Михаил Делягин: Приход в США к власти демократов для нас - катастрофа

М. Делягин:

- Здравствуйте! И сегодня все либеральные силы мира празднуют победу Байдена. Нормальные люди озадачены, чешут в затылке, что это было? И у меня вопрос к вам. Как вы думаете, должна ли Россия признать результаты президентских выборов в США? Голосование пошло!

Причина в совершенно безумных фальсификациях. И если мы признаем, на мой взгляд, то, что произошло, что нам изобразили, то мы автоматически откажемся от права судить о том, что существует и что не существует. Напомню, что в выборах участвовали избиратели 1850 года рождения! То есть, минимум, 300 тысяч голосов было потеряно при пересылке на почте. Были зарегистрированы фальшивые участки для голосования. И те голоса, которые там отдавались, они пропадали. Были зафиксированы прямые диверсии, когда люди, которые были вероятными сторонниками Трампа, им раздавали специальные фломастеры для голосования, а потом, поскольку бюллетень заполнен фломастером, он признавался не действительным. Были очевидные ночные вбросы, когда знаменитые свечки, часть этих свечей были признаны ошибкой и пересчитана, а основная масса этих свечек пересчитана не была.

Мы имеем юридическое доказательство колоссальных фальсификаций. То, что американское государство утратило после этого какое-то право вообще рассуждать о демократии – это дело десятое. Для паствы наших либеральных глашатаев и создателей сект эта реальность не имеет никакого значения, это понятно. Но реальность имеет значение для нас! И поэтому мы это обсудим.

А теперь о новостях, которые имеют к нам непосредственное отношение. Сейчас общая тенденция складывается в пользу Байдена, но вопреки этой общей тенденции, которая для нас крайне неблагоприятна, потому что демократы для нас – это катастрофа, скорее, это значительно резкое ухудшение ситуации даже по сравнению с тем, что творил Трамп. Тем не менее, рубль здорово укрепился. Да, по отношению к доллару он уже вернулся на уровень выше 76 рублей, сейчас 76 рублей 03 копейки биржевой курс, но, тем не менее, рубль укрепился к доллару на 1 рубль 38, к евро на 1 рубль 47 копеек. Да, это не очень большой уровень, это менее 2%, но все равно это может быть разворот тенденции. И это позитивная новость.

Чем она была вызвана? Очень много слов сказано про изменение баланса на финансовых рынках, но все как-то волшебным образом забывают другое главное событие, которое произошло сейчас. У меня ощущение, что реальным творцом сегодняшнего укрепления рубля стал председатель правительства Мишустин. Прошли перестановки в правительстве существенные. И эти перестановки достаточно позитивные. Понятно, что отставки и назначения не могли пройти без действующего председателя правительства. И эти изменения достаточно радостные.

Министром энергетики у нас теперь не господин Новак, он пошел на повышение, стал вице-премьером, а Николай Шульгинов – это бывший генеральный директор «Русгидро». Это профессиональный инженер, что совершенно неожиданно для нынешнего правительства и вообще для нынешнего руководства в целом. Это человек с огромным производственным опытом. И в целом пришли люди, которые имеют опыт работы в компаниях и большой позитивный опыт реального сектора. Это свидетельство о некотором развороте к реальности. От финансовых спекуляций, от галлюцинаций в стиле цифровизации, разворот к реальности существенный. Этот руководитель сделал «Русгидро» достаточно эффективной, понятной и прозрачной компанией. Эта компания объединяет гидроэнергетику России. И на этом посту он заслужил всеобщее уважение. И то, что теперь он возглавляет Минэнерго – это большая позитивная новость. Минэнерго теперь будет больше про энергетику, надеюсь, а не только про колебание международных рынков.

Господин Новак, с одной стороны, получил повышение, с другой, вице-премьер, если у него нет своего министерства, это командир без армии. Это человек, который работает на обеспечение баланса различных сил. Думаю, что это отражает саму противоречивость фигуры Новака. С одной стороны, его высшее достижение – соглашение ОПЕК+, которое в самый панический момент восстановило рынки. Потом мы из этого соглашения вышли. И несмотря на всю истерику либеральных медиа, это был выход заранее спланирован, во-вторых, выход правильный. Потом мы достигли новых соглашений. Но самое главное, что соглашение ОПЕК+, там есть большой подводный камень для нашей экономики. Соглашение подразумевает, что ограничивается не экспорт, а ограничивается добыча. Для стран, для которых экспорт примерно соответствует добычи, все эти нефтяные княжества Персидского бассейна – это не критично. А вот для нас это очень болезненно, потому что не очень большое сокращение производства в процентах оборачивается кратно более высоким в плане сокращения экспорта. Это достаточно болезненная проблема, господин Новак так решить ее и не смог на уровне министра энергетики, но теперь он сможет решать более масштабные проблемы на уровне вице-премьера.

Из Минтранса ушел прошлый министр Евгений Дитрих. Честно говоря, эта фигура у меня всегда вызывала тяжелое чувство недоумения. Единственное, он теперь стал врио губернатора Белгородской области. Белгородская область – это был чудесный губернатор Евгений Савченко, он был больше четверти века. Это человек, который область построил, сделал ее одной из самых успешных областей России, применил огромное количество новаторских технологий, инженерных и социальных. И теперь в этот отстроенный, по сути, управленческий рай придет Дитрих, в общем, мне Белгородскую область жалко. Точно так же, как Липецкую после ухода Олега Королева. Но на его место пришел генеральный директор «Аэрофлота» Виталий Савельев. Безусловно, когда мы опаздываем на самолет, потому что «Аэрофлот» ввел жесткое ограничение: за 25 минут до рейса посадка заканчивается, все мы испытываем негативные чувства. Естественно, владельцы собачек и кошечек тоже испытывают негативные чувства и так далее. Но «Аэрофлот» - это одна из самых успешных российских компаний, что бы ни говорили, несмотря на довольно большие сложности в сфере пиар, «Аэрофлот» крайне разумно организован и крайне эффективен для себя. Хочется пожелать успеха господину Савельеву, чтобы у нас транспорт в целом работал столь же качественно, что и «Аэрофлот».

Из министерства природы ушел Дмитрий Кобылкин. Он был бывшим губернатором Ямало-Ненецкого АО. Он был очень хороший губернатор, он поспособствовал его развитию, развертыванию новых проектов, в частности, новотековских. На месте минприроды он не запомнился какими-то значимыми достижениями. И ушел исполняющим обязанности заместителем секретаря генерального совета «Единая Россия». Ну, сложно ему желать успеха на этой должности. Но, что называется, остается пожелать, чтобы он там сохранился как качественный управленец. И не прекратился в единороса.

На его место приходит Александр Козлов, который руководил министерством развития Дальнего Востока. Как губернатор Амурской области он был вполне успешен, как глава Минвостокразвития, там все было достаточно тяжело. По крайней мере, есть надежда, потому что Козлов наработал достаточно большой опыт в министерстве.

На место главы Минвостокразвития пришел Алексей Чекунков, бывший глава Фонда развития Дальнего Востока. Это достаточно такая структура… По крайней мере, для нее Дальний Восток понятен, привычен. Человек сохранит свою сферу деятельности, просто будет обладать большим количеством полномочий и большим аппаратным статусом. Я думаю, что назначение это оправдано.

И Владимир Якушев ушел с должности руководителя Министерства строительства полпредом президента в Уральский Федеральный округ. Это вполне закономерное возвращение, потому что господин Якушев, насколько я помню, был очень хорошим губернатором, но в качестве министра строительства он не продемонстрировал заметных достижений. И поэтому его вернули с некоторым повышением, благо оттуда ушел господин Цуканов по собственному желанию, как говорят.

На его мест пришел первый заместитель главы Минстроя Ирек Файзуллин, представитель казанской группы, которая очень здорово вошла в федеральный уровень власти в последнее десятилетие, очень ярко и очень убедительно. Сейчас они очень убедительно представлены в руководстве страны, в правительстве. Господин Файзуллин показал себя крайне эффективным на посту первого заместителя министра строительства, так что его назначение министром абсолютно логично и разумно. И можно только приветствовать.

Если мы рассматриваем эти перестановки, то мы видим, что они прагматичны. Люди, которые себя не проявили или проявили не очень, или проявили себя двусмысленно, они ушли, они не выброшены на обочину, они где-то используются в соответствии со своим вероятным уровнем. Но, тем не менее, они заменены людьми, у которых есть внятные результаты. И, как правило, очень внятные достижения. Конечно, есть к чему придраться, но это все мелочи.

И я совершенно не удивлюсь, что основным фактором укрепления рубля сегодняшнего было именно сообщение об оздоровлении правительства, причем, проведенным самим Мишустиным. И пока все выглядит достаточно приятно.

И еще одна новость. Конечно, надо бы подождать, потому что как бы есть только половина новости. Судя по всему, уходит бессменный глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Он занимал эту позицию 16 лет, он, на мой взгляд, несет ответственность за полный провал борьбы с произволом монополий в нашей стране. Это человек, при котором антимонопольный служба превратилась в такого фигляра, по крайней мере, такое впечатление производила, которая придирается к рекламе, возмущается нецензурными плакатами в центре Москвы если висят, а если не в центре, то пусть висят. Которая переживает по поводу каких-то мелочей, не имеющих принципиального значения. А когда речь доходит до чего-то серьезного, например, подорожание бензина. Это сейчас подорожание вызвано произволом либеральных властей России, налоговым маневром, причем, безумным, а были периоды, когда это был просто произвол монополий, но господин Артемьев не демонстрировал решимости в этом направлении. И он стал символом политики российского либерального клана, потому что возникает ощущение, что для либералов, которые обслуживают интересы финансовых спекулянтов, главная свобода предпринимательства, вернее, вся свобода предпринимательства сводится к праву предпринимателя грабить потребителя при помощи злоупотребления монопольным положением. Если посмотреть, что понимают либералы под свободой предпринимательства, то мы четко видим, что произвол монополий никак не предотвращается, почти никак не карается. Эта сфера, в которой осуществляется преимущественно фиктивно-демонстративная деятельность. И господин Артемьев был и стал символом этой фиктивно-демонстративной деятельности в сфере борьбы с произволом монополий. Когда мы видим жесточайшее злоупотребление монопольным положение везде, а государство говорит, что ничего доказать не надо, ручки вот, отвяжитесь от меня все. Вас грабят, и будут грабить дальше.

Все это производила абсолютно омерзительное впечатление. Думаю, что не случайно господин Артемьев стал, с моей точки зрения, лицом этой политики, потому что он не просто чиновник. Это человек, который будучи главой ФАС, он входил и входит сейчас, как я понимаю, в руководство партии «Яблоко». Партия «Яблоко» - это одна из самых либеральных сил России. Эта партия на сегодняшний день единственная, по-моему, легальная партия в России, вообще, единственная партия в России, которая ставит своей конкретной целью разрушение территориальной целостности нашей страны. Более того, она не просто в каком-то манифесте забытом 14-го года это упоминает. До сих пор каждый человек, который выдвигается от партии «Яблоко» на какие бы то ни было выборные должности, он должен дать публичное обязательство – выполнять все программные положения партии, в том числе, требование разрушения территориальной целостности России. И не просто желать передачи Крыма каким-нибудь нацистам, нет, там прописано в их документах подробно юридическую процедуру передачи Крыма Украине. Эта партия не просто требует разрушения территориальной целостности нашей страны, эта партия, которая разработала механизм и старается внедрить его в российское управление. И если мы с вами скажем что-то подобное, мы пойдем под суд, вероятно, в тюрьму. Ну, а члены партии «Яблоко», поскольку они либералы, они идут в правительство, в региональные заксобрания, вероятно, они будут представлены в Госдуме. Потому что не нужно, чтобы Россию представляли люди, которые связывают свое будущее с этой страной и желают ей успехов и добра. И в этом отношении господин Артемьев был символом партии «Яблоко». Думаю, что он придерживается в полной мере всех ценностных установок этой партии, в том числе, необходимости территориального расчленения России. И ему, действительно, будет спокойнее и уютнее вне правительства, чем в нем.

Я не могу точно сказать, чем вызвана эта отставка. Может, просто возрастом? Действительно, престарелый яблочник – борец за демократию против тоталитаризма, но господин Артемьев – это был человек, который стал символом капитуляции общенациональных интересов России перед произволом монополий, причем, практически на всех уровнях.

Естественно, если ему это сказать, он страшно обидится. Он будет рассказывать, что мы пахали, прилагали большие усилия, проводили многочасовые совещания, вытащит график своих командировок и так далее. Но в реальности это производит впечатление фиктивно-демонстративной продукции. Производит впечатление кипучего безделия, призванного замаскировать категорический отказ исполнять свои прямые служебные обязанности.

Да, у нас чудовищные законы в сфере борьбы с произволом монополий, но эти законы всегда антимономольная служба могла инициировать их улучшение, их нормализацию, могла вносить поправки. Но поправки, что она вносила, обычно касались глубоко частных и второстепенных деталей. А если лоббисты монополий в правительстве отказывались их рассматривать, то особо никто и не настаивал.

Думаю, что весть об отставке Артемьева оказало отдельно существенную роль в укреплении рубля. Дай бог, чтобы оно было долгим.

Мишустин сделал сегодня очень значимый шаг к разуму, к нормализации работы правительства, оздоровлению правительства. И этот шаг Мишустина был по достоинству оценен российским валютным рынком.

Да, дорогие друзья, вы спрашиваете меня про коронавирус и про ситуацию, как себя защитить, знаете, к сожалению, у нас сложилась парадоксальная ситуация. Люди, не являющиеся врачами, по российским законам, не имеют права высказывать медицинские рекомендации, даже если и знают точно и от врачей. Врачам же министерство здравоохранения или, может быть, уже правильно называть здравозахоронения, запретило делиться информацией без согласования с пресс-службой этого министерства. Понятно, какие специалисты по лечению коронавируса сидят в пресс-службе Минздрава. Поэтому, если вы хотите понимать ситуацию, я специально на своем сайте делягин.ру сделал уголочек, есть там большая картинка красная коронавируса, вы легко увидите на первой странице, там есть описание схем, которые сейчас успешно применяются лучшими врачами Российской Федерации в борьбе с этой напастью. Схемы достаточно простые и все необходимые вещи, которых нужно опасаться, там расписаны достаточно подробно.

Ну, 87-10 - я совершенно не уверен, что у всех в Госдуме американское гражданство. Совсем не уверен. И учитывая масштабы электронного голосования в США, я совершенно не уверен, что даже если кто-то в Госдуме и голосовал, что это имеет какое-то значение.

За что Скворцову наградили? Ну, я думаю, что за успехи в… А дальше уже варианты. Кто-то скажет «в борьбе с коронавирусом», а кто-то скажет в разжигании коронабесия… ну, думаю, что и в борьбе с численностью населения Российской Федерации…

Да, самое яркое, самое сильное впечатление от этих выборов пришло не из Америки, для меня лично. Я делал обычную рутинную запись на одном из наших патриотических Ютюб-каналов и мне сказали перед началом эфира - у нас цензура, мы не можем говорить ничего плохого про Байдена, мы не можем вообще упоминать его сына - сексуального извращенца и коррупционера, который воровал деньги на Украине для него, мы вообще не можем никак критиковать американскую избирательную процедуру. И прямо по пунктам мне зачитали. Я говорю - подождите, это что ж такое, вы вроде и Путина несете, и правительство несете, и всех в России несете, а против Байдена нельзя? Мне сказали - против Байдена нельзя, потому что специально перед выборами все значимые или все, может быть, потенциально опасные пользователи Ютюба, получили уведомление от Ютюба, в котором было написано - дорогие друзья, мы вводим режим нулевой толерантности в отношении всего, что может не понравиться в переводе на русский язык сторонникам Байдена, поэтому, если вы что-нибудь не то вякнете, мы вас просто снесем к чертовой матери… и никто не вспомнит, что вы были. Учитывая, что у нас Ютюб уничтожил большое количество интернет-каналов, включая канал «Царь-град» с более чем миллионами подписчиков, и учитывая, что российское государство не хочет, судя по всему, чтобы Россия имела суверенитет в части видеохостинга, Россия не должна подниматься с колен, а, если и должна, то только символически, в неподдающуюся описанию позу, то такая цензура очень ярко свидетельствует, кто на самом деле хозяин в России и кто на самом деле хозяин в российских медиа. Это новая власть, власть социальных платформ. И это очень сильное на меня произвело впечатление - это ютюбовское объявление. Давайте примем звоночек. Илья из Москвы, вы в эфире.

Илья:

- Добрый вечер. У меня к вам два вопроса. Вот на фоне всего этого беспредела, который связан с оптимизацией медицины, вот эти шокирующие кадры, которые, думаю, и вы видели с утра, Хантымансийского округа…

М. Делягин:

- А что случилось?

Илья:

- Ну, вы посмотрите, там кошмар, конечно. Значит, оптимизация прошла. Кто виноваты, мы знаем всех этих людей - Скворцова и так далее… У меня такой вопрос - скажите, видно, что на административном уровне все эти фашистские меры никто не будет никак отменять.

М. Делягин:

- Ну, либерализм - это и есть фашизм сейчас, безусловно.

Илья:

- Да, да, абсолютно. Так вот, как могут люди сейчас у нас в стране все вместе решить эту проблему, потому что на административном уровне никак. Потому что это приведет к коллапсу и к страшнейшим последствиям.

Второй вопрос. С Байденом примерно все уже понятно. Все те движения, которые сейчас происходят в последнюю неделю на фондовых мировых рынках, как вы считаете, это спекуляция? Либо это разгоняют, собственно говоря, для того, чтобы делать новые инвестирования в экономику?

М. Делягин:

- Пока вы говорили, я быстренько прокрутил новости - нет сообщений на Ленте.ру из Ханты-Мансийска, и на РБК.ру я тоже не видел. Ну, хорошо. Значит, то, что происходит на мировых рынках - это спекулятивная разгонка. Потому что демократы поверили, что им удастся протащить Байдена, им удастся фальсифицировать выборы и все будет хорошо для них. Что это означает для экономики? Что это означает для Америки?

Первое - реально управлять страной будут люди, отбракованные еще Обамой, по причине их неполной адекватности. Они были слишком неадекватны для Обамы, они были слишком демократы для Обамы, слишком либеральны для Обамы, теперь они придут к власти. Это будет Камалла Харрис, это гражданка, которая, если я правильно помню, занималась поставкой заключенных в американский ГУЛАГ, когда она была генпрокурором Калифорнии. Она на этом попалась и для того, чтобы ей это не припомнили, заключенные в основном, естественно, цветные, американский ГУЛАГ - это частные тюрьмы. Государство заинтересовано, чтобы побыстрее человека выпустить, потому что оно на него расходует деньги, а частные тюрьмы, где уже, по-моему, больше 30% заключенных находится, - это люди, которые работают. Если человек работает хорошо, добросовестно, а не наркоман, то выпускать его неинтересно. Вот она обеспечивала туда поставку заключенных, в Калифорнии, в самом либеральном штате США, и, чтобы цветные ей это не припомнили, она будет обслуживать интересы БЛМ. То есть, она будет превращать Америку в Зимбабве. А на внешнем фронте это будет власть финансовых спекулянтов, Трамп в начале этого года направил эмиссию, за счет которой живет Америка, на поддержку реального сектора экономики. А Байден вернет этот кран, отключит для реального сектора, который начнет сыпаться, и развернет его на финансовую спекуляцию. И финансовая спекуляция получит новую волну и в общем порог существования Америки в этом случае будет недолгий - года два - потом все посыплется. Может быть, даже меньше. Просто потому, что накачка будет слишком ударной. Такая предсмертная, финальная накачка. Чтобы задрать акции и уйти с рынка с наилучшими котировками, а дальше пусть трава не растет.

Что делать нам, для оздоровления нашего государства? Если оставаться в правовом поле, я понимаю, что все больше людей разочарованы в этом, и, когда говоришь с людьми, что не нужно нарушать закон, то на меня, по крайней мере, смотрят, как на идиота, даже в благополучной Москве, крутят пальцами у виска и говорят: вот этот закон не нарушать, вот этот? Ситуация, когда полицейские совершенно спокойно закрывают глаза на волну преступности, которая в Москве уже поднялась… у меня у хорошего знакомого избили его отца - больше 80 лет человеку. Он шел по улице, в центре Москвы, на него напали, избили, отобрали 700 рублей… в общем, чуть не убили. Отобрали 700 рублей и телефон, которому красная цена 500 рублей… И когда этот шатающийся, избитый пожилой человек шел мимо машины с полицейскими, они просто с интересом смотрели, как мимо них идет избитый пожилой человек… Известна история, когда гастарбайтера пустила к себе доцент Плехановского университета - ну, я не знаю, что должно быть с мозгом у доцента Плехановского университета, чтобы вести себя так, как она себя вела, - но в общем, ее после зверских пыток убили, ее мать убили, шестилетний ребенок выжил, несмотря на все это… То есть, волна преступности поднимается. И она полностью смывает представление о том, что имеет смысл выполнять эти законы. Но я говорю, что в рамках закона нужно максимально критиковать, максимально обращать внимание общества на зверства, творимые этой властью, на ее неадекватность, на ее безумие, и не оказывать ей никакой поддержки по вопросам, которые касаются внутренней политики, безусловно. Потому что либерализм должен быть искоренен. Этот сифилис мозга должен быть вылечен! Потому что иначе мы останемся армянами Карабаха, извините. У нас не будет родины.

Итак, продолжаем. Я буду рад сейчас узнать итоги голосования… Значит, 30% считают, что мы должны признать президентские выборы в США. 70% считают, что, исходя из здравого смысла и вменяемости, мы результаты заведомо фальсифицированных выборов в США признавать не должны.

Надо сказать, что никогда еще официальная позиция "Единой России", позиция государства в целом, не была такой весомой поддержки, как сейчас, возможно, потому, что действительно касается вопроса, который не касается нас непосредственно. Тем не менее, 70% нашей аудитории считает, что исходя просто из здравого смысла, насколько я могу судить, и представления о нормальности, нельзя признавать результаты президентских выборов, которые проходят с таким количеством нарушений. Нужно играть с Америкой в американскую игру. Пожалуйста, будет Байден, будет Трамп, отношения поддерживать, лапки жать, переговоры вести, но официально не признавать, потому что это будет власть незаконная.

На самом деле, Америка устроена более сложно, чем многим из нас кажется. Она отличается от России 1996 года, которая тоже была, как я понимаю, наглая фальсификация, наглый захват власти, и поэтому у Трампа еще далеко не все потеряно. Очень многие журналисты полагают, что, если телевизор сказал, что президент Байден, значит, президент - Байден. На самом деле, в Америке достаточно сложная процедура. Первый серьезный рубеж будет 14 декабря. До 14 декабря будут суды. Причем, Байден будет подавать в суд, суд будет отклонять иски, Трамп будет подавать следующий иск. И все это будет очень нудно, очень муторно, будет сопровождаться воплями о том, что Трамп никто и звать его никак и т.д… Ну, серьезных уличных беспорядков не будет, потому что власть захватили те, кто готовил уличные беспорядки, а не те, кто готовился им сопротивляться. Но 14 декабря… виноват, 6 декабря выборщики должны проголосовать. Формально это абсолютно техническая процедура, потому что, по американским правилам, выборщик голосует так, как посчитали голоса в его штате. Есть два штата, где выборщики имеют право голосовать как хотят, и то это Невада и Мен. В Неваде шесть выборщиков, из них четыре свободных, а два голосуют так, как посчитали голоса в штате. В Мене четыре выборщика и из них два голосуют, как хотят, а два голосуют так, как посчитали голоса в штате. То есть, шесть человек, свободных, на всю Америку. Но это обычай. Выборщики, которые голосуют против того, как посчитали голоса в их штате, формально делать этого не должны. И они даже несут за это ответственность. И Верховный суд несколько лет назад даже принял специальное решение, что, если выборщик, кроме этих шести человек в Неваде и в Мене, голосуют не так, как посчитали голоса в его штате, а голосуют так, как он хочет, то он должен быть за это наказан. Наказание смехотворная - 1000 долларов штрафа. Даже если будет миллион долларов штрафа, ситуация, когда решается вопрос о будущем страны, потому что Трамп обеспечит сохранение Америки, как Америки, она не будет никогда больше великой, но она будет слабеть медленно, а Байден обеспечит спекулятивную накачку с последующим развалом. Точнее, Камалла Харрис обеспечит крушение Америки. И это вопрос такой, что здесь даже миллионный штраф является мелочью. Там есть кому платить, в любом случае. Поэтому голосование выборщиков может быть в нарушение традиции. Да, традиция никогда не нарушалась. Но и выборов таких никогда не было за всю историю Америки, на которых так высоки ставки. Эти выборы нечто вроде октябрьской революции на самом деле, по своей остроте и по своей значимости для будущих перспектив Америки.

Следующий этап - 6 января. Потому что выборщики-то проголосовали. А суды будут продолжать идти, и суды будут идти вокруг того, а имели ли право эти выборщики, которые проголосовали, представлять соответствующий штат? И 6 января на заседании Конгресса - это совместно заседают Сенат и палата представителей - будет решаться, утверждать ли решение выборщиков? При этом, при наличии обоснованных жалоб, а у американцев очень прописанные законодательные нормы, их мало кто знает, потому что они никогда не применялись, но они прописаны, - вопрос можно выносить на голосование. Но, если есть жалобы, руководитель заседания, то есть, вице-президент, а это Пенс, сторонник Трампа вроде бы, хотя и не обязательно, он может перековаться, - принимает решение единолично, признавать голосование выборщиков или не признавать. И если он единолично принимает решение, а он имеет на это право - не признавать голосование выборщиков, тогда президента определяют голосование штатов по принципу 1 штат - 1 голос. И этот один голос очень жестко привязан к тому, кто контролирует законодательное собрание каждого штата. На сегодняшний день из 51 штата 28 контролируют республиканцы. То есть, если этот сценарий будет осуществляться так, как я сейчас его описал, то Трамп останется президентом Соединенных Штатов Америки. И вот тогда на улицы выйдет БЛМ, И вот тогда будут уличные бои, и черный мятеж, который подготовлен и запланирован был на эту осень, будет зимой. И штурм Белого дома будет тоже зимой. Но для этого Трамп должен не сломаться, выстоять под чудовищным информационным ударом, и для этого его окружение тоже не должно сломаться. Сможет он это сделать или нет, история покажет. Мы пока этого не знаем. Но ситуация достаточно внятна и достаточно конкретна.

Ну, и относительно того, что происходит в нашей стране, тоже у нас не все безнадежно. Вот господин Миронов Сергей Михайлович, руководитель «Справедливой России», предложил запретить микрофинансовые организации. Предложил запретить, по сути дела, ростовщическую мафию в нашей стране, которая занимается, на мой взгляд, чудовищными злодеяниями, которые являются страшным фактором дестабилизации нашей экономики и ограбления граждан России. Но об этом мы подробнее поговорим через неделю. Не переключайтесь!

Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!

Для нас это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.