Михаил Делягин: ГКЧП - это двойной договорняк между КГБ и американцами и Горбачевым и его приспешниками
- Здравствуйте, дорогие друзья. Я прослушал кусочек предыдущей передачи и не могу удержаться, чтобы не внести исторические уточнения как человек, который был свидетелем тех событий (ГКЧП) и свидетелем разбирательств, которые были по итогам этого самого ГКЧП. Так вот, ГКЧП это был, выражаясь языком наших ведущих, договорняк. Причем договорняк сразу двойной. С одной стороны, как я понимаю, КГБ договаривался с американцами. Потому что американцы с самого начала знали, что это не всерьез, и вплоть до указания группам туристов, которые в это время находились в Москве или в некоторых регионах Советского Союза. Им сразу из посольства объясняли: ребята, не волнуйтесь, ничего страшного, продолжайте всё по программе, это все не всерьез. С другой стороны, это на уровне Горбачева и его приспешников. Потому что будущие ГКЧПисты за несколько дней до ГКЧП пришли к Горбачеву и требовали наведения порядка.
На самом деле тогдашний премьер-министр Павлов в середине июня подписал постановление правительства (тогда это называлось кабинет министров СССР), грубо говоря, восстановление плановой системы, что было уже теоретически невозможно в принципе. Это постановление все дружно проигнорировали. И потом, уже перед самым ГКЧП, будущие ГКЧПисты пришли к Горбачеву (это отражено и в мемуарной литературе достаточно подробно) и сказали: товарищ Генеральный секретарь, сейчас все развалится, давайте вводить жесткий режим. То, что сейчас называется Союзный договор, это тоже был распад Советского Союза, просто более мягкий, более гуманный.
И Горбачев им четко сказал: ребята, хотите наводить порядок, наводите, я сейчас уеду, без меня наводите, получится – хорошо, я приеду, возглавлю, не получится – пеняйте на себя. Почему они потом побежали к нему, как нашкодившие детишки? Потому что он оставался де-факто во главе этой системы. И когда с позиции сегодняшнего дня судят Горбачева, говорят: это невозможно, потому что это слишком глупо, - простите, претензии к Горбачеву связаны именно с его абсолютной ничтожностью, которая в сегодняшнее (да и в тогдашнее) нормальное сознание просто не укладывается. Это претензии к человеку не по поводу того, что он хорош или плох, а по поводу того, что он ничтожен. И претензии к тогдашней партократической системе не в том, что она была хорошая или плохая, а в том, что она была настолько ничтожна, что она такое ничтожество вытолкала на поверхность и превратила в свое знамя.
Теперь второе событие трагическое – взятие запрещенной в России террористической организации Талибан Кабула. Знаете, я очень хорошо помню, как в 15-м году, когда ИГИЛ (тоже запрещенной у нас организации), с которым Талибан воевал, захватывал Сирию, еще до нашего вмешательства в это дело, многие московские таксисты из Средней Азии просто ждали, как они говорили, «вот-вот нас освободят, когда же нас освободят». Они воспринимали то, что мы считаем светскими режимами, как абсолютно безумное угнетение. Я думаю, что в Афганистане произошло нечто подобное. Потому что когда мы видим дворцы, которые захватывают талибы, понятно, какой чудовищный разрыв между обитателями этих дворцов и обычными афганскими крестьянами. Он, думаю, такой же или даже побольше, чем между обитателями российских дворцов и обычными гражданами РФ.
И вот эти чудовищные ролики, которые многие из нас видели в социальных сетях, когда, чтобы расчистить полосу от американских приспешников, которые надеются на спасение, на бреющем полете проходят «Апачи», вслед за ними взлетает тяжелый транспортник, сообщение итальянских санитаров о том, что более 100 человек раненых, с огнестрельными ранениями в аэропорту Кабула. То есть это люди, которые ранены американским огнем. То есть это люди, которые служили Америке против своего народа, и теперь американцы их бросили на растерзание этого самого народа. И они пытались штурмом взять эти самолеты и по ним стреляли, как я понимаю, не только в воздух, но и по ним тоже. И вот там больше сотни раненых только в итальянском госпитале.
И как люди цепляются за шасси американских транспортных самолетов, их поднимают на высоту полкилометра, потом шасси втягиваются, и эти люди падают вниз. Я такое видел, только когда были хроники разрушения башен-близнецов, там тоже люди выбрасывались из окон. И это очень внятный и очень наглядный урок, очень четкий символ для всех. Все, кто служит американцам против своего народа, будут проданы американцами, будут кинуты и обмануты американцами. И они вот так вот будут давиться в очереди на американские транспортные самолеты, и их не будут брать, и по ним будут стрелять. Это очень внятный, четкий урок на уровне символов.
Потому что если в Сайгоне эвакуировали очень многих с крыши посольства и т.д., то здесь даже особого желания кого-то спасать мы у американцев не видим. То есть слуги американцев для них – расходный материал. Я думаю, многие российские либералы, кто поумнее, с очень большим интересом (с личной точки зрения) смотрели эти ролики.
Но у меня к вам другой вопрос. Тут упоминался Китай, его политика в отношении Синьцзян-Уйгурского автономного района. А как-то забыли упомянуть, что 6 лет в Синьцзян-Уйгурском автономном районе не было ни одного террористического акта. То есть китайская политика, понятно, Запад про нее рассказывает так же, как он рассказывает про политику Северной Кореи из уст северокорейских перебежчиков, которые то ли под воздействием наркотических веществ находятся, то ли просто рассказывают все, что от них хотят услышать. Понятно, что западная пропаганда в отношении китайской политики, в отношении мусульман – дай бог, если там 5% есть. Мы знаем, как американцы лгут, хотя бы потому, что они про нас рассказывают.
Но мы видим результат. 6 лет ни одного террористического акта вообще, даже на уровне поножовщины. В принципе ни одного. Это, безусловно, достижение. Но понятно, что нам ни китайская, ни советская политика сегодня не грозит. И у меня к вам вопрос очень тяжелый, он меня самого очень сильно испугал, честно говоря, но я хочу услышать ваше мнение. Если вдруг, не дай бог, случится так, что придется выбирать между властью либералов, которые уничтожают образование, здравоохранение, технологии, которые грабят людей, но если придется выбирать между властью либералов и властью запрещенных в России талибов, кого вы лично выберете?
Для меня это, честно говоря, страшный вопрос. Что мы сейчас знаем о запрещенном в России Талибане? Да, они побивают камнями неверных мужей. Честно скажу, что я знаю много женщин, не минуты не мусульманок, которые в принципе с этим подходом готовы согласиться. Мы знаем, что они, с другой стороны, не дают менять детям пол, то есть у них нет ювенальной юстиции. У них, правда, вообще с юстицией большая проблема, хотя они, конечно, этого не признают, но ситуация, когда, как в Германии, в некоторых землях, статистически значимое количество этнических немцев принимают ислам, чтобы спасти детей от ювенальной агрессии, от того, чтобы в 4-летнем возрасте их склоняли сменить пол, вот этого у талибов явно нет. То есть талибы меньшие звери, чем, скажем так, многие европейские либералы. Талибам ставят в вину, что они отказались от идеи вакцинировать людей от коронавируса. Но, с другой стороны, это производит впечатление медицинского опыта. Если мы посмотрим на динамику вакцинации и на динамику заболеваемости в Юго-Восточной Азии, очень четко видно, что пока не началась вакцинация, заболеваемость была на низком уровне. Вакцинация пошла – пошел бурный рост заболеваемости. Штамм «Дельта» знаменитый в Индии появился именно после того, как они начали массово вакцинировать. И так во многих других странах. А в Сингапуре просто отказались от идеи чрезвычайного режима, просто сказали: да, мы с этим теперь будем жить.
То есть, возможно, это не так уж и страшно. В конце концов, даже если судить по статистике, озвученной господином Мурашко, министром здравоохранения России, если ей верить, то вероятность заболеваемости коронавирусом раза в полтора подскакивает именно после вакцинации. Я подчеркиваю, не в результате, но после вакцинации вероятность подскакивает примерно в полтора раза, если сопоставить слова господина Мурашко с официальной статистикой, которую озвучивают российские власти. И это тоже начинает выглядеть не так уж страшно и не так уж кошмарно.
Вот Наталья из Москвы пишет: «Из либерала я превратилась в православного человека, патриота России. С талибами меня давно бы не было». Ну, вам, конечно, виднее. Хотя, скажем, ведущая CNN точно так же выходит из Кабула, просто платочек надела черный.
Давайте примем звонок. Георгий из Москвы.
Георгий:
- Вопрос по поводу ГКЧП. Михаил, вы говорите, что были очевидцем ГКЧП. Почему же 20 миллионов членов КПСС не вышли защитить свою идеологию, КПСС и в итоге свою страну?
М. Делягин:
- Простите, во-первых, не 20, а 18, по-моему. Но самое главное, что в КПСС было огромное реформаторское крыло в то время, и КПСС в то время была раздроблена тоже. И не стали они выходить, потому что к тому времени потребительский рынок был уничтожен Горбачевым где-то в ноябре 87-го года, его уже не было практически.
Георгий:
- Но это вопрос политический, а не экономический.
М. Делягин:
- Знаете, вы не можете защищать дело, которое вы считаете неправым.
Георгий:
- Как же члены КПСС могли считать дело своей партии, в которую они вступали добровольно…
М. Делягин:
- Я напомню вам биографию такого члена КПСС, как господин Анатолий Собчак, который просился в партию бесконечно долго. Его пустили в партию в декабре 88-го года, потому что до этого таких приспособленцев не брали. И он уже в апреле 89-го торжественно положил партбилет. Был такой Станкевич, советник Ельцина потом. Как мне рассказывали люди, которые с ним вместе работали, это был человек, который все свое студенчество просился в партию, и его не брали в связи с его моральными характеристиками, с 82-го года. И только когда началось уже разложение всего, его в партию все-таки приняли. То есть там было достаточно приспособленцев.
Георгий:
- Получается, прав был Жириновский, который говорит: «Я один вышел защищать»? Правда это?
М. Делягин:
- Я что-то не припоминаю, чтобы Жириновский выходил. Но действительно, выходили люди с протестами против этого, но их было очень мало. Повторю, что потребительский рынок был уничтожен в конце 87-го года. То есть 4 года партократия демонстрировала свою невменяемость на уровне разрушения повседневной жизни граждан страны. Слова, которые произносил Горбачев и его подпевалы, не имели никакого отношения к реальности. И это было для людей очень точно, очень четко, очень понятно и очень наглядно. Люди не защищают ложь, которая сама себя разоблачает. Подобно тому, что афганские власти никто не защищал, потому что было ясно, что это ложь, точно так же я видел здоровых мужиков, которые просто плакали у телевизора, глядя на свержение ГКЧП. Они не очень сильно надеялись на светлое будущее, на свободу и демократию (для них это были звуки достаточно пустые), но они верили в то, что закончилась ложь.
Насчет той лжи, которая продолжается. В Театре Советской Армии в ближайшее время будет премьера. Будет спектакль, посвященный тонким страданиям, душевным переживаниям казанского убийца. Казанский убийца, который пошел в школу и убил там много детей и двух учителей, а дикое количество людей ранил. Вот этому подонку, которому сейчас Институт Сербского затрудняется оценить степень сумасшествия, посвящается пьеса в Театре Советской Армии. Он там сопоставляется с героями Достоевского. Если это не пропаганда терроризма, то, простите, что это? У нас в театре «Современник», если я правильно помню, назначили главным режиссером человека, который прославился спектаклями в защиту бандеровцев, абсолютно русофобскими спектаклями. Другой театр отдали людям, которые выгнали профессиональных актеров и набрали туда стриптизеров из ближайших гей-баров. Что у нас сейчас происходит вообще в сфере культуры? Может быть, наше Министерство культуры стоит целиком забрать и отдать талибам, пусть те с ним решают вопрос, как хотят, если российское государство такую античеловеческую культурную политику себе позволяет и пропагандирует? А с другой стороны, чем нам не нравится культурная сфера, когда у нас в остальных сферах примерно так же?
Посмотрите, что у нас сейчас происходит в сфере здравозахоронения. Значительная часть людей считает (и я поддерживаю эту точку зрения), что у нас будут выборы сейчас не про власть, у нас сейчас будут выборы про то, будут ли ставить медицинские опыты на детях. Вот в фашистских концлагерях не на всех детях, которые там были, ставили опыты, а у нас сейчас реальная перспектива, что у нас в стране на всех детях будут ставить медицинские опыты. Будут колоть вакцину, клинические испытания которой закончатся (только по сокращенной схеме) через 2 с лишним года. А с другой стороны, мы видим высокопоставленных людей, которые сейчас в списке одной из партий, которые говорят, что человек вакцинированный заболеть не может. Что это означает? Значит, если эта партия сейчас победит, то весьма вероятно, всех людей, которые заболели после вакцинирования, оформят как мошенников и просто отдадут под суд, может быть, даже сажать будут. Если они никого не захотят оклеветать, то их будут сажать. Вот это наша сегодняшняя реальность.
У нас очень модно, для того чтобы людей отвлечь от сегодняшнего дня, сделать их контуженными давней историей. Чтобы люди переживали не то, как их вымаривают сейчас, а то, как их предков вымаривали 80 лет назад. Только 80 лет назад это была катастрофа в значительной степени стихийная, а сейчас это рукотворная. Я напомню, что уничтожение здравоохранения РФ де-факто привело к тому, что у нас в прошлом году, по официальным данным, сверхсмертность на душу населения больше, чем количество расстрелянных в первый год ежовщины, в 37-м году. Как с этим быть? Это преступление? Да, это производит впечатление преступления. Это преступление подвергается наказанию, хотя бы общественному порицанию? Да нет, мы сейчас будем разбираться, как кто к кому относился в 91-м году, 30 лет назад. И пока мы будем обсуждать, что там было 30 лет назад, что было 100 назад, кто прав – белые или красные, нас сегодня будут убивать на уровне государственной политики.
Я напомню, у нас по официальным данным, по-моему, больше 13 миллионов человек имеет доход ниже прожиточного минимума, то есть они медленно умирают. И это нормально. И государство, захлебываясь от денег и не зная, куда деньги девать, не пытается исполнить Конституцию, не пытается гарантировать гражданам России реальный, а не фиктивный прожиточный минимум, хотя деньги для этого есть. А даже если бы их и не было, то все-таки государство для людей, а не люди для государства. Государство обязано исполнять свои обязанности, исполнять свои законы. Но кто об этом скажет, того начинают клеймить, начинают шельмовать, начинают визжать, что ничего страшного, и если людям позволить жить, то у нас будет инфляция, а нельзя допустить, чтобы у нас была инфляция, поэтому пусть люди подыхают.
Если предложить, чтобы вся страна эсэмэсками собирала деньги на яхты олигархам, а больны детей лечить из бюджета, то вас же распнут. Все проплаченные крикуны и пропагандисты начнут визжать из всех углов. А с другой стороны, по-другому же бесчеловечно. Когда это длящееся преступление, которое начинает властью восприниматься не как ее, власти, преступление, а как некоторая нормальность, она порождает экстремизм, то потом удивляться не надо, что эти самые экстремисты приходят к власти. Потому что экстремисты оказываются меньшим злом. Даже террористы оказываются меньшим злом, чем погрязшая в роскоши и собственном безумии власть. Да, потом мы смотрим на партократов – господи, в этих курятниках какая это была роскошь? А я помню, как эти курятники (как сейчас с высот олигархов они выглядят) воспринимались, скажем, в 91-м году. Они воспринимались именно как неприемлемая роскошь.
Завершая тему Афганистана. Там очень значимое событие произошло. Дело в том, что в начале августа американцы задействовали стратегическую авиацию, начали бомбить Афганистан, очень удачно отбомбились по одной из группировок талибов, отчитались об убийстве нескольких сотен талибов, в том числе высокопоставленных людей. И после этого вдруг как-то все прекратилось, бомбардировки были свернуты мгновенно. Вероятно, талибы просто им сказали: дорогие американцы, пожалуйста, мы вас выпустим, мы не будем штурмовать аэродром, вы заберете с собой, кого вы захотите, но нас больше не бомбите. И это был договорняк.
Мы все говорим о том, как чудовищно опозорились американцы, но российский МИД тоже выпускал заявление о том, что талибы не имеют ресурсов и т.д. У меня такое ощущение, что российские дипломаты, внешнеполитическое ведомство судило о происходящем в Афганистане по статьям в «Нью-Йорк Таймс» и другим американским газетам. Потому что это была просто полная калька с американской пропаганды, причем с опозданием.
Я знаю истории, когда наши дипломаты отправляли информацию в Москву, просто переписывая передовицы, разбавляя их соответствующей риторикой, и считали свою миссию выполненной на этом. Такое у нас бывало, но я надеялся, что это осталось в прошлом. Хотя, с другой стороны, эти дипломаты пошли на очень серьезное повышение и сейчас занимают ключевые позиции при определении нашей внешней политики. Представитель МИДа уже заявил о том, что запрещенное в России движение Талибан представляется более договороспособной силой, чем проамериканское марионеточное правительство. В этом с ним можно только согласиться.
Возвращаясь в Россию. У нас тоже происходят очень существенные события, просто главные события в тот момент, когда они происходят, крайне редко обозначаются именно в качестве значимых событий. Обычно белый шум, мелкие события отвлекают нас от главных вещей, и обычно на ключевые события просто не обращают внимания. И очень часто они для современников растягиваются в череду мелких и слабо связанных друг с другом эпизодов. Пример. Скажем, Вестфальский мир, который положил начало всей современной государственности как таковой. Если вы возьмете этот договор, вы будете потрясены, потому что он был не про государственность. Это было казавшееся временным урегулирование бесчисленной мозаики мелких таможенных склок по третьестепенным таможенным вопросам.
Великую Октябрьскую социалистическую революцию сами большевики лет 10 звали переворотом, а Ленин в 20-м году вообще назвал ее буржуазной революцией. Превращение Советского Союза из хвороста по розжигу Европы в полноценное самодостаточное государство шло (вы не поверите) 11 лет, с 23-го по 34-й год, это был медленный процесс. Еще индустриализация шла, а у власти все еще оставались люди, которые считали, что все это лишнее, и нужно просто разжечь огонь посильнее.
Распад Советского Союза только в явной форме длился с локальных конфликтов 88-го года до отмены общего рубля в 93-м году. Советского Союза де-юре не существовало, а де-факто он оставался, потому что был общий рубль, и если бы было желание у российских властей, они могли бы оказывать определяющее воздействие на все постсоветское пространство. При этом всякое созидание идет с большим трудом, чем разрушение, и обычно малозаметно на фоне общих кризисов и беспорядков. Понятно, что всякий современник по понятным причинам реагирует на кризисы и беспорядки острее, чем на какие-то созидательные процессы. Поэтому глубокие позитивные изменения в работе государства, в частности, в работе правительства обычными наблюдателями не сознаются или недооцениваются. И поскольку у меня опыт работы на значимых позициях органов госуправления довольно серьезен, с 90-го по 2003 год, я на эти признаки считаю своим долгом обратить ваше внимание.
За последние полмесяца мероприятия с участием премьера Мишустина. Выделилось 6 его встреч с руководителями ведомств, которые ответственны за доходы бюджета, плюс с главами Пенсионного фонда и Росреестра. Ну, премьер обязан встречаться со всеми членами правительства регулярно и постоянно, но содержание этих 8 встреч весьма далеко выходит за рамки рутины и производит впечатление признаков весьма серьезных изменений в таком важном государственном деле, как управление бюджетом. Если отбросить индивидуальную специфику и выбрать общее, то всем ведомствам были даны в принципе схожие и вполне очевидные в рамках осуществляемых преобразований указания, но относительно прошлой политики эти указания необычны.
Прежде всего, в текущее исполнение бюджета всем ведомствам поручено встроить 42 новые инициативы, которые поддержаны президентом, инициативы по развитию, и обеспечить действенный контроль за их исполнением. Обычно в таких случаях ждали следующего года, сейчас это вмешательство в текущий бюджет, полностью в рамках полномочий правительства и Минфина, но такого раньше в таких масштабах не было.
Вторая задача – активизация перехода с ведомственных цифровых платформ на единую общефедеральную платформу, то есть ликвидация цифровой ведомственной раздробленности. Общефедеральная цифровая платформа будет работать в автоматическом, самонастраивающемся и самокорректирующемся режиме.
Я участвовал в попытке в 90-х создать нечто подобное этой платформе в рамках сначала тогдашней администрации президента, а потом в рамках аппарата правительства. Но при тогдашнем техническом уровне и раздробленности различных групп власти это была идея безнадежная.
И, наконец, третье, что дается всем ведомствам, это команда максимально перевести все сервисы для граждан в электронную форму. Этого можно было ждать, исходя из общей направленности государственной политики, но неожиданности начинаются со статистических материалов, которые на этих встречах оглашаются. Эти материалы показывают, что правительство Мишустина без особой огласки (что для нашей страны необычно) проводит системную работу по предоставлению льготных кредитов российской экономике. Не только пресловутому малому и среднему предпринимательству, но и вполне значимым материальным производствам, и не только олигархическим. Масштабы этой поддержки уже позволили частично нейтрализовать осуществляемое либеральными Минфином и Банком России вымаривание страны искусственно созданным денежным голодом.
Естественно, Мишустин – бывший налоговик, поэтому его аппарат смотрит прежде всего на фискальные последствия этой политики. Ну, и фискальные последствия этой политики весьма напоминают спасение России после дефолта 98-го года правительством Примакова – Маслюкова. Я об этом могу судить, потому что был одним из двух авторов тогдашней программы стабилизации социально-экономического положения после дефолта.
Так вот, по сравнению с докоронавирусным 19-м годом не нефтегазовые доходы бюджета подскочили аж на 2 триллиона рублей. Без учета роста цен это рост на 14%. Глава налоговой службы фиксирует, что 70% прироста доходов это результат оживления экономики, в том числе за счет стимулирования льготными кредитами, и только 30% - результат так называемого улучшения администрирования, по поводу которого наш бизнес частью рыдает, а частью уже и вовсе хрипит.
Премьер Мишустин в отличие от большинства своих предшественников проявил большое внимание к тонкостям бюджетного процесса. Это необычно. Много я видел премьеров, за еще большим количеством я следил внимательно, в том числе по долгу службы. Могу сказать, что премьера несвойственно внимание к тонкостям бюджетного процесса, просто потому, что они обычно не хотят ссориться с Минфином. Так вот, внимание премьера Мишустина к бюджету позволяет предположить его активное участие в подготовке нового бюджета и в ожидаемой корректировке нового бюджета в ходе осенний думских слушаний. Потому что в Государственной Думе при принятии бюджета депутаты, даже от партии власти, выступают в том числе представителями страны против вечной либеральной агрессии Минфина. Понятно, чем выше роль в этом процессе премьера и его аппарата, тем ниже роль и влияние либерастов из Минфина.
Ряд сугубо аппаратных признаков позволяет предположить, что рутинный процесс формирования бюджета сейчас используется для коренной перестройки всей системы управления финансами. Эта система будет переориентироваться с задачи обеспечения глобальных частных спекуляций, что характерно для либералов, на задачи комплексного стратегического развития, с опорой на национальные проекты.
Дошло до того, что на встрече с председателем Пенсионного фонда премьер Мишустин зафиксировал необходимость объединения трех внебюджетных социальных фондов (Пенсионного, Медстрахования, и Соцстраха) в единое социальное казначейство. Это не только снизит издержки, но и позволит системно управлять социальными расходами, которые сейчас непрозрачны, почти не контролируются и добавок растащены околобюджетными князьками по своим уделам. Я давно выступал за это, и мне это особенно радостно.
Переходим к хорошим новостям. Дело в том, что правительство Мишустина среди прочего фактически завершило формирование Федерального казначейства, которое затянулось абсолютно неоправданно. Олицетворение Федерального казначейства – выдающийся финансист прошлой эпохи Татьяна Геннадьевна Нестеренко, человек, который сначала возглавлял Федеральное казначейство, был замминистра финансов, потом она была первым замминистра финансов, весной этого года она была вынуждена уйти с должности. На завершающих этапах своей карьеры она фактически (насколько можно судить) превратила казначейство в самостоятельное государство в рамках Минфина. Минфин – государство в государстве, и вот казначейство тоже было самостоятельной территорией. Казначейство не просто имело свои собственные ресурсы и резервы, но и порой было такое ощущение, что оно проводит собственную политику, причем разительно отличающуюся как от государственной, так и от минфиновской.
Насколько можно судить, ограниченность знаний и авторитета не позволяла министра финансов Силуанову справиться с этой проблемой. И только после помощи с премьерского уровня у него возникла возможность вернуться в управление казначейством от административно-управленческих к собственно профессиональным задачам. Но Силуанов, насколько можно судить, не справился и с этой возможностью, и премьеру снова пришлось ему помогать. В результате с начала года счета более 50 тысяч бюджетополучателей, в том числе 58 тысяч государственных контрактов, были переведены из Банка России в казначейство. Это освободило Банк России от несвойственных ему функций Минфина, с одной стороны, а с другой стороны, от возможности регулировать государственные расходы непосредственно и административно, грубо вторгаясь тем самым в исключительную сферу компетенций правительства Мишустина.
По итогам года простое укрепление бюджетной дисциплины (потому что Банку России было не до этого, у него свои проблемы) принесет регионам около 18 млрд. рублей дополнительных доходов. Да, если сравнивать с 18 триллионами, которые валяются в федеральном бюджете без движения, это немного, а если сравнивать с бюджетами многих регионов, это очень серьезно. С другой стороны, перевод в казначейство 58 тысяч государственных контрактов на общую астрономическую сумму около 11 триллионов рублей позволил резко, более чем втрое, сократить остатки средств на счетах соответствующих бюджетополучателей. В 17-20-м годах остатки средств на счетах бюджетополучателей только по этим 58 тысячам контрактов достигали в целом 2,5 триллионов рублей. Сейчас они сокращены до менее чем 660 млрд. рублей, в 3,5 раза.
Многие государственные корпорации и предприятия прокручивали эти, по сути дела, выпадающие из бюджета средства через банковские счета и разнообразные финансовые операции, получая тем самым, как в 90-е, неоправданную и порой теневую прибыль. С кем они делились и делились ли они этой прибылью с кем-то в Банке России или в казначействе, чтобы эти счета не переводились под реальный бюджетный контроль, это вопрос открытый. Тем не менее, реально бюджет получил дополнительные средства.
Указанные преобразования и некоторые иные преобразования, которые пока готовятся и говорить о которых пока рано, свидетельствуют, что правительство Мишустина, не создавая информационных проблем и не менее формально административных и политических правил, начинает реформировать пока еще сверхжесткую либеральную финансовую политику, одновременно преодолевая барьеры, которые воздвигаются этой политикой на пути развития российской экономикой. Значение контролируемых либералами Банка России и Минфина при этой снижается, а Минфин начинает возвращаться с позиции второго, но главного правительства к естественным, органичным для него, собственно говоря, бухгалтерским функциям.
Разработка нового бюджета, его прохождение через обновленную Думу может стать процессом формирования качественно нового механизма денежно-кредитной политики государства. Этот механизм может быть направлен в отличие от ставшего привычным либерального на развитие России, а не на разграбление нашей страны глобальными финансовыми спекуляциями. Непосредственных признаков этого, повторю, не очень много, но они принципиальны.
Во-первых, льготные кредиты экономике, которые раньше были какими-то абсолютно маргинальными событиями, сейчас становится, в общем-то, заметным макроэкономическим явлениям и оказывают заметное макроэкономическое воздействие, не только на отдельные предприятия, но и в целом в масштабах экономики. И, во-вторых, дикое количество счетов и государственных контрактов, которые обслуживались в Банке России, то есть находились вне нормального контроля, и, как в 90-е годы, с этими деньгами происходило черт знает что, и на это все закрывали глаза, и все об этом старательно не говорили, умалчивали, и эти деньги возвращены под контроль государства, под контроль правительства. Это новость очень хорошая.
Знаете, результат голосования меня шокировал. Я надеялся, что как-то изменится процентовка к лучшему, но она меняется только к худшему. Извините, это то, что вы написали. Так вот, выбирая между властью либералов, грубо говоря, между Чубайсами, Силуановыми и Набиуллиными, и властью запрещенных в РФ талибов, скажу честно, я выбрал бы либералов, но я в меньшинстве. За либералов проголосовало 40%, 60% проголосовало за запрещенную в России террористическую организацию Талибан. Я абсолютно убежден, что российские власти по итогам этого голосования задумаются не больше, чем задумывались в свое время афганские власти.
Ну, и новость о том, чем же вызывается такое голосование. Кондитеры из-за роста цен начали менять рецепты конфет. Как сообщают российские информационные агентства, для отечественных покупателей даже пальмовое масло оказалось слишком дорогим. Владелец кондитерских брендов (не буду их называть) меняет рецептуру своих конфет, чтобы компенсировать резкое подорожание используемых для начинки жиров. Розница просит продукцию чуть попроще и чуть подешевле. Это называется оптимизировать ассортимент и начать выпускать конфеты с упрощенной рецептурой. Себестоимость производства кондитерских изделий во время коронавируса, как указывают кондитеры, выросла примерно на 30%. Подорожали растительные жиры, в том числе тропические масла, какао, сахар, мука, упаковка и то самое пальмовое масло пресловутое, которое разрушает наше здоровье, потому что оно не очищено, ну, техническое в значительной степени, насколько можно судить. Цены на сахар и подсолнечное масло в июне стабилизировались, но стоимость пальмового масла, его производных, а также какао масла и тропических жиров растет. Из-за этого цены на некоторые конфеты со сложными начинками превысили приемлемые для покупателей.
Понимаете, пальмовое масло, которое стало синонимом разрушения нашего здоровья, уже стало слишком дорогим для граждан России. И в это самое время советник руководителя администрации губернатора Красноярского края Андрей Агафонов назвал жителей, которые жалуются на задымление «ноющей кучей дерьма». Как сообщают местные СМИ, чиновник опубликовал в Фейсбук пост, который удалил вскоре, но в социальных сетях и интернет-изданиях сохранились скриншоты публикации. «Мне стало стыдно, что я тоже из Красноярска. Как люди в это превратились, в эту ноющую кучу дерьма? И как им живется постоянно с этим ощущением вечной ущемленности? Человек с утра такой просыпается и думает: блин, я же еще не задыхался ни разу, надо немного позадыхаться. Это не жители Сибири, это вообще не русские, это какой-то плаксивый сброд», - написал господин Агафонов, советник руководителя администрации губернатора Красноярского края. Для понимания. Красноярск это город с очень серьезным загрязнением воздуха. Помимо алюминиевых заводов, на которые все обычно пеняют, там есть еще большое количество маленьких заводиков, которые коптят и прикрываются этими алюминиевыми заводами.
Так вот, я там жил полтора месяца в 16-м году, я могу сказать, что когда режим черного неба (я не был в пиковые моменты, мне повезло), когда идут какие-то выбросы, когда вы дышите, такое ощущение, что вам обдирают горло наждаком при каждом вдохе. И это не было какими-то пиковыми ситуациями. Что происходит с людьми, которые страдают астмой, в том числе из-за этих загрязнений, я боюсь себе даже представить. И это длится годами и уж точно больше десятилетия. В администрации Красноярского края в высказывании господина Агафонова (эти омерзительные оскорбления граждан РФ) не увидели связи с его должностным положением и его пост там предлагают рассматривать как мнение частного лица.
В далеком 2004 году я провел такое большое исследование, опрашивал таксистов не из Средней Азии, а граждан России, как они себе представляют справедливость. И они мне описали ту справедливость, которую мы сейчас видим на чудовищных кадрах в Афганистане. Говорили: справедливость – это когда я еду и на каждом фонаре висит по чиновнику. Вот если, не дай бог, господина Агафонова будут карать не по законам Российской Федерации, а по другим, то он так и не поймет, что вообще происходит и при чем он здесь. Вот эти люди, которые нами управляют, которые глумятся над нами каждый день своей политикой, они искренне возмущаются экстремизмом, они искренне возмущаются людьми, которые смеют что-то про них думать. Они считают себя новыми дворянами, солью земли, а нас с вами они считают, как отметил, Агафонов, «кучей дерьма». И я боюсь, что выборы подтвердят их правоту.
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
