Выбирать нельзя назначить. Что будет, если в России отменить выборы

Единый день голосования-2020. Владимир Ворсобин обсуждает с экспертами, нужны ли России выборы и что будет, если губернаторов будут просто назначать сверху

В. Ворсобин:

- Я сейчас нахожусь в Самаре. И со мной в студии мой коллега Антон Черепок, с которым мы сегодня будем вести программу. Сегодня мы будем говорить о выборах в нашей российской глубинке. Я напоминаю, что в следующие выходные будет единый день голосования, и там будет решаться многое, например, кто будет губернатором в наших определенных губерниях.

Перейду к тому, что меня особенно волнует сейчас, потому что есть некая несправедливость. Николай Платошкин, известный политик, и он у нас вел программу, я не слишком разделяю его взгляды, но это действительно яркий человек, сейчас он в реанимации находится. Я напоминаю, что было возбуждено очень странное уголовное дело по поводу одного из его весенних роликов, речей. Кстати, я смотрел этот ролик. Ничего предосудительного там нет. Но его упекли на домашний арест. И об этом, кстати, нигде ни слова. Я не вижу, чтобы СМИ сейчас, как в случае с Навальным, раскачивали эту историю, кричали о несправедливости. Хотя о нем многие помнят, и наши слушатели, читатели часто пишут мне: «А что же вы не говорите про Платошкина?» Я говорю и еще раз указываю на некий парадокс. Человек сидит просто за сказанное слово, за свою позицию. Более того, именно это его привело на больничную койку. И это, мягко говоря, неправильно. Словно власть боится уже не экстремистов, она боится неосторожно сказанного слова, боится, что выражение какой-то мысли может раскачать ситуацию. Неужели наша ситуация в стране так хрупка?

У нас на связи Павел Данилин, директор Центра политического анализа, и Алена Булгакова, председатель Общероссийского движения «Корпус «За чистые выборы».

По поводу этой истории с Платошкиным. Она на самом деле громкая и незаслуженно забытая. Павел, как вы прокомментируете это?

П. Данилин:

- Знаете, я никогда не был сторонников слов Вольтера по поводу того, что я не согласен с вашими словами, но готов умереть за ваше право их говорить. Если я сильно не согласен с чьими-то словами, то не только умирать не хочу за эти слова, но, честно говоря, и слышать их не хочу.

Есть российское законодательство, в соответствии с которым некоторые слова преследуются уголовно. В частности, призывы к сецессии территорий и прочее. Я не разбирался в деле Платошкина, мне он особо не интересен, я знаю, что он претендовал на лидерство в КПРФ, но вне зависимости от ситуации, я абсолютно убежден, что есть слова, за которые надо сажать однозначно, а еще иногда и лишать российского гражданства. К Платошкину это не имеет отношения, потому что я не разбирался в его деле.

А. Булгакова:

- Я добавлю, что закон не избирателен для каждого, поэтому он применим в равной степени для каждого. Поэтому здесь юридическая оценка будет, наверное, по большей части.

В. Ворсобин:

- Вернемся к нашим регионам. Нужны ли нам вообще губернаторские выборы? После победы в Хакасии юного губернатора, после истории с Хабаровском пошли достаточно жесткие слухи, что будут потихонечку этот институт прикрывать – общенародные выборы на пост губернатора.

Антон, обращусь к тебе как представителю Самары. Нужны ли в Самаре прямые выборы?

А. Черепок:

- У нас была хорошая история с выборами, когда у нас был первый губернатор. Свои и варяги – у нас очень сильное разделение. Например, предыдущие два губернатора были не из Самары. Это Меркушкин из Мордовии был, Артяков московский. И если при Артякове не происходило вообще ничего, то к Меркушкину, если бы он был местный, к нему, может быть, не так сильно…

В. Ворсобин:

- Но он был назначенцем, он был варягом, он не был избран.

А. Черепок:

- Да, он был варягом. Поэтому, когда у нас прошли выборы, и выбрали Дмитрия Азарова, это воспринималось с надеждой. И есть надежда на то, что право выбора нам, жителям Самары и нашей области, оставят, потому что мы считаем, что имеем на это право. Но если вспоминать времена, когда был даже первый губернатор Константин Титов, наша область чувствовала себя по сравнению со многими соседями намного комфортнее. И мы видели, что если человек ошибается, если мы выберем, например, не того, то можно всегда выбрать другого. То есть право на ошибку есть у всех. И этого права мы не хотим лишаться.

В. Ворсобин:

- Павел, когда вернули губернаторские выборы, многие восприняли это с воодушевлением. Людям дали возможность голосовать за губернаторов. Но чем дальше, тем больше я замечаю в регионах некое уныние. Потому что все понимают, что все равно все предрешено, и, наверное, поэтому Памфилова объявила, что теперь будет несколько дней голосования, чтобы как-то поднять явку. Как вы видите будущее этого института выборов губернаторов при этом электоральном нежелании вообще участвовать в выборах?

П. Данилин:

- К сожалению, я не разделяю такую оптимистическую точку зрения, что эти выборы будут отменены. Потому что я, пожалуй, был одним из немногих политологов, которые сразу же после предложения Дмитрия Анатольевича Медведева, который был тогда президентом, выступили против этой идеи возвращения выборности губернаторов. Я всегда был за выборность мэров, но выборность губернаторов, на мой взгляд, это совершенно лишнее для нашей сложной страны. Таких политологов, как я, достаточно много. Несмотря на то, что все мы заинтересованы в рынке избирательных технологий, в том числе и губернаторском, но шкурные интересы это одно, а интересы Российской Федерации это другое. Вот в интересах Российской Федерации, чтобы выборов губернаторов не было, чтобы губернаторы назначались. Конечно, право голоса это прекрасно, но мы видим это на примере целого ряда регионов, насколько тяжело исправлять последствия этих выборов.

В. Ворсобин:

- Например?

П. Данилин:

- Ну, Владимирская область, тот же Хабаровск, та же Хакасия.

В. Ворсобин:

- А что Хабаровск? Там до сих пор ходят митинги, люди кричат «Верните нам любимого губернатора». Что там такого страшного случилось, что люди выбрали себе нужного человека?

П. Данилин:

- Ничего не случилось. Люди выбрали человека, которого подозревают в убийствах своих конкурентов. Это во-первых. А во-вторых, если мы посмотрим на экономическое развитие региона, то с момента выборов Фургала так сложилась ситуация, что все успехи Хабаровского края практически, которые он приписывал себе, были достигнуты только за счет федеральных дотаций, через нацпроекты. А реальных действий самого Фургала, кроме пиар-технологий типа «давайте не будем летать в бизнес-классе, давайте уменьшим зарплаты», реальных успехов и не было. Кстати, по поводу уменьшенных доплат. Я смотрел бюджет Хабаровского края. У Шпорта была одна сумма, условно говоря, Х, а у Фургала уже была сумма Х умножить на 1,1. Вот так он уменьшил эти расходы. Когда мы начинаем разбираться с конкретикой, то тут же возникает очень много вопросов. А главное, что президенту достаточно тяжело решить эти вопросы в случае, если человек был избран населением.

В. Ворсобин:

- Павел, а вы что, не встречали случаев, когда Кремль назначал, простите, почти круглых идиотов? Почему вы считаете, что федеральный центр точно определит, какой будет профессиональный, какой нужен региону, а люди, живущие в регионе, некомпетентны, глуповаты или, скажем так, безответственны до такой степени, что выберут себе нехорошего человека?

П. Данилин:

- Дело не в том, что они некомпетентны, глуповаты или безответственны. Дело в том, что им разбираться в том, какой это будет управленец, совершенно не нужно. Им можно навешать на уши всякую шнягу типа того, что у нас очень большие расходы здесь, здесь и здесь, а я все компенсирую и буду честным, как не знаю кто.

В. Ворсобин:

- Нужны ли вообще губернаторские выборы? Честно говоря, неожиданности, конечно, бывают, но каждый раз, когда случаются неожиданности, происходит скандал. Как, например, в прошлый раз, когда во Владивостоке каким-то жутким способом усмирили народ, отменили выборы, не наказали никого из тех, кто фальсифицировал выборы (а фальсификация состоялась, если верить Памфиловой, она об этом прямо заявила). Более того, у хабаровчан отобрали столицу федерального округа, что сильно хабаровчан потом обидело и отчасти поэтому привело к тем событиям, которые сейчас есть.

Алена, ваша специализация – как раз выборы и наблюдение за их чистотой. Сейчас Павел говорил о том, что губернаторские выборы на самом деле не нужны, потому что люди некомпетентны, они ни в чем не виноваты, но они не могут выбрать профессионала…

П. Данилин:

- Я этого не говорил.

В. Ворсобин:

- Слово «некомпетентны», может быть, вы не говорили, но вы говорите, что они недостаточно информированы, для того чтобы выбрать себе хорошего управляющего. Алена, что вы насчет этого думаете? Это мнение сейчас популярно. Мне кажется, это должно демотивировать вообще в вашей работе.

А. Булгакова:

- Нас демотивировать? Я думаю, это не совсем корректно сказано. Действительно, порядка 10 лет у нас не было прямых выборов губернаторов, глав субъектов, однако мы вернулись к этой практике. Нужно понимать, что федеративная форма устройства предполагает определенную гибкость. Эта гибкость сейчас есть. И предпосылок для того, чтобы мы пришли к тому, от чего ушли 8 лет назад, нет. Прямые выборы губернаторов нужны сейчас действительно.

Я, наверное, не буду сейчас глубоко погружаться в тематику Дальнего Востока. В 2018 году я была на Дальнем Востоке, была в Хабаровском крае, наблюдала, как проходили выборы Фургала. Здесь я соглашусь с Павлом, что это хайп присутствовал в определенном роде, и при этом там были и технологии определенные применены.

Но сейчас хотелось бы вернуться ко второй части вашего вопроса. Такая фраза прозвучала, которая меня заинтриговала, заинтересовала. Что Памфилова ввела несколько дней голосования, для того чтобы повысить явку. Здесь в первую очередь хочется сказать, что не Памфилова ввела эту процедуру, для того чтобы увеличить явку. Если мы углубимся в историю текущего года, то мы поймем, что это была вынужденная мера, которая выработана, в том числе и по рекомендациям Роспотребнадзора. Это была вынужденная мера, которая в дальнейшем показала удобство для избирателей. Говорить о том, что это сейчас применяется как технология, для того чтобы увеличить явку, я думаю, это не совсем корректно. Все-таки даже сейчас это мера, для того чтобы и на каком-то спаде пандемии, в том числе учитывая, как многие говорят, неудобство для избирателей времени проведения голосования, все-таки проводить это с максимальным удобством для избирателей.

В. Ворсобин:

- Говорят, что и для тех, кто захочет изменить волю избирателей, эти несколько дней тоже очень комфортны и очень удобны.

А. Булгакова:

- А что вы подразумеваете под словом «изменить»?

В. Ворсобин:

- Ну, фальсификации.

А. Булгакова:

- А как они здесь возможны?

В. Ворсобин:

- Одно дело, когда у вас один день голосования, все очень спрессовано, вам тяжело, а тут 3-4 дня. А между ними еще и ночи есть. Мне странно, что я вам это рассказываю, вы все-таки председатель Общероссийского движения «За чистые выборы». Как вы к этому относитесь?

П. Данилин:

- Вообще-то странно. Что помешает фальсифицировать выборы в один день, если уж мы об этом говорим? Какая разница, у вас три дня для фальсификации или один день? Если есть нужда в фальсификации, совершенно без разницы, когда эту фальсификацию устраивать. Вопрос ведь в наполнении избирательной урны бюллетенями. Поэтому у вас один день, или три дня, или один час, или 15 минут, никакой разницы. Во-вторых, слава богу, Владимир Владимирович Путин принял решение об обустройстве избирательных комиссий фиксирующей аппаратурой (я сам занимаюсь наблюдениями по Москве как член Общественной палаты Москвы) которая фиксирует все происходящее на избирательном участке. И фиксирует нахождение урны, когда ее оставляют на эти несколько дней. Вопрос подхода к этой урне по ночам, когда кто-то проберется в черном костюме, как Зорро, и забросит туда пачку бюллетеней, не работает.

А. Черепок:

- У меня реплика насчет этих вынужденных мер, связанных с пандемией, что всё для удобства. У нас в Самаре тоже и масочный режим, и прочее, что не мешает проводить массовые мероприятия. У нас прошел «Октоберфест», на котором было несколько тысяч человек на набережной. Сейчас у нас прошло три дня очередного патриотического мероприятия, где было 90 тысяч. Во время выборов будет День города, где тоже будут сотни тысяч человек. И это объяснение, что это для удобства избирателей… Наоборот, мне кажется, это размазывает очень сильно: схожу сегодня, завтра, а может быть, вообще не схожу. Когда есть один день, когда мы можем прийти и проголосовать…

П. Данилин:

- Ребята, вы сравнили, извините за выражение, пьянку в виде «Октоберфеста» вашего и поход на избирательные участки, куда ходят пенсионеры, которые, между прочим, до сих пор многие боятся выйти на улицу, и т.д. Надо понимать, что здесь растянули поток как раз для тех людей, которые являются ковидобоязненными. Я сам ковидоскептик и маскоборец, для меня это вообще перпендикулярно, но надо понимать, что выборы не для меня одного, а для людей. Есть очень много людей, которые боятся этого.

А во-вторых, давайте посмотрим, что сейчас в школах делается, какие меры Роспотребнадзор и Минздравы региональные принимают, для того чтобы, скажем так, закрыть себе одно место, чтобы отписаться было от чего. В этом плане, извините, Роспотребнадзор с избиркомом действуют абсолютно корректно и абсолютно адекватно.

В. Ворсобин:

- Алена, выскажитесь по поводу фальсификаций.

А. Булгакова:

- Я закончу свою реплику. Вы сказали: сохранность бюллетеней, другие механизмы, которые применяются. Я не буду сейчас выступать теоретиком и рассказывать, как это все происходит на практике, какие меры принимаются, но при этом, наверное, скажу, что можете стать наблюдателем и также следить по видеокамерам, как идет сохранность этих бюллетеней. И я полностью солидарна с Павлом, что ничто не мешает в один день провести то, что надо провести.

В. Ворсобин:

- Я только что вернулся из Белоруссии и тоже наблюдал за выборами. У меня остались неизгладимые впечатления. Там тоже хотят сделать несколько дней. Побаиваюсь, как бы эта зараза 80-процентная не распространилась и на Россию.

А. Булгакова:

- С Белоруссией не приходит на ум сравнение, здесь нельзя коррелировать какие-то процедурные моменты, потому что совершенно разные законодательства с точки зрения процедурных моментов. И я бы не стала здесь проецировать какие-то риски и опасения на нашу избирательную систему.

А. Черепок:

- Я хочу сказать, что вот наш предыдущий губернатор, которого нам поставили, не вызвал у нас особого восторга. Меркушкин, который у нас был, из Мордовии, я хочу сказать, что это, может быть, субъективное мнение, но оно основано на мнении других людей, губернатор Меркушкин довел область не до самого хорошего состояния.

В. Ворсобин:

- Он назначенец?

А. Черепок:

- Да. А сейчас Дмитрий Азаров – по крайней мере, на него есть определенные надежды.

В. Ворсобин:

- А у нас на связи Илья Стребков, редактор «Комсомольской правды» в Казани, Илья, привет.

И. Стребков:

- Приветствую!

В. Ворсобин:

- Илья, сейчас у вас будут выборы президента Татарстана и вопрос – как вообще проходит вот эта избирательная кампания? Есть ли серьезные кандидаты у действующей главы? Идет ли действительно конкурентная борьба? Как сейчас проходят эти выборы?

И. Стребков:

- Приходится общаться с обычными людьми и бОльшая часть из них даже не знает о том, что у нас выборы будут. Они настолько уверены, что Минниханов просидит в президентах Татарстана как минимум еще лет пять… Другие кандидаты есть, ЦИК насчитал у нас пять кандидатов, включая Минниханова, но я думаю, что вряд ли найдется человек во всем Татарстане, который скажет, что Минниханов не будет переизбран на новый срок.

В. Ворсобин:

- Илья, а этих четырех кандидатов можно назвать вообще техническими кандидатами? Они на что-то рассчитывают?..

И. Стребков:

- Они рассчитывают на то, чтобы их в прессе, да, немножко пообсуждали, ну, может быть, немного себе политических листов наберут, не более того. Ну, отберут у Минниханова в общей сложности, может быть, процентов 5 все эти четыре кандидата. Это мое мнение такое.

В. Ворсобин:

- А вот что за история случилась в Татарстане в связи с КПРФ? Ведь Зюганов решил не выставлять соперника татарстанскому президенту и это была такая, видимо, договоренность с Татарстаном… мне кажется, это немножко дурно выглядит, как ты считаешь?

И. Стребков:

- Да, выглядит немного странно, потому что все основные партии своих кандидатов выставили. Относительно КПРФ скажу так, что в Татарстане эта партия не ведет каких-то активных действий, как в Черноземье или в западных регионах России. КПРФ здесь очень дружелюбно относится к Минниханову и к его команде. Поэтому в принципе то, что нет кандидата, ну…

В. Ворсобин:

- Потому что там скандал случился. Кандидат от коммунистов напрямую обратился к Зюганову и чуть ли не обвинил его в том, что они таким образом договорились. Правда, с кем договорились, не уточнял. Возможно, это вопрос все-таки к…

И. Стребков:

- Ну да. Тем не менее, для нас, как для СМИ, было очень странно, что КПРФ… если не ошибаюсь, такого за последнее время не было, чтобы именно КПРФ не выставляла своего кандидата.

В. Ворсобин:

- И у меня тут же вопрос к Павлу Данилину. Павел, действительно, это подтверждает вашу точку зрения – ну, коли это такая профанация, зачем это все содержать? Что мешает в этом случае власти прекратить этот балаган? Ведь в регионах, тем более в национальных республиках все подсчитано и все согласовано. Зачем?

П. Данилин:

- Ну, надо сказать, что не все подсчитано и согласовано, просто это лишняя процедура, на мой взгляд. Ведь мы понимаем, что президент выдвигает кандидатуру, которая ему представляется на этой позиции наиболее оптимальной. Чаще всего это очень верный выбор. Ну, я вообще сторонник президента, поэтому я даже скажу, наверное, что всегда это верный выбор. Вот так. Но население иногда с этим не соглашается и мы видим, как это происходит на примере Хакасии и Хабаровска, или Владимира, когда после того, как появляется другой кандидат, другой губернатор, у него разрываются связи с федеральным центром. Когда население с этим согласно, то все получается намного лучше и регион тут же, кстати, начинает выходить из депрессии, как это было, например, в Чите в прошлом году, когда после Ждановой пришел Осипов, который стал губернатором. Или как сейчас происходит на Камчатке, где Владимир Солодов тоже пришел и тут же на Камчатку целая вереница вип-гостей приехала… Надо понимать, что люди, которые пользуются поддержкой президента, на этой позиции могут гораздо больше. Но для того, чтобы стать губернаторами, сейчас им нужно пройти еще одну такую, скажем, опцию, как губернаторские выборы. Это не нужно ни губернаторам, это не нужно ни президенту, это не нужно ни жителям региона…

В. Ворсобин:

- А почему жителей не спрашивать? Нет, тут эмоциональная составляющая. За нас все решили, привезли какого-то оболтуса, которого мы не знаем и он должен нами властвовать… Рюрик такой… Ну, это обижает людей…

П. Данилин:

- Я вам еще раз задам вопрос – вам шашечки или ехать? Вот если вам шашечки, то можно кричать – а, вот он в белой рубашке ходит, мне не нравится, пускай ходит без штанов. А если вам ехать, то надо понимать, что человек, пользующийся поддержкой президента, на губернаторской позиции для региона может сделать в десять раз больше, чем человек, который пусть у вас там будет в сто раз более популярным, но не будет пользоваться никаким влиянием в Москве. Как это происходит с Хабаровском, как это с Хакасией происходит, как это с Владимиром происходит. Регионы, из-за того, что эти регионы не ресурсные в авторитетном плане в Москве, не получают достаточного федерального внимания, не получают достаточной федеральной поддержки, а жители этих регионов страдают. Но зато у них губернаторы те самые, которых они хотели. Это им нужно?

В. Ворсобин:

- Так проблема получается, что и не шашечки, и не ехать… обычно.

П. Данилин:

- Если так получается, то у президента всегда есть возможность этого губернатора побыстрее убрать.

В. Ворсобин:

- Если в его аквариум дойдет информация. Вы думаете, что там информация не дозируется? Не идет битва за то, кто положит Владимиру Путину какую-то папочку на стол? Вы думаете, что Путин находится в свободном информационном поле? Я в это не уверен.

А. Черепок:

- То есть, если губернатор не соответствует представлениям президента, то есть, центр его никак не финансирует и не снабжает, у нас в итоге получается – то есть, те, кто устраивает президента, они становятся губернаторами, а местах мэров, если выбирают, то опять же – выбрали не того, кто устраивает губернатора, регион оказывается без денег, то есть, без штанов…

П. Данилин:

- Вы неправильно услышали. В самом начале я вам рассказывал, что все успехи Фургала в Хабаровском крае были достигнуты исключительно за счет финансов, которые ему давал федеральный центр по нацпроектам. То есть, заметьте, он был губернатором не согласованным, но федеральный центр выделял деньги в один год 8,5, а в другой год – 12,5 миллиардов.

В. Ворсобин:

- Так в чем проблема?

П. Данилин:

- Проблема в том, что, когда ты не являешься ставленником главы государства, к тебе совсем другое отношение. И он мог бы получить не 8 и 12, а реально приезд людей в регионы, которые могли бы решить целый ряд вопросов, которые в Хабаровском крае стоят. А это, в частности, ветхое аварийное жилье , это дороги… Это решалось исключительно за счет этих денег, которые шли по нацпроектам. Но в его ежедневной работе это никак не решалось. А это могло бы решаться, если бы он пользовался поддержкой центра.

В. Ворсобин:

- Сергей, Новосибирск, слушаем вас. Здравствуйте.

Сергей:

- Здравствуйте. По моему мнению, выбирать не надо, надо назначать. Но чтобы губернатор был из местных. Такое мое мнение. Спасибо.

В. Ворсобин:

- Спасибо.

П. Данилин:

- Но, к сожалению, моя позиция вряд ли будет находить поддержку со стороны законодателей и администрации президента, и самого главы государства, потому что есть такая реальность, что народ хочет выбирать.

В. Ворсобин:

- А вы уверены, что хочет?

П. Данилин:

- Ну, вроде бы народ говорит, что хочет. Я вот не согласен, с тем, что это надо… но я ж не народ, я только часть народа.

В. Ворсобин:

- Павел, меня поразили ваши слова, что это нормально, когда если вне воли президента выбирается какой-то губернатор, то к нему и отношение вертикали такое. Поэтому он и неэффективен, потому что к нему такое отношение.

П. Данилин:

- Но это же жизнь, это же реальность.

В. Ворсобин:

- А в нашей реальной жизни что важнее все-таки – президент или народ?

П. Данилин:

- Я говорю Путин – подразумеваю Россию, я говорю Россия – подразумеваю Путин. (Шутка). Но на самом деле понятно, что народ – это тоже не единый организм, который имеет одно мысль единственную и правильную, да. У народа очень много разных мыслей. И, возможно, та часть народа, которая хочет, кстати, голосовать, она просто слишком громкая и ее слышно. А та, которая говорит, что не надо голосовать, может быть, она тихая и ее не слышно. Поэтому, когда мы вот так ставим на противостояние Путин или народ – это вообще неправильно. Путин тоже часть народа, как и я.

В. Ворсобин:

- Принимается. Михаил, Барнаул, слушаем вас. Здравствуйте.

Михаил:

- Здравствуйте. Я бы хотел сказать, для чего вот такие примеры, как, например – шашечки, поехали? Вообще, если мы выбираем и у нас по закону есть выборы, так надо каким-то образом, чтобы это и были выборы. Я предлагаю другие выборы вообще. И чтобы они назначались одновременно, и выбирались. Но выбирать должны, как вот вы говорите – народ захотел выбирать. Громко. Обычно говорят громко те люди, которые вообще недостойны и не готовы нести ответственность. А вот которые спокойно работают и размышляют, они громко не говорят. А один из моментов такой. Что выборы нужно такие проводить, которые он достоин выбирать. Человек, который живет в своем доме, он не может выбрать старшего по подъезду, и уже не раз это говорилось на радио и везде, но он выбирает президента. Пусть он научится выбирать хотя бы у себя в подъезде! А уже старшие по подъезду пусть работают выше.

В. Ворсобин:

- Спасибо. Принято. Говорят, что аналитики даже допускают сейчас второй тур. Дескать, если губернаторы пройдут во второй тур, ничего в этом страшного и даже сама вертикаль нацелена поиграть в выборы, поиграть во второй тур. Как вы к этому относитесь? Какие риски?

П. Данилин:

- Ну, надо сказать, что у нас 20 выборов глав субъектов Российской Федерации – 18 прямые и 2 через законодательные собрания. Если там еще несколько недель назад говорили о возможности второго тура по двум или трем регионам, то сейчас вероятность второго тура минимизировалась и, в том числе, это касается Иркутской области, Еврейской области, Пензенской области и Смоленской области. ВЦИОМ провел в начале сентября опрос, по которому и Островской в Смоленской области, и Белозерцев в Пензенской области, и Гольштейн, и Кобзев получают больше 50%. У Гольштейна вообще там за 60%. Поэтому здесь говорить о том, что у них какие-то проблемы, я бы не стал. Что касается других губернаторов, то могу сказать точно, что тот же самый Владислав Шапший из Калужской области, Солодов Владимир (Камчатский край) Развожаев Михаил (Севастополь), Минниханов (Татарстан), Николаев из Чувашии и, возможно, Махонин из Пермского края точно покажут результат выше 70%. Это хороший, достойный результат.

В. Ворсобин:

- А явка?

П. Данилин:

- Сложно прогнозировать. По каждому региону отдельно нужно говорить, поэтому явка, я думаю, будет чуть-чуть выше, чем она была бы, если бы у нас голосование было бы в течение одного дня.

В. Ворсобин:

- Павел, сейчас нужно прокомментировать наше голосование. Наша аудитория проголосовала за выборы – 70%, хотят голосовать за губернаторов. И только 30% - нет. Это подтверждает ваш тезис, что все-таки большинство людей голосовать хотят. Когда у них это желание отобьется уже окончательно, как вы думаете?

П. Данилин:

- Ну, сложно сказать. Здесь вопрос не в народе, здесь вопрос в политической целесообразности. Будет политически целесообразно отменить выборы – отменят. Будет политически целесообразно поддержать вот это стремление народа голосовать – оставят.

В. Ворсобин:

- Как-то циничненько слышится, когда касается народа…

П. Данилин:

- Нет, это не цинизм. Это судьба России. Федеральная составляющая. Это судьба нашей страны.

В. Ворсобин:

- Согласен.

Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, пишите комментарии, ставьте оценки и слушайте, когда удобно!

Нам это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.

Все новости Радио «Комсомольская правда» читайте на нашем новом сайте.