Кардинальные отличия: оценена эффективность разных масок для защиты от коронавируса

маска
Ученые сравнили степень защиты от коронавируса с помощью различных типов масок.

Американские специалисты сравнили, насколько хорошо защищают от коронавируса те или иные маски. Как оказалось, отличия есть не только среди типов средств защиты — их эффективность может меняться и при разных вариантах использования.

Самым эффективным средством ученые из университета Северной Каролины признали респираторы типа «№95». Они снижают риск заражения коронавирусом на 98%.

Процедурные маски дают защиту от 38,5 до 80% в зависимости от того, как они используются. Для наилучшей защиты рекомендуется натянуть на маску нейлоновый чулок, что повышает эффективность до 80%. Примерно также срабатывает закрепление маски с помощью резинок.

Если плотно прижать маску к лицу, скрепив ушные петли, риск заразиться снижается на 60% против 38,5% при обычном использовании маски. Хирургические маски с завязками эффективны на 71,4%.

Среди бытовых средств защиты самыми лучшими ученые признали нейлоновые маски. Они дают защиту на 74-79%, в зависимости от наличия нетканой вставки.

Маски из хлопка по типу банданы эффективны на 50%, остальные средства защиты не дотягивают и до 40%, передает Eurekalert. Это касается, в том числе, трехслойных хлопчатобумажных или синтетических масок.

Ранее специалист рассказал, когда мы сможем взять пандемию под контроль.