Милонов: Есть закон, запрещающий оккультные праздники в школах, а Хэллоуин как раз такой
Скачать передачу [mp3, 43.7 МБ]
Мы предлагаем читателям полный текст радиопрограммы.
Р. Голованов:
- В студии Роман Голованов и Виталий Милонов. Депутат Госдумы Виталий Милонов считает празднование Хэллоуина в России незаконным. Виталий Валентинович, чем вам не угодил этот богомерзкий праздник?
В. Милонов:
- Это праздник прежде всего религиозный. Те, кто думает, что Хэллоуин это просто такой же праздник, как День благодарения, то есть очередная американская бездарная жвачка, которую нужно праздновать только потому, что в Америке все ее празднуют, спешу вас разуверить. Это праздник абсолютно религиозный, это праздник дня поклонения нечистым силам. И он имеет определенные истоки в Западной Европе, а больше в Америке. Почему в Америке? Потому что сама по себе Америка – страна без традиций. Это страна, которой всего без году неделя. Петербург и то более старый.
Р. Голованов:
- У них это День всех святых.
В. Милонов:
- Нет. День всех святых – это одна история, а Хэллоуин никакого отношения к святым не имеет как таковой, потому что он не церковный праздник, это праздник нечистой силы. Он предшествует Дню всех святых. Это праздник, когда люди считают, что можно договориться и купить за конфетки зло. В России, не имея никаких предысторий этого праздника, очень любопытно смотреть на продукцию Ольги Бузовой, на этих амеб в трениках, которые пьют пиво, закусывают орешками, чипсами и надевают на своих детей китайские рога, которые лампочкой моргают…
Р. Голованов:
- И какое вам до них дело? Ну, веселятся дети. Ну, поводят они хоровод, потанцуют в виде черта. Какое дело в Госдуме до этого?
В. Милонов:
- Это религиозный праздник. И если уж мы имеем закон РФ, который запрещает проводить оккультные праздники в детских учреждениях, погружать наших детей в объятия дьявола, иными словами, проклинать наших детей через эти праздники, то закон нужно соблюдать. И если нет религиозной организации, которая готова взять на себя ответственность за проведение этой церемонии, тогда и проводить эти праздники нельзя, а тем более в школах. В школах вообще запрещено осуществлять сектантские камлания. И те, кто сейчас приносит туда тыкву и пытается соорудить праздник, якобы не церковный, должны знать, что это праздник абсолютно мелкой секты, и в России она даже не зарегистрирована. Если в вашу школу притащили тыкву и хотят там делать праздник, звоните, мы выезжаем к вам…
Р. Голованов:
- И настучим по тыкве.
В. Милонов:
- Учителям объясним, что они не правы, директорам сделаем выговор. Потому что проводить эти праздники в школах России нельзя. Пусть они у себя, захлебываясь от мигрантов, захлебываясь от наркотиков и ЛГБТ, проводят эти праздники. В России Хэллоуин не пройдет.
Р. Голованов:
- Говоря про школы. Тут пришла идея отменить домашние задания для детей, чтобы те не перегружались. Очень много, как говорят родители, заваливают и математикой, и русским языком, и чтением. И все это им приходится дома делать с детьми. Вот вы поддерживаете отмену домашних заданий или нет?
В. Милонов:
- Я поддерживаю повсеместное введение 5-дневной учебной недели. Вы поймите, что наши дети работают столько же, сколько заключенные, осужденные на длительные сроки.
Р. Голованов:
- Но вы понимаете, что это решается очень просто? Пришел в школу, написал заявление – и тебе субботу сняли. А вот с домашним заданием это не прокатит.
В. Милонов:
- Роман, вы как жители респектабельной Москвы…
Р. Голованов:
- У меня мама в Туле учитель.
В. Милонов:
- Что касается большинства городов и весей РФ, то дети учатся…
Р. Голованов:
- Вы говорите про такой провинциальный Петербург, где вы живете?
В. Милонов:
- Я говорю в том числе про Петербург, потому что он становится действительно немножко провинциальным…
Р. Голованов:
- Потому что там Беглов?
В. Милонов:
- Нет. Беглов это луч российского столичного света. Что касается Петербурга, то у нас действительно детишки 6 дней мучаются, родители не могут ничего сделать. Единственное заявление, которое ты можешь написать, - это о том, что забираешь ребенка из школы. Что касается домашнего задания, то здесь я согласен, что очень часто домашние задания превращаются в профанацию. Надо придумать такой способ домашнего задания, чтобы ребенок не перетруждался дома.
Р. Голованов:
- Там все значится в нормативах. Домашние задания – это треть от того, что проходили во время классной работы.
В. Милонов:
- 7 уроков. Значит, треть от 7 уроков это 2 с лишним часа на домашнее задание. Это много.
Р. Голованов:
- А чем заниматься - пойти, обнюхаться клеем в подъезде?
В. Милонов:
- Хочу сказать, что большинство детей, кроме нюханья клея, имеют другие задачи и другие увлечения.
Р. Голованов:
- Это когда дети ходят в элитные гимназии и лицеи. А когда дети живут в рабочих районах, в маленьких городах, там по-другому все это строится.
В. Милонов:
- Рома, я не склонен считать, что наши дети из маленьких городов все нюхают клей.
Р. Голованов:
- Я говорю к тому, что заниматься нечем. Нет бесплатных секций…
В. Милонов:
- Если они нюхают клей, им не нужны ни секции, ни домашние задания.
Р. Голованов:
- Нет бесплатных занятий, везде заплати, дай. Вот последствия капитализма.
В. Милонов:
- Что, мы теперь будем разводить руками и кудахтать? Конечно, проблема секций и всяких кружков это проблема острая, но, поверьте, вопрос воспитания в школе – эта проблема гораздо острее.
Р. Голованов:
- А школа не должна воспитывать.
В. Милонов:
- Школа должна воспитывать.
Р. Голованов:
- Нет. Должны воспитывать родители.
В. Милонов:
- Вот это как раз абсолютно неправильная трактовка нашего Минобра, который говорит: нет, мы ничего не должны. Родители, которые и так впахивают, и так еле сводят концы с концами (мы говорим про небогатых родителей), чтобы ребенка одеть и накормить, вот еще только они должны воспитывать. А в школе ничему не учат – только вычитать и умножать. Малышей не обижать уже не учат, совесть иметь не учат, воспитанными быть тоже не учат.
Р. Голованов:
- Потому что к учителям отношение наплевательское. Потому что родители требуют с учителей. Мне понравилась картинка, мем такой. Учитель обращается к маме и папе, ругает их за поведение ребенка. А в современности мама и папа ругают учителя за то, как учится или живет их ребенок.
В. Милонов:
- Это потому что родители превращаются в хомяков, в потребителей, эгоистов, которые считают, что им все вокруг должны. Это люди, которые не считают, что они точно так же обязаны вместе со школой заниматься ребенком. Но в советское время все учились, имея пионерскую организацию и комсомол…
Р. Голованов:
- Да, учились тому, что дедушка Ленин завещал, что в церковь не нужно ходить. И чему научились? Страна рухнула, разводы, аборты, скатились в 90-е годы. Вот, научили, спасибо школе.
В. Милонов:
- Потому что вместо настоящих коммунистов пришли всякие компартии…
Р. Голованов:
- Тогда чему учили, какому воспитанию? Лицемерию?
В. Милонов:
- Это всё псевдоинтеллигенция с вытянутыми коленками, которые ждали выезд и вызов, чтобы оформить в ОВИРе паспорт и уехать. Вот они говорили про застой.
Р. Голованов:
- Да не бывает все в одночасье. Не бывает, что целая страна рушится… Вы мне скажите, кто вышел такую безопасную, потрясающую страну защищать с ружьями? Где те погибшие, раздавленные тысячи людей, которые сейчас плачут в интернете по Советскому Союзу, куда они все делись в те 90-е годы, когда их страна шла к чертовой матери?
В. Милонов:
- А в 80-е люди были обмануты, людям сказали: то, что происходит перестройка, это правильно. А перестройка оказалась чем? Не более чем перекачиванием народных денег в карманы компартии, в карманы тех красных олигархов, которые украли все деньги…
Р. Голованов:
- Считаете ли вы себя жертвой перестройки, нужно ли платить деньги тем, кто пострадал в 90-е годы? Выступил Борис Чернышов, депутат от ЛДПР, и он предлагает жертвам перестройки давать путевки в санатории, направления к врачам, чтобы дополнительно проходили обследование.
Знаете, когда я обзванивал экспертов, умных людей, все говорили: да этот Чернышов сам жертва перестройки и жертва аборта. Что вы думаете, Виталий Валентинович?
В. Милонов:
- Я, во-первых, не готов шутить насчет «жертвы аборта», потому что это бесчеловечная шутка.
Р. Голованов:
- Я не шучу, я пересказываю то, что говорят люди.
В. Милонов:
- А если они сморкаются в рукав, мы что, тоже должны это обсуждать? Воспитанный человек такого не скажет никогда. Но если человек – хамоватый представитель московской тусовки, он, конечно, может всех обгадить, для него это нормально.
Р. Голованов:
- Давайте всем скажем. Наша позиция: аборты надо запретить и вывести из обязательного страхования. За наши деньги убивать детей нельзя.
В. Милонов:
- Да. Это понятно, и те, кто тратит государственные деньги на бесплатные аборты, это воры, которые воруют наши деньги.
Что касается «жертв перестройки». Конечно, это глупость полнейшая. Потому что вся страна приняла решение. Не надо с себя снимать ответственность. Все те, кто плыл по течение, кто позволил это сделать, это те люди, которые разрушили страну. Давайте признаемся: мы ее разрушили сами. Мы повелись на эту дикую агитацию, мы поверили, что кооперативное движение, Горбачев, гласность, перестройка принесут счастье стране. Конечно, это принесло счастье тем, кто сейчас сидит в Московской Хельсинкской группе, тем, кто шастает по консульствам, клянчит гранты. Для людей, конечно, были несчастья.
Р. Голованов:
- Давайте послушаем мнение историка, публициста Николая Сванидзе, что он говорит по поводу «жертв перестройки».
Н. Сванидзе:
- Советский Союз рухнул не в перестройку. Знаете, это все равно, что ненавидеть собственную старость. Старость это один из этапов жизни. Точно так же перестройка. Просто когда стало ясно, что Советский Союз никак не выстоит, ясно было, что старая административно-командная система с однопартийным руководством, с этим дряхлым ЦК не может управлять страной, нужно что-то менять. Но когда стало менять, выяснилось, что уже поздно. Это все равно, что обвинять врача в том, что он попытался онкологию оперировать, у него не получилось, больной умер. Но не врач виноват.
В. Милонов:
- Ну, обманывает людей господин Сванидзе. Понятно, что ему перестройка принесла больше обогащения, потому что Сванидзе сам из богатой семьи советской номенклатуры, он никогда не голодал, в отличие от нас никогда не стоял в очередях с талонами за мылом, ему это непонятно, у него теоретические познания об этом. Что касается того, что люди не пытались сохранить Союз. А что, он забыл разве результаты референдума о сохранении СССР?
Р. Голованов:
- На него плевать хотели. Этой бумажкой взяли и подтерлись.
В. Милонов:
- Большинство жителей СССР (в том числе и жители РСФСР) высказались за сохранение Советского Союза.
Р. Голованов:
- Виталий Валентинович, а вы готовы сами были жить в Советском Союзе? Вы хотите, чтобы он продолжался и сейчас? Вы же понимаете, что это страна с идеологией ленинизма, марксизма, в этой стране аборты были бы разрешены, церковь была бы запрещена? И вы не могли бы выйти на Бутовский полигон и помянуть святых людей, которых замучили, расстреляли эти подонки и подлецы большевики.
В. Милонов:
- Те люди, которые затеяли перестройку, они на Бутовский полигон не выходят, и не выходили никогда.
Р. Голованов:
- А я сейчас про вас говорю.
В. Милонов:
- Я считаю, Советский Союз трансформироваться должен был. Нужно было заниматься экономикой. Нужно было выступать за многоукладную экономику. Но нельзя было разрушать страну как таковую. Расчленив СССР на так называемые независимые государства, мы, по сути дела, отрубили себе руки и ноги. И теперь с культяпками вместо рук и ног мы пытаемся бежать. Нельзя было это делать. И народ Украины, Белоруссии, Узбекистана выступал против. Но Ельцин, пьяная гадина, по указке американцев, никого не спросив, незаконно подписал Беловежские соглашения. То есть Беловежские соглашения, по большому счету, не имеют никакого статуса, это незаконные бумаги. По большому счету, если говорить честно, с точки зрения каких-то правовых последствий СССР не разрушен, от него отказались, но никто не принимал решения.
Р. Голованов:
- Но нельзя ли назвать Бориса Ельцина освободителем церкви? Вы помните, когда все возрождалось в нашей стране, когда люди вновь приходили к Христу? И потом, когда Ельцин умер, его отпевали, как никого другого.
В. Милонов:
- В-то, наверное, знаете, что когда умер Леонид Ильич Брежнев, то раба божьего Леонида было предписание поминать во всех храмах. И Брежнева поминали, я подозреваю, что и Андропова тоже. Эта тенденция началась не при Ельцине, она началась раньше. Кто разрушил нашу страну? Те, кто сейчас находится в руководстве Компартии. Те комсомольцы, которые тогда шлялись по баням, по саунам с комсомольскими пионервожатыми…
Р. Голованов:
- Это вы в книгах Полякова прочли?
В. Милонов:
- Нет, я говорю то, что знаю, что вижу. Кто упустил Советский Союз? Коммунистическая номенклатура образца второй половины 80-х годов. Это те, кто сейчас вешает лапшу на уши, называя себя коммунистами в КПРФ, говоря, что все так плохо. Это они всё сделали, они разворовали, украли наши деньги. И, конечно же, они являются людьми, которые по заданию американцев разрушили СССР.
Р. Голованов:
- Кстати, в комсомольцах ходил и Ходорковский.
В. Милонов:
- Конечно, Ходорковский и прочие бандюганы – это все типичные стиральные машины…
Р. Голованов:
- Давайте откроем список, кто ходил. Ходорковский, Михаил Прохоров, Алла Пугачева, строители БАМа, Валентина Терешкова…
В. Милонов:
- Вы не путайте божий дар с яичницей.
Р. Голованов:
- Матвиенко и Володин были, кстати, комсомольцами.
В. Милонов:
- Вы путаете. Эти люди не были в руководстве компартии. В руководстве Коммунистической партии РСФСР были как раз те, кто сейчас в руководстве КПРФ. Не надо путать тех людей, которые были членами компартии просто потому, что это было нужно, модно или важно, из-за конъюнктурных целей – на них нет вины.
Р. Голованов:
- А сейчас в «Единой России» многие также состоят из-за конъюнктурных целей?
В. Милонов:
- Я считаю, что тех, кто в «Единой России» находится из-за конъюнктурных целей, надо гнать поганой метлой.
Р. Голованов:
- А из комсомола не надо было гнать тех, кто там был из-за конъюнктурных целей?
В. Милонов:
- Из комсомола тоже. Пока комсомольцы – это были парни, которые шли на смерть, как молодогвардейцы в борьбе с фашистами, тогда страна развивалась.
Р. Голованов:
- Давайте вернемся к «жертвам перестройки». Послушаем мнение писателя Эдуарда Лимонова.
Э. Лимонов:
- Я думаю, что я жертва перестройки в прямом смысле. Потому что договоры на мои книги того времени (это были мои первые романы, в том числе «Это я – Эдичка», Палач» и пр.) были заключены еще в 90-м году. И по этим договорам мне полагалось где-то 1 рубль с книги. В то время было продано в общей сложности около 4 миллионов книг. А поскольку книги стали выходить только в ноябре-декабре 91-го года, а первые выплаты пришлись на январь, в то время цены взлетели, по-моему, в 240 раз постепенно.
Р. Голованов:
- Виталий Валентинович, а ваша семья деньги потеряла? У нас, допустим, бабушка с дедушкой продали дом, а в итоге эти деньги превратились в фантики, в которые можно конфетки заворачивать.
В. Милонов:
- Моя семья не имела больших накоплений. У честных людей не было 25 тысяч в советском Сбербанке практически ни у кого. Были исключения – космонавты, Герои Советского Союза…
Р. Голованов:
- Кто работал где-то в Сибири, в Магадане, у них были большие деньги. Они там сидели, копили зарплаты, стаж, и готовились вернуться с огромной пенсией, с огромными накоплениями и жить, как достойные люди. В итоге они и стали главными жертвами перестройки. Потому что то здоровье, те годы, которые они оставили там, в итоге обернулись в ноль.
В. Милонов:
- Я говорю о том, что, конечно, есть люди, которые потеряли 25 тысяч рублей советскими деньгами, но я, честно говоря, таких практически не знаю. У большинства людей были какие-то накопления, но больших денег не было ни у кого из обычных людей. Естественно, что перестройка во времена еще Компартии Советского Союза… Помните, запрещали снимать деньги со сберкнижек, произвели павловскую реформу денег, повысили цены. Естественно, людей обобрали. И так это происходило в течение нескольких лет – людей обирали. И те накопления, которые были у людей в Сбербанке, они превратились в труху.
Р. Голованов:
- Половине российских семей хватает денег только на еду и одежду. Эти цифры берем не с потолка, а читаем Росстат. 49% российских семей, их доходов, хватает только на еду и одежду – такие данные за второй квартал 2019-го приводит Росстат. Это на 0,6% больше, чем было за тот же период прошлого года. Виталий Валентинович, это очень страшные цифры, когда люди живут от зарплаты до зарплаты… и, случись что-то с кормильцем, кто будет всех поддерживать? Вот вы человек, который ездит по земле, общается и с бабушками, у которых разрушенные квартиры, и с простыми людьми, которым непонятно, откуда достать дополнительные деньги для проживания, вот как из этого всем нам выбираться? Когда вы с ними встречаетесь, вам не страшно ли становится?
В. Милонов:
- Конечно, это то, о чем думают далеко не 49% людей, а, я бы сказал, 99% людей. Это отсутствие ощущения безопасности. Безопасности не в плане того, что на тебя бандиты нападут, это, к счастью, уходит в прошлое, а отсутствия безопасности в плане того, что, если тебя уволят, ты потеряешь работу и нет той жилетки, которая поддержит, куда можно не столько поплакаться, а, если ты потеряешь источник дохода сейчас, то это будет равнозначно катастрофе, ты просто не выживешь. И вот эти опасения являются, наверное, самой большой проблемой в нашей стране. Поскольку эти опасения базируются не на каких-то данных Росстата, не на каких-то программных заявлениях кого-то. Эти опасения объективны. Это то, с чем люди живут… Действительно, нужно много делать для того, чтобы у людей пропало ощущение опасности и ощущение нестабильности. Когда человек не чувствует стабильности, он не думает о каких-то долгосрочных вложениях, о каких-то стратегических направлениях, он боится потерять вот сейчас эту работу и не готов идти на риск, не готов менять работу, готов оставаться во что бы то ни стало на своем предприятии… хотя, может быть, ему нужно там уйти в качестве никому не нужного юриста, а стать сварщиком…
Р. Голованов:
- Вот как раз мы говорили про воспитание советское. Учили – ты на одном месте сидишь, не рыпайся, а дальше потихонечку иди по карьерной лестнице. И люди так и живут – те, кто были воспитаны в Советском Союзе. Они не были готовы к 90-м годам…
В. Милонов:
- Никто не был готов.
Р. Голованов:
- Я даже не знаю вот как тех людей назвать, которые посмели выдать тем бедным, несчастным и страдающим людям, что вы не вписались в рынок! Что это значит? Что вы не нужны, подыхайте здесь? Мне очень страшно, я очень рад, что те годы я провел в пеленках, я не знаю, как крутились мои родители, бабушки и дедушки, что помогло выжить… Мама работает учителем, папа работает в полиции, зарплату не платят, выживать приходится за счет дедушки, который был инженером. Но завод закрывают и он остается ни с чем, в итоге выходит продавать календарики с голыми бабами в переходе, для того, чтобы как-то кормить семью. И этим он держал на плаву всю нашу чету. Если бы эта его предприимчивость, если бы не его попытка вписаться в рынок, я не знаю, что бы было со всеми нами. И здесь опять вы говорите – вот ты юрист плохой, иди туда… Но человек всю жизнь привык быть или юристом, или учителем…
В. Милонов:
- Роман, вы не путайте, пожалуйста. Я не говорю о тех, кто всю жизнь был юристом. Если человек был юристом и 20 лет работает, он уже не пропадет, он знает, как себя прокормить. А я говорю о том, что сейчас безответственно штампуют людей, так называемых профессионалов, которые никому не нужны…
Р. Голованов:
- Да нет, кто сейчас выходит в жизнь – это только начало.
В. Милонов:
- А, помните, в Советском Союзе была самая большая проблема для молодого человека – поступить в институт. Почему? Не поступишь в институт, заберут в армию.
Р. Голованов:
- Но вот сейчас люди идут в институты, чтобы только откосить от армии. Зачем эти высшие учебные заведения?
В. Милонов:
- Так вот, вы поймите, нам не нужно столько институтов, сколько у нас в стране.
Р. Голованов:
- Да это шарашкины конторы половина… потому что человек учится-учится, а он где-то через два года закрывается.
В. Милонов:
- В Советском Союзе институтов было меньше. Но уровень был выше. А теперь, извините меня, всякая Бузова за деньги заканчивает вуз и у нее уже диплом о высшем образовании. А она, как была идиоткой, которая ничего, кроме секс-утех для своего папика, не умеет…
Р. Голованов:
- А мажорщики, дети комсомольцев, они, что, поступали в институты и становились…
В. Милонов:
- Мажорщики и дети комсомольцев и раньше поступали, и теперь поступают, и, если вы посмотрите выпускников и МГИМО, и других престижных вузов, вы поймете, что не все, кто заканчивает эти вузы, становится хорошими профессионалами. Так что не надо обольщаться. Я считаю, что наше количество вузов и университетов, которые штампуют никому не нужных людей, которые не нужны народному хозяйству, людей, которые не впишутся в экономику, никто этим не занимается. И если у нас Набиуллина начала сокращать количество банков, потому что в нищей стране, где ВВП на душу населения ниже, чем на Кипре, ну, не должно быть банков больше, чем на Кипре. Не должно быть. Спасибо Центробанку, что стал уничтожать вот эти банки мелкотравчатые…
Р. Голованов:
- Да. А вместе с ними куда-то пропадают вклады людей, исчезают накопления… и кто за это будет отвечать?
В. Милонов:
- Вклады чаще всего пропадают в маленьких банках…
Р. Голованов:
- Ну так вот, они ж закрываются. Человек вложил туда свои деньги, чтобы процент был нормальный, потому что Сбербанк дает копейки… человек хочет хоть как-то заработать, чтобы его накопления приносили ему прибыль, потому что вкалывать устал… и что в итоге? Забрали лицензию и забрали его деньги. Очень хороший подарок от Набиуллиной. Спасибо, Наибуллина!
В. Милонов:
- Минуту. Я не делаю рекламу Сбербанку или ВТБ, но они дают те проценты, которые реально выплачивать. А если человек несет под 25: годовых, понятно, что…
Р. Голованов:
- Да кто говорит про 25? Ну, там под 7-8…9-10…
В. Милонов:
- Роман, 7-8 вы получите и в банке с совершенно нормальным…
Р. Голованов:
- Ну, тоже разные условия, тут надо вчитываться в детали… Но, вы знаете, вот вы говорили про Ольгу Бузову, но у певицы закрываются в Москве рестораны…
В. Милонов:
- Потому что они говенные, потому что там есть невозможно… Потому что Ольга Бузова не умеет ничего делать и никто не хочет ходить и есть еду Ольги Бузовой. Потому что, если она поет так, как она поет, то готовит она еще хуже, чем поет.
Р. Голованов:
- Ну, она ж сама не говорит, вы ж понимаете…
В. Милонов:
- Секунду. Ну, если она выбрала эту еду, значит, скорее всего, эта еда несъедобная. Это понятно.
Р. Голованов:
- Вот смотрите. Очень интересные цифры. Какие цены были в ресторанах БузФут – это всего два ресторана и они закрылись… Салат – 380 рублей, паста – 420, хот-дог - 240, гамбургер – 690…
В. Милонов:
- Потому что хот-дог для Ольги Бузовой был ее самой любимой едой…
Р. Голованов:
- Я напоминаю, что у нас юмористическое шоу и иногда вы можете услышать отзвуки «Аншлага» в нашей программе, потому что мы те еще юмористы… Франшизу на БузФуд так никто и не купил.
В. Милонов:
- Да кому она нужна? От нее Бузовой пахнет, от этой франшизы. Удел Бузовой – рекламировать чипсы в ритейлмагазине…
Р. Голованов:
- А чего вы так докопались до этой Бузовой?
В. Милонов:
- Потому что, к сожалению, в нашей стране обращает внимание молодежь не на победителей международных олимпиад по физике, а вот на эти поющие трусы. И преподносится в качестве эталона успешного человека не мальчик, который в 18 лет пошел в армию и что-то сделал хорошее, а преподносятся вот те, которые, извините меня, умеют только трусы снимать вовремя…
Р. Голованов:
- Это кто трусы снимает?
В. Милонов:
- Шоу-бизнес. Это еще в лучшем случае перед лицом иного пола, а то чаще всего, вы ж сами знаете, там одна гомосятина на гомосятине сидит. Я говорю о ценностях. Когда у нас в советское время – я не имею в виду 1991 год – люди пытались стать такими же, как молодогвардейцы, то сейчас люди хотят стать такими, как Ольга Бузова. Потому что делать-то ничего не надо… Вот если раньше Манька Облигация была отрицательным персонажем, то сейчас эта героиня любого ток-шоу о том, как успешно заиметь мерседес…
Р. Голованов:
- Кстати, ведь на программе Андрея Малахова одна такая манька облигация на вас драться накинулась…
В. Милонов:
- Знаете, я смотрел на эту хабалку «машу, три рубля и вашу»…
Р. Голованов:
- Расскажите, как вы попали на шоу о проститутках? Вы же ненавидите Бузову, вы же против всего этого безнравственного, а приходите в самую пучину ада…
В. Милонов:
- Поэтому этим шалавам, этим шкурам должен кто-то об этом сказать, что они шалавы и шкуры…
Р. Голованов:
- Ну и вы чуть не огребли за это.
В. Милонов:
- Я молился богу, чтобы она не пыталась, так сказать, полезть драться, потому что мне пришлось бы давать ей сдачу, а драться с пусть и гнусной, мерзкой, но бабищей – не входит в мои правила. Потому что все-таки это недостойно. Она, как и водится, покричала, покривлялась и уселась назад на свою силиконовую жопу…
Р. Голованов:
- А вот в нашей стране могут запретить детское шампанское. Ну, то есть, все, новому году конец. Заканчивается праздник. Что теперь будут пить дети под бой курантов?.. Депутат Виталий Милонов выступает за наших детей, он хочет всех оградить от пьянства… Виталий Валентинович, вы не считаете, что это уже где-то за гранью, а?
В. Милонов:
- Я считаю, что приучать детей к шампанскому неправильно. Почему детям не давать сок, лимонад, воду, чай, квас на новый год?
Р. Голованов:
- Но это же детское шампанское… ведь были же жевательные сигареты, с которыми ходили школьники…
В. Милонов:
- В том-то и дело. Жевательные сигареты делают человека толерантным по отношению к сигаретам. И сегодня ребенок берет жевательную сигарету, зная, что он маленький, поэтому настоящую сигарету ему пока брать не надо. Но уже сам факт того, что у тебя есть сигареты, открывает эту калиточку в курительный ад. Мы должны с самого маленького возраста в людях воспитывать, что сигареты и алкоголь – это грязь, это вонь, это то, чего не должно быть в жизни человека. Если бы я сам не курил, я бы этого не говорил.
Р. Голованов:
- А вы сейчас курите, разве?
В. Милонов:
- Нет, я бросил курить, слава богу… Я курил две пачки в день.
Р. Голованов:
- А как вы бросили курить?
В. Милонов:
- Я решил попоститься на страстную седмицу так, чтобы по-настоящему, поэтому взял и сказал, что я не буду курить, воздержусь. И с тех пор ни одной сигареты. Хотя курил 16 лет своей жизни из 29. То есть, большую часть жизни я прокурил. И курил красные сигареты, очень крепкие, и по две пачки в день. Курить нельзя бросать постепенно, лесенкой, а нужно бросить сразу. Не надо никакие пластыри, никакие таблетки, ничего…
Р. Голованов:
- Но вы на стену лезли, от того, что курить хочется?
В. Милонов:
- Да ерунда. Ну да, первые две недели вообще тяжело. Первые три дня самые тяжелые. А потом – ничего, потом ты понимаешь, что у тебя как бы легкие вырастают заново. Ты начинаешь ощущать запахи, и в этом есть, кстати, большой негатив, потому что в общественном транспорте ты начинаешь ощущать все запахи.
Р. Голованов:
- Вот как раз о курильщиках, которые заходят в автобус... это вонь, это противно…
В. Милонов:
- Они сами воняют и ничего не чувствуют…
Р. Голованов:
- Так, возвращаясь к детскому шампанскому. Вы думаете, что пьянка, которая у нас в стране льется рекой, она начинается с детства? Вот я слышу, что у нас победили алкоголизм, у нас больше не спиваются люди… Я смотрю и удивляюсь. Вы попробуйте отъехать в какие-нибудь маленькие городки и посмотреть, что происходит там… Посмотреть на такие магазины, как «Красное и белое», которые с самого утра продают это бухло…
В. Милонов:
- Да. Ну потому что, к сожалению, мы пока не пошли по пути сужения количества операторов алкогольного рынка. Я считаю, что производить алкоголь могут разные компании в нашей стране, но продавать должно всего несколько компаний. И это позволит, во-первых, полностью уничтожить контрафакт, а за продажу контрафакта нужно давать реальные сроки. Не административку, а уголовку. И если ты продаешь поддельную водку, значит, это должно приравниваться к попытке нанесения тяжкого вреда здоровью. Потому что любой контрафактный алкоголь может убить человека. То есть, если ты приехал в нашу страну, открыл какой-то ларечек и продаешь там водку, значит, ты становишься по сути дела убийцей людей… Если сделать так, то, я уверен, что сами операторы алкогольного рынка зачистят от негодяев всю страну.
Р. Голованов:
- Кстати, Виталий Валентинович, вы же не только не курите, но вы и не пьете. А как вы пить вообще бросили?
В. Милонов:
- Ну, потому что пить – это свинство на самом деле. Лично для меня. Я считаю, что есть люди сильные. Конечно, блеф о том, что бокал вина в день полезен для здоровья. Чушь алкоголиков. Это неправда. И мало того, доказано, что из тех людей, которые пьют бокал вина в день, 99% через год пьют 2 бокала. А потом и бутылку, а потом и две бутылки. Алкоголь – это как наркотик. Он требует увеличения дозы. Контролировать свой алкоголизм человек практически не может. Я считаю, что в стране нужно объявлять эпидемию алкоголизма и нужно относиться к проблеме алкоголизации населения именно как к проблеме катастрофы национального масштаба. Если мы говорим о том, что у нас 2,5 миллиона мигрантов приезжает, так у нас 8 миллионов людей, которые страдают крайней степенью алкоголизма. Это не работоспособное население. То есть, можно посчитать, что практически половина работоспособного населения у нас не работает, а сидит на нашей шее, потому что они только пьют. Эти люди только приносят вред. Поэтому, я считаю, что надо возродить лечебно-трудовые профилактории, чтобы семьи могли туда сдавать алкоголиков. Там он либо помрет, либо излечится.
Р. Голованов:
- Еще одну тему хотелось бы затронуть. Отец Дмитрий Смирнов в эфире радио «КП» сказал, что детей бить можно. Но детей с 12 до 16 лет – и только мальчиков. Вы как относитесь к телесным наказаниям?
В. Милонов:
- Я считаю, что никакая Оксана Пушкина не должна лезть в наши семьи. Потому что мне неважно, где ее семья живет и граждане какой они страны, но, я считаю, что вопрос воспитания детей – дал ты по попе своему сыну, не дал – никого не должен касаться. Конечно, нельзя избивать детей, это запрещено, это просто нелюди могут так делать, но там кто-то дал по попе, кто-то ремня прописал… родители воспитывают своих детей. Поэтому ответственность лежит на родителях. И не дело каких-то там бабищ либеральных лезть в наши семьи. Мы выбираем сами и, извините меня, если вы нам запрещаете дать по попе нашему ребенку, вы его будете в люди выводить? Нет, конечно.
Р. Голованов:
- А вы своих детей наказываете?
В. Милонов:
- По попе? Конечно. Ну, не ремнем, я никогда не бил ремнем детей, но по попе дать – это нормально…
