Кричевский: «Девальвировать рубль можно плавно и аккуратно, но в нашей традиции делать это быстро и обвально»
Мы предлагаем полный текст радиопередачи.
А. Иванов:
- Привет всем! Профессор Никита Кричевский не даст вам заскучать.
Н. Кричевский:
- Привет, наши маленький друзья!
А. Иванов:
- Да. Очень много у нас на этой неделе произошло. Много всего вкусного, но не могу не начать наш эфир с такой срочной новости. Минфин предложил поднять минимальную цену на водку до 238 рублей, на коньяк с 433 рублей до 446 рублей, на бренди с 315 до 324 рублей. Никита Александрович…
Н. Кричевский:
- За литр!
А. Иванов:
- За половинку.
Н. Кричевский:
- За половинку? 239 рублей за поллитра? Водка будет 24, будем Зимний брать опять.
А. Иванов:
- Да, была у нас такая поговорка в Советском Союзе.
Н. Кричевский:
- Это у нас она была, Алексей Валерьевич, а не у вас.
А. Иванов:
- У вас, да. Не застал.
Так вот вопрос…
Н. Кричевский:
- 238 за поллитру?!
А. Иванов:
- Да.
Н. Кричевский:
- Вы чего-то там, это, неправильно посчитали.
А. Иванов:
- Я еще помню времена, когда 89 была.
Н. Кричевский:
- Сколько?
А. Иванов:
- 89 рублей.
Н. Кричевский:
- Я помню, когда было… Ну, ладно. Тогда деньги были другие.
238 рублей ноль пять?
А. Иванов:
- Да. Докатились.
Н. Кричевский:
- Чего-то…
А. Иванов:
- Сразу видно людей, которые давненько за водкой не ходили.
Н. Кричевский:
- А сколько сейчас стоит бутылка?
А. Иванов:
- Ну, 300 или 400 рублей.
Н. Кричевский:
- Да?
А. Иванов:
- Так мне рассказывают.
Н. Кричевский:
- Да, ну хорошо, хоть сами… Как-то многовато, мне кажется.
А. Иванов:
- Многовато. Все у нас непросто с наполнением бюджета. И вот мне пришла в голову идея. Может, вот этот старый метод использовать?
Н. Кричевский:
- Какой?
А. Иванов:
- Водочную монополию, наконец-то, ввести в стране.
Н. Кричевский:
- Тогда надо сначала монополизировать, точнее, национализировать водочные предприятия.
А. Иванов:
- А в чем проблема?
Н. Кричевский:
- Потому что если госмонополия на спирт у нас имеется, то водочные предприятия у нас частные. А частные предприятия устанешь национализировать, потому что их много. Плюс ко всему коррупционная составляющая водочного бизнеса будет еще давать о себе знать очень долго. И здесь нужны очень жесткие меры, такие, как посадки вплоть до пожизненного и прочее.
А. Иванов:
- Нас это не пугает.
Н. Кричевский:
- Причем, посадки не только тех, кто нелегально производит, но и тех, кто крышует, а крышуют у нас органы правопорядка. Ну, по нашему предположению.
Дело в том, что если даже завтра президент скажет, что я вот сегодня послушал Кричевского с Ивановым, давайте все это национализируем. И все сразу, конечно, скажут да. Но это потонет в таком сонмище согласований! Утверждений и нормативных подзаконных актов, планов и дорожных карт по выполнению, внедрению этой меры, что если через год мы увидим, что процентов пять было национализировано, мы должны будем громко хлопать в ладоши. Ведь это же нужно отдельная инициатива и закон в Госдуме, нужно в Союзе Федерации. Там первое чтение, там второе, а там третье. И так не бывает, что вот сегодня щелкнул пальцами, а завтра все это национализировано.
Что пишут, Алексей Валерьевич? Что они самогон будут пить? Да, господи, думаете…
А. Иванов:
- Люди вспоминают окончание стишка, которое вы прочитали. «Вы скажите Ильичу, что нам и это по плечу, а если водка будет больше, то получится, как в Польше».
Н. Кричевский:
- Ну, я не стал цитировать, потому что я же не поэт, я экономист.
А. Иванов:
- Представляете, получится, как в Польше сейчас? Американские базы.
Н. Кричевский:
- Вы что, хотите как в Польше? Вы что, хотите, как в Хабаровске?
А. Иванов:
- Как в Хабаровске, да. Интересная история. У нас, конечно, экономическая передача, наверное, не можем мы не затронуть вот этот хабаровский кейс с Михаилом Дегтяревым, тем более, любая политика – есть концентрированное продолжение экономики, не правда ли, Никита Александрович?
Н. Кричевский:
- Я не Ленин, не надо у меня это спрашивать.
А. Иванов:
- Я вам как бы так пасую.
Н. Кричевский:
- К вопросу о дедушке Ленине. Мне 51 с половиной. А дедушке Ленину было, когда он умер, 54 должно было исполниться. Представляете, он меня старше на два года! Мне сегодня 51 с половиной, а я не дедушка.
А. Иванов:
- А я уже Пушкина пережил, ну, и что?
Н. Кричевский:
- Алексей Валерьевич, вам до нас с дедушкой Лениным еще далеко. Поэтому да…
А. Иванов:
- Давайте про Дегтярева.
Н. Кричевский:
- Конечно, это концентрированное выражение экономики, но так же и обороны, так же и культуры, так же и науки, так же и искусства. Все это концентрированное выражение, я имею в виду политику. Поэтому говорить, что тут исключительно экономика, нельзя ни в коем случае. Тем более, совершенно странно, что Ленин говорил ни с того, ни с сего об экономике. Ни с того, ни с сего, потому что не меньшую составляющую играла военная часть, что произошло в 17-м.
А. Иванов:
- Он же был марксист!
Н. Кричевский:
- И, безусловно… А это социология. Маркс был социологом, нежели экономистом, хотя книга называлась «Капитал».
И по религиозной составляющей. Я считаю, что это было две такие вот ключевые фигуры, два ключевых момента от того, что произошло в 17-м году, а вот экономика там была, ну, хорошо, ну, на третьем месте. Но явно не на первом.
Конечно, там какая-то доля истины в его высказывании есть, но дело не в этом. Дело в том, что в последние несколько дней мы с вами наблюдаем адское количество помоев, которое выливается на Михаила Дегтярева. Я открою вам страшную тайну. Я знаю его с 2013-го года и знаю достаточно хорошо. Больше того, в 13-м году я писал ему программы на выборах мэра московского.
А. Иванов:
- Да, он был кандидатом.
Н. Кричевский:
- Занял пятое место и все понимали, что шансов никаких нет ни у него, ни у других кандидатов от системной оппозиции, но это было именно, что кампания для того, чтобы выстрелить, высветиться, чтобы люди начали узнавать. И это было вне всякого сомнения нужно и почетно. И там даже, насколько я знаю, в ЛДПР разыгрывалась целая история, потому что было несколько претендентов, которые спали и видели, чтобы их назначили.
Мы написали весьма неплохую программу. Часть этих предложений нынче реализовано, правда, без лишнего шума и не сказано, что это программа Дегтярева. Ну, реализовано и реализовано. Например, набережная. Мы предлагали. Семь лет назад это были не набережные, а не пойми чего. И мы тогда предложили их сделать рекреационными зонами, в итоге, их сделали через несколько лет.
С тех пор мы поддерживали с ним более-менее тесные отношения. В 13-14-м годах мы общались весьма активно. Потом он занимался комитетом по спорту и туризму, молодежной политике, то есть, у человека была своя политическая карьера. И мы особо не пересекались.
Я к чему? Я его знаю. И мы достаточно близко с ним общались и я имею представление о том, что это за человек. Это очень серьезный и очень мощный политик, я бы сказал, мужик. И вот то, вот те помои, которые сейчас на него выливаются, они его абсолютно не трогают. Больше того, то, как его встретили в Хабаровске, его не то, чтобы раззадорило, нельзя так говорить, но ни в коей мере не смутило. А вот те многочисленные ролики, которые сегодня постят в сетях, где он там говорит об отмене доллара, о том, что он там вешает на холодильник пятидолларовую купюру, о том, что он написал книжку и прочее, это, господа мои, эпатажность. Это, господа мои, хайп. Это то, на что вы клюете. Вы клюете и будете клевать. Это делалось и делается. Это, вообще, фирменный стиль ЛДПР, если вы обратили внимание. Это единственная партия, считайте, официально разрешено выпендриваться. Этим они привлекают к себе внимание, в том числе, в первую очередь, ваше внимание. И вы к ним, в любом случае, прислушиваетесь. И к Жириновскому вы прислушиваетесь, и к другим видным представителям партии, включая Дегтярева, вы прислушиваетесь. Сейчас это для вас посмешище, идиот, осел, кто угодно, как вы его называете. Повторю еще раз. Это было сделано исключительно для эпатажности. Это не имеет ничего общего с тем, что Дегтярев представляет из себя на самом деле.
Но дальше. Через несколько дней, в течение нескольких недель вы услышите обю инициативах, в том числе, в части экономики, которые будет предлагать Дегтярев для хабаровчан.
А. Иванов:
- Вы ему снова пишете программу?
Н. Кричевский:
- Нет. И вы поймете, что это человек, который, действительно, сможет перевернуть ситуацию в Хабаровске. И он ее перевернет. И он сделает так, что люди поверят в него, люди поверят во власть, люди поймут, что Фургал – это, конечно, хорошо, но, оказывается, он собирался писать заявление об увольнении. И люди с мускулами, как сказал Жириновский, его опередили. И за Фургала-то, собственно, и выходить, может, и не стоило, а вот что будет с Дегтяревым? И что он может предложить?
А. Иванов:
- Мы тут спорим, сломают Дегтярева или нет, я считаю, что да. Никита Александрович считает, что ни в коем случае.
Н. Кричевский:
- Не так. Я считаю, что такой вопрос не уместен. Это все равно, что сказать сейчас, что не 17, 56, а 03. 12. То есть, такого не может быть в принципе. Или сейчас не лето, а зима. Этого не может быть, этого не будет.
Сейчас лето, а не зима. Дегтярев – мужик, который умеет стоять, держать удар и не качаться. Плюс ко всему Дегтярев прекрасный организатор. И единственный недостаток, который я у него вижу, это то, что он не экономист, а технарь. Это единственный недостаток.
А. Иванов:
- Нам тут пишут: кто сказал, что вышли на улицу лучшие люди Хабаровска, может, вышли те, кто порядка боятся. Новая метла по-новому метет.
Н. Кричевский:
- Не соглашусь. Вышли очень многие. Это был протест не столько против задержания Фургала, сколько против бесцеремонного вмешательства Москвы во внутренние дела Хабаровска. Ведь его же выбрали. И выбрали дважды. Сначала Фургала, а потом краевую думу. И все голосовали, и все было по-честному. Победили они не системного кандидата. И сам Трутнев признал, что не надо было ставить Шпорта в оппоненты Фургалу. Если бы был другой кандидат, то еще не факт, что Фургал бы выиграл.
А. Иванов:
- Выберут ли Дегтярева, вот вопрос.
Н. Кричевский:
- А выборы будут в следующем году. И я вам должен сказать, если Михаил Владимирович сейчас выйдет и предложит несколько мер, которые могли бы прямо вот в течение незначительного времени, хотя бы того же года кардинально изменить ситуацию в экономике Хабаровска, за ним люди пойдут.
Почему я в этом уверен? Потому что ситуация в Хабаровске напугала Москву, точнее, напугать нельзя – взволновала, изумила. И Москва сегодня осознает свою ошибку. Она понимает, что Хабаровску уделялось недостаточно внимания. И сегодня Хабаровск на переднем крае.
А. Иванов:
- Сегодня Хабаровск может просить чего хочет.
Н. Кричевский:
- Чего хочет не может, но…
А. Иванов:
- Это мы видели два года назад с Владивостоком, когда туда пришел Кожемяка.
Н. Кричевский:
- Очень многое. И Москва согласится с тем, что будет не просить, а предлагать Дегтяреву. Например, если он придет и скажет, а давайте сделаем весь Хабаровский край территорией опережающего развития? С соответствующими льготами и преференциями. Ну, кто же ему сегодня скажет нет, что это очень сложно и мы этого сделать не можем. Согласятся.
Дальше Дегтярев придет и скажет, а давайте мы будем финансировать строительство, например, инфраструктуры, тех же автодорог или линий электропередач, или ЖКХ за счет регионального бюджета, но мы будем выпускать региональные облигации, а ЦБ эти региональные облигации будет у нас выкупать. Или Минфин будет выкупать.
А. Иванов:
- Все-таки вы определенно пишете программу Дегтяреву.
Н. Кричевский:
- Ни в коем случае. Я вам набрасываю варианты, которые могут быть.
Кто скажет нет? Дальше.
А. Иванов:
- Территория опережающего развития далеко от народа.
Н. Кричевский:
- Это льготы, это пониженное налогообложение.
Дальше. Ну, вот то, что для меня на поверхности – это то, о чем мы говорим. Ипотека 25 помните? Мы с вами говорили. Дальневосточная. А почему на Хабаровский край ее не сделать? Легко!
Программисты. Два с половиной – три процента идут в федеральный бюджет или куда-то, неважно. Откажись. В Хабаровском крае пусть они работают за то, что есть, только платят подоходный налог. Кто ему в Москве скажет нет? Никто.
Школы, больницы, роддома. В конце концов, выйди и скажи, а давайте мы сделаем так. На сайте администрации будет плашка, где вы можете в режиме онлайн написать обо всех ваших проблемах, притеснениях и геморроях, извините, в той же сфере ЖКХ, мы будем оперативно каждое утро на это реагировать. По образцу Чеченской республики - господин Кадыров. Ничего придумывать не надо! Все уже есть, все уже сделано! Кто ему мешает это сделать? Никто. И он это сделает.
Дальше скажет: а давайте юрслужбу обяжем связаться с адвокатами Фургала, и чтобы в режиме реального времени они все время были на связи. И любая помощь от краевой администрации стояла на первом месте в этой истории.
А. Иванов:
- Мы на скользкую дорожку ступаем! Знаете, эта чеченизация субъектов Российской Федерации, когда это даже уже не федерация, действительно, а конфедерация получается.
Н. Кричевский:
- Мы наводим порядок в отдельно взятом регионе. То, что не было сделано предшественником, предшественниками, мы, точнее, он это может сделать сейчас. И Москва его поддержит. Даже Мишустин публично заявил: в ближайшее время позвоню Дегтяреву, выясню, чего нужно.
Дальше. Выходит Дегтярев и говорит министру экономику или кто там у него. Свяжитесь с Hyundai, с KIA, пусть они в Комсомольске-на-Амуре поставят сборочное производство. Почему в Комсомольске-на-Амуре? А потому что там интеллектуальный потенциал высокий. Это не деревня, а в городе, где люди привыкли работать на высокотехнологичных предприятиях. У них это в крови. А в Подмосковье это можно сделать, в Калининграде? В Питере? А в Хабаровске нельзя? Легко! За чей счет? Вот у нас Владимир Владимирович, который сказал: через месяц встретимся, поговорим, обсудим. Все, что надо сделаем, поможем.
И после этого вы скажете, что он будет работать так, что его через месяц будут просить уехать? Я в этом глубоко сомневаюсь.
А. Иванов:
- «Пришлите в Саратов такого Дегтярева». Это пишет мой земляк.
Н. Кричевский:
- Рано пока. Пусть он за год решит там основные ключевые вопросы, а через год, дай бог, мы вернемся к этому разговору. И у нас в стране появится шикарный антикризисный государственный менеджер.
А. Иванов:
- Вы уж прямо волшебника! Давайте поживем – увидим.
Н. Кричевский:
- Нет, он не волшебник, но шанс для него, случай, вариант сегодня уникальный.
Слушайте, вот вы его сейчас поносите, грязью поливаете, вы за то, чтобы туда послали Лешу Навального или Любу Соболь? Вы хотите, чтобы исполняющим обязанности губернатора стала бы Любовь Соболь? Ребятки, да вы чего? Это системный русский государственник. И вы говорите, нет, да он вот там то-то чего-то говорил, чего-то делал! Да он, наоборот, вам способен показать, что может сделать русская натура. Вам надо поддерживать его. Вот я, например, если он попросит, я его буду поддерживать без всяких программ. Причем тут программы?
Мы сейчас будем говорить о плане Мишустина. Все очень красиво, все очень симпатично. Кроме одного. План, точнее, цель и задачи без плана по его выполнению, без конкретных мероприятий – это деньги на ветер. Можно сколь угодно долго говорить о том, что мы сейчас будем решать жилищную проблемы, ипотеку, то да се. Где деньги, Зин? Звучит шикарно. Денег нет. У этого парня сегодня есть карт-бланш от федерального центра, от президента и от премьера. Понимаете, в какой он уникальной для себя ситуации? Да вы должны радоваться за человека! Хотя вы не будете радоваться, будете говорить, а чего это он от ЛДПР? А чего то, а пять долларов на холодильнике? И дальше чего? Он вас эпатировал? Он хайпанул? Он привлек ваше внимание, а вы купились. Так что лох, в итоге? Вопрос риторический.
А. Иванов:
- Кто-то эпатирует, кого-то этапируют… Так и живем.
Много сообщений. Люцифер обижается: «пишу вам в пустоту, зачем вы просите писать?». Зачитаю. «Уважаемый Никита, вся ваша экономика со звериным оскалом капитализма нам не нужна. Нам нужен социалистический путь развития».
Н. Кричевский:
- А что Люциферу нужно?
А. Иванов:
- Социализм.
Н. Кричевский:
- Люцифер, вам сколько лет?
А. Иванов:
- Видимо, 19.
Н. Кричевский:
- С половиной. Люцифер, если вам 19, мне, конечно, сложно вам что-то говорить, но я очень хорошо помню времена, когда в 80-х годах в стране реально нечего было жрать. И не потому, что социализм плохо работал. Нет. И порядка не было, и основ рыночных отношений не было, много чего не было. Но сегодня мы научены горьким опытом. И, Люцифер, пройдет пару лет. И вы увидите, что ситуация в нашей стране меняется в лучшую сторону. Почему пару лет? Я вам говорить не буду, иначе нашу программу закроют, а меня привлекут за экстремизм. А я хочу жить и работать, воспитывать детей. Люцифер, просто верьте на слово!
Я не скрываю, что с 13-го года отношусь в Михаилу Дегтяреву с большим уважением ит не скрываю этого. Считаю, что у него большие перспективы.
А. Иванов:
- Давайте к другим новостям. Минфин предлагает сократить расходы бюджета на 21-22-й годы на 10%. По большому счету, это секвестр?
Н. Кричевский:
- По малому счету тоже.
А. Иванов:
- Мы почему-то боимся произносить его вслух.
Н. Кричевский:
- «Антрискрепы» читайте, телеграм-канал Кричевского.
А. Иванов:
- Конечно, читаю.
Н. Кричевский:
- Лучший канал по экономике.
А. Иванов:
- Секвестр – это слово из 90-х, замазанное грязью 90-х.
Н. Кричевский:
- Чубайсом.
А. Иванов:
- И вот этими всеми сокращениями расходов. И поэтому сейчас его стараются не произносить. Но вот оно пришло.
Н. Кричевский:
- Не стараются, а его не произносят.
А. Иванов:
- Мы-то знаем.
Н. Кричевский:
- Это как взрыв газа – это хлопок. Вот так же секвестр. Не выбросился, а выпал из окна.
А. Иванов:
- Упал.
Н. Кричевский:
- Так получилось.
А. Иванов:
- Так вот, как мы докатились до жизни такой, что у нас в 2020 году впервые после 98-кого-то года снова секвестр?
Н. Кричевский:
- Я не вижу ничего необычного. Пока вы там где-то шастали неделю назад, мы с Валентином Алфимовым об этом говорили. И я говорил о том, что есть несколько вариантов по исправлению той ситуации. Те, которые на поверхности и те, которые будут применены. И на 99% утверждаю, что они будут применяться для того, чтобы выправить ситуацию с бюджетом.
Бюджет – это 20% от экономики. 80% - это не бюджет. Но почему-то все считают, что экономика России зависит исключительно от бюджета. Ошибаетесь.
Что можно сделать в ситуации, когда у вас доходы катастрофически падают, а расходы как были, так и остались, а то и стали больше? Первое – это сокращение расходов. Или второе, или третье, по сути, равнозначно с тем, что я буду говорить дальше. Тот самфый секвестр. Вот на 10% 20 лет назад, Люцифер, привет тебе! 25 где-то лет назад господин Чубайс высказывался, что у нас будет секвестр расходов бюджета на 10%. Вот это мы сейчас наблюдаем. Сокращение оборонных расходов на 5%, отложенная индексация за оклад чиновников, что для меня вообще был шок, как можно государевым людям откладывать индексацию?! Вы хотите, чтобы работали с огоньком? Или спустя рукава? Так делайте выбор. Сокращайте какие-то другие статьи расходов, но явно не зарплаты людей.
Следующее. Почему у нас упало? Ну, налогов стало меньше. А еще что? Нефть снизилась. Ну, нефть снизилась не только потому, что цена упала, а потому, что мы искусственно вынуждены ограничить добычу. Не экспорт, но добычу. Из того, что по соглашению ОПЕК+ мы добываем, значительную часть мы потребляем внутри страны. Мы на Саудовская Аравия, у нас страна северная плюс у нас много автомобилей и все, что связано с топливно-энергетическим комплексом. Да с той же нефтехимией. Остаток мы экспортируем. Этого остатка явно не достаточно, свидетельством чему значительное превышение цены Urals над брендом все последние недели. Это связано с дефицитом Urals на европейском рынке. Поскольку валюта приходит меньше, а Газпром у нас вообще проявляет «чудеса» деловой хватки при себестоимости, как считает, Fitch, в 105 долларов за тысячу кубов, он вынужден продавать газ по 94, говорю это с иронией, естественно.
Валюты поступает меньше. А тут авария в Норильске, с металлами беда наступает. Что в этой ситуации делать? Валюты меньше, доходы запланированы в прежнем объеме. Девальвировать рубль. То, что сейчас не происходит девальвация, не значит, что ее не будет происходить через месяц. Больше того, то, что сейчас откладывается, это очень и очень плохо, потому что это можно было делать сегодня и постепенно. Плавно и аккуратно, а в нашей традиции делать это быстро, резко и обвально, как это было крайний раз в 2014 году. Хорошо, последний. Но я предполагаю, что предпоследний.
Инфляция. Почему инфляция выгодна бюджету? Потому что в бюджете заложены фиксированные траты, а налогов поступает несколько больше. Выручки больше – налогов с нее больше. Поэтому инфляция так же выгодна бюджету, что бы нам ни говорили наши всезнающие чиновники. Инфляция у нас и не думает снижаться, больше того, она официально как бы замерла, на самом деле, она растет. И растет темпами кратно выше, нежели чем нам говорят по телевизору.
И здесь можно говорить об увеличении госдолга, но это история, против которой мы восставали с Алексеем Валерьевичем весной этого года. История, которая затухла, потому что Минфин и рад бы увеличить госдолг, но никто не берет. А после того, как послезавтра ЦБ в очередной раз снизит ставку, там еще и доходность упадет. Следовательно, у иностранцев, например, даже у липовых не будет никакого стимула вкладывать свои кровные доллары, заработанные, точнее уворованные у страны потом и кровью в наши гособлигаци. Почему? Потому что доходность будет 4, 5. Это даже не смешно. В Америке можно заработать, вложив в гособлигации, ну, хорошо, два процента годовых, а у нас еще и непонятная ситуация с рублем. История с увеличением госдолга что в валюте, что в рублях весьма и весьма сегодня плачевна. Поэтому остается у нас в основном три фактора. Первый – тот самый секвестр, второй – девальвация, третий – это инфляция.
Что там еще можно предложить в этой истории? Не знаю. Конфисковывать накопления граждан? А какой в этом смысл? Ну, конфискуют. И потом, это против правил.
А. Иванов:
- Может, потратим заначку?
Н. Кричевский:
- По поводу ФНБ. Насколько я себе представляю, это НЗ лично Владимира Путина.
А. Иванов:
- Здравствуйте, приехали…
Н. Кричевский:
- Ну, это, естественно, его не собственность, но это как вот раньше говорили «личная гвардия». То есть, когда совсем все плохо, вот тогда пойдет ФНБ. Сейчас мы далеко не на той точке, где нужно задействовать средства ФНБ.
У нас есть резервы, депозиты, остатки на бюджетных счетах. Иными словами, сегодня есть, о чем говорить. Это то, что лежит на поверхности. И то, что будет сделано. Но мы с Алексеем Валерьевичем всю дорогу вам говорим о том, что пути исправления ситуации не в секвестре и не в девальвации, а в том, чтобы начать с восстановления доверия между государством и обществом. Начать с того, вспомнить о том, что есть такая штука, она очень коварная под названием социальная справедливость, причем, это процесс. Это способ, это метод, но это ни в коем случае не цель.
Что это значит? Это значит, что хотелось бы, чтобы было равенство прав и возможностей для реализации личности индивидуума. Предметно-конкретно – увеличение бюджетных мест, например, в вузах. Резкое, причем, существенное. Снижение предоставления платных услуг, восстановление медицины в том виде, в котором она была до оптимизации. Это введение прогрессивной шкалы подоходного, это налог на наследование крупнейших состояний, предположим, выше 100 миллионов долларов. Это все внимание на тот самый многострадальный малый и средний бизнес, которому и так живется, на самом деле, очень и очень неплохо, но поскольку он не является определяющим при формировании бюджета, да отстаньте от него. Пусть работают, живут. Пусть обогащаются и кормят себя сами.
Эти вещи сделать очень просто, с одной стороны, с другой стороны, невозможно. И поэтому мы будем идти по первым трем дорожкам.
А. Иванов:
- Есть у вас что-то от социалиста, когда вы говорите так.
Н. Кричевский:
- От корпоративного социалиста – это «Великая трансформация» Карла Поланьи, там первая часть – это федеральные монополии государственные, вторая – городские, а третья – это частные.
Вот я в порядке алаверды Владимиру Николаевичу, который только что высказал свое мнение о Дегтяреве, я с ним во многом согласен, но я не согласен с тем, что Михаилу надо сейчас идти в народ. И как-то с ним заигрывать. Я считаю, что на Руси руководитель – это не панибрат. Это не тот, с кем можно посидеть на завалинке и потрепаться. Это руководитель. Это хозяин. Это голова. Если хотите, это даже князь. Это не барин, это не помещик, не бездельник, не сатрап. Это человек, с которым должна быть дистанция. Миша это очень хорошо понимает.
В народ ходить, безусловно, надо. И общаться с людьми надо, но соблюдая при этом дистанцию. В противном случае сначала один раз по плечу похлопают, второй раз, а на третий раз уже слушать не будут. Страна у нас такая, менталитет.
Мы всю дорогу говорим о менталитете. Не потому, что нам чужды европейские ценности, мы их не принимаем, а потому, что мы так себя ведем. И это видно во всем.
А. Иванов:
- Потому что экономика – это на пятьдесят процентов…
Н. Кричевский:
- Психология! А в нашем случае, в случае России еще больше.
А. Иванов:
- Давайте обсудим еще одну тему.
Н. Кричевский:
- Чего там, нормально все?
А. Иванов:
- Люцифер, кстати, пишет.
Н. Кричевский:
- Чего пишет?
А. Иванов:
- Зачитаю. Оппонирует.
Н. Кричевский:
- Ага. Братан.
А. Иванов:
- «Вы прекрасно знаете, что это было вредительство. Были цеховики и предательство. Они предали страну!».
Н. Кричевский:
- Люцифер, дружище! Я столько знаю, что ты столько не сможешь забыть. Там все было гораздо сложнее. Если бы это было на уровне цеховиков, еще кого-то, это сказка была бы. Посадили бы, расстреляли бы на хрен!
А. Иванов:
- Гдлян!
Н. Кричевский:
- Ну, изъяли бы их кровавые триллиарды и зажили бы счастливо.
Нет. Есть проанализированный успешный опыт сначала китайских экономических реформ, есть катастрофическая ошибка Хрущева, связанная с деноминацией, там нолик отняли от рубля, а золотое содержание уменьшили не в 10 раз, а в 2, 25 сотых раза. И экспорт нефти ни с того ни с сего вдруг стал выгодным. Это слабодушие Горбачева – провести в 85-м году девальвацию рубля, которая могла бы сохранить ситуацию. Это отказ от игнорирования того же китайского опыта, который к тому времени продолжался уже, развивался порядка десяти лет. Много чего можно говорить, дорогой Люцифер.
Рубить с плеча, говорить, что вот из-за этого, нет, конечно, нельзя. И начинать надо явно не с Горбачева. Я считаю, что могильщиком СССР был не Горбачев и даже не дедушка Брежнев, а Никита Сергеевич Хрущев. Это он заложил ту мину замедленного действия, которая должна была взорваться еще в семидесятых. И если бы не нефтяной взлет 73-85-го годов, взорвалась бы. Но эти 12 лет позволили нам протянуть еще какое-то время. И даже построить БАМ, не побоюсь этого слова. И массу других предприятий.
Спросите меня, за счет каких денег был построен БАМ? И я вам скажу, мужик, засчет нефтяных. И Олимпиада была проведена за счет нефтедолларов. Москва-80, плачущий мишка и тетя, которая сидит и рыдает на трибуне.
Это было давно, Люцифер. А сейчас у нас Алексей Валерьевич ведущий, он моложе и за ним будущее. Не за нами!
А. Иванов:
- Красиво подвели.
Михаил Мишустин сегодня выступал с первым отчетом в своей новой должности перед Госдумой. Говорил он все те же вещи, которые мы уже знали. Например, борьба с бедностью – первостепенная задача кабинета министров. Предложил создать систему «одного окна» по предоставлению услуг малому бизнесу.
Главная цель работы правительства – повышение качества жизни каждого человека. Вам не кажется, что это все как-то слишком банально и не конкретно.
Н. Кричевский:
- Кажется. Ну, что тут говорить? Кажется.
Тут важно не то, что он продекларировал, а то, каким будет план по решению тех задач, которые он обозначил.
А. Иванов:
- Национальный план по восстановлению экономики.
Н. Кричевский:
- Нет!
А. Иванов:
- Есть такой документ.
Н. Кричевский:
- Нет. Без национального плана ценой в пять триллионов рублей балансированный бюджет по цене за баррель нефти составляет 67 долларов за баррель. А с национальным планом вот сегодня при нынешних условиях при соглашении ОПЕК, а с национальным 80 за баррель. Не 42, как нам любят говорить всезнающие эксперты, а 67. Просто всезнающие эксперты читают газеты. И у них вот эта цифра отразилась в голове. Они теперь говорят, а чего, сейчас нефть дороже стоит! Ребята, да мы экспортируем меньше! Вот при нынешних объемах 67 за баррель. А с тем планом, который был анонисирован, 80. Это говорит о том, что этот план с большой долей вероятности реализован в полном объеме не будет. Я заявляю это ответственно!
Но! С другой стороны! Если меры, которые не связаны с деньгами. И они будут реализованы, они будут сделаны. Но повторюсь, главное для правительства, для государства – это восстановить доверие к себе людей. И вот здесь у Мишустина все козыри на руках. Даже больше, чем все козыри, включая джокера, которого обычно в колоде не бывает. И зная его лично, общаясь с ним с личных неформальных беседах, хоть и в рабочей обстановке, могу сказать, что он это тоже понимает очень хорошо. И то, как он прекрасно наладил работу в ФНС, позволяет мне с определенной уверенностью смотреть на результаты его будущей работы.
Приведу только один пример. Когда Путин объявил о том, что всем детям будут выплачены по 10 тысяч рублей, мы подали документы и на одного ребенка нам выплатили без проблем, со вторым возникли проблемы. Да, фамилию где-то что-то меняли. И я приехал в Пенсионный фонд. И все документы отдал. И я до сих пор не получил эту выплату. С ФНС такого невозможно себе представить в принципе! А Пенсионный фонд России как всегда. И вот разница между Мишустиным и теми, кто его окружает. Так что я в будущее смотрю с оптимизмом!
А. Иванов:
- Мы с вами прощаемся до следующей среды.
