Георгий Бовт - про принудительную вакцинацию: Наш человек без волшебного пенделя ничего делать не будет
В. Ворсобин:
- Помогает Георгию Георгиевичу объяснять, что знает Бовт, Владимир Ворсобин. Георгий Георгиевич, здравствуйте.
Г. Бовт:
- Здравствуйте. Давно мы не брали с вами в руки шашек.
В. Ворсобин:
- Ну, сейчас вспомним молодость. Георгий Георгиевич, в истории были чумные бунты. А сейчас, когда в рестораны и кафе теперь можно зайти только по QR-коду, на фоне этого эти прекрасные заявления наших властителей… Народ уже запутался на самом деле, обязательна вакцинация или необязательна. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, все объяснил: «Вакцинация от коронавируса в России остается добровольной. Тот, кто должен сделать прививку, но не хочет вакцинироваться, имеет право просто поменять работу». Я думаю, это окончательно добьет наше население, запутавшееся в этих определениях. Георгий Георгиевич, что происходит? Я понимаю, что власти хотят хорошего. Но к чему это приведет?
Г. Бовт:
- Они хотят хорошего, но они поздно спохватились, поскольку рост заболеваемости, который сейчас, его можно назвать катастрофическим, 20 тысяч в сутки – это довольно много, и в Москве в полтора раза больше, чем было в первую волну. Поэтому ничего удивительного, что они спохватились. Правда, они спохватились поздно. Они посмотрели также на другие страны, где по вакцинации нас обогнала Америка, там за 50% полностью привитых перевалило, про Израиль я уж не говорю, там 80%, если говорить о взрослом населении. В Евросоюзе где-то подкрадывается к половине. Если кто смотрит футбольный чемпионат, они могут посмотреть, какой в Будапеште стадион. Он забит полностью. А почему он забит полностью? Потому что больше половины венгров привились, там сняты фактически ограничения. И на этом фоне там все падает – госпитализация, смертность и т.д. Правда, есть тревожный симптом, что в Британии опять начала расти заболеваемость, притом что там около 60% привито полностью.
Нашему человеку нужно то, что называется волшебный пендель, он без волшебного пенделя ничего делать не будет. Вот эти все мутные уговоры по поводу того, что давайте проявим сознательность, давайте вы будете заботиться о себе, о здоровье своих близких – это всё такая невнятица, которую наш человек не понимает.
В. Ворсобин:
- Даже розыгрыш автомобилей не поможет.
Г. Бовт:
- Нет, розыгрыш автомобилей – это лукавство. Это значит, власти хотят вас подкупить, значит, что-то тут не то. Есть подозрительность к действиям властей, тем более что они на протяжении последнего года так метались в своей пропаганде, что уже никто понять ничего не может. Если вспомнить заявления того же Пескова, то черт ногу сломит, что он говорил. Он еще неделю назад говорил, что вакцинация строго обязательная, а сейчас он говорит: не хочешь прививаться – сиди дома или иди и увольняйся с работы. Это такой добровольно-принудительный принцип, известный нам с советских времен, он блестяще работал в советское время и сейчас заработает. Волшебный пендель в нашей стране творит чудеса.
В. Ворсобин:
- Георгий Георгиевич, вы говорите, что он заработает. У меня есть YouTube-канал, где я выложил невинный ролик примерно с теми же тезисами, о чем вы говорите. Вы не представляете, сколько людей пришли, чтобы обозвать меня фашистом. Причем часть людей, которых я знаю, которые оказались вдруг такими махровыми ковид-скептиками, хотя вроде бы образованные люди. Я понял, что 80% людей вокруг меня, они в гробу видали эти меры властей и вообще считают, что их сейчас обманывают. Что с этим делать?
Г. Бовт:
- У меня таких в ленте тоже половина примерно, они достаточно злобные, агрессивные, тоже меня считают фашистом. Я с гордостью ношу звание этого ковидофашиста так называемого и буду носить и дальше, и пусть они все подавятся.
Те люди, которые вас проклинают, которые говорят, что вы фашист и т.д., завтра, когда к ним подойдет начальник на работе, скажет: а ну-ка, давай мне сертификат принесешь через две недели, иначе мало тебе не покажется, - они с проклятьями или причитаниями «что делать, нам приказали», побредут на прививочные пункты и спокойно сделают эту вакцинацию. А вас они, конечно, будут дальше проклинать, потому что вы сторонник ковидофашистов. Ну, а поскольку начальство приказало, то они спокойненько уколются. Кто-то купит сертификат.
Но давайте скажем честно и откровенно, у нас следственные органы давно застоялись без дела на полукарантине, они будут с радостью ловить тех, кто купил сертификат, кто предъявил поддельный и т.д. Это подделка документа, это уголовное дело. Если кто-то хочет за свои деньги поиметь уголовное дело (конечно, не все их поимеют, кто-то ускользнет и т.д., но угроза такая есть)… Ну, кто-то купит, но большинство пойдут и уколются, потому что это совершенно безобидно. И они будут причитать: ну, что же делать, нам приказали, лишат премии, не дадут отпуск летом и т.д. Вот такой язык наш человек прекрасно понимает.
Сейчас мы тоже услышим массу проклятий в комментариях, но ничего, господа проклинающие, вы нас еще вспомните и тоже пойдете и спокойненько уколетесь, если попадаете в соответствующую категорию.
В. Ворсобин:
- Георгий Георгиевич, вы привыкли слышать комментарии все-таки из круга наших слушателей и т.д. Но смотрите, знамя борьбы с прививками ведь подняла интеллигенция. Артист Беров под грандиозные аплодисменты во время театральной премии со сцены сказал пламенную речь, причем у него была звезда, отличительный знак евреев в фашистских гетто. Таким образом, он демонстрировал, что мы теряем свободу, нас загоняют в концентрационные лагеря. И он сорвал аплодисменты. И очень многие сейчас перекидывают это видео, любуясь им. Как вам это? Если это знамя подхватила интеллигенция, это так просто не закончится?
Г. Бовт:
- Интеллигенция у нас гнилая, как мы все знаем. Определение Ленина по поводу того, что это говно нации, оно повторяется из года в год и подтверждается из года в год. Наша интеллигенция любит держать фигу в кармане по мелкому поводу. Вот эта фига в кармане выражается в том, что она, например, с восторгом в «Барвиха Luxury Village» шла смотреть выступление Михаила Ефремова и писателя Быкова с сатирическими стишками на режим. И они там радостно будут хлопать этим сатирическим стишкам. Потом они выйдут из зала «Барвиха Luxury Village» и пойдут - кто пилить бюджеты государственные, кто откатывать, кто прикатывать. И они совершенно преспокойно все сотрудничают с режимом, там никаких ущемленных в правах людей нет.
Допустим, что Бероевым восторгались представители творческой интеллигенции. Допустим, это государственный театр в Москве. Если Сергей Семенович Собянин приказал привить 60% людей там, то они никуда не денутся и привьют 60% людей. Могут, конечно, купить фальшивые сертификаты, после чего сядет человек, который этим занимался. А иначе их Сергей Семенович Собянин лишит государственного финансирования. Они это прекрасно понимают и, похлопав Бероеву восторженно, а также посетовав на кухнях: ах, какое зверство, - они спокойненько пойдут исполнять приказание властей, с которыми они радостно все сотрудничают. Так что знаем мы цену этой нашей творческой интеллигенции.
В. Ворсобин:
- Ну, вас послушать, Георгий Георгиевич, так всё у властей под контролем, все у них рассчитано.
Г. Бовт:
- Абсолютно ничего не рассчитано. Просто включен механизм большой дубины. Какой он даст результат, не знаю. Мой личный прогноз я вам скажу. Мы можем его сверить к августу, к поставленным плановым показателям. Будет привито 60% тех, кого надо привить. Более того, начнутся рапорты о перевыполнении этого показателя, вот увидите.
В. Ворсобин:
- Главное, то, над чем мы обычно посмеиваемся и троллим наше государство, может принести наконец-то пользу. То есть нашему народу (может быть, я утрирую вашу позицию) нужна дубина.
Г. Бовт:
- Нет, ничего вы не утрируете, она именно в этом и заключается – пинок, дубина.
В. Ворсобин:
- Подождите. Это как будто ребенок, дитя неразумное. Но они же взрослые люди, они могут сами определить свою судьбу.
Г. Бовт:
- Могут, но не проявляют. 10% проявили, а остальные 90 не проявили. Поэтому для остальных 90% - дубина.
В. Ворсобин:
- Загоним их в счастливое будущее железной рукой. Георгий Георгиевич, давайте перейдем к следующей теме. Только недавно закончилась встреча Путина с Байденом, и многие наши пропагандисты, провластные политологи говорили о том, что Байден (цитирую Жириновского) «приполз мириться с Путиным, потому что выхода у него больше нет». И что это дипломатическая победа России – вот эта российско-американская встреча. Но как только эта встреча закончилась, тут же, вернувшись в США, Байден объявил о санкциях против газопровода «Северный поток-2». А недавно с «дружеским визитом» к черноморским берегам России прибыл английский корабль, который нарушил нашу свежую государственную границу, и после этого начался дипломатический скандал. Что происходит в отношениях России и США? Это все-таки потепление или, наоборот, эта встреча принесла похолодание в наши отношения?
Г. Бовт:
- О результатах этого саммита мы узнаем примерно через полгода. Его результаты будут зависеть от того, как пойдут консультации (которые были названы этим словом) по тем направлениям, по которым договорились президенты. Это по кибербезопасности, по стратегической стабильности, судя по всему, по вооружениям. И никаких консультаций по правам человека и гуманитарной части вообще не будет. И еще один трек, не очень пока проявляющийся, это по дипломатическим миссиям. Потому что мы же взаимно разгромили посольства и консульства. В результате американцы вообще перестали визы россиянам выдавать. Что по этим направлениям будет предпринято, и если будут какие-то компромиссы найдены, тогда мы можем сказать, что саммит прошел успешно, а если не будет, тогда он даст начало не столько улучшению или какому-то упорядочению конфронтации отношений, а дальнейшей эскалации и деградации этих отношений. Мы не знаем, чем закончился саммит, мы об этом узнаем через полгода.
Что касается санкций, то это санкции так называемого второго пакета, налагаемые за нарушение американского закона 91-го года о запрете химического и бактериологического оружия. Первый их пакет был введен в марте этого года, он достаточно ограниченный был по действиям, а второй должен быть введен через 90 дней после первого, если страна-объект не разоружится и конкретно не допустит, например, международных инспекторов. Поскольку мы говорим, что никакого химического оружия мы не применяли в случае с Навальным и никаких инспекторов допускать не будем, то американцы говорят, что тогда вам будет второй пакет, поскольку так предписывает закон.
В данном случае Байден не может нарушить этот закон, даже если бы он очень полюбил вдруг Владимира Путина в ходе их личной встречи. А тем более, что он, судя по всему, его и не полюбил. И второй пакет на самом деле гораздо жестче, чем первый, там на выбор предлагается 6 сфер, где можно вдарить. И американский президент должен выбрать три из этих шести в обязательном порядке. Если он не выберет, то это будет нарушение закона. Поэтому посмотрим, во что это выльется. Они и так отложили эти 90 дней, а теперь будут вводить. Судя по всему, он Путина об этом предупреждал, и поэтому неожиданностью это не станет.
В. Ворсобин:
- То есть будет понятно, налажены отношения или нет, что он из 6 выберет. Если это будут самые сильные санкции, это значит, одно отношение, а если он попробует все-таки смикшировать удар по Москве, то будет понятно, что о чем-то договорились.
Г. Бовт:
- Я думаю, что он не пойдет по самому жесткому варианту. Я думаю, что он их смягчит так, как сможет это сделать. Потому что из этих 3 обязательных сфер в отношении одной он может действительно сказать, что в интересах нацбезопасности я замораживаю действие вот этой одной, но три выбрать. И эти три – это, например, такие, как прекращение всех торговых отношений, сворачивание дипломатических отношений, понижение статуса или полное их прекращение. Это запреты на полеты государственных авиакомпаний (ну, речь об «Аэрофлоте», конечно). Помимо этого, есть такие мягкие вещи, как, например, запрет американцам голосовать в международных финорганизациях типа Всемирного банка и МВФ за кредиты России. Вот это будет применено, скорее всего, и это может стать мягким вариантом.
И там еще могут быть финансовые санкции в отношении банков. Список их тоже может быть расширен до всех государственных банков, а может быть и более узким. Там могут быть расширены, например, финансовые санкции до всего российского государственного долга, включая вторичные операции с ним, поскольку первичные были запрещены еще в марте. Поэтому посмотрим. Ждать, мне кажется, осталось недолго, и выкатят этот список нам в обозримом будущем, может быть, это вопрос дней или пары недель.
В. Ворсобин:
- А что хотел сказать Запад этим эсминцем в Черном море? Ведь заход в территориальные воды России в нашем понимании – это какой-то знак.
Г. Бовт:
- Это наглая выходка. Я скажу честно и откровенно, без прикрас, это провокация, причем символично, что со стороны британцев. Давненько мы их не топили, еще со времен Крымской войны. И в принципе тут, конечно, спор такой давний, уходящий корнями в глубокую историю, поскольку Британия считает себя великой морской державой. Этот британский эсминец, между прочим, заходил в Одессу, и когда он заходил в Одессу, он привез туда делегацию, там был прием, они привезли карту. Первую британскую карту Черного моря, напечатанную еще в стародавние времена. Они привезли репринт в доказательство того, что Черное море – это никакое не внутреннее озеро русских, а это… Дескать, хотим – сюда и заходим. Поэтому, конечно, это была сознательная провокация. Они взяли на борт корреспондентов, для того чтобы это всё засвидетельствовать. Они хотели прощупать, какой будет ответ. Ответ был, в общем, адекватным.
В. Ворсобин:
- Какой ответ? Есть сомнения. То ли бомбили, то ли не бомбили.
Г. Бовт:
- То, что мы не бомбили сам эсминец, хорошо.
В. Ворсобин:
- Нет, я имею в виду, вокруг не бомбили, предупредительных выстрелов не было.
Г. Бовт:
- Во-первых, это неважно, как ни странно. Почему? Потому что мы говорим, что бомбили, но сейчас капитан (я видел сообщения) признал, что был предупредительный огонь. Даже вне зависимости от того, что мы не очень близко клали снаряды и бомбы, мы своим заявлением сказали, что, в общем, мы готовы это делать реально. И в следующий раз, видимо, бомбы лягут ближе. Англичане спустили это на тормозах – дескать, ни фига нас русские не напугали, мы свой курс не изменили, прошли эти три километра быстренько по территориальным водам Крыма, как дипломатично говорит BBC, между прочим (то есть не Украины, а Крыма). Конечно, другие британские источники, официальные лица говорят, что территориальные воды Украины. Так вот, прошли через территориальные воды Крыма, и ничего страшного, мы ничего не заметили. Но, конечно, они же не могут сказать, что испугались и убежали.
В. Ворсобин:
- Я только что говорил об этом с Жириновским. Интересно, что ваши мнения совпадают (это уникальный случай). Скажите, а если бы потопили именно в этих трех километрах, на территории, которую одна сторона считает украинской, другая – нет, по международным правилам это украинская территория, и если бы корабль потонул на украинской территории, по международному праву получился бы не то, что скандал, но получалось бы, что мы потопили в чужих водах иностранный корабль. Риски-то большие?
Г. Бовт:
- По международному праву был бы скандал, а по нашему праву никакого скандала не было, потому что мы занимались защитой своих границ. Ну, если хотят поспорить дальше и подойти, например, в бухту Севастополя, считая, что она украинская, то пусть попробуют.
В. Ворсобин:
- А международное право существует вообще? Может быть, мы просто делаем вид, что оно существует, хотя этого нет?
Г. Бовт:
- Конечно, международное право существует, и качество имплементации зависит от того, кто в данный момент из сильных держав стоит за этим международным правом. Если бы, скажем, речь шла в данном случае о Белоруссии, и это был бы белорусский порт Севастополь… Вот маленькая Республика Беларусь расположена в Крыму и больше нигде она не расположена, у нее нет никаких ядерных ракет. Тогда они могли бы и в бухту зайти, а белорусы бы их испугались топить, потому что получили бы по мордасам. Я думаю, что так смело зайти, по их версии, в украинский порт Севастополь они не осмелятся.
В. Ворсобин:
- Международное право, которое находится на фундаменте грубой силы. Георгий Георгиевич, я читаю интервью капитана этого эсминца. Он заявил: «Предупредительный огонь вел один из кораблей береговой охраны». А по информации нашего Министерства обороны, в 100 метрах от корабля взрывались бомбы. Этого капитан не заметил, но есть видеосъемка, в которой готовилось бомбометание, но почему-то нет записи взрыва этих бомб. Я к чему веду? К тому, что эти ребята спокойно прошли, не меняя курса, три километра той территории, которые считают по международным правилам украинской. Я вспоминаю, что уже 7 лет прошло с тех времен, и такое впечатление, что это будет продолжаться бесконечно долго. Ситуация идет к тому, что эсминцы будут провоцировать нас на что-то, мы будем провоцировать их. А ведь была встреча с глазу на глаз Путина с Байденом. Я всегда спрашиваю у аналитиков (кстати, нет ответа до сих пор): когда люди встречаются, пытаются договориться и выйти на мир, они же должны подойти к какому-то компромиссу, что-то дать оппоненту, и чтобы оппонент что-то дал. А что мы можем предложить американцам, коллективному Западу, и что Запад может предложить нам? Есть ли выход из этого тупика?
Г. Бовт:
- Это хороший вопрос, он в глаз, как говорится. Если коротко, то ничего. Никакого компромисса по Крыму не будет в обозримом будущем. Можно представить компромисс по Крыму в необозримом будущем гипотетически, скажем, при таких условиях. Российский ВВП вырос в 10 раз или хотя бы в 5, и мы стали третьей державой в мире по объемам ВВП после США и Китая (или после Китая и США) или даже перегнали США и приблизились к Китаю. Тогда по Крыму заткнутся просто. И это будет компромисс. При всех иных случаях никакого компромисса не будет.
Еще касательно того, о чем с Байденом говорили. Ну, с Байденом они по Крыму не говорили, это бесполезный разговор. Что касается провокации британцев, то они зашли на 3 километра, но не на 10 и не на 50. А вот если бы они зашли на 10 или 50, тогда посмотрим. В принципе это была такая тщательно взвешенная провокация. То есть они зашли настолько, чтобы их не разбомбили. Представим себе, что они поперли, например, с дружеским заходом в порт Севастополь. Ну, и что тогда делать? Стрелять.
В. Ворсобин:
- Речь даже не о Крыме. У нас есть целый вагон претензий друг к другу. Мы же разделены с Западом не только Крымом. Уже речь идет о базах и «Искандерах» по всей нашей западной территории. Они уже, видимо, рисуют планы, что, возможно, будем воевать с Россией. И эта ситуация заходит очень далеко. Надо это как-то притормозить, наверное, потому что человечество до третьей мировой войны не хочет докатываться. Но как? Нужен компромисс. А в чем он может быть?
Г. Бовт:
- В данном случае по военным переговорам будут, я так понимаю, отдельные консультации, по СНВ-3, потому что это единственный оставшийся договор. И в рамках этого договора СНВ-3, его пролонгации будут обсуждать, куда еще включать ракеты и т.д. Пока, надо сказать, действует негласная договоренность и джентльменское (если можно так выразиться) обещание американцев не размещать ядерные ракеты средней дальности в Европе. Они пока это обещание в принципе выдерживали, но настораживают последние сообщения о том, что в Польше будут размещены элементы системы ПРО, частью которых будут в том числе и ударные ракеты. Вот это надо будет смотреть, какие, чего и т.д. Тут нужны подробности. Потому что в ответ на это, конечно, появятся «Искандеры» и все остальное.
В. Ворсобин:
- И чем это может закончиться? Я понимаю, что мы можем договориться и, как в 70-х годах, подписать очередной СНВ-1, СНВ-2 или СНВ-3. Но проблему это не решит, мы остаемся все равно за пределами западного мира. Вроде мы и не Запад, и не Восток, мы что-то отдельное, зажатое между Западом и Китаем. Мы можем развиваться в таких условиях, если смотреть на 10-20 лет вперед?
Г. Бовт:
- Ну, мы можем развиваться в условиях санкций еще какое-то время, и в принципе бесконечно долго даже можем развиваться, хотя я бы назвал это не развитием, а стагнацией. В принципе в современной послевоенной истории нет прецедента, когда та или иная страна достигала бы каких-то значительных темпов экономического роста, находясь в стратегической ссоре с Америкой. Может быть, мы будем первыми, кто установит такой прецедент. Под американскими санкциями еще никому не удалось достичь рывка в развитии ВВП, это факт.
В. Ворсобин:
- А Китай? Он все-таки под санкциями.
Г. Бовт:
- Китай, начиная с конца 80-х годов, находится не под американскими санкциями, а находится в условиях колоссального притока западных инвестиций в Китай. Давайте вспомним, что там их модернизация началась с создания особых экономических зон и т.д. Те ограничения, которые введены в отношении Китая, они, во-первых, только начинаются, во-вторых, они касаются довольно узкой сферы, в которой Китай уже достиг значительных успехов. А если вы посмотрите на товарооборот Китая и США, то взаимный товарооборот Китая и США превышает 700 млрд. долларов. Мягко говоря, это далеко от санкционного режима. Поэтому то, что подается как санкции в отношении Китая, это пока что точечные удары по отдельным китайским компаниям в недобросовестной конкуренции американцев, которые пытаются сдержать технологический прорыв Китая на свои и другие западные рынки, и не более того.
Китайцы даже позволяют себе довольно нагло нарушать санкции Америки в отношении Ирана, и им за это ничего нет. Американцы этого не видят в упор, боятся. Вот если бы мы достигли мощи Китая, то мы бы тоже плевали на все санкции в отношении Крыма, и в отношении Крыма эти санкции просто по факту перестали бы действовать.
В. Ворсобин:
- Мы каждый раз решаем ситуативные проблемы, даже боясь заглядывать, что впереди? Китай через нас дружит с США, при этом спокойно приписывает в союзники и нас, и ведет достаточно умную игру. Какой у нас план?
Г. Бовт:
- У нас нет плана, это давно известно. У нас есть претензия на стратегию во внешней политике, но у нас нет стратегии внешней политики, а есть противостояние с Западом, под которое мы тактически подстраиваемся. Вот ввели сегодня одни санкции – мы будем импортозамещением заниматься в этой сфере, завтра введут другие – будем заниматься импортозамещением в той сфере. Мы в принципе довольно быстро подстроились под угрозу, что нас отключат от Swift, от платежных систем, что-то такое там себе разработали, но это в боевых условиях по-настоящему еще не испытано. Но в принципе с 14-го года мы готовимся к дальнейшему противостоянию. Если это можно назвать стратегией… Но я это стратегией не считаю, это тактика, приспособление, мы пытаемся плыть против течения.
Что касается саммита в Женеве с Байденом, то всю повестку саммита ведь предложила американская сторона. Если вот так грубо и примитивно изложить, то они выкатили некий набор претензий, на которые нас призвали ответить.
В. Ворсобин:
- А причина, по которой мы туда вообще приехали?
Г. Бовт:
- Если можно какими-то малыми жертвами и издержками избежать дальнейшей эскалации и противостояния с Америкой, то в принципе мы бы это сделали. Но другое дело, что на большие уступки Америке мы не пойдем. И вообще, по большому счету, хорошие отношения с Америкой… Вот говорят, что в американском политическом классе нет запроса на улучшение отношений с Россией. Абсолютно согласен. Но добавляю. И в российском правящем классе нет запроса на кардинальное улучшение отношений с Америкой. Потому что такое улучшение отношений с Америкой будет подразумевать неизбежно некоторые изменения в том, что называется правящий режим, в политической части. Потому что нельзя дружить с Америкой и проводить ту политику в политической, гуманитарной, электоральной, еще какой-то частях.
В. Ворсобин:
- А эта политика понравилась бы народу, если бы американцы заставили вести такую политику?
Г. Бовт:
- Смотря как это подать. Народ поддается пропаганде и начинает любить вчерашних врагов со скоростью примерно через полгода, после того как официальная пропаганда начинает говорить, что они не враги, а теперь партнеры, по-настоящему, без кавычек.
В. Ворсобин:
- По-моему, гениальный радиоведущий Сергей Доренко говорил, что человечество придумало спорт как вариант бескровной войны. Это такая же битва, только без крови. Вспоминая нашу игру с датчанами… Я не знаю, Георгий Георгиевич, как вы относитесь к спорту, к футболу, следите ли, но даже те, кто особо не болеет за футбол, очень болезненно отнеслись к этому поражению, оценивают это чуть ли не как проигрыш всего российского государства. И сейчас кричат в соцсетях, чтобы не только уволили Черчесова, но и вообще лишили бы наших профессиональных футболистов бюджетных дотаций, что вообще хватит страну позорить. Как вы сами отнеслись к этому нашему футбольному позору?
Г. Бовт:
- Я даже смотрел этот матч. Я отнесся очень спокойно, воспринял как должное. Было прикольно смотреть, как уже после второго гола и третий, и четвертый последовал. По игре это было тоскливо, с нашей стороны довольно убого, и совершенно не видно было, что они бились. Я не специалист по футболу, у меня чисто любительский взгляд на это. Вот Черчесов сказал, что это вообще был один из лучших матчей. Мне так не показалось, но он специалист, а я – нет, и он получат 2,5 миллиона евро в год, а мне за это ничего не платят, поэтому ему виднее, конечно. Он, кстати, в нашей подгруппе, в которой мы заняли 4-е место, самый высокооплачиваемый тренер. А датский тренер получает, по-моему, в пять раз меньше его.
Конечно, можно было бы подумать о том, чтобы эти люди, у которых ноги растут из жопы (как и положено им расти), получали какие-то более приемлемые деньги в нашей бедной стране. Но у богатых свои причуды, поэтому призывать мы тут ни к чему не можем. Если наши госкорпорации считают нужным тратить немереное бабло на этих людей, значит, так тому и быть.
В. Ворсобин:
- Мы считаем, что все проблемы можно решить деньгами. Вот дай Черчесову 2,5 миллиона, и он выиграет чемпионат Европы. Дай нашим молодым футболистам денег Газпрома, и они обязательно станут Роналду. Но это не работает почему-то.
Г. Бовт:
- Не работает. Ну, Гус Хиддинк получал, насколько я помню, раз в 10 больше, но в 10 раз лучше наша сборная при нем не играла, хотя мы помним яркие матчи при нем. Поэтому, конечно, это не работает по прямой зависимости. Тут нужно что-то другое, и может быть, нужно как раз еще больше денег, и вкладывать их в развитие детского спорта и т.д. Но мне не кажется, что в каких-то странах, где играют в футбол лучше нас, вкладывают какие-то сумасшедшие деньги. Наверное, какая-то проблема лежит в системной перестройки всей подготовки. Но, может быть, нам просто не дано играть в футбол? Может быть, это не в нашем национальном характере?
В. Ворсобин:
- Есть такая шутка, что мы станем чемпионами мира по футболу, когда сборная Бразилии станет чемпионом мира по хоккею.
Г. Бовт:
- Да, например.
В. Ворсобин:
- Горячие головы, причем те, которые занимаются комментариями в экономике, сразу говорят: надо прекратить платить деньги условным «Тамбовам», условным бюджетным клубам из разных Урюпинсков, а все деньги пустить на детей, на секции, на добровольный, бесплатный спорт. А наша власть считает по-другому. Они говорят, что народу, кроме хлеба, надо дать зрелищ. Поэтому, условно, губернатор Тамбова тянул эту команду долгие годы, финансировал из бюджета, чтобы отчитаться перед администрацией президента, что у нас есть зрелища, спортсмены, у нас клуб, у нас все хорошо.
Г. Бовт:
- Может быть, и это не сработает. Конечно, надо. Но, может быть, надо, как в сталинскую индустриализацию, пригласили западных специалистов, которые нам тут всё построили, а американцы привезли готовые заводы. Может быть, надо импортировать и готовые футбольные школы и приглашать специалистов. Потому что культура подготовки наверняка изменилась, и сейчас их готовят по-другому. Я лишь предполагаю как человек, далекий от этого дела. Может быть, убрать этих функционеров, которые больше разворуют, чем потратят эффективно, и так далее. Не знаю, у меня нет рецепта. Может быть, надо вообще отдать всю подготовку футбола в руки каких-нибудь бразильцев. Я все время вспоминаю классический такой анекдот… Это даже не анекдот, а быль. Что тренер немецкой сборной, который много лет ее возглавлял, водил своих футболистов на часовой завод, чтобы они там собирали часы вручную. Зачем? Затем, что мелкая моторика развивает мозги. В том числе и поэтому игра немецкой сборной выглядит умно, а вот игра сборной, которую не водили никуда заниматься мелкой моторикой, выглядит, как будто это коновалы из дворовой команды. Вот, собственно, и все наблюдение.
В. Ворсобин:
- Мы говорим сейчас о подготовке конкретно наших дуболомов (простите). Зреет такое желание просто отменить выплаты из бюджета всем спортсменам.
Г. Бовт:
- Это было бы правильно.
В. Ворсобин:
- Вот саночники умрут, условно говоря, не будет у нас саночников. Значит, нам не нужны саночники. Биатлон останется, потому что он любим народом, что-то исчезнет. Включатся рыночные механизмы.
Г. Бовт:
- Ну да, что-то исчезнет. И ничего, никто этого не заметит. И слава богу.
В. Ворсобин:
- И если даже исчезнет футбольная сборная России, может быть, кому-то и облегчение будет. Георгий Георгиевич, спасибо огромное.
Г. Бовт:
- До свидания.
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
