«В цене стройматериалов 50% составляют откаты и обналичка»: Кричевский раскрыл реальную причину инфляции
А. Иванов:
- «Государство нуждается в крайне суровом воспитании со стороны народа» - Карл Маркс. Здравствуйте. В студии профессор Никита Кричевский. У микрофона – Алексей Иванов. Никита Александрович, ваш комментарий.
Н. Кричевский:
- Я опять завис. Зачем вы меня в ступор ввергаете прямо с порога? Я не успел «здрасьте» сказать, уже завис.
А. Иванов:
- Карл Маркс.
Н. Кричевский:
- Я понимаю. Ну, в самом жестоком, суровом воспитании со стороны народа – какого народа?
А. Иванов:
- Нас с вами!
Н. Кричевский:
- Народ же разный бывает. Бывает элита, бывает истэблишмент… Меня интересует – какой народ? Студенты, молодежь, пенсионеры, средний возраст? О чем разговор?
А. Иванов:
- Боюсь, у Карла Маркса уточнить этот момент уже не представляется возможным.
Н. Кричевский:
- Вот он такую фразу бросил, они вообще были люди фразы в свое время. А как он поносил всех своих противников-соперников? Просто последними словами.
А. Иванов:
- А Ленин как поносил?
Н. Кричевский:
- Ну, Владимир Ильич с него как раз и взял эту моду. С кого ж еще-то брать? Естественно, с Маркса.
А. Иванов:
- Давайте к новостям. И новости сразу российского протекционизма, буквально с пылу, с жару. Минфин России предложил запустить эксперимент по дистанционной продаже российского вина в трех регионах. Эксперимент может начаться с 1 января 2022 года…
Н. Кричевский:
- Прямо с нуля часов?
А. Иванов:
- Да. Люди проснутся и сразу…
Н. Кричевский:
- Люди проснутся, думаю, часов в 10-11…
А. Иванов:
- Да, и сразу захотят винца.
Н. Кричевский:
- На Почту России звоночек.
А. Иванов:
- Да, вот это самое интересное. Что доставка вина территории трех регионов – Москва, Московская область и Мордовия почему-то – будет осуществляться при помощи Почты России. То есть, представьте себе эту картину. 1 января 2022 года, люди с похмела звонят на Почту России…
Н. Кричевский:
- Ну, после праздника давайте скажем. Откуда вот это в вас – «с похмела»?
А. Иванов:
- Хорошо. Звонишь на Почту России и говоришь – пришлите-ка мне почтальончика!
Н. Кричевский:
- Нет, я думаю, там другая будет история. 1 января, 11 утра. Никита Александрович идет на Почту России, пишет адрес Алексея Валерьевича Иванова, вкладывает в бандерольку бутылку шампанского…
А. Иванов:
- А доставляют это все 3 февраля, например, да?
Н. Кричевский:
- Ну так и что? Почему к 3? К 23 февраля!
А. Иванов:
- Нет, вообще интересный человек Антон Силуанов, вот как он сразу все-таки умеет двух зайцев убить, да. Во-первых, заказывать онлайн можно будет только российское вино. То есть, сразу понятен круг бенефициаров этого решения. Во-вторых, Почта России врывается просто в рынок онлайн-доставки, будет сразу же конкурировать… то есть, практически единственная компания, которая сможет доставлять алкоголь в России – это Почта России.
Н. Кричевский:
- Я не знаю, как к этому относиться. У меня первое впечатление – ну, это какой-то бред! Я-то поначалу подумал, что я вам должен бутылку вина 1 января пересталть, а потом вы говорите, что это онлайн-доставка, значит, я могу просто позвонить и сказать – Иванову на адрес пришлите, пожалуйста, бутылку «Дивноморского». А дальше у меня возникает вопрос – кто будут доставщики-то? Или это будут те самые курьеры, которые сегодня атакуют нас на самокатах, велосипедах и просто пешком со своими чемоданчиками?
А. Иванов:
- Это кто стучится в дверь ко мне? Это вкусный «Каберне»!
Н. Кричевский:
- Слушайте, у нас столько тем сегодня, давайте посерьезнее что-нибудь. Потому что у нас не юмористическая передача, и новый год не наступил, а вы вот прямо… Ну, Антон Германович зажигает! Ну, и молодец! То, как он зажигает, вы сейчас узнаете и вы обалдеете! Я вам ответственно заявляю.
А. Иванов:
- Ну, давайте еще по новостям дня пробежимся. В Госдуме предложили поднять МРОТ до 20 тысяч рублей. Ну, понятно, что такая предвыборная немножко история, даже не будем называть эту партию, от которой поступило это предложение. Но вот интересный вопрос – а почему у нас действительно не могут привести МРОТ в соответствие с какой-то правдой жизни? Ведь действительно, 20 тысяч рублей не такие большие деньги.
Н. Кричевский:
- МРОТ – величина техническая. От нее отталкиваются, когда в бюджетных организациях составляют штатное расписание соответственно с окладами. Там, скажем, 2МРОТ, 3МРОТ и прочее. МРОТ – это величина, которая, конечно же, не влияет на реальные заработки. Точнее сказать, не выплачивается в виде реальных заработков. Где-то, конечно, люди получают МРОТ, но это связано не с тем, что у нас такая минимальная сумма к оплате невысокая, а просто потому, что вот они соглашаются на такую работу. Люди могут получать и меньше. Они могут получать половину МРОТ, ну, если человек, например, работает на 0,1 ставки. Вот я когда работал в институте экономики РАН, у меня зарплата была 3 с небольшим тысячи рублей.
А. Иванов:
- Это в каком году?
Н. Кричевский:
- Года четыре-пять назад.
А. Иванов:
- Вы, наверное, проезд себе оплачивали за счет этого?
Н. Кричевский:
- Там была другая история, сейчас не хочу о ней говорить. Дело в том, что директором института экономики РАН тогда работал господин Гринберг и я ему просто отдал эту карту, на которую эти три тысячи начислялись и она у него лежала без движения, мне просто приходили смс-ки, что там очередные 3000 начислены, и вдруг ни с того ни с сего через почти год после того, как я эту карту ему отдал, приходит сообщение, что снято 30 тысяч… Это я к чему? Это я к тому, что МРОТ был тогда, конечно, выше там в два или в три раза, но получал я, тем не менее, 3000 рублей. Что это значит? Это значит, что мне платили меньше МРОТ. Но у меня и ставка была, извините, 30 тысяч, а оформлен я был на одну десятую ставки. Поэтому МРОТ это, конечно, величина важная, но, с другой стороны, мы все понимаем, что она такая не сказать, чтобы техническая, но эфемерная. Интересно не это. Интересно то, как эти товарищи депутаты, которые сейчас формально в отпусках, но фактически ведут предвыборную кампанию, как они собираются покрывать дополнительно расходы из бюджета. Они собираются это делать за счет Фонда национального благосостояния. Я посмотрел на их технико-экономическое обоснование, там было написано, что дополнительно расходы потребуют ежегодно 1,2 триллиона рублей. У нас ФНБ на сегодняшний день приблизительно 13,7. Ну, хорошо, 14 триллионов рублей. То есть, по факту этих денег хватит на определенное, небольшое количество лет. Тут же возникает вопрос – а дальше? Хорошо, вы завтра повышаете МРОТ до 20 тысяч и люди будут получать – те, которые сидят на штатных расписаниях, на ставках, что будет с ценами? В два раза люди будут больше получать. С ценами-то что будет? Тут не надо быть пророком, чтобы понять, что цены вырастут.
А. Иванов:
- Меня, кстати, поразила из вашего Телеграм канала информация, что нельзя найти буквально холодильники на рынке сейчас, потому что сметают все. Действительно так?
Н. Кричевский:
- Я вас попрошу не пиарить мой Телеграм канал, потому что две недели назад он подвергся атаке ботов, и эта атака до сих пор не закончена, поэтому специальный бот Телеграма сейчас удаляет всех, кто в течение часа превысит планку в пять новых подписчиков. А ежечасно он удаляет ботов в размере 300-400 штук… Так продолжается после того, как я посмел нагло выступить в обосновании неверных расчетов недвижимости господина Евгения Попова, ведущего «60 минут»… Поэтому рекламировать не будем. Что касается бытовой техники – это чистая правда. Я заказывал несколько телевизоров, буквально сегодня их привезли – что вы думаете? Три телевизора было в Москве, а один привезли из Тулы. Крутых холодильников нет в Москве!
Я заказывал в интернет-магазине, подешевле, со скидками и прочее. Какие-то товары можно назвать элитными, какие-то самыми массовыми и я вам должен сказать, что я делал это в воскресенье и я спрашивал у оператора – сегодня воскресенье, есть ли загрузка? Он говорит – метут все. В воскресенье, говорит, мы не отходим от телефона, несмотря на выходной день, несмотря на то, что это утро. Дальше я начал смотреть, что, по сравнению с 2019-м реализация ювелирных изделий выросла на 27%. Возникает вопрос – откуда у людей деньги? У меня тут же возникает ответ – а почему у людей денег не должно быть? Деньги-то у людей есть.
А. Иванов:
- Не у всех людей.
Н. Кричевский:
- Я бы не сказал, что не у всех. Деньги есть у всех людей, иначе бы люди лежали бы истощенные голодом на улицах. Деньги есть у всех. Другой вопрос – сколько? Но при всем при этом экономика восстанавливается и есть даже оптимистичные выводы, что экономика восстановилась до допандемийного уровня, поэтому говорить о том, что люди в массе своей обнищали и не сегодня-завтра двинут кони – извините, это перебор, если не откровенное передергивание. Деньги есть. И это видно по статистике реализации самых разных предметов. От простейшей бытовой техники до мощнейших тех же самых ювелирных изделий.
А. Иванов:
- Ну или хотя бы взять стройматериалы.
Н. Кричевский:
- Да. Очень хорошо, что вы сказали про стройматериалы. Автомобили – дефицит.
А. Иванов:
- Автомобили вообще не купить сейчас.
Н. Кричевский:
- Подержанные автомобили. Резкий рост цен. И все равно забирают. Поэтому слухи о обеднении наших с вами сограждан чересчур преувеличены. Что касается Минфина, я с огромным изумлением узнал о том, что… ну, бухгалтера и аудиторы знают, что у нас на протяжении десятилетий существовали правила бухгалтерского учета, так называемые ПБУ. Вот Минфин решил здесь внести свою лепту, добавить новизны и переделал их из ПБУ в ФСБУ – федеральные стандарты бухгалтерского учета. Ну, переделали и переделали. Но самое интересное, когда я начал изучать эти новые стандарты, я увидел, что здания и сооружения у нас по новому указанию Минфина не подлежат амортизации. Это значит, что здание ветшает и, соответственно, стоит он несколько дешевле, чем оно стоило год назад, три, пять или десять. То есть, по новым правилам Минфина основные средства не амортизируются. То есть, о чем это говорит? Это говорит о том, что владельцы основных средств будут платить по полной стоимости, как будто это новое здание или новый автомобиль. Это первое, что сделал Минфин. Второе, что он сделал. Есть такие затраты, которые на протяжении десятилетий совершенно обоснованно относились именно что на расходы. Ну, например, ремонт. Само собой он относился к расходам, да. По новым правилам это не расходы. Это улучшение основных средств. Это значит, что здание, которое стоило до ремонта сто рублей и вы потратили, когда его купили, еще там, скажем, 10 рублей на его ремонт, оно теперь стоит не 100 рублей минус те расходы, которые вы понесли на ремонт, оно теперь стоит 110.
А. Иванов:
- Это сделано для чего? Налоги собрать больше?
Н. Кричевский:
- Мне сложно сказать, для чего это сделано, потому что задачи резко увеличить налогообложение, точнее, собираемость налогов перед правительством не стоит. У нас все очень хорошо, у нас огромный профицит. У нас профицит порядка 800 миллиардов рублей за первые семь месяцев.
А. Иванов:
- Мишустин только что встречался с главой налоговой службы, откуда он сам вышел, и ему Даниил Егоров докладывал, что в этом году сборы налогов выросли на 14%, даже с учетом инфляции.
Н. Кричевский:
- А консолидированные доходы, то есть, федеральные бюджеты регионов выросли еще больше. Поэтому не об этом разговор. Я не знаю, зачем это было сделано. Но это Минфин. И вообще у меня складывается стойкое ощущение, и вот оно подтверждается каждой новой новостью, что руководство Минфина и руководство правительства находится в противофазе.
А. Иванов:
- Об этом, кстати, говорят с самого начала правления Мишустина.
Н. Кричевский:
- Вспомните, в конце апреля, когда мы с вами обсуждали ограничение работы иностранных аудиторских компаний в России? Мы все хлопали в ладоши, мы кричали ура господину Мишустину за то, что он издал это 622-е постановление. Что вы думаете? Минфин – а департамент аудита в структуре Минфина – издал подправительственные постановления, акты, разъяснения, письма и прочее, которые фактически нивелировали то, что написал Мишустин. Мишустин разъяснил то, что он имел в виду, а они еще раз разъяснили и оказалось, что эти иностранные структуры как качали информацию о финансовом состоянии наших стратегических предприятий, так и будут это делать. Мы не будем сейчас говорить об этом детально, потому что народ это вряд ли заинтересует, специалистов не так уж и много, просто есть факт, что вот то известное постановление №622 о фактическом запрете работать иностранным аудиторам с крупнейшими российскими компаниями, оно по сути отправлено в корзину Минфином. И вот сейчас я вам только что рассказал о том, что у нас изменились правила амортизации, точнее, их отменили. О том, что у нас очень многие расходы теперь совсем не расходы. Это по сути бьет по авторитету не Минфина, а правительства. И это продолжается на протяжении многих последних месяцев. Наконец, по поводу профицита. Очень мало народу знает об этом, но я должен сказать еще раз, что вот тот профицит, который был достигнут по итогам первых шести месяцев этого года, практически полностью направлен в регионы в качестве либо бюджетных кредитов под 3% годовых на срок 15, 20, а то и 30 лет, в зависимости от проекта. Либо под обеспечение облигаций, которые будут выпускать регионы – там ставка 4% годовых и тоже на срок 15, 20, 30 лет. Наконец, предоставляются средства для выравнивания бюджетной обеспеченности. Ни для кого не секрет, что многие региональные бюджеты дефицитны. Так вот, правительство весь профицит отправило не в ФНБ, как это делал Силуанов, и не американские ценные бумаги, как это делал Кудрин, а оно отправило их на долгосрочные инвестиционные кредиты в регионы. Что это значит? Это значит, что абстрактная прекрасная Саратовская область, например, получает несколько миллиардов рублей из федерального бюджета и уже местная администрация определяет, какие региональные проекты ей нужно финансировать через выдачу долгосрочных региональных кредитов. Ровно по этой же схеме на протяжении десятилетий работает Китай. Вот один в один. Не федеральный бюджет выделяет деньги, а регионы. В Китае – муниципальные образования. К чему это привело, все знают. Темпы экономического роста там 6, 7, 10 процентов ежегодно. Правда, оборотная сторона медали – больше 300% ВВП внутренний долг Китая – но это же долг в юанях, это они должны сами себе. И уж они разберутся, поверьте.
А. Иванов:
- Давайте почитаем пару сообщений из нашего чата. «Зарплаты сильно поднялись у медиков, а у других бюджетников остались прежними».
Н. Кричевский:
- А вот по поводу инфляции и по поводу одной из причин этой инфляции мы с вами поговорим после новостей.
А. Иванов:
- Подождите, инфляция, коррупция, медики – как это связано?
Н. Кричевский:
- Зарплаты выросли? Выросли цены. Возникает вопрос – первопричина? Ну, говорят там – импорт инфляции, алчность, жадность производителей и прочее, прочее… вы знаете, я посмотрел на ту ситуацию, которая складывается в последнее время на сером рынке откатов, заносов и прочих взяток, и я понял, что есть еще одна причина, о которой вообще никто никогда не говорит.
А. Иванов:
- Новость последних минут. Депутат из Марий Эл призвал россиян кланяться перед начальством. Как заявил Владимир Кожанов, люди все время пытаются что-то доказать власти, которая идет от бога, а на вопрос что он сделал для себя за свою карьеру, Кожанов ответил фразой «Фокусов не показывал».
Н. Кричевский:
- Какой хороший!
А. Иванов:
- Реликтовый депутат, я бы сказал.
Н. Кричевский:
- Ну, не то что кланяться, тут ведь, знаете, здесь недоработочка у депутата Кожанова. Потому что кланяться как? Просто кивком головы? В пояс? Или земной поклон? Это важно. Тогда давайте по сословности разберемся. Скажем, для федерального министра Антона Силуанова это земной поклон, для регионального можно в пояс. А для местного, муниципального можно и просто кивнуть. А дальше можно еще поговорить о том, что, может быть, просто падать ниц? Вот перед президентом, например. Приходит Путин - и вы просто плюхаетесь в ноги ему. И все.
А. Иванов:
- Так всегда на Руси и было.
Н. Кричевский:
- Конечно. Он не из «Единой России» случайно?
А. Иванов:
- Непонятно. Пишут, что его раньше выгнали из ЛДПР, вот где он потом оказался, непонятно.
Н. Кричевский:
- Ну, вот нет этой могущественности в современных новостниках – это ж самое главное: из какой он фракции, из какой он партии. Ну, выгнали из ЛДПР. А за что? Может быть, как раз за это? Может, он коммунист? А, может, «Новые люди»? Мы же с вами не знаем, а ведь это очень важно.
А. Иванов:
- Да, вы обещали по поводу инфляции.
Н. Кричевский:
- Да, тут смотрите какая история. Поскольку я так или иначе соприкасаюсь с ремонтостроительной сферой, в последнее время я общаюсь с разными людьми и, в том числе, интересуюсь у них, как обстоят дела с системой откатов за получение ими крупных заказов, тендеров и прочих подрядов. Они мне говорят – практически ничего не изменилось. Обналичивать стало очень дорого, муторно, напряжно и по большому счету небезопасно, потому что одни люди мне говорили, что мы работали с несколькими организациями, так этих людей за разрыв НДС мало того, что поймали, так их еще и посадили. И я спрашиваю – а каким образом вы решаете проблему откатов? Ну, вы получаете тот или иной заказ, вы должны какую-то сумму откатить. Ну, естественно, если речь идет о каких-то бюджетных организациях. В коммерции несколько другая ситуация. Они мне говорят – мы делаем по-другому. Когда мы закупаем стройматериалы, мы оформляем то, что мы покупаем, по цене в полтора раза дороже, чем мы платим на самом деле. То есть, по документам у нас проходит не сто рублей, а 150. А разницу эти люди, продавцы, возвращают нам за вычетом комиссионных, наличными деньгами. И у нас не возникает ни разрывов по НДС, ни прочих неприятностей, мы избавлены от боязни, что нас кинут, что нам не вернут деньги, что к нам придет полиция. Мы работаем с этими продавцами достаточно долго, мы приезжаем и говорим – мы хотим сделать вот так. Они говорят – нет проблем. Потому что они продают не только оптом, но и в розницу. А розница – это значит наличные деньги, потому что население-то ведь еще никто не отменял. А население расплачивается наличными. И населению-то счета-фактуры далеко не всегда нужны, а чеки можно нарисовать какие угодно. И таким образом они по документам проводят за одну единицу неважно чего не одну единицу, а полторы. А потом в сводках – ведь это же ложится все на стол заказчику, тому, кто выделяет эти деньги. И он, естественно, отчитывается о том, что, скажем, та же самая доска или плитка стоила рубль, а теперь стоит полтора, и потом это проецируется все на весь рынок в целом.
А. Иванов:
- То есть, это не бумажная, не фиктивная инфляция…
Н. Кричевский:
- Это именно что бумажная и фиктивная. Потому что по документам не рубль, а полтора. Фактически, конечно, цены выросли, но они выросли не на столько, как об этом говорится. Больше того, скидки на те ценники, которые сегодня выставлены в торговых строительных точках, присутствуют просто с порога, вне зависимости от того, насколько вы покупаете. Для розницы. Не для оптовиков. У продавцов всегда есть нал, потому что эти продавцы торгуют как оптом, так и в розницу. А розница – это, соответственно, не твоя компания, скажем, а компания помладше рангом, которая получает от тебя уже совсем мелкий опт и продает это уже непосредственно налом. В итоге получается, что цены как раз искусственно поднимаются и потом это проецируется на рынок в целом. А других вариантов сейчас получить наличные деньги очень и очень немного. Ну, можно заплатить за нал с огромными неприятностями потенциально ну 22-25% от суммы, но это запредельные деньги. Можно не платить. Можно получить на АО заказ, перебросить его на индивидуального предпринимателя, там спокойно обналичить деньги, но тебе придется выплачивать НДС полностью. Потому что бюджетные организации и вообще крупные заказчики очень любят работать с НДС. Они не понимают, что такое без НДС. Им надо зачесть НДС. А НДС сейчас зачесть через мутные схемы невозможно. Если ты попытаешься это сделать по последним указаниям того же ФНС, неважно, где произошел разрыв по НДС, отвечать будешь ты. Хотя ты ни сном, ни духом. Поэтому это очень строго. И люди выходят из положения таким образом, как я вам сказал То есть, мы сейчас говорим об импорте инфляции, об экспортных поставках, о жадности и алчности производителей, о каком-то мифическом всплеске потребительского спроса, мы говорим обо всем, мы не учитываем, что значительная часть подорожания относится как раз к коррупции. То есть, мы боремся с инфляцией и мы не замечаем очевидных вещей, что люди как откатывали, так и продолжают давать взятки. Но эти взятки нужно же где-то брать. Я имею в виду наличные деньги. А где их взять? Вот я вам предложил одну из схем. Другие схемы я вам рассказывать сегодня не буду. И завтра, может быть, тоже.
А. Иванов:
- А, может быть, вы, наши дорогие радиослушатели, поделитесь с нами схемами коррупции, которые знаете?
Н. Кричевский:
- Кстати говоря, по продовольствию это тоже имеет место быть, потому что мы имеем дело, как правило, с розницей и видим, что там сильно выросли цены, но ведь мы забываем о том, что существуют оптовые покупатели продовольствия, и там ровно такая же ситуация, как я вам разрисовал со стройматериалами. И ровно такая же ситуация сегодня с другой продукцией, которая закупается теми же бюджетниками или теми же крупными компаниями – банковским сектором, страховыми компаниями. Не принципиально, как они называются. Называйте их как угодно. Везде есть свой интерес и везде этот интерес нужно каким-то образом реализовывать. То есть, отдавать реальные конкретные деньги. Оффшоры уже не играют. Все, кончилась история. А реальные конкретные деньги сегодня дико подорожали. Вот я вам привел пример обнала, который там стоит от 20-22%. Это значит, что продукция уже подорожала на те самые 20-22, а то и 25 процентов.
А. Иванов:
- Нас тут люди в чате просят поговорить о чем-нибудь попроще, чем разрывы НДС … например, ваша коронная любимая тема про похороны. На этой неделе ее много обсуждали, потому что Росстат сообщил о том, что россияне стали экономить на похоронных услугах. Хотя уровень смертности в стране вырос на 16%...
Н. Кричевский:
- А у похоронщиков выручка увеличилась на 9%. Их спрашивают – а почему? А они отвечают – а люди экономить начали.
А. Иванов:
- Да. Получается, каждые похороны в среднем стали обходиться дешевле. Вот с чем это связано?
Н. Кричевский:
- Люди стали экономить на похоронщиках…
А. Иванов:
- Я чувствую, вы подозреваете их в каком-то подвохе?
Н. Кричевский:
- Дело в том, что смертность выросла на 16% в первом полугодии по официальным данным, а выручка похоронных агенств и ритуальных служб выросла на 9%. И тут, когда дебет с кредитом свели, говорят – стоп, а они говорят – люди начали экономить. Возникает вопрос – на чем? На велосипедах? На самокатах? На чем, ребята? Ведь у вас же что венки, что гробы, что урны, что копка могилы, что ограды – они же в цене-то не упали. Перевозка усопших же в цене не изменилась. Ничего не поменялось. Меньше не стало. Например, родное ГБУ «Ритуал» московское год назад вдруг ни с того ни с сего повысило расценки на свои услуги на 30%. И эти расценки до сих пор действуют. И вдруг оказывается, что выросла смертность на 16%, а выручка выросла на 9%. А они говорят – экономят. Это что, без гроба кладут, что ли? Я вот не понял, например. Ну да ладно, логики в этом объяснении нет никакой, зато есть логика в том, что я сейчас скажу. Люди начали больше платить черными неучтенными деньгами. То есть, если раньше вы могли какую-то часть оплаты за ритуальные услуги провести через кассу, то теперь к вам приходит ритуальный агент и говорит – можно сто через кассу, а можно 80 – налом и в карман.
А. Иванов:
- Вот нам то же самое пишет человек, что нет никакой экономии, в кассу стоит 10 рублей, а налом – 5.
Н. Кричевский:
- А официально выручка похоронных служб в первом полугодии составила 37 миллиардов рублей. Неофициальная – здесь я цитирую «Коммерсант», в понедельник была огромная статья по поводу этой истории – выручка доходит до 140 миллиардов. Минус 100 миллиардов рублей! Правительство и ФНС, уж извините за грубое слово, щемят индивидуальных предпринимателей, металлургов, нефтяников и т.д., для того, чтобы собрать как можно больше средств на выполнение целей национального развития, да. И в это же время минимум сто миллиардов рублей за полугодие, по факту за год 200, проходит мимо налогообложения. Сколько с этих 200 миллиардов можно получить налогов? Здесь можно подходить с разными цифрами по налоговой нагрузке, но будем считать, что это – 25%. Это очень аккуратно и очень мало. 25% от 200 миллиардов – это 50 миллиардов рублей. 50 миллиардов рублей в год недосчитается федеральный региональный муниципальный бюджет. И бояться подойти к этой теме. Утрата близкого человека – да, была такая история – где этот суперсервис? Нету. Навести порядок на кладбищах? Как это сделать? Там же ФСБ, там же бандиты, мы туда не сунемся, нам головы открутят. Опять мимо. Получается, отдельная история. И все это идет тем самым налом, о котором я говорил до перерыва. Этот нал потом, вполне вероятно, продается за безнал. То есть, параллельный финансовый оборот в масштабах страны. Об этом кто-нибудь думает? Кроме Кричевского и Иванова – никто. Ну, еще «Коммерсант».
А. Иванов:
- Интересно, что каждый раз, когда повяжут какого-нибудь регионального князька, оказывается, что кто-то из его родственников контролирует весь похоронный бизнес в этом регионе.
Н. Кричевский:
- Обязательно. У нас в Москве, например, контролирует вице-мэр Немирюк, поговаривают о том, что крышует это дело…
А. Иванов:
- Ну, контролирует он это, наверное, по долгу службы?
Н. Кричевский:
- Да, по долгу службы. Говорят, что крышует столичное УФСБ в лице начальника, господина Дорофеева. Но мы же свечку не держали… Что рулит всеми процессами ставропольские братья Мозараки. Мы этого доподлинно не знаем, но уж больно тяжело было вытаскивать Ивана Голунова, который все это написал впервые два года назад. Тогда поднялись все. И тогда были чуть ли не демонстрации. А человек об этом сказал впервые. Поэтому здесь я никаких тайн или открытий не делаю. Это все уже известно. Это известно годами! И годами ничего не делается! Давайте не будем о грустной теме, у меня есть предложение дать ЦУ нашим оппозиционерам, как надо составлять предвыборные программы.
А. Иванов:
- Сенат США принял план социальных расходов на 3,5 триллиона долларов. Федеральные траты хотят повысить на здравоохранение, образование и меры по борьбе с изменением климата. Почему вас так эта новость перепахала?
Н. Кричевский:
- Значит, смотрите. Мы не будем говорить о мерах по борьбе с изменением климата, об электромобилях, об инфраструктуре, о всяких зеленых прибамбасах, мы будем говорить о социалке. Что в этом плане содержится? В этом плане содержится 4 года образования молодых американцев за счет бюджета. Я так понял, на выбор. Например, два года детского сада и два года бакалавриата. Если ты сегодня оплачиваешь детский сад из своего кармана, то ты можешь рассчитывать на то, что тебе оплатит его государство. Можешь оплатить 4 года в колледже – нет проблем. Все за счет бюджета. То есть, в России теоретически можно говорить о том, чтоб ввести полностью бюджетный бакалавриат, поскольку у нас детские сады и школы опять же на бюджете.
Дальше. Пенсионеры отныне могут рассчитывать на бесплатную, за счет бюджета, офтальмологическую и стоматологическую помощь.
А. Иванов:
- Давайте уточним. Американские пенсионеры.
Н. Кричевский:
- А мы же нашим оппозиционерам на заметку говорим, ведь правда? Это то, что вот сегодня предлагается и практически уже принято. Наконец, третье. В прошлом году Америка приняла закон, по которому американские семьи, имеющие детей, получают ежемесячно 300 долларов на ребенка. На наши деньги, есть учесть, что средняя зарплата в США 3,5 тысячи долларов, это получается порядка 5000 на каждого ребенка каждый месяц.
А. Иванов:
- Никита Александрович, ну, для того, чтобы такими обещаниями разбрасываться, нужно иметь такой маленький пустяк – печатную машинку федеральной резервной службы.
Н. Кричевский:
- Для того, чтобы не разбрасываться, а предлагать людям расширение социальной поддержки, надо иметь премьер-министром Михаила Мишустина, а главой ФНС Даниила Егорова. У нас профицит 800 миллиардов рублей за первое полугодие. По году это будет больше полутора триллионов. А если подкрутить, например, ритуальную службу, если подкрутить наших коррупционеров и начать их сажать, если поискать и найти новых полковников Захарченко, то будет существенно больше двух, а то и трех триллионов. И это будет каждый год. И не надо печатать. Кстати говоря, а почему бы и не напечатать? Ведь в прошлом году, когда Путин объявлял и выплачивал по десятке на каждого ребенка, откуда эти деньги были? Они были из печатного станка. Что-то изменилось? Это же было в самом начале лета. Ничего.
А. Иванов:
- Так и сейчас по 10 тысяч выплачивают. Прямо в эти самые дни.
Н. Кричевский:
- Да, да. Но сегодня эти деньги за счет профицита. А ведь в прошлом году никакого профицита не было и в помине. И потом, повторю еще раз – у нас сегодня коэффициент монетизации и экономики порядка 50%. Что это такое? Отношение денежной массы, которая находится в стране, к ВВП. А теперь для сравнения. В Китае – 224. В Америке больше 100, в Японии тоже больше 100. Во Вьетнаме в районе 100 процентов по сравнению к ВВП. А у нас 50. А почему? А потому, что мы боремся с инфляцией. Правда, мы проигрываем инфляции и получается, что мы какие-то перворазрядники по сравнению с мастером спорта, но факт есть факт. Ничего страшного в этом нет. Естественно, в разумных пределах. Это я к чему? Это я к тому, что, дорогие оппозиционеры, послушайте наш подкаст и внесите изменения в ваши предвыборные программы. Люди вам поверят.
А. Иванов:
- Почему сразу оппозиционеры? Может быть, партия власти захочет взять на вооружение ваши смелые идеи и смелые идеи президента США Джозефа Байдена?
Н. Кричевский:
- Может быть. Я за любой кипишь, лишь бы это пошло на пользу. И я очень надеюсь на то, что сентябрьские выборы все-таки пройдут хорошо и пойдут во благо стране. Потому что законопроекты, которые сегодня выдвигаются, очень и очень полезные и актуальные.
А. Иванов:
- Будьте такими же оптимистами, как Никита Кричевский и слушайте нас на радио «Комсомольская правда»!
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
