Никита Кричевский: из-за долгосрочных контрактов на газ Россия недополучит в бюджет 2 триллиона рублей
- «Не налагать руку на самодеятельность, а развивать ее, создавая благоприятные для ее применения условия – вот истинная задача государства в народном хозяйстве». Сергей Юльевич Витте.
Всех приветствуем.
- Здрасти, господа! Рад вас категорически приветствовать! А что касается Витте, он, конечно, человек был незаурядный, талантливый, но талантлив он был во всем. Говорят, после того, как в 1915 году отошел в лучшие из миров, у него в нескольких европейских банках нашли энное количество золотых рублей. Я бы даже сказал, что энное количество миллионов золотых рублей, а также недвижимость.
А. Иванов:
- Что же, он не был врагом себе.
Н. Кричевский:
- О врагах чуть позже.
А. Иванов:
- Обязательно.
Хочу вас поздравить! Наконец, в российской экономике наступают тучные времена, закончилось худое семилетие, потому что мы снова в нулевых, Никита Александрович. Нефть – 80 долларов за баррель. Газ – тысяча с лишним долларов за тысячу кубометров. Такого не было никогда! Теперь мы заживем, как при дедушке или при папе?
Н. Кричевский:
- Я, конечно, понимаю, что вы намекаете на Екатерину Вторую, но это была фраза…
А. Иванов:
- Александр Первый сказал, восходя на престол.
Н. Кричевский:
- … который говорил о том, что папеньку-то его порешили, а при бабушке-то ничего интересного не было. Знаете, может, конечно, и было какое-никакое развитие, но бабушка его ввела бумажные ассигнации. И в первый год все было хорошо, а потом они поняли, что ассигнациями можно если не печки топить…
А. Иванов:
- Конечно, я не про Екатерину Вторую, а про благословенные нулевые годы!
Н. Кричевский:
- Но наживать и прикрывать все возможные свои хотелки можно без всяких проблем. Напечатал, отдал, все, сидишь и отдыхаешь.
Про тучные годы давайте поподробнее. Нефть. С ней очень неплохо, но следует помнить о том, что у нас есть ограничения по ОПЕК+, поэтому 80 долларов – это цифра, которая ласкает слух человека непосвященного и не погруженного в перипетии нефтяного рынка. Мы уже полтора года существуем в жестких рамках соглашения ОПЕК+, по которому существует определенное ограничение на добычу, а самое главное, на экспорт нефти. Экспорт нефти здесь вторичен, а первична добыча. Почему? Главный экспорт, понятно, там приходит копеечка, и мы эту копеечку складируем, а что касается институциональных вещей, связанных с нефтяным рынком, то здесь мы вынуждены ограничивать добычу нефти искусственно. Предположим, мы добыли сто единиц нефти. Из них мы гарантированно потребляем внутри страны, положим, 30 единиц. 70 единиц в былые времена мы могли экспортировать, но после заключения соглашения ОПЕК+ мы можем добывать не 100, а 80 единиц нефти. Но при этом наше-то потребление осталось на уровне 30 единиц, следовательно, мы отправляем на экспорт не 70 единиц, а 50. То есть, мы фактически теряем по-прежнему много. Поэтому 80 долларов – это все здорово, но на поверку оказывается, что денег мы особо с этого дела не имеем.
Приблизительно та же история случилась на рынке газа, точнее, на той платформе, на которой мы работаем по поставкам газа на экспорт. Да, безусловно, цены на газ бьют все рекорды, они превышают в некоторые дни и тысячу долларов. И это приблизительно сейчас те цены, о которых Миллер в 2008 году мог только мечтать, он мог это только предсказать, но, как видите, его предсказание сбылось. Не об этом. Разговор о том, что это спот. Что есть спот? Предположим, вы сварили суп. Пришел к вам в гости Алексей Валерьевич и говорит: мне бы вот щепоточку соли в этот суп, потому что недосолен. И вы видите, что соли-то у вас в доме нет. Вы бежите к соседу, к знакомому, к другу и вы готовы платить за эту щепотку соли существенно больше, чем она стоит в обычное время. Вы эту соль покупаете, хотя пример в отношении соли не очень хороший, потому что соль нельзя никому давать, никому. Но это как народная примета – на кладбище нельзя заходить через ворота.
Спот – это то же самое. У вас есть долгосрочные контракты, вы по ним получаете фиксированное количество газа. Этот газ вы закачиваете в подземное хранилище на будущее, но вдруг у вас не хватает. И вы куда идете? На рынок. А на рынке цены как за ту самую щепотку соли. И вы покупаете, поскольку вам надо. И вы покупаете не за 250 долларов за 1000 кубов, а за 1000 долларов. Но это не большой объем.
Вот для сравнения и на пальцах. НОВАТЭК – 86% всего производимого газа законтрактовано.
А. Иванов:
- На долгий контракт.
Н. Кричевский:
- Законтрактовал Тotal, CNPC, Газпром, SHELL и Gunvor. 86%. 14% газа НОВАТЭК может продать как ту щепотку соли, о которой вы только что говорили. У Газпрома ситуация приблизительно такая же. Газ – это такая история, которая, в отличие от соли, не производится впрок, то есть, вы не можете добыть газа энное количество и потом его где-то хранить. Не получается. Если ты газ добыл, его надо реализовать. А куда тебе его реализовать? Естественно, по долгосрочным контрактам, ты в этом очень заинтересован. Отсюда, кстати, долгосрочные контракты с Китаем или со странами Европы.
И цены на спот, на ту самую щепотку соли бьют все рекорды, а долгосрочные контракты как были, так и остаются. Они, конечно, уже продлеваются по другим ценам, но в целом ситуация не очень хорошая для российского бюджета, но здесь не вся правда.
Можно посмотреть еще с другой стороны. Цены на газ в России традиционно на протяжении лет плюс-минус лет пятнадцати привязаны к корзине нефтяных валют. При этом уже на протяжении тех же лет десяти-пятнадцати существует рынок сжиженного природного газа, который существует по биржевым законам. Вот биржа – это и есть та самая тысяча долларов. А что касается привязки цен на газ к корзине нефтяных цен, то мы видим, что цена существенно ниже. И это своего рода атавизм. И Газпром заключает цены по-прежнему исходя из корзины нефтяных котировок, тогда как мир переходит и уже перешел на биржевые цены через продажу СПГ.
В итоге по этому году мы недополучим (вы сейчас упадете!) порядка 2 триллионов рублей в бюджет.
А. Иванов:
- Которые мы могли бы получить, если бы продавали по спотовым ценам.
Н. Кричевский:
- Совершенно спокойно. Даже не по спотовым, а просто по биржевым, потому что спот – это щепотка, а есть еще цены за килограмм соли в магазине.
Есть оптовые цены, они еще ниже. Но они все равно выше, чем привязка в той самой корзине нефтяных цен, о которых я только что говорил.
И бюджет не получит по итогам этого года от 1,8 триллиона до 2 триллионов рублей.
А. Иванов:
- У меня есть аргумент. Определенную выгоду мы от этого получаем. Да, мы доставляем по долгосрочным контрактам, но сейчас, глядя на эту лихорадку, которая творится в Европе, глядя на очереди на заправках в Великобритании, все больше и больше стран хотят подписать договор с Россией. Мы видели, как Венгрия на 15 лет подписала договор…
Н. Кричевский:
- Подписывают не страны, а компании.
А. Иванов:
- Венгрия же подписала договор до 2036-го…
Н. Кричевский:
- Я же не зря сказал о том, что Тotal, CNPC, SHELL, Gunvor и прочие, они получают по очень и очень низким ценам. Например, в Китае средняя цена в третьем квартале на наш газ составила 171 доллар за 1000 кубов. Можете сравнить? 1000 на бирже и 171 в Китае!
Туркменский газ в Китае стоил 238 долларов за 1000 кубов. Казахский – 195, узбекский – 193. Наш – 171.
А. Иванов:
- Зато эта цена…
Н. Кричевский:
- Конечно, зато эта цена сохранится, но мы с вами потеряем только по этому году на круг порядка 2 триллионов рублей. Я не считаю, что это хорошо. Я считаю, что хорошо то, что мы обеспечены газом и электроэнергией, теплом и продуктами питания. И это главное!
А. Иванов:
- Идем дальше по нашим темам. Конгресс США поддержал санкции против 35 россиян. И это, честно говоря, очень солидный список. Но надо сказать, что санкции еще не введены. Пока что одобрены поправки.
Н. Кричевский:
- Он внес предложение, которое не одобрено.
А. Иванов:
- Палата представителей одобрила поправку об ужесточении антироссийских ограничений. Но еще должен президент Байден это дело утвердить.
Н. Кричевский:
- Там еще вторая палата, там еще президент Байден, там еще полгода. И там еще не факт, что это будет введено. Тем не менее…
А. Иванов:
- 35 россиян входят в этот список. От Михаила Мишустина, премьер-министра, и Сергея Кириенко, первого зам. главы Администрации Президента.
Н. Кричевский:
- Этих в обязательном порядке.
А. Иванов:
- До бизнесменов Романа Абрамовича, Геннадия Тимченко, Игоря Сечина, Алексея Миллера. В общем, практически вся российская элита.
Н. Кричевский:
- Почему я говорю – в обязательном порядке? Потому что я абсолютно согласен с Михаилом Геннадьевичем Делягиным, которого мы поздравляем с избранием в депутаты Госдумы Российской Федерации. Не удивлюсь, если он возглавит какой-нибудь комитет в новой Госдуме. Ловите меня на слове. Потому что вы знаете, что…
А. Иванов:
- Ловлю. Спорим на шоколадку.
Н. Кричевский:
- …что я иногда оказываюсь прав в своих предсказаниях. Вот если он возглавит какой-нибудь комитет, с вас шоколадка. Так вот, что он написал. Он написал, он говорил об этом, что это своеобразный знак качества. Кстати говоря, ровно так называлась его публикация в «Известиях», которая вышла на днях. Это значит, что те, кто вошел в этот список из 35 человек, это люди, которые наиболее близки к президенту. Это национально ориентированная элита.
А. Иванов:
- Национальная элита.
Н. Кричевский:
- Да. Те, кто не вошел, это либо коллаборационисты.
А. Иванов:
- Мы с вами тоже не вошли. Имеются в виду, конечно, люди из высших эшелонов власти.
Н. Кричевский:
- Да, из высшего общества. Либо просто предатели. Делягин так и говорит – предатели. Тут, знаете, как. Предатели – это же понятие не правовое. Ну, вот предателем можно назвать кого угодно. Например, вы договорились перейти улицу вдвоем на зеленый свет. Вдруг ваш знакомый товарищ переходит на желтый или на красный. Он не предатель? Конечно, предатель. То есть это понятие весьма и весьма широкое. И мы здесь привязываться к словам не будем. Мы будем привязываться к тому, что…
Почему я сказал, что этих людей надо было вот, Мишустина и Кириенко, обязательно в этот список вставить? Потому что я считаю, что это люди, которые определяют позитивную повестку в нашей стране все последние несколько лет точно. Ну, многих из тех, кто вошел в этот список, я знаю лично, не могу сказать, что я с ними дружен, тем не менее, я о них самого высокого мнения.
А. Иванов:
- Интересней смотреть, кто не вошел в этот список.
Н. Кричевский:
- Что касается прочих товарищей, которые в этом списке, то это тоже люди, которые… кто без греха, первыми можете кинуть в меня камень, я не против. Но знаете, когда мы говорим, например, об Игоре Ивановиче Сечине, я об этом человеке самого высокого мнения. Я не менял свое мнение с того самого момента, когда он стал главой «Роснефти». Потому что это человек, который методично на протяжении почти двадцати лет собирает российскую нефтянку. Обратно под государственный контроль.
А. Иванов:
- Под государственное крыло.
Н. Кричевский:
- И сегодня, вы посмотрите, нет ни одного нефтяного олигарха. Ни одного! Что есть Алекперов? Алекперов – это человек, которого не видно и не слышно. Его, кстати говоря, в этом списке нет. Его не видно и не слышно. Это человек, который что-то такое там делает, как-то деньги выводит, как-то там свободный денежный поток…
А. Иванов:
- Роман Абрамович как-то успел перескочить из нефтяных олигархов в металлургические, в футбольные бароны.
Н. Кричевский:
- Был когда-то нефтяным, все хорошо. А есть в нашей памяти еще один нефтяной олигарх, который лишился своих активов.
А. Иванов:
- Михаил Борисович.
Н. Кричевский:
- Скважинной жидкости так называемой, в первую очередь, благодаря, вот здесь именно слово благодаря, Сечину. Потому что я не могу знать всех деталей, но в общих чертах я знаю, как все это происходило. Это была схватка не на жизнь, а на смерть. И тогда стоял вопрос ребром: либо они страну, либо страна их. И сегодня в это верится с трудом, но около двадцати лет назад, 17-18 лет назад, это, действительно, было очень серьезно. Крайне серьезно. Потому что люди обладали огромными деньгами, люди скупали Государственную Думу нового созыва. Выборы были в конце 2003 года. Я имею в виду, нефтяные олигархи. Люди держали на подкорме Администрацию Президента, правительство, очень многих.
И, когда начались уголовные разбирательства и уголовные дела, они заходили к следователям и говорили: мы тебе будем платить ежемесячно, предположим, сто тысяч долларов. Это в ценах 2003 года. Представляете? Тогда для того, чтобы довести это дело до конца, нужно было собирать честных, грамотных следаков неподкупных, буквально со всей страны. И в этом огромная заслуга и Сечина, и тех, кто занимался той кампанией. Но в данном случае речь не о Сечине и не о Миллере, а о тех, кто в этот список не вошел.
А. Иванов:
- Я прямо хочу спросить, почему в этом списке нет людей, которые отвечают за экономическую политику России, если не считать, конечно, Михаила Мишустина? Здесь нет Эльвиры Набиуллиной, здесь нет Антона Силуанов. По вашей логике получается, что они не входят в ближний круг Путина?
Н. Кричевский:
- Здесь нет Максима Решетникова.
А. Иванов:
- Здесь нет Германа Грефа.
Н. Кричевский:
- Здесь нет очень многих. И вот здесь я снова соглашаюсь с Делягиным, что это либо коллаборационалисты, либо это, говоря по-простому, предатели. Здесь нет, ладно, бог с ними, вот с теми, кого вы перечислили…
А. Иванов:
- Анатолия Чубайса, спецпредставителя…
Н. Кричевский:
- Здесь нет Алексея Кудрина. Здесь нет Дмитрия Анатольевича Медведева. Потому что, знаете, у меня такое ощущение, что Дмитрий Анатольевич рассматривается Западом как коллективный правитель России конца 80-х – начала 90-х. Эдакий микс Горбачева и Ельцина. То есть один страну развалил, а второй страну пропил. Вот некий микс. И вот они говорят: Дмитрий Анатольевич – это наш человек. Потому что он соединяет в себе воедино все лучшие качества и Горбачева. Лучшие не для нас, а для них. И Горбачева, и Ельцина. И этого человека нужно беречь. Он у нас засадный полк, если что, мы его всегда вытащим, нафталин сдуем, и прочее.
Я здесь хотел бы вот еще на что обратить внимание. Этот список из 35 фигурантов, мне просто по-человечески, как гражданину страны и как русскому человеку, мне по-человечески неприятно, что вот такая история происходит с нами. Почему-то этот список ассоциируется с навальнистами. Якобы это было разработано штабом Навального, чуть ли не самим Алексеем Анатольевичем, и предложено американской администрации для того, чтобы они ввели санкции. Слушайте, это детский сад, это бред сивой кобылы.
Поймите, если бы эти люди, действительно, разрабатывали этот список, они бы включили туда несколько других персонажей, нежели чем тех, которые там сегодня светятся. Потому что для навальнистов, например, там такие фигуры как те же самые - министр здравоохранения Мурашко, слушайте, о чем мы говорим? Какой это кандидат на внесение в санкционный список? Вы бы еще министра культуры туда внесли.
А. Иванов:
- Министр сельского хозяйства есть.
Н. Кричевский:
- Оно-то тут при чем? Это разговор о спецслужбах. Это глубинное государство, deep state так называемый. То есть элиты приходят и уходят, а глубинное государство в Америке остается и здравствует. То есть это люди, которые исповедуют долгосрочные цели. А долгосрочная цель у них – это американская гегемония.
А. Иванов:
- Я тоже читал статью Михаила Делягина уважаемого. И вот он там высказывает такую мысль, что, мол, обидно, что вот этот знак качества, эту отметку, выдают американские органы, а не российские. Зачем на самом деле Конгрессу или Госдепартаменту помечать тех людей, которых они действительно в России боятся и ненавидят?
Н. Кричевский:
- За тем, что эти люди представляют для них угрозу. Потому что они…
А. Иванов:
- Это типа черной метки?
Н. Кричевский:
- Они способствуют сохранению территориальной целостности и экономической субъектности, национальной, геополитической субъектности России. Вот и все. В то же время такие господа, как, вы верно заметили, Чубайс или Кудрин, в этом списке не появились и не появятся. Почему? Потому что, по моему мнению, Анатолий Борисович, тот, который Чубайс, это человек, который проводил приватизацию, по сути, разваливал российскую экономику, с подачи и при непосредственном участии тех самых американских спецслужб, о которых я говорил только что. Это доказанные факты. Он работал с американцами. И здесь, что называется, это секрет Полишинеля.
Что касается Алексея Леонидовича, вы знаете, опять же, прямых данных, свидетельств, доказательств нет, но судя по тому, что он сделал за последние 15 лет с нашей экономикой, с нашими резервами, с нашей социальной сферой, с пенсионной реформой, с бюджетной централизацией, с оголением регионов, с недостатком там денег, это хроническая проблема – недостаток денег в регионах, - то здесь, я считаю, что этот человек действовал точно так же по указке.
Н. Кричевский:
- Заканчивая предыдущую тему, я должен сказать, что ни для кого не секрет, что мы ненавидим, когда наши внутренние проблемы начинают обсуждать иностранцы.
А. Иванов:
- Это еще Пушкин сказал.
Н. Кричевский:
- Помните анекдот, когда сидели русские, весь вечер выпивали и ругали власть, а когда к разговору подключился иностранец, обругал власть, они взяли и избили его. Потому что не лезь не в свое дело. Мы в своем доме сами разберемся.
А. Иванов:
- А я позволю себе щегольнуть…
Н. Кричевский:
- Кстати, а Екатерину Андрееву с Первого канала? А Кирилла Клейменова с Первого канала?
А. Иванов:
- Скажите честно, вы хотели бы там увидеть себя!
Н. Кричевский:
- С удовольствием! А Дмитрия Киселева со второго канала? А Сергея Брилева со второго канала. А где все эти люди? А почему Соловьев там, Симоньян там, а эти уважаемые люди там отсутствуют?
А. Иванов:
- Больше скажу, там есть глава химкинского ОВД.
Н. Кричевский:
- До кучи.
А. Иванов:
- Так вот, цитата Пушкина: «Я, конечно, презираю Отечество мое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство». Это сказал Александр Сергеевич два века назад.
Н. Кричевский:
- Александр Сергеевич был очень толерантным мужчиной. Для меня это не то, что досадно, это неприемлемо. Вот куда ты со своим свиным рылом лезешь! Ты!
А. Иванов:
- Иностранец.
Н. Кричевский:
- Сиди и разговаривай о том, что у тебя в стране творится, а в нашей стране мы без твоих соплей разберемся! Вот точно так же и с этим списком. Да, люди не без греха.
А. Иванов:
- Пойдем дальше. Может, тема вытекает из предыдущей. Мы говорили про то, кого нет в санкционном списке Америки…
Н. Кричевский:
- Силуанова нет.
А. Иванов:
- Нет Набиуллиной, Кудрина.
Н. Кричевский:
- Потому что эти люди работают на то, чтобы Россия, скажем так, находилась в том состоянии, в котором она находится, точнее, находилась все предыдущие десятилетия.
А. Иванов:
- Вот сейчас Минфин в основном и другие экономические ведомства верстают бюджет на 2022 год.
Н. Кричевский:
- Вы сейчас докажете это просто на фактах!
А. Иванов:
- Благодаря вам!
Н. Кричевский:
- Хватит!
А. Иванов:
- Итак, верстается бюджет на 2022 год и идут по этому поводу очень серьезные баталии. Казалось бы, такая скучная работа для стороннего наблюдателя, но это то, что определит жизнь нашей страны, на самом деле.
Н. Кричевский:
- Я бы так не стал говорить. Ну чего вы нагнетаете? Например, жизнь моих детей от бюджет страны зависит, ну, может, на один или два процента.
А. Иванов:
- Вы же не будете спорить, что в этом году жизнь очень многих людей зависела от президентских выплат в 10 тысяч рублей.
Н. Кричевский:
- Жизнь не зависела!
А. Иванов:
- Ну, хорошо, не жизнь, а качество этой жизни.
Н. Кричевский:
- Благосостояние в отдельные периоды – да.
А. Иванов:
- Вот больше всего меня поразило, что в проекте бюджета на 2022 год расходы будут сокращены по сравнению с 2021 годом. Это как?
Н. Кричевский:
- Это к вопросу о предателях, коллаборационистах.
А. Иванов:
- У нас профицитный бюджет…
Н. Кричевский:
- Потому что Силуанова нет в списке.
А. Иванов:
- У нас газ, нефть.
Н. Кричевский:
- 1000 долларов! У нас нефть по 80 долларов! У нас прирост бюджетных доходов двузначными процентами, а расходы сокращаются.
А. Иванов:
- При этом в бюджете закладывается сокращение расходов по сравнению с 2021 годом. Единственный человек, который сейчас борется за то, чтобы эти расходы увеличить, судя по публикациям СМИ, это помощник президента Максим Орешкин.
Н. Кричевский:
- Вчера об этом говорил главный экономист ВЭБа Андрея Клепач. Никита Александр Кричевский говорил, есть такой, который говорил, что не понимает, зачем нам профицитный бюджет. Если у нас инфляция какая-никакая, то в пределах этой инфляции совершенно спокойно можно закладывать дефицит. Ну, к примеру, инфляция в следующем году будет 4%, что мешает сверстать бюджет с дефицитом в 2%? Ведь понятно, что в течение года цены будут расти, значит, будет расти выручка. Значит, будут расти налоги, поступления в бюджет. И эти 2% недостачи будут закрыты. И не факт, что они будут закрыты в конце года, они могут быть закрыты уже в первом месяце. Это совершенно нормальная и обычная практика для всех уважающих себя цивилизованных стран. К списку 35 друзей Путина! Вот почему у нас этого не делается? Почему у нас искусственно недофинансируются, например, социальные программы, демографические программы? Либо же строительство несчастной автомагистрали Москва – Казань и далее везде? Почему? Говорят, денег нет. Надо из Фонда национального благосостояния брать. Берем. Но у нас деньги под ногами!
А. Иванов:
- Интересно, есть ли сейчас в мире хоть одна страна, которая верстает профицитный бюджет? Америка? Давно в дефиците. Китай? В дефиците. Кроме России этим никто не занимается.
А. Иванов:
- 300% ВВП дефицит бюджета в Китае, если брать регионы на круг.
А. Иванов:
- Америка опять на грани дефолта, будет поднимать потолок государственного долга, а он уже 28 триллионов долларов.
Н. Кричевский:
- Потому что она живет в долг. И живет очень неплохо, между прочим. И только РФ благодаря отсутствию некоторых лиц в списке 35 друзей Путина по-прежнему верстает профицитный бюджет, который в следующем году должен будет составить полтора триллиона рублей! У нас весь бюджет где-то плюс-минус 22, это получается 7%. Всего ничего. За эти полтора триллиона рублей вы не представляете, что можно сделать в стране даже если подворовывать.
А. Иванов:
- Я сейчас выступлю со стороны народного конспиролога в телогрейке. А не получится ли так, что вся эта кубышка, которую мы годами копим, в какой-то момент окажется разворована? Исчезнет.
Н. Кричевский:
- Нет, разворована – не получится. 100%!
А. Иванов:
- Мы где-то складируем огромное количество денег…
Н. Кричевский:
- Она может быть заморожена на неопределенный срок, пока, скажем, руководителем страны не станет симбиоз Михаила Сергеевича и Бориса Николаевича.
А. Иванов:
- Вы говорили, кто это может быть.
Н. Кричевский:
- Дмитрий Анатольевич. Я гипотетически, конечно, я не прогнозирую, что это будет именно так, упаси меня господи! Хватит. Я уже в годах. Не готов переживать то же самое.
Гипотетически такое возможно, что у нас эту кубышку заморозят. И тут же возникнет вопрос к еще одному фигуранту, отсутствующему в списке 36 друзей Путина.
А. Иванов:
- Андрей Рэмович?
Н. Кричевский:
- Андрей Рэмович и Алексей Леонидович. Ребятки, а что же вы не вложили-то деньги, когда они были в мост через реку с прекрасным названием Лена?
А. Иванов:
- В Якутске.
Н. Кричевский:
- Вы же собирались построить этот мост. Вы же много лет говорили, что надо построить, денег нет, вы даже сказали, что он будет платный. Люди согласны.
А. Иванов:
- Или скоростную магистраль до Санкт-Петербурга.
Н. Кричевский:
- Скоростная автомобильная есть.
А. Иванов:
- Железнодорожную.
Н. Кричевский:
- Ну, Санкт-Петербург как направление – это не самая актуальная сегодня тема, потому что…
А. Иванов:
- До российского юга скоростную магистраль.
Н. Кричевский:
- Да! И об этом говорили много лет! И говорили о том, что можно ехать до Адлера не 36 часов, а 18 часов.
Почему? Потому что денег нет. А где деньги? В кубышке, они там вот заморожены, вот сейчас придет симбиоз и все разморозит.
А. Иванов:
- Самое интересное, Андрей Белоусов выступает очень активно за то, чтобы частные компании инвестировали средства, а не уводили их на дивиденды. Но государственные средства государство инвестировать почему-то отказывается.
Н. Кричевский:
- Когда собираются тусовки с иностранными инвесторами, они все в один голос говорят, слушайте, а зачем вам иностранные инвестиции? У вас своих денег полно, у вас полтриллиона долларовых резервов. У вас ФНБ мама дорогая! Зачем вам?
А. Иванов:
- Скрудж Макдак!
Н. Кричевский:
- Вы мультфильмов насмотрелись, вам прикольно, что у вас столько денег, а вам еще больше приносят? Так и скажите!
А. Иванов:
- Это риторический вопрос.
Давайте, чтобы закончить тему про бюджет, у нас подготовлен синхрон. Сегодня было заседание правительства, и там председатель правительства Михаил Мишустин как раз выступал по этой теме.
М. Мишустин:
- Восстанавливается деловая активность, причем в ряде отраслей динамика … превышает доковидные значения. Снижается уровень безработицы, это способствует росту оплаты труда, и, как следствие, укрепляется потребительский спрос. Что важно, отмечается оживление инвестиционной активности, бизнес возобновляет собственные инвестиционные программы, в том числе благодаря стимулирующей бюджетной политике государства.
Все это положительно отразилось и на бюджете. Доходы превысили прогнозные значения более чем на треть. В результате был получен заметный профицит. Объем государственного долга остается на комфортном уровне.
А. Иванов:
- Все очень хорошо в нашей стране, если слушать заседание правительства. На треть превышены прогнозные показатели. Что будет от этого нам?
Н. Кричевский:
- Это сумасшедшая цифра – на треть. И тут, конечно, огромная благодарность и всецело заслуга Михаила Мишустина, то, что это произошло.
А. Иванов:
- Теперь главное, чтобы эти деньги не лежали мертвым грузом где-то там, а все-таки вкладывались в развитие.
Н. Кричевский:
- Мы из студии и из громкоговорителей в автомобилях или дома, естественно, не видим, что десятки, сотни миллиардов рублей идут на финансирование, скажем, аграрных программ или региональных бюджетов. Никто почему-то не говорит о том, что летом этого года весь профицит этого года, это более 500 млрд. рублей, был распределен на долгосрочные региональные программы. Под 3-4 % годовых на срок до 20 лет и даже больше. Но об этом предпочитают не говорить. Потому что гораздо проще говорить о том, что, да вот, они сидят на мешке с деньгами, у них там профицит, и так далее. Профицит – тот, который закладывается в бюджете на будущий год. Это тот бюджет, где расходы, по сравнению с нынешним годом, ни с того, ни с сего снижены.
Еще одна новость последнего часа. В сентябре рубль опередил в росте все валюты стран с развивающейся экономикой. С начала месяца рубль вырос к доллару на 0,7 %, в то время как остальные валюты снизились, в том числе гонконгский доллар, китайский юань, тайваньский доллар. У меня вопрос: а зачем нам это?
А. Иванов:
- Укрепление рубля?
Н. Кричевский:
- Зачем? Я не понимаю.
А. Иванов:
- Вообще-то укрепление рубля – это неплохой способ борьбы с инфляцией. А ослабление рубля – один из главных факторов этой самой инфляции.
Н. Кричевский:
- На мой взгляд, в арсенале ЦБ это единственный способ борьбы с инфляцией. Не ключевая ставка, а укрепление рубля. В то же время, Мишустин говорит о том, что у нас инвестиционная активность, выпуск улучшается, и прочее. Это все правда. Но с укрепляющимся рублем мы автоматически теряем позиции в экспорте. Потому что в сравнении с тем же Китаем наши товары автоматически, благодаря «мудрой» политике тех, кто не вошел в список 35 друзей Путина, наши товары становятся неконкурентоспособными. Вся любовь! Все элементарно.
А. Иванов:
- Вот вопрос к Кричевскому из Пермского края: «Кого бы вы выгнали из правительства поганой метлой?»
Н. Кричевский:
- Нет, ну что вы, нельзя такие вопросы ставить. Что значит – кого бы вы выгнали? Дело ведь не в том, что кто-то, скажем, работает плохо, или кто-то уходит с работы ровно в шесть часов вечера, его после этого не найдешь. Нет, конечно. Они работают до часу ночи, до двух часов ночи. Они приходят на работу в семь утра. Они там, как один из бывших министров труда и соцразвития, они там курят одну за одной, они приезжают с не выспавшимися, извините меня, фейсами, небритыми. Они попивают спиртные напитки, снимая тем самым стресс и напряжение. Я все это видел собственными глазами. Я с этими людьми встречался в самолетах, когда мы летели в одном направлении, скажем, восьмичасовым рейсом утром. То есть я смотрю на этих людей и понимаю, что они работали сегодня часов до двух точно. А в восемь они уже в самолете. Не об этом речь.
Речь о том, что они, может быть, хорошие и, скорее всего, они очень хорошие работники, чиновники, бюрократы, но у них нет не то чтобы программы, у них нет плана действий. То есть они работают по обстановке, ситуативно, рефлексируя на происходящие события. Просто сегодня день простояли. Надо еще ночь продержаться. Ничего не случилось? Ну, уже хорошо. С утра еду, настроение хорошее. Вот и все.
А кто это должен был делать? А это должны были делать те, кого я отметил в своем вчерашнем посте в поддержку Делягина. Это люди, отвечающие за образование, науку и консалтинг. Вопрос: кто приволок в страну четверку ведущих аудиторских, консалтинговых компаний? Чубайс с Кудриным. Это они сделали. И до сих пор через этот канал утекает информация о ситуации во всех без исключения российских стратегических предприятиях. Потому что имеют доступ ко всему. И после этого вы хотите сказать, что американцы их отнесут в санкционные списки? Да никогда!
За то, что они сделали, да Чубайсу, я не знаю, мне кажется, там уже по всей Америке памятники стоят. Пусть пока в подвалах или, как Гайдару, во дворе Высшей школы экономики, внутри. Но они наверняка уже есть. Почему? Потому что не Горбачев развалил страну, а Анатолий Борисович.
А. Иванов:
- Еще один вопрос, из Санкт-Петербурга: «Кому должна Америка? Почему у них такой большой государственный долг?»
Н. Кричевский:
- Америка должна всем. Потому что она живет за счет того, что она финансирует свои расходы выпуском так называемых treasuries – трежерис, то есть государственных облигаций.
А. Иванов:
- То, что у нас называется ОФЗ.
Н. Кричевский:
- Да, она их продает. Люди, естественно, иностранные инвесторы вкладываются в эти гособлигации. Потому что денег в мире становится все больше. В первую очередь, благодаря Америке. Возьмем, например, Китай. Китай экспортирует, поставляет в Америку кучу всяких товаров, получая за это огромное количество долларов. Куда он эти доллары девает? Совершенно верно – вкладывает в гособлигации. При этом, чтобы мы понимали, о каком порядке вещей мы говорим. Америка за первое полугодие прошлого года напечатала денег больше, чем Китай накопил за предыдущие 25 лет. За полгода напечатали и вбросили!
А. Иванов:
- Дурное дело нехитрое. Там кнопочку включил – и они печатаются.
Н. Кричевский:
- Да! Там даже не надо бумагу тратить. Сейчас это цифры в компьютерах. Просто прибавил немножко, и нет проблем – профинансировал. И все. И трежерис точно так же в компьютере покупаются. Не надо бумаги. Это вчерашний день.
А. Иванов:
- Волшебная палочка есть у Федеральной резервной системы.
Н. Кричевский:
- Конечно. Она пользуется тем, что у нее есть имидж, есть реноме. Есть паблисити. Есть раздутый фейк о том, что Америка – это оплот, и прочее, и прочее, и прочее. На самом деле это далеко не так. И мы все это видим все больше и больше в последние годы. 25-30 лет назад, да, это было ровно то, о чем мы только что говорили. Но сегодня это совсем не так.
А. Иванов:
- Еще один короткий вопрос из Москвы: «Куда вложить 1 миллион рублей финансовому «чайнику»?»
Н. Кричевский:
- Это вопрос к другую программу.
А. Иванов:
- В какую же? К Баранцу, может быть?
Н. Кричевский:
- Ну да. Потому что… У нас по выходным бывают семейные обеды. Вот я считаю, туда надо позвонить и спросить: а вот у меня есть миллион рублей, я хочу их куда-нибудь вложить. И вот там-то вам расскажут и про образование, и про детишек, и про собственное здоровье, и про спорт. Да много про что. Я считаю, что это самый лучший адрес для того, чтобы задать этот вопрос. Потому что экономист скажет вам: вкладывайте в себя и в своих детей, в своих близких, в улучшение собственного качества жизни. Вы скажете: ну, Кричевский, я-то думал, в акции «Газпрома».
Хотя, с другой стороны, мне знакомый, которому тоже уже немало лет, рассказывал, что лет 25 назад ему предлагали акции Google по 1 доллару. Он говорит: ты мне ЛУКОЙЛ принеси, а ты мне вот это принес, забери их обратно. ЛУКОЙЛ тогда стоил, я здесь утрирую, гипотетически, 12 долларов акция, а сейчас он стоит 20. А Google стоил доллар, а сейчас стоит 100.
А. Иванов:
- В сто раз можно было бы озолотиться.
Н. Кричевский:
- И он говорит: я не вложился. Ну вот так получилось. Поэтому, господа хорошие, слушайте, если бы адреса для прибыльных инвестиций были бы известны, нет, разговор не о том, что мы бы с Ивановым сейчас эту программу не вели. Разговор о другом. Об этом бы знали все. И уже бы все давным-давно вложились. Настоящий кладезь там, где никто не знает. А там, где никто не знает, это мы, это наше окружение.
А. Иванов:
- Ваш совет – вкладывать в себя и свое окружение?
Н. Кричевский:
- Только так.
А. Иванов:
- В образование, в физическое состояние.
Н. Кричевский:
- У нас есть субботние программы, посвященные семьям, образованию. Вот туда надо звонить и там у этих людей спрашивать: куда вложить свободный миллион? Хотя по нынешним временам это уже не такие большие деньги, как, скажем, 5-10 лет назад.
А. Иванов:
- Мы с вами прощаемся до следующей недели.
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
Для нас это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.
