«Полтриллиона долларов коту под хвост слито»: Пучков озвучил расходы Запада на поддержку Украины
Н. Фридрихсон:
- Всем добрый вечер! В эфире с вами Надана Фридрихсон и Дмитрий Пучков.
Д. Пучков:
- Добрый вечер. Здравствуйте.
Н. Фридрихсон:
- Вот не знаю теперь, на какой козе к вам вообще подъезжать.
Д. Пучков:
- Что случилось?
Н. Фридрихсон:
- Как это? Вы миллионер с недавних пор, Дмитрий Юрьевич.
Д. Пучков:
- Я давно.
Н. Фридрихсон:
- А теперь вы миллионер публичный, так сказать. Я за вас, кстати, была рада. Поясню для тех, кто не в курсе. Дмитрий Пучков получил президентский грант в размере 19,2 млн. рублей на программу, которая будет рассказывать объективную, достоверную информацию о культуре и общественно-политической жизни в России, ну, и формировать нравственные ориентиры, обеспечивающие гражданское единство. Я за вас была неимоверно рада. Но праздник мой омрачили посты и публикации, которые посыпались, просто как град на голову, от части нашей либеральной общественности. Они возмущены, они не понимают, что, собственно, происходит. Дмитрий Юрьевич, обвиняют вас в том, что вы распиливаете народные богатства на непонятно что. Что бы вы сказали критикам, которые возмущены вашей победой? Я за вас, правда, рада, поздравляю.
Д. Пучков:
- Во-первых, это не в первый раз. Предыдущий грант выдали в прошлом году. Если они про это узнают, то, наверное, что-нибудь у кого-нибудь лопнет в обязательном порядке от злобы и ярости. То есть ролики «Вечерний излучатель». За прошлый год я выпустил 40 штук на предыдущий грант. Это раз.
Во-вторых, грант дают не лично мне, это граждане из СМИ так пишут, что это лично я какие-то жуткие миллионы получил. Нет, это не так. Грант получает контора, которая нанимает меня в качестве ведущего, а я там выступаю, в этих самых роликах, «Вечерний излучатель» называется.
Н. Фридрихсон:
- Главная пена у них шла по поводу обозначенных целей – объективная, достоверная информация о культуре и общественно-политической жизни России, ну, и формирование нравственных ориентиров. Давайте переведем. Какие задачи будет решать программа, и на какую аудиторию она рассчитана?
Д. Пучков:
- Это примерно как мы с вами сидим и разговариваем. Есть в этом объективность какая-то или нет? Тут надо четко понимать, что у данных граждан объективность – это то, что нравится лично им, чужие мнения ни в какой расчет не принимаются. А я считаю, что мое мнение ничуть не хуже, чем у них. Мое мнение, доносящееся до масс, имеет гораздо больший вес, чем у них. Ну, вот этим, собственно говоря, и занимаемся.
Н. Фридрихсон:
- Читали, что Шарий написал по этому поводу?
Д. Пучков:
- Мне, естественно, сразу отовсюду шлют. Агент ЦРУ Анатолий Шарий, его мнение особо важно, что он по этому поводу думает.
Н. Фридрихсон:
- Я нашим слушателям поясню. Он вас оскорбил (я по-другому это назвать не могу) и отметил, что таким людям, как вы (ну, видимо, и я, и те, кто вас смотрит и слушает), не все в порядке с умственным развитием, и что нас нельзя подпускать к госбюджету. Что бы вы ответили Шарию?
Д. Пучков:
- Ну, мне вообще сложно понять. Анатолий Шарий, он вроде гражданин Украины. Украина – это сугубо нацистское государство, нацистское образование, псевдогосударство, квазигосударство. Он согласен со всеми ценностями нацизма. И внезапно какие-то претензии к государству российскому. Он бы себе лучше вопросы в зеркало задавал. Чего он с Украины сбежал, что такое, Анатолий, в чем дело? Как вы живете на территории страны НАТО, с кем вы там общаетесь, на кого вы работаете? Вы в зеркало задавайте такие вопросы. Жизнь станет сразу понятнее. На меня смотреть не надо, Анатолий, я для вас не существую.
Н. Фридрихсон:
- Еще такой важный момент. А вы собираетесь переводить ваш просветительский контент на иностранные языки? Понятно, что постсоветское пространство, слава богу, пока в состоянии вас слушать на русском языке, даже украинцы в состоянии вас слушать на русском языке. Но давайте возьмем Англию, у которой немножко тут чешется от коррумпированного растления наших, так сказать, светлоликих бизнесменов. Возьмем Америку. Мне кажется, им было бы интересно послушать ваши суждения. Будет перевод хотя бы на английский?
Д. Пучков:
- Я долго думал. Но после того как после меня в Европе ввели какие-то санкции, я это расценил как сигнал – да, надо окучивать и европейцев тоже, надо на английском языке ролики делать. Это как раз смешнее получится. Я в ту сторону переводить не очень хорошо умею, но у меня есть товарищи, которые помогут. А ролики с диким русским акцентом будут, мне кажется, очень сильно востребованы.
Н. Фридрихсон:
- Всё, Пучков идет в Америку. Слушайте, это вообще прекрасно. У них как раз там дурдом и мракобесие. У них же выборы, как мы все знаем. И тут еще печаль приключилась на самом деле. Пока легли два американских банка. Взяли и прилегли. В итоге мы видим огромное количество видеороликов, где люди стоят в очередях, пытаясь забрать свои вклады. Но беспокоит другое. Ладно, была бы это проблема только американцев. Так нет, многие аналитики всерьез стали чесать нос, листать календарь и вспоминать, что тот самый мировой финансовый кризис, который накрыл добрую половину мира, начинался в Америке. Потому что вот эти бесконечные ипотечники, те, кто набрал кредиты, просто в какой-то момент перестали их отдавать. В результате полегло всё к чертовой матери. И сейчас многие беспокоятся, что вот эти два американских банка, которые прилегли, это начало такого масштабного кризиса. Что думаете?
Д. Пучков:
- Ну, я не экономист, но как-то за всем этим очень странно наблюдать было и в прошлый раз, и в этот. Что действия каких-то достаточно странных персонажей – бац – и приводят к событиям мирового масштаба. Предыдущий, который был в 2008 году… Мы как раз сделали игру под названием «Санитары подземелий. Часть 2». Первую часть выпустили в 2006 году (я там главный создатель), завоевали все промышленные призы, все наши «Оскары» игрушечные – «Лучшая российская игра», «Лучшая ролевая игра» и всякое такое.
Н. Фридрихсон:
- Скромно.
Д. Пучков:
- Честно. Наши игрушечные «Оскары» у меня все есть. А в 2008-м вышла вторая часть. И тут как раз случился этот самый кризис. Ну, навернулось все так, продажи сразу в 50 раз упали, и больше в России такие игры не делают. Закрылось какое-то чудовищное количество журналов, которые под всякими франшизами у нас в России выходили. До многих, конечно, это не дошло и не коснулось, кто с этим не связан, а в наших СМИ это натурально катастрофа была, ураган и катастрофа. Ну, если сейчас опять, пацанов только поздравить. Как интересно у вас экономика устроена, вы ничего не производите, только друг другу какие-то пузыри надуваете, потом прокалываете, а весь мир трясет. Может, вам не надо этим заниматься, если вы это не контролируете, если вы этим не управляете? Или, наоборот, вы как раз контролируете и управляется именно вот это, для того чтобы разрушать, валить, сдувать, обрушивать? Не надо этих людей вообще к деньгам подпускать, по-моему, если это работает вот так.
Н. Фридрихсон:
- Тут еще одна проблема. Некоторые аналитики считают, что ФРС, конечно же, сможет компенсировать этот кризис. Как? Запустив печатный станок. И Мария Захарова тоже об этом сказала, что решать проблему будут при помощи бумаги и краски. Я, конечно, в экономике не гуру, но даже моих знаний хватило. Если они напечатают новую денежную массу (долларовую), это означает инфляцию, как раз ту самую, которую Нэнси Пелоси отменяла на уровне слова в конце 2022 года. Это будет мировая инфляция, она в любом случае затронет каждого из нас.
Д. Пучков:
- Конечно. И в первую очередь она затронет их. Но это же так у них устроено ловко, под все эти сказки об этом великолепном устройстве западной экономики, рыночной и т.д. Владимир Владимирович не просто так, наверное, сказал, что капитализм себя изжил. Тут, конечно, как-то сложно понять, чего мы 30 лет туда изо всех сил стремились, а теперь «вдруг» оказалось, что там вот так нехорошо, а вот эти граждане ничем не управляют. Мне кажется, что оно все в кучу привязано. Только сегодня утром ехал, по радио слушал про то, что только США влили в Украину 113 миллиардов баксов, а на круг получается уже полтриллиона коту под хвост слито - на боевые действия и на поддержку нацистов (ну, немножко Анатолию Шарию еще отваливается в Испании). А это что? Это в какое-то производство вкладывается, в обеспечение чего-то? Да нет, никуда, надувают какие-то странные пузыри, нам непонятные абсолютно. Потом печатают деньги, а потом весь мир за это расплачивается. Здорово придумано. Вот им хорошо, а всем остальным плохо. Отличное устройство. Ломать все надо к чертовой матери, не дожидаясь перитонита. Но, как я гляжу, оно успешно ломается само. С чем их только поздравить можно.
Н. Фридрихсон:
- Кстати, вот еще интересный момент. Байден… Я, кстати, очень удивилась. Я ожидала, что он выйдет и скажет: это Путин прибил два наших банка, товарищи американцы, сопротивляйтесь. Нет, вышел и сказал: во всем виноват Трамп. Тут я аж присела.
Д. Пучков:
- Засбоил чуток маразматик, перепутал.
Н. Фридрихсон:
- Как вы думаете, вообще капитализм переживает уже свой закат?
Д. Пучков:
- Но это же нормально. Советский Союз отчего развалился? Оттого, что кризис в нем приключился коммунистический. Бывают ли у капитализма кризисы? Конечно, бывают. Вопрос, как они с ними справляются – за счет самих себя, где-то внутри Соединенных Штатов, или за счет того, что они сосут кровь из окружающих, чтобы у них было хорошо? Вот это никому не нравится. До кризисов допускать не надо и решать их надо не так.
Н. Фридрихсон:
- Я тут читаю некоторые комментарии. Тут насущный вопрос поступил, который надо было задать. Как будем переводить на английский «малолетние дебилы»?
Д. Пучков:
- Для этого есть научный термин – инфантилизм.
Н. Фридрихсон:
- С таким британским выговором.
Коль уж мы заговорили о кризисе капитализма, а он явно развивается, уж не знаю, к чему все это приведет, но очередной кризис видим. В Америке прилегли два банка, Байден обвиняет Трампа. Пока не очень понятно, жахнет масштабный кризис, или смогут затормозить. Но даже если затормозят, это означает такую большую инфляцию, которая охватит очень многие страны мира, если ФРС начнет как не в себя печатать опять доллары. На этом фоне интересная новость. Си Цзиньпин должен вроде как посетить Москву. Правда, пока Кремль официально это не подтверждает. Но издание «Рейтер» сообщает, что визит будет. У них неплохие источники, они в этой части более-менее порядочные СМИ, по крайней мере, по такой информации. Владимир Путин приглашал лидера Китая еще в декабре 2022 года. И вот, возможно, визит состоится.
Понятно, что этот визит медийно правильный, что Россия и Китай, несмотря на все попытки Америки, все-таки сближают позиции. Но в экономическом плане насколько Китай может стабилизировать какие-то моменты? И может ли помочь нам решать наши экономические вопросы? Возможно, в рамках СВО как-то посодействовать?
Д. Пучков:
- Я бы тут иллюзий не строил. Это нам никакие не друзья. Это нам, я бы сказал, ситуационные союзники. Китаю ссориться с Соединенными Штатами совсем не надо. Они от американской экономики зависят гораздо сильнее, чем мы. У них там ценных бумаг накуплено неведомо сколько. И прочее, и прочее. Но сам факт, что вот, например, Александр Григорьевич Лукашенко поехал в Китай. И там не шаляй-валяй поехал, а встречается с Си Цзиньпином, то есть с самым главным человеком. Казалось бы, 10 миллионов живет в Белоруссии и полтора миллиарда в Китае. А вдруг такое внимание. Это почему? А это потому, что Александр Григорьевич наш на данный момент единственный союзник. А вот такое внимание. А теперь еще и Си Цзиньпин приедет в Москву, что тоже отдельно важно. Не наоборот, а приедет туда после своего переизбрания.
На мой взгляд, это совершенно откровенно говорит о том, что отношения с Китаем все лучше и лучше, крепче и крепче налаживаются. И мне так видится, что граждане китайцы, глядя на происходящее, рано или поздно вынуждены будут выбрать сторону, на чьей стороне они находятся в конфликте. Судя по визиту, как мне кажется, они находятся на нашей стороне. Наверное, речь не идет о каких-то там прямых поставках оружия. В интернете пишут, что какой-то видный китайский политический деятель сказал: мы поставим России столько же оружия, сколько американцы поставят на Тайвань. Но вполне может быть, что дойдет и до такого. Даже если речь идет не про оружие, а про экономическую помощь, так это уже прекрасно. Так получилось, что никто с нами на эту тему не дружит, а вот если Китай – гигантская страна подружится, будет очень хорошо. Что с Индией прекрасно получается, когда Индия в разы увеличивает закупки нашей нефти. Не хотите покупать у нас нашу нефть, будете покупать у индусов, только дороже. И ведь покупают. Ну, и с китайцами примерно так же.
Н. Фридрихсон:
- А хороша ли такая зависимость от Поднебесной. Вы начали свой комментарий с того, что все-таки мы не друзья. В большой политике вообще друзей не бывает. На данный момент наши интересы схожи. Но по сути мы получаем некую зависимость от китайской помощи и вообще от политики Пекина.
Д. Пучков:
- Но ведь точно так же и китайцы получают зависимость от нас. Они очень активно покупают наши энергоресурсы. И в этом они от нас зависят. Речь не про то, что давайте мы им срочно начнем выкручивать вентили, больше дадим, меньше дадим. Нет, все друг от друга зависят. Когда ты кому-то помогаешь, и он от тебя зависит, так это же диалектика. Тебе дали. Зависишь ты от этого или нет? Да, зависишь. Так это ж хорошая зависимость. Мы – вам, вы – там. Лучше торговать с надежными партнерами. «Сила Сибири» - могут ли американцы ее взорвать? Могут ли перекрыть силами какой-нибудь украинской яхты, как они теперь рассказывают? Наверное, нет. Совершенно идиотские пассажи. Падение уровня элит, разведок, журналистов уже настолько чудовищное, что ничего, кроме гомерического хохота, не вызывает. Нет, нормально. Они зависят от нас, мы зависим от них. Так укрепляется дружба.
Н. Фридрихсон:
- Сейчас встану на позицию людей, которые критикуют подобное сближение. Я внимательно читаю разные тезисы. Безумные отметаю в момент. Выбираю те, которые имеют под собой некую логическую почву. Помимо того, что вспоминают знаменитый роман «День опричника», написанный черт знает когда, в 2006 году, логика следующая. С Китаем можно иметь равноправные отношения только при условии, что Россия сама производить какую-то продукцию гражданского назначения в конкурентных объемах. Поскольку сегодня Россия в этой части отстает от Поднебесной очень сильно, мы не производим свои гаджеты, какую-то технику в таких количествах, с автомобилями у нас не ахти, то мы скатываемся в реальность Сорокина «День опричника». Когда даже жареную курочку в Россию завозили из Китая. И критики такого сближения говорят: послушайте, то, что у нас с Америкой сейчас все не слава богу, это да, но Америка нам цивилизационно ближе, чем азиатская культура. Может быть, все-таки подождать или хотя бы какой-то баланс соблюдать? Такая зависимость от дракона опасна.
Д. Пучков:
- Тут непонятно вообще. Гражданина Сорокина воспринимать как некоего светоча прогнозирования…
Н. Фридрихсон:
- Это метафора.
Д. Пучков:
- Я понимаю. По меньшей мере странно. А вот американцы вводят против нас санкции – это что такое? Это прямо говорит о том, что существует серьезная зависимость от Европы и от США. Серьезнейшая экономическая зависимость. Да, у нас в руководстве были, мягко говоря, странные люди, которые орали на весь земной шар: вы нас называете сырьевым придатком, это не так. Это Запад наш технологический придаток. Мы за наши ресурсы купим вообще все на свете. И как, получилось, не получилось? Вот прямейшая зависимость от всего на свете. Потому что все производится в Европе и в США, а не у нас.
Тем не менее, есть мастерская мира – это Китай. Правильно ли дружить с ним? Ну, если он подобные лошадиные предъявы нам не выдвигает, то, наверное, все-таки лучше дружить с ним. Хотя бы диверсифицировать. Нельзя на одного на вас замыкаться. Если мы внимательно посмотрим на то, как продавали газ в Германию, у Германии не было закупок строго из России. Несмотря на то, что дешево. Нет, говорят, в Сирии война по большей части из-за того, что это европейцы хотели протащить трубу из Катара через Средиземное море до Италии, там тогда пойдет катарский газ, а ваш не нужен. В Катаре газа больше, чем у всех остальных на свете. Точно так же, как в Венесуэле с нефтью.
Н. Фридрихсон:
- У них залежи примерно такие же, как у Ирана.
Д. Пучков:
- И вот ваш газ уже никому не нужен. Не надо с такими людьми дружить. Не надо организовывать такие зависимости. Надо все диверсифицировать. Часть в Европу, часть в Азию. И все хорошо будет. Нет, тут я категорически не соглашусь ни с какими Сорокиными. Все ото всех зависят. Правильнее держать баланс так, чтобы зависели больше от тебя. Это ж тоже на протяжении ряда лет наблюдать было не смешно, когда вдруг возникают вопрос: вы знаете, у нас очень остро стоит вопрос продовольственной безопасности. А как же вы еще вчера: ой, у Жванецкого, вы слышали, про Израиль, там так смешно было. Он вопрос задает: а когда у вас появляется первая клубника? В шесть утра. Ой, вы представляете! В Израиле все есть, надо там покупать. Потому что у нас ничего нет. И вдруг оказывается – все должно быть свое, и клубника в том числе.
А дальше еще страшное выясняется. Оказывается, у нас все это растет. Причем в каких-то диких количествах. Если горячо любимый Советский Союз по непонятным для меня причинам покупал зерно в Канаде, то внезапно оказывается, что теперь мы больше всех на свете продаем зерна. И точно так же должно быть и со всем остальным. Что значит – гаджетов у нас нет? Вы их делайте. Вы там чего-то приватизировали неизвестно в чьи руки. Надо делать. Потому что надо не команды «Челси» покупать, а строить заводы и детей учить.
Вон ездил в Алабугу, там 36 заводов функционируют, гигантские обучающие мощности. Кто-то же это строит, кто-то же делает вместо покупок «Челси». Есть и разумные люди. Я так думаю, что вектор правильный, двигаемся мы в правильную сторону. А китайцы будут помогать – и слава богу. Лучше с ними дружить, чем с этими сволочами.
Н. Фридрихсон:
- Я обещала продолжить некую тему. Точнее, хочу поспорить. Вот мы с вами пришли к некому заключению – надо России производить уже свои гаджеты, например, разные, которые можно использовать, звонить, писать и т.д. У меня возникает вопрос. Когда мы имеем такую глобальную фабрику мира, как Китай, где довольно дешевая рабочая сила, можем ли мы в принципе конкурировать, а главное, кто наши рынки сбыта? Ну, создадим мы YotaPhone 3.0. Во-первых, он будет дороже, чем какие-то китайские модели, потому что рабочая сила у нас будет дороже. Во-вторых, кому продавать? Вам не кажется, что патовая ситуация?
Д. Пучков:
- Ну, я почитал комменты. Там особо порадовал доблестный крик: не надо «Челси» покупать, надо «Барселону». Дальше: «Можно подумать, чипы 3 нанометра у нас будут делать». Конечно, не будут. Первое. А чего вы радуетесь, что у нас не делают чипы 3 нанометра? Надо было не ломать промышленность под сказки про зверства сталинизма, надо было чипы свои разрабатывать, а не дурью маяться. Вот теперь перед лицом мировой войны давайте расхлебывать, чем вы там занимались. Применительно к тому, что вопрос задаете, у меня мнение другое. Делать и продавать мы должны то, что у нас хорошо получается. Например, мы лучше всех на планете Земля делаем танки. Почему мы не сосредоточены на изготовлении и продаже российских танков? Ну, понятно, сосредоточены, но мало, а надо этим заниматься. Не надо лезть на чужую поляну, где делают «Мерседесы» и «БМВ», там мы не преуспеем. И в YotaPhone мы все равно лучше айфона не сделаем ничего. Надо делать свое. Вот получаются хорошо танки – да, давайте. Что у нас еще хорошо получается?
Н. Фридрихсон:
- Калашников.
Д. Пучков:
- Оружие, безусловно. Вот проклятые большевики оставили нам могучее наследие. Что еще они нам оставили? Например, мы умеем строить ядерные реакторы. Слава богу, что во главе «Росатома» стоят люди с головой, с руками и со всем остальным, которые понимают, что это такое, как это делать и куда это продавать. Когда выходит какой-нибудь омерзительный сериал «Чернобыль», который внезапно, на ровном месте вдруг стал гораздо лучше… Пять дурацких серий – это гораздо лучше, интереснее, чем вся «Игра престолов». Это как у вас так получается? Просто. Это «Вестингауз» вкладывает деньги в опорочивание «Росатома», так сказать, перешибая контракты. А массы дураков воют от восторга и волокут это по белу свету, что неправильно.
Что еще? Космос замечательно получается. Ну, так давайте это не профукивать. Я, кстати, ездил на космодром Восточный. Он прекрасен, гигантских размеров. Никогда такого не видел. Здорово всё. И, что самый атас, всё наше, ну, может, кроме микроэлектроники. А все остальное наше, нашими руками построено. Давайте вот на этом сосредоточимся, уж если есть такое международное разделение труда. Да, к сожалению, микрочипы профуканы. Мы не то что 3 нанометра, но, наверное, 120 можем делать. Ну, для стиральных машин этого достаточно, для ракеты «Калибр» этого тоже достаточно, и вообще, очень много для чего достаточно. А про все остальное, хотите не хотите, придется с кем-то дружить, кто технологически ускакал вперед нас. Пока мы занимались самобичеванием, обмазыванием себя с головы до пят известной субстанцией и восторгами по поводу «Доктора Живаго» и Александра Исаевича Солженицына. В башке прицел сбит, у власти стоят совершенно не те люди, которые должны стоять, и ведут страну абсолютно не туда, куда надо вести. Вот сказали, что китайцы, возможно, не самые богатые, а где всегда все были самые богатые? На Западе тоже живут вовсе не так, как у нас принято думать и мечтать. Там не зарабатывают люди никаких миллионов. Миллионы в бизнесе зарабатывают единицы, а пролетарии, которые трудятся, гораздо скромнее живут. Ну, пока резвились 30 лет и проживали наследие предков, а вот война, а мы устали. А мы готовы? Нет, не готовы. А почему вы не готовы? Я уже миллион раз повторял, гражданин Черчилль в обращении к нации в начале Второй мировой говорил: я вам ничего не могу обещать, кроме крови, пота и слез. Не свободы и демократии, обратите внимание, а крови, пота и слез. И чего? Ну вот, мы стоим уже перед тем же самым. Так давайте уже как-то шевелиться, бегать и дружить с тем, с кем надо, и делать то, что надо.
Н. Фридрихсон:
- По поводу того, что на Западе не все так сладенько. Знаете, у меня тут шок произошел. Я всегда считала, что немцы и железная дорога – понятия, связанные вот так, что у немцев железные дороги такие, что мама не горюй. Как же я была неправа. Оказывается, за последние 70 лет немецкая железная дорога деградировала в сторону… Ну, ближе к Индии. Я просто знаю, что такое индусские железные дороги, на своей шкуре испытала. Последнее, что я могла подумать, что такая педантичная нация, как немцы, запустили настолько железные дороги, просто в хлам. Сейчас у них там бурные дискуссии, надо ли инвестировать в них или не надо. Ничего хорошего. Потеря рабочих мест, нарушение логистических цепочек, при этом дорожающий бензин (они пытаются автотранспортом это компенсировать). Ничего хорошего. Так что у них проблем много.
Давайте от космических масштабов ближе к земле. Пока я вас слушала, подумала. Мы же тут перезапускаем «Москвич». Помните, был такой замечательный советский автомобиль – «Москвич».
Д. Пучков:
- Да.
Н. Фридрихсон:
- Не то, чтобы «Запорожец», который можно взять под мышку, перейти лужу, поставить его обратно и поехать, но «Москвич». Послушайте, сейчас же идет колоссальный спрос на эти электромобили. Спасибо нашим друзьям-американцам, которые прибили немецкий автопром, где были отдельные специалисты по звуку двигателя и т.д., это все накрылось известным медным тазом. И теперь у них растет спрос на электромобили. В Афганистане есть очень много разных минералов, которые жизненно необходимы для производства электроавтомобилей. Наши друзья-китайцы, плюнув на все и не признав Талибан (запрещенное в России движение) официальной властью, тем не менее, пошли в Афганистан с контрактами все это добывать. Что мешает нам поступить ровно так же, начать добывать вот эти все необходимые металлы и делать из «Москвича» электромобиль, который радостно продавать европейцам? Объясните мне, где я не права в своих суждениях?
Д. Пучков:
- Я считаю, что перво-наперво никакими электромобилями нам заниматься не надо. Нет батареек, которые решали бы мировые проблемы. Для них нужен литий, кобальт, еще что-то там, которые массово копают в Африке и еще где-то дети, где используется детский труд. На это вся эта европейская цивилизация закрывает глаза, им это неинтересно, как там бедные негритята ногтями колупают литий.
Второе. Если загорится автомобиль «Тесла» (а он очень хорошо горит), там в инструкции написано: для тушения автомобиля «Тесла» надо (приготовьтесь) 11 тонн воды. Лучше всего автомобиль «Тесла» схватить и положить в бочку с водой, вот там он потухнет нормально. Эта вода, которую льют на горящий аккумулятор, которая пропитывается всякой этой дрянью, дальше течет неведомо куда, она как вообще, не заражает случайно окружающую среду?
Н. Фридрихсон:
- Конечно.
Д. Пучков:
- Дальше. Если этот автомобиль даже не сгорел, методов утилизации батареек этих нет. Давайте их будем куда-нибудь складывать до лучших времен. Зачем вы всё это придумываете, понять невозможно. Глядя на Российскую Федерацию, а вы-то куда лезете, а самое главное, зачем?
Н. Фридрихсон:
- Так мы не лезем.
Д. Пучков:
- Вот у нас под землей фактически бесконечные запасы газа, а давайте мы будем делать автомобили на газу. Я помню, совсем недавно автомобили на газу сразу теряли от трети до половины мощности, грузовик не ехал, в гору не тянул и пр. Сейчас всё прекрасно функционирует, все нормально сделано. Чего вы дурью маетесь? Вот они там ездят на электричестве. И пускай дальше ездят. А мы будем ездить на газу и прекрасно себя чувствовать. И всем показывать, насколько у нас сокращаются выбросы в атмосферу оттого, что мы не нефть жжем, не бензин, не соляру, не мазут, а газ, вот какие мы умные, вот как у нас все хорошо. А вам фига, потому что газ наш, и мы вам его не продадим. Чего мешает-то? На кой черт эта беготня, задрав штаны, бежать за комсомолом? Куда вы лезете? Все это делается ровно с единственной целью. Сейчас мы вот тут объявим какие-то экологические нормы на Западе, а после этого начнем душить вашу промышленность, потому что она у вас не вписывается в наши нормы. А значит, то, что вы продаете нам, будет облагаться высокими пошлинами, а значит, мы вас задушим и будем дальше из вас сосать соки. Если это вижу даже я, обыватель рядовой, то граждане, которые этим всем заведуют, ничего, кроме изумления, у меня не вызывают. Очень странный подход. Только газ, только хардкор, только «Москвич» на газу.
Н. Фридрихсон:
- А я считаю, что надо электро-«Москвичи» все-таки впихивать. Ну, если спрос есть, зачем игнорировать?
Д. Пучков:
- Им, безусловно, да, нам не надо.
Н. Фридрихсон:
- Нам можно оставить что-то хорошенькое. Но коль сами европейцы этого хотят и загубили свой автопром (ну, «Рено» там еще худо-бедно живет), почему нет? Нам статья доходов, с китайцами поделили бы рынок. Плохо, что ли? А сами – да, на газу.
Д. Пучков:
- На продажу – да. Танки надо делать на батарейках.
Н. Фридрихсон:
- Мы почти час беседуем и еще ни разу не помянули Украину. Я считаю, что это нас с вами рекорд. К сожалению, придется нарушить. Но чуть попозже. Еще одна тема. Важный момент, в Женеве сегодня был очередной раунд переговоров по поводу «зерновой сделки». Чтобы зерно уже стало доходить, в том числе, до нуждающихся стран. Все это время Россия недоумевала и задавала вопрос: как так получилось, что гуманитарный аспект, заложенный в «зерновую сделку», что зерно должно идти странам, которые нуждается, аннулирован? И что львиная доля зерна идет в Европу ради хруста французской булки, а люди в той же Африке как страдали от голода, так и продолжают страдать. Даже цифры приводились. Действительно, больше половины зерна идет в Европу.
Д. Пучков:
- Естественно. Причем идет на корм скоту, из которого выращивают мясо, которое потом жрут состоятельные на фоне африканцев европейцы.
Н. Фридрихсон:
- А я всегда говорила: стейки – зло. Вот пример.
Д. Пучков:
- А я люблю. Тут кто что может себе позволить. У нас огромная страна, где можно выпасать всяких боевых коров, лосей, бизонов. Их можно сожрать. У нас травы достаточно, пастбища огромные. А у кого-то не получается. А кто-то выращивает непропорционально. У нас все козыри в руках в этом светлом экологичном будущем. С нашими просторами у нас все козыри в руках. Только поздравить всех этих европейцев. Я уже неоднократно говорил. Самую примитивную статистику в интернетах посмотришь, а вот в Африке ежемесячно 18 тысяч детей умирают от голода. Но обратите внимание, как у этой европейской цивилизации расставлены приоритеты. Перво-наперво надо накормить наших коров на мясо. Европеец должен полноценно питаться. То, что где-то африканские дети умирают от голода, это нас не интересует. У нас свобода, демократия, здесь мы еще немножко помогаем русским разоблачать сталинизм. И как же так?
Есть же какие-то приоритеты в башке? Ну что важнее – ваши коровы или человеческая жизнь? Я про детей уже не говорю. Человеческая жизнь дороже. А тут нас можно в очередной раз только поздравить с силой нашего информационного воздействия на Запад. Это к вопросу, надо ли переводить ролики на английский язык. Конечно, надо. Людям, наверное, было бы интересно посмотреть. О, гляди какие цифры! О, смотри, здесь дети от голода умирают, а тут вы стейки жрете, дорогие друзья. Как вы думаете, дорогие друзья, а чем это все для вас закончится в итоге? Закончится все это печально. Лицемеры, лжецы и гнусные твари, которые пытаются еще нам указывать, как надо правильно жить. Недопустимо.
Н. Фридрихсон:
- Закончится это печально. Я вспомнила классику. Помните, когда Раскольников уже преступление совершил, у него были душевные терзания. И тут к нему друг приходит и говорит ему фразу: там у тебя друзья с ума сходят, а ты тут говядину жрешь? А то, что спровоцируется новый кризис беженцев, которые ломанутся в ту самую Европу, где откармливают корову, это очевидный факт. То, что во многих странах Африки уже боевые группировки бегают на фоне кризиса, который происходит в разных странах, - продовольственный, кризис безопасности и так далее, это тоже факт. Действительно, хоронят сами себя.
Итак, нарушаем наш рекорд. Говорим об Украине. Зеленский поручил Шмыгалю, премьер-министру, «тщательно проработать возможность переименования России в Московию». Арестович начал, Зеленский закончил. Они пытаются теперь на себя натянуть бренд Русь. Русь Украинская, Украинская Русь. А в чем истинный смысл теперь напяливать на себя все русское? При том, что до этого восемь лет они от этого ноженькой, ноженькой… Что произошло?
Д. Пучков:
- Это идеологическая фигня. Это, в первую очередь, бесить нас, например. Объяснять нам, что мы не русские. Русские-то как раз они, Киевская Русь – это вот они. Тут дуракам не объяснить. Эти-то понимают, я считаю, что это сугубо специальный научный термин, который обозначает некий исторический период. Никакой Киевской Руси на самом деле не было. Была одна Русь. Жили в ней русские. Привет вам, православные. Как это положено в нашей стране. У нас разные народы были. И на развалинах Киева, когда монголо-татары его штурмовали, взяли его и сожгли, на развалинах почему-то бегали евреи и армяне. Как-то так получилось. Потому что это была фактория Хазарского каганата. Не надо про это забывать. Которые поддерживали связи, например, с той же Испанией. И документы об этом есть. Мы многонациональная страна, про это надо помнить.
А эти пытаются приписать все себе. Выглядит, казалось бы, как глупость. Точно так же, как их дурные заявления о том, что древние укры выкопали Черное море, этой выкопанной землей насыпали Кавказ. Нет, на дураков это действует безупречно. В нас вносят чудовищный разлад. У нас объявляются какие-то идиоты-националисты. У нас есть такой академик Фоменко и его дружок Носовский, которые подобный бред несут, не затыкаясь. Зайдешь в книжный магазин, там отдельные шкафы с этой бредятиной стоят. И у некоторых изданий по 85 переизданий. Этот бред сумасшедших. А комиссию по борьбе с лженаукой у нас распускают, она нам не нужна.
И вот эти барбосы этим пользуются. Заливают яд в доверчиво подставленные розовые уши российских граждан. Вот, понимаете, это не Россия, это Московия. Термин не украинский, как вы понимаете. Это еще со времен Ивана Грозного. Московия и московиты – так в Европе нас называли. И эти туда же. Они же теперь европейцы. Повторят подвиги старших братьев. Звучит смешно. На карту посмотришь, если вот это Московия, то чего тут чуть пониже и позападнее? Понятно – Подмосковье. Мы – московиты, а вы – подмосковиты. Идиоты натуральные. Но досадно, что мы ничего этому не противопоставляем. А надо бы.
Н. Фридрихсон:
- А что бы вы противопоставили?
Д. Пучков:
- В первую очередь, науку. Там есть совершенно вменяемые люди на Украине. Например, гражданин Толочко, который все это дело очень грамотно обозревает. Где телевизионные фильмы, где радиопередачи? Где книги, которые рассказывают о том, как это было на самом деле? Засыпаны ли этим полки? Выдержала ли такая книга уже хотя бы 80 переизданий, а не 85? Ничего нет. Художественные фильмы, может, снимают? Не какой-нибудь там «Нюрнберг» или «Праведник», не пойми о чем. Темы насущные поднимайте. Нам интересно посмотреть. Вот «Тараса Бульбу» хотя бы раз в неделю показывайте.
Н. Фридрихсон:
- Кстати, здесь тоже возлагаем надежды на ваш новый проект, в том числе такое просветительство.
Что касается странного крена Украины. Сначала они не русские и от всего русского открещивались. А тут вдруг бац – и они эпицентр русского мира. Я в этом вижу некие геополитические пласты. Ведь уже понятно, что русских стали делить на Западе на хороших и на плохих. Мы сами, отдельная часть наших граждан, добровольно в это безумие вписались. Почему бы не перенести эту схему на геополитику? Есть хорошая Россия в лице Украины, условно, хорошая земля русских. А есть плохая земля русских – варварская. Это мы с вами, континентальная Россия. А дальше они начинают даже торговые пути предлагать Китаю прокладывать через просторы хорошей русской территории, то есть через просторы Незалежной в тех периметрах, с которых она будет в конечном счете по итогам СВО. Мне кажется, за этим стоят как раз наши друзья британцы. Американцы бы не догадались.
Д. Пучков:
- Естественно. Да, там все одинаковые. Оно все вроде очевидно. Тут одна надежда, что китайцы, пообщавшись с ними на тему «Мотор Сич», где их шваркнули на 3 млрд. баксов, я думаю, у них там желания резко поубавились с этими кадрами вообще о чем бы то ни было говорить. А в целом это же процесс шизофренизации общественного сознания. Это горячо нами любимые когнитивные войны. Когда в башку натурально заселяют мозговых слизней, и человек теряет способность нормально ориентироваться в окружающем мире и даже логически мыслить.
Совсем недавно даже представить было невозможно, что общественное сознание можно обработать так, что вся страна возьмет и рехнется. А оказывается – можно. И, да, за этим опять видны волосатые уши Соединенных Штатов Америки и их старших братьев – британцев. Отлично получается. А с нашей стороны – нет.
Н. Фридрихсон:
- Ну, хотя бы уши. А то могли другие части тела торчать за подобными проектами. Финальный вопрос: гвоздичку-то носили на 5 марта?
Д. Пучков:
- Я организатор этого мероприятия, так, на всякий случай.
Н. Фридрихсон:
- Все! Я сейчас буду дымиться – уже не потушить. И сколько людей отправили?
Д. Пучков:
- Я не знаю. Я изначально за этим смотрел. Правильное дело. Это наш вождь, надо уважать нашу историю.
Н. Фридрихсон:
- Услышимся на Радио «Комсомольская правда». Подписывайтесь на новые подкастыДмитрия «Гоблина» Пучкова и слушайте, когда удобно!
