Хотят нагадить Президенту: экономист объяснил, почему взлетели курсы доллара и евро
М. Баченина:
- Это радиостанция «Комсомольская правда». У микрофона Мария Баченина. Рядом со мной, пусть и виртуально, доктор экономических наук, профессор Никита Александрович Кричевский.
Никита Александрович, я сейчас буду себя вести, как женщина, повстречавшая вас где-нибудь в магазине, и вы с ней соседи. И она знает, что вы экономист, воспользовалась соседским положением и спрашивает примерно так: Никита, что происходит с валютами, куда катится мир, точнее, валютная биржа? Ну, и так далее по тексту. Действительно, а что происходит? Я напомню нашим слушателям, выше 93 рублей за доллар, выше 102 – евро, юань, по-моему, тоже подрос.
Н. Кричевский:
- У вас устаревшая информация, Мария Сергеевна, выше 94 доллар.
М. Баченина:
- В чем проблема?
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, вы представляете, я не знаю.
М. Баченина:
- Знаете, Никита Александрович, когда не знаешь, говори «Пушкин». Это правило русского человека. Антон Германович дал объяснение, он же нам говорил…
Н. Кричевский:
- Про торговый баланс?
М. Баченина:
- Про девальвацию рубля, продажу иностранцами активов в России, вывод валюты за рубеж. И мы с вами даже этого касались уже в прошлой программе.
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, там все было несколько иначе. Антон Германович отвечал по поводу девальвации, о том, что якобы были какие-то крупные покупатели в конце июня, июля, и из-за этого произошел такой всплеск, скачок курса.
М. Баченина:
- Давайте слушателям скажем, а то кто-то не понимает, о ком речь. Министр финансов РФ Антон Германович Силуанов, мы к нему обращаемся по имени-отчеству.
Н. Кричевский:
- Ну, потому что уважаем Антона Германовича, вне всякого сомнения. Так вот, я на протяжении долгого времени говорил о том, что в апреле и в конце июня девальвация была в определяющей степени связана с тем, что на рынок вышел какой-то до поры до времени неизвестный крупный покупатель и скупал валюту, просто как пылесос. Через некоторое время выяснилось, что этот крупный покупатель (я говорю про апрель) – это компания Shell, которая выходила из активов в «Сахалине» и получила разрешение на приобретение валюты и на вывод средств. Тогда был первый скачок. Тогда курс был на уровне 80-82 рублей. Это было совсем недавно, несколько месяцев назад, а кажется уже сказкой.
Так вот, говорить о том же крупном покупателе мне дало основания то, что по статистике ЦБ (не по моим предпочтениям и предположениям), в конце июня была ровно такая же ситуация, 40% рынка пылесосил один крупный покупатель. 40% валюты было скуплено пока неизвестным покупателям. По аналитике Центрального банка, ситуация выглядит именно так. Антон Германович говорил о том, что такие, как Никита Александрович, не правы. Потому что есть объективные показатели, например, сокращение и даже уменьшение в отрицательную сторону торгового баланса. Тут же мы с коллегами посмотрели статистику, аналитику по прошлым годам и выяснили, что отрицательный торговый баланс, аналогичный нынешнему (то есть превышение импорта над экспортом), минус 1,3 млрд. долларов, ровно такая же история была в 2020 году. Но тогда никаких скачков валюты, как мы с вами помним, не было.
М. Баченина:
- Значит, проблема в другом.
Н. Кричевский:
- Еще один нюанс. Все мы помним, как в конце 2014 года руководство ЦБ истерично (у меня другого слова нет) взвинтило ставку с 11 до 17% годовых. Вопрос: остановило ли это девальвацию рубля в тот период? Ответ: нет, в 2015 году она развивалась еще большими темпами, чем в 2014-м (я имею в виду начало). Наконец, третье. Буквально вчера одновременно с ответом Антона Германовича мне и таким, как я, пришло сообщение, что по указу президента валюту за рубежом могут оставлять не только экспортеры, но и те, кто работает по межправительственным соглашениям. То есть налицо подготовка указа, объяснение, обоснование, почему это нужно сделать, и президентская подпись. И это происходит на фоне девальвации.
Что такое девальвация на текущий момент? Это очень просто. Неделю назад доллар стоил 90 рублей. Это, казалось, очень много, но сегодня он стоит 94. И, наконец, третье и последнее. Я несколько программ назад говорил, что осень будет тяжелой, а зима и того хлеще. Так вот, похоже, осень стучится к нам в двери уже сейчас, хотя на дворе всего лишь 2 августа.
М. Баченина:
- А что вы подразумеваете под словом «тяжелая»? Вы имеете в виду, в плане курса валют, падение рубля или что-то еще?
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, я иного объяснения того, что происходит, кроме как попытка нагадить президенту РФ, не нахожу. Почему? Потому что спрашивать будут не с Набиуллиной, не с Силуанова и даже не с Папы Римского. Спрашивать будут конкретно с президента. Никаких видимых причин, для того чтобы рубль ослабел на 4 рубля к доллару буквально за неделю, лично я не вижу. Нефть растет, объемы экспорта нефти, пусть теневыми, но параллельными схемами, также не падают, все в порядке. Очевидный провал с газом, но это отдельная история. Этот провал наблюдается больше полгода, с начала этого года. И, тем не менее, год мы начинали с бодрых прогнозов Минэкономразвития о том, что средний годовой курс будет 73 рубля. А сегодня он уже 94. Напомню, бюджет верстался из расчета 68,3 рубля за доллар. И вдруг проходит 7 месяцев – и сегодня цифра 94. Кто-то скажет, что это связано с дефицитом бюджета. Дефицит бюджета у нас технический. При этом дефицит бюджета по прошлому месяцу был ниже, чем он был запланирован по году. И он уменьшился в абсолютных цифрах. То есть никакого повода, для того чтобы резко девальвировать рубль (а я настаиваю на том, что это резко), на сегодняшний день нет. Иного объяснения, кроме как привести население страны, тех людей, которые доверяют президенту, в состояние легкой паники, я не вижу. Я усматриваю в этом очевидно негативный, никак не связанный с экономикой подтекст. Говорю то, что думаю.
М. Баченина:
- Это серьезное обвинение.
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, я выражаю свое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением редакции. Но через какое-то время вы обо мне вспомните. Кстати говоря, в июле этого года я говорил о том, что доллар будет 100 рублей, правда, когда он будет 100 рублей, не знает никто. Так вот, сегодня я боюсь, что доллар будет по 100 рублей уже в августе.
М. Баченина:
- Вы сейчас посеете панику, и начнутся очереди.
Н. Кричевский:
- Неделю назад – 90, сегодня – 94.
М. Баченина:
- Я даже не знаю, можно ли сегодня купить доллар. И меня это радует.
Н. Кричевский:
- Зайдёте в обменник и купите.
М. Баченина:
- Значит, можно.
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, самое интересное, что Минфин тут ни при чем. Все так складывается, ситуация такая, а мы ничего сделать не можем. 145 миллионов населения не может понять, что происходит и с чего это вдруг растут цены, а Минфин говорит: ну, так складывается обстановка, так что уж извините нас.
М. Баченина:
- Никита Александрович, если позволите, я подготовила целый блок вопросов. Дело в том, что мы не уходим с вами из министерства финансов, остаемся в ведомстве и я хочу обсудить с вами следующее заявление от Минфина. Модель поведения россиян изменилась после введения накопительной пенсии, теперь люди стали рассчитывать не на государство, а на себя. Я процитирую с вашего позволения. «С момента создания накопительной составляющей удалось изменить патерналистическое поведение граждан к пониманию необходимости самостоятельного формирования дополнительного дохода к будущей пенсии». Конечно, можно это понимать дословно, а можно как-то иначе перевести на правильный русский язык. Как бы вы это перевели?
Н. Кричевский:
- Ну, переводите на правильный русский. Я не знаю, как это дословно переводится.
М. Баченина:
- Нет, ну, как… то, что теперь… взятки гладки, да? То есть, Минфин тоже теперь ни при чем?
Н. Кричевский:
- Слушайте, я уже в прошлой программе говорил, что у меня складывается впечатление, что Антон Германович, как чиновник, выгорает. На протяжении уже почти полутора десятков лет – конечно, чуть меньше, после того, как Кудрин ушел и поставил после себя Силуанова – поначалу все было хорошо, потому что чувствовалось рациональное зерно, чувствовался объективизм в его рассуждениях, но то, что происходит в последнее время, меня ужасает. Выгорает человек, выгорает. Например, вот его последнее заявление о том, что патернализм, испокон веков нам присущий и являющийся частью нашего менталитета, ни с того, ни с сего куда-то делся. Причем, делся всего лишь за менее чем 20 лет. Почему? Потому что, я напомню нашим слушателям и зрителям, закон о негосударственных пенсионных фондах, где мы складируем пенсионные резервы, а накопление – это часть обязательного пенсионного страхования, оно делится на страховую часть и на накопительную. Так вот, накопительная часть – это пенсионные накопления по балансу НПФ. А пенсионные резервы – это добровольные взносы в Пенсионный фонд, негосударственный Пенсионный фонд. Очевидно, речь идет о пенсионных накоплениях, может быть, о пенсионных резервах. Но мне очень сложно понять логику Антона Германовича, потому что патернализм как был у нас, так он и остался, но самое главное, что всегда, везде, во всех государствах мира, в первую очередь, в России, пенсионная система регулируется государством. И только им. Государство устанавливает возраст выхода на пенсию. Государство устанавливает взносы и ставки взносов, которые мы вносим в пенсионную систему. Государство регулирует негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании. Государство, в конце концов, если уж оно так о нас заботится, могло бы еще лет 10 назад посмотреть в сторону управляющих компаний. НПФ сами не размещаются, они размещаются через управляющие компании. Так вот, у нас, для понимания того, как о нас заботится государство, плата за услуги управляющих компаний доходит до 10% от наших чистых активов. В поганых европах максимум 1,5%.
М. Баченина:
- То есть, они берут еще как бы комиссию за то, что обслуживают наши накопления? 10%? Обалдеть!
Н. Кричевский:
- Ну, они же не просто так это делают. Они же на коммерческих условиях. Вот до 10%. И плюс там еще вознаграждение руководства НПФ. Это, естественно, не с наших денег, а с приварка, с прибытка, который возникает в результате инвестиций. В данном случае, в основном, фондовых инвестиций. Вот как можно говорить о том, что мы ушли от патернализма, я не знаю. Тем более, что, смотрите, вы воспитатель детского сада. Я экономист, ученый. Сегодня сотни тысяч наших ребят находятся в зоне СВО. А есть еще учителя, есть врачи, есть еще химики с биологами, есть музыканты в конце концов, балерины! Они тоже ничего не понимают в пенсионной системе и они надеются исключительно на государство. Потому что больше надеяться не на кого. Наконец, я не берусь сказать точную цифру, но соотношение страховой части пенсии и накопительной составляет приблизительно 10 к 1. То есть, 90% мы получаем за счет страховой части пенсии – не мы с вами, а те, кто уже сегодня на пенсии – а 10% за счет пенсионных накоплений. Естественно, речь идет о тех, кто родился в 1967 году и позже, если они уже успели выйти на пенсию, например, по выслуге лет или по каким-то особым условиям труда. Вы знаете, по большому счету, патернализм отсутствует. И тут, наверное, надо цинично, но согласиться с Силуановым. Почему? Потому что в стране 8 миллионов самозанятых. Вот только –только ФНС отчиталось, что зарегистрировано уже более 8 миллионов самозанятых. Так вот, у них в мобильном приложении, с которым они работают, есть плашечка – пенсионное страхование. И это пенсионное страхование, по сути, накопительное. То есть, когда эти самозанятые будут выходить на пенсию, на страховую часть пенсии они рассчитывать не смогут, если они, конечно, не заработали ее раньше. Потому что они же отчисляли только в накопления. Получится, у них будет социальная пенсия и те самые пенсионные накопления. То есть, порядка 10% от суммы, которую они будут получать. Я не очень представляю, куда смотрит государство на протяжении всех последних пяти лет, когда существует институт самозанятых.
М. Баченина:
- Объясните, в чем тут проблема? Или наоборот? Самозанятые – они будут получать слишком маленькую пенсию, вы хотите сказать?
Н. Кричевский:
- Они не будут получать пенсию по старости, по возрасту, вообще.
М. Баченина:
- Страховой части у них не будет, вы про это?
Н. Кричевский:
- Не будет. У них будут только пенсионные накопления. И социальная пенсия. Размер которой крайне невелик. Потому что они отчисляли всю свою самозанятую жизнь взносы в накопительную систему. Можно отчислять в страховую, можно. Самозанятые имеют право – я говорю это на всю страну – для этого вам надо лично ножками прийти в отделение Пенсионного фонда, лично прийти, лично написать заявление, что вы желаете в индивидуальном порядке отчислять определенную сумму. Она небольшая, там менее 5000 рублей в месяц, и после этого вам дадут реквизиты, которые вы вобьете в свою мобильную систему и будете ежемесячно платить. Если вы будете пользоваться исключительно мобильным приложением, то вы будете отчислять взносы в пенсионные накопления.
М. Баченина:
- А это выгоднее?
Н. Кричевский:
- Давайте опять же на цифрах. Значит, по итогам прошлого года, не буду называть НПФ, он принадлежит банку синего цвета, я, кстати говоря, являюсь там клиентом, в этом НПФ…
М. Баченина:
- Что это за скрытая реклама? Держите себя в руках, Никита Александрович.
Н. Кричевский:
- Не будем, не будем. Ну, вы сейчас поймете, что это не реклама, а антиреклама. Так вот, по итогам прошлого года там начисление было 1,3% годовых.
М. Баченина:
- Это очень маленький. По-моему, выгоднее открыть вклад в каком-нибудь замшелом банке.
Н. Кричевский:
- Игорь Иванович Шувалов, который является хранителем пенсионных накоплений, то есть, госкорпорация ВЭБ, объявил, если мне память не изменяет, 9,7%. НПФ объявил 1,3, ну, у кого-то, может быть, 2, у кого-то, может, 3 процента по году, а Игорь Иванович Шувалов объявил 9,7.
М. Баченина:
- Ну, чего, круто!
Н. Кричевский:
- Вот теперь скажите, это была реклама или это была антиреклама?
М. Баченина:
- Ну, я просто не верю в то, что там почти 10%. Это даже по нынешним меркам коммерческих вкладов вау-эффект!
Н. Кричевский:
- Желающие могут набрать в интернете – доходность по молчунам ВЭБ – и он получит эту цифру. Точно так же любой желающий может посмотреть через поисковик на сайтах, где указывается доходность по нескольким, сразу по десятку, по 20 НПФ, и он убедится в том, что я опять был прав.
М. Баченина:
- Я убеждаюсь все больше и больше, что нужно выпустить какую-то методичку для балерин и воспитателей, как понимать пенсию и где хранить накопления.
Никита Александрович, вы про пенсии хотели договорить.
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, я хотел по поводу пенсий закончить тем, что по существующей балльной пенсионной системе стоимость баллов ежегодно определяется правительством Российской Федерации. И сегодня, если кто-то захочет посчитать, какой будет его пенсия, скажем, через 10 лет, он этого сделать не сможет. То есть, формально исходя из того, что есть сегодня, ему, конечно, система, машина посчитает, тут вопросов не будет. Но ни одна машина не сможет сказать, сколько будут стоить баллы через год или через 5 лет.
М. Баченина:
- Мне кажется, это ужасно несправедливо. Может быть, я захочу поменять род деятельности, если мне покажется, что из года в год баллы от моей трудовой деятельности слишком дешевы. А у меня такого шанса нет, получается.
Н. Кричевский:
- Знаете, баллы по стоимости одинаковы для всех. Вот сколько правительство скажет в своем постановлении, что бал будет стоить столько-то, сколько и будет.
М. Баченина:
- То есть мои баллы равны вашим баллам?
Н. Кричевский:
- Абсолютно.
М. Баченина:
- Это еще более несправедливо, Никита Александрович.
Н. Кричевский:
- Конечно. Когда начинала действовать современная пенсионная система и принимались очень хорошие законы (166, 167 ФЗ), тогда был ныне полузабытый Михаил Зурабов, он был председателем Пенсионного фонда, и он был разработчиком этой системы. Она была очень хорошей. По 2003 году профицит (то есть превышение доходов ПФР над расходами) составлял 100 миллиардов рублей.
М. Баченина:
- А куда они пропали?
Н. Кричевский:
- В 2004 году 66,5 миллиардов, а в 2005-м Алексей Леонидович Кудрин в угоду своим друзьям-товарищам, так называемым олигархам, продавил снижение единого социального налога (был такой ЕСН) с 35,6% до 26%. И основной удар по сокращению пришелся как раз на пенсионные взносы. Из 35,6 отчислялось 9,6 в систему. 8 процентных пунктов убрали. И моментально пошел дефицит. Но тогда, если вы помните, власть была встревожена арестом господина Ходорковского и последующими судебными действиями. И для того, чтобы подсластить эту пилюлю так называемым олигархам, часть из которых уже ушла в мир иной, часть убежала, некоторые вроде как остаются, но тогда они были хозяевами страны, и власть покорно прогнулась и сказала: давайте снизим. Причем тогда все было хорошо, и платили, и все было нормально.
А сегодня мы перешли к балльной системе. Тогда было понятно, сколько мы заработаем, сколько нам будет проиндексировано. Ну, про индексацию, конечно, было непонятно, но можно было посчитать, что через какое-то время по экспоненте мы можем заработать на такую-то пенсию. И мы жили, в общем-то, совершенно нормально, потому что пенсия зависела от наших взносов. А сегодня она зависит от воли правительства. Я к тому, что и балльная система была антисоциальной, и само высказывание господина Силуанова, это асоциальное высказывание. Что в случае с девальвацией - мы ничего сделать не можем, просто так совпало, торговый баланс и т.д., то ли вы жрете много, то ли шмоток понакупили немерено, черт вас знает, мы для вас, козлов, подземные переходы построили... А в этом случае он говорит (посыл такой): вы больше не надейтесь на государство.
М. Баченина:
- Я с этого и начала: с нас теперь взятки гладки… Да, это очень обидно и неприятно.
Н. Кричевский:
- Это не «обидно и неприятно». Это на сегодняшний день данность, о которой нужно говорить. Потому что отдельные члены правительства, у меня глубокое ощущение, что они реально не то чтобы выгорают, они уже всякие берега потеряли. Я очень надеюсь, что мы с вами поговорим еще об одном министре, который постоянно предлагает очень веселые инициативы.
Закрывая тему самозанятых, я должен сказать, что господин Мишустин, который стоял у истоков налога на профессиональный доход, и я был лично свидетель, как это все продвигалось и корректировалось, сделал самое главное, он дал нам экономическую свободу. Он сказал: зарабатывайте, сколько хотите, платите 4%, а дальше делайте все что угодно, ни отчетности, ничего. Для взаимоотношений с юрлицами – 6. Работайте. 8 миллионов человек. Прибавьте к этому 6 миллионов индивидуальных предпринимателей, энное количество фрилансеров, удаленщиков, тех, кто работает во временных трудовых коллективах, на подхвате, вы увидите, что проблема кадрового голода, если и может решиться, то не за счет каких-то действий со стороны Минтруда, а за счет того, что нужно отменять институт самозанятых и институт…
М. Баченина:
- Подождите. Давайте я расскажу уважаемым слушателям. Дело в том, что Минтруд назвал меры по борьбе с дефицитом на рынке труда, предложил решение этого вопроса – увеличить миграционные потоки и привлечь другие министерства. Для снижения напряженности на рынке труда Минтруд принимает ряд мер, среди которых переобучение сотрудников для работы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, размещение вакансий на госпортале «Работа в России» и субсидирование найма безработных. Это следует из письма замминистра труда Елены Мухтияровой членам Российской трехсторонней комиссии. Ну, и так далее.
А что вам не нравится? Ну, пригнать еще больше рабочей силы…
Н. Кричевский:
- Что уже делается простыми предпринимателями, коммерсантами для привлечения людей?
М. Баченина:
- А что уже делается?
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, делается гораздо больше, чем предлагает Министерство труда. Я пытаюсь открыть это сообщение, у меня пока не получается. Знаете, такое ощущение, что люди прилетели то ли из Средней Азии, то ли из какого-то Сингапура, то ли еще откуда-то. Потому что предлагают то, что, по большому счету, или уже делается, или уже вводится вот-вот. Повторюсь еще раз, я не буду это искать, потому что каждый желающий найдет этот пост…
М. Баченина:
- Я нашла у вас в Telegram-канале. Рекрутинговая компания рассказала о ситуации на рынке труда в сфере производства. Предоставление более удобного графика работы. Расширенный соцпакет. Добровольное медицинское страхование. Релокационный пакет. Взаимодействие с образовательными учреждениями. Готовность принимать на временные проекты. Срочные контракты через индивидуальное предпринимательство.
Вообще круто. Такое ощущение, что это с каким-то супермегапрофессионалом собираются заключать контракт. Это только с работниками экстра-класса или с обычными рабочими, допустим, то же самое?
Н. Кричевский:
- Конечно, со всеми. Потому что в опросе участвовали самые разные представители компаний негосударственного сектора по всей стране, по всем регионам. То есть говорить, что это где-то кто-то один сделал, конечно, нельзя. Повторюсь еще раз, Минтруду надо выходить с инициативой (это стёб, предупреждаю сразу) об отмене института самозанятых вообще, а по максимуму – восстановление трудовых лагерей. Потому что другим способом эту проблему не решить. Правда, мы знаем, как ее решить. Платить людям надо больше, ид тогда все будет хорошо, а не те копейки, которые вы им перечисляете. Я уже говорил, что по прошлому году доля в ВВП прибыли компаний и заработной платы работников сравнялась. То есть собственники получают столько же, сколько работники.
М. Баченина:
- Никита Александрович, мы продолжим или все-таки перейдем к безотцовщине? Психологическая программа, которую ведет Кричевский, это что-то новенькое!
Н. Кричевский:
- Это не психологическая программа, это тяжелейший удар по нашему менталитету, инициированный самим государством приблизительно 20 лет назад, когда они начали, именно что они, у нас не спрашивали, когда они начали материально поддерживать матерей-одиночек, что, безусловно, делать нужно и обязательно, и при этом не предложили никаких пряников для молодых семей.
М. Баченина:
- Давайте я объясню. Вице-спикер Госдумы Борис Чернышев заявил о скрытой «эпидемии безотцовщины» в нашей стране. Согласно данным социологического опроса, среднестатистический отец в России проводит со своими детьми 35 минут в день. И далее – что эту «эпидемию безотцовщины» 20 лет назад запустило родное государство, когда решило по-либеральному поддерживать матерей-одиночек, в частности, повышенное пособие, запрет на увольнение, льготы по учебе, коммуналке и прочее. Ничего не предложив взамен тем, кто намеревался создать семью. Хотя бы элементарное семейное обложение по НДФЛ, когда заработанное родителями суммируется и делится не на двух человек, а на всех членов семьи. Молодые родители быстро смекнули, что воспитывать детей, официально не вступая в брак, куда выгоднее, чем иметь штамп в паспорте. Правда, что ли? Зачем же я это сделала-то теперь?
Н. Кричевский:
- Вы знаете, если исходить исключительно из материальных соображений, вы поступили неправильно. А потом мы удивляемся, что треть новорожденных рождаются вне брака. А потом мы начинаем говорить о том, что нам нужно повышение рождаемости.
М. Баченина:
- А какая связь, если вне брака они все-таки рождаются-то? Вас волнует моральная сторона вопроса? Законный брак или незаконный?
Н. Кричевский:
- Я много раз говорил и повторю еще раз. Наше русское общество глубоко морально. Глубоко морально и порядочно. Вот хоть вы режьте, но вся экономика последних 30 лет основана на аморальности. Почему народ и протестует против основных положений этой экономики. Мы глубоко моральная нация.
М. Баченина:
- Вы в своем Telegram-канале написали, что… Я просто возмущена этим.
Н. Кричевский:
- Не надо возмущаться, подождите. Вы знаете, на Руси матерей-одиночек называли гулящими.
М. Баченина:
- Вот, вот! Не стыдно за это?
Н. Кричевский:
- Нет. Ну, потому что так было веками. А молодым матерям позволяли не указывать отчество, точнее, указывать отчество какое им хочется и не указывать отца, до 1970 года, потому что это было эхо войны. После этого то положение отменили. А до 1970-го – пожалуйста, пиши хоть Папу Римского. И ребенка зарегистрировать. Потому что мужиков не было. Но потом это отменили и все более-менее восстановилось. В 1987 году была самая большая рождаемость за весь советский период – 2,5 миллионов новорожденных…
М. Баченина:
- А чего вдруг 1987-й так выстрелил, известно науке?
Н. Кричевский:
- Потому что власть повернулась к людям лицом, потому что она начала ей говорить, и наш доверчивый народ ей тут же поверил. Тут же поверил. Он поверил в ее искренность, он поверил в то, что она становится отзывчивой. Он поверил в то, что жалобы, которые мы посылаем на отдельных чиновников, доходят до получателей и этих чиновников увольняют. Это же все было, вы должны это помнить! Я-то это помню очень хорошо. А потом, с начала 90-х, нам начали в нашу патриархальную глубоко порядочную страну насаживать те самые либеральные ценности, о которых я не устаю повторять вновь и вновь. Одна из этих либеральных ценностей – семья потом, сначала карьера. Сначала материальное положение, сначала обеспечьтесь. И вообще, тебе не обязательно жениться и выходить замуж, живи так. В Европе так живут и ты так живи. Так в Европе женятся на проститутках, которые работают в «красных фонарях»! И это считается нормально… А она же платит налоги, они на работу ушла. И это нормально для Европы. Гендерное равенство в органах власти – совершенно надуманная история. Я не консерватор и не архаик, она абсолютно надуманная. У нас всегда было представительство женщин вполне и вполне достаточное для того, чтобы отражать ту ситуацию, которая была в экономике и в стране. Но с переходом в постиндустриальную стадию женщин во власти объективно – не только у нас, а во всем мире – стало существенно больше. Но это нужно было поднять на флаг и задать вопрос: а почему у нас с вами так мало женщин? Ну, надо министром обороны бабу поставить! А почему нет?! Это вот эти сволочи говорили, и они предлагали! Посмотрите на Европу – вот они, молодые министры обороны! Вот они, девочки практически. Наконец, третье и последнее. Мой родной и любимый, часто упоминаемый либеральными светочами гомосексуализм – Серебреников, Гоголь-центр появился не на пустом месте, его кто-то поддерживал. И поддерживали очень серьезные люди в самых высоких коридорах. Потому что они считали, что это самовыражение. А самовыражение приведет к расцвету демократии в нашей стране. То, что у нас есть демократия, худо или бедно она работает, в расчет не принималось. Надо было сделать, чтобы как на западе. Как, например, в Европе 50-летней давности или в Америке. А почему нет?! И вот это все проявилось, если возвращаться к нашим баранам, к проблеме современной безотцовщины. За эти 20 лет выросло поколение детей, у которых формально нет отца. Я не знаю, что они пишут при поступлении в вуз. А отец для любой русской семьи – это человек, который передает ценности, воспитанные предыдущими поколениями. Он ответственный за воспитание. Он. Мать – само собой. Но, если отца в семье нет, это катастрофа.
М. Баченина:
- Как-то на такой ноте заканчивать… ну, прямо настроение у меня испортилось…
Н. Кричевский:
- Внимание. Приходит еврей к Стене плача и говорит: «Господи, помоги мне разбогатеть». Ангел обращается к Господу и говорит: «Посмотри, он каждый день приходит, пожалей его». Господь говорит: «Ну, пусть он хотя бы купит лотерейный билет!». Так вот, друзья мои, делайте хоть что-нибудь и будет вам счастье.
Подписывайтесь на новые подкасты об экономике с Никитой Кричевским, чтобы не пропустить новые выпуски!
