Никита Кричевский: Повышение ключевой ставки не поможет рублю, у ЦБ истерика
М. Баченина:
- Здравствуйте. У микрофона Мария Баченина. У другого микрофона доктор экономических наук, профессор Никита Александрович Кричевский. Никита Александрович, опустился-таки доллар до 95. Нужно таким тоном говорить: мол, ага, - или же просто: ну, опустился, и что дальше? Прокомментируйте, пожалуйста, сработало у нас, получается, повышение ставки?
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, я сегодня у себя в Telegram-канале «Никита Кричевский» писал о том, что такова человеческая психология, если угодно, социально-экономическая. Когда мы начинали летом при курсе 81, нам казалось, что 95 – это какое-то фантастическое значение, не говоря уж о том, что это будет стоить 101. Сегодня мы с вами наблюдаем 95 и хлопаем в ладоши, говорим: это же благо, это отлично, все под контролем, все классно. Хотя, на мой взгляд, это не более чем спекуляция. Не более чем откровенные, неприкрытые словесные спекуляции по аналогии с тем, что было больше 10 лет назад с акциями одной небезызвестной нефтяной компании, когда буквально каждый день шли вбросы – то основателя этой компании не будут арестовывать, не будут закрывать, то его, наоборот, закроют. И акции летали в день на десятки процентов. Кто-то делал на этом очень большие состояния.
Нечто подобное, на мой взгляд, происходит и сейчас. Вчера, например, некое агентство Bloomberg вбросило, что правительство и ЦБ рассматривают возможность ужесточения контроля над капиталом.
М. Баченина:
- Я хотела с вами отдельно поговорить на эту тему.
Н. Кричевский:
- Сейчас поговорим. Сегодня Financial Times заявила о том, что экстренное совещание у президента, о результатах которого мы ничего не знаем, но там тоже будут обсуждаться эти вопросы. И прямо перечислялось, какие конкретно. Естественно, что вчера, что сегодня рубль укреплялся, если можно так сказать. Если вчера он был на уровне 97 рубля, то сегодня он уже меньше 95, и у всех счастье, ликование и повод, для того чтобы поднять бокал холодного шампанского. На самом деле это не более чем спекуляция, на мой субъективный взгляд. Что касается тех мер, которые представлены Financial Times и Bloomberg, то они, к сожалению, не то чтобы недостаточны… Они, безусловно, недостаточны. Но дело в том, что они не решат проблему, которая сегодня стоит перед финансовой системой страны. А это значит, что какое-то время мы проживем еще на укрепляющемся рубле, тем более на следующей неделе у нас налоговые выплаты, а они традиционно связаны с тем, что в страну заходит много валюты, а после этого все восстановится в негативном для нас смысле, все опять пойдет своим негативным, отрицательным чередом.
М. Баченина:
- Я поняла сейчас, что вы имеете в виду. Что резкое увеличение ставки в деле остановки девальвации, уменьшения инфляции поможет лишь на какое-то время.
Н. Кричевский:
- Не поможет вообще.
М. Баченина:
- То есть Центробанк, на ваш взгляд, бьется в истерике?
Н. Кричевский:
- Да. Ну, смотрите. За день до повышения ставки было заявлено, что ослабление рубля никакой угрозы финансовой стабильности не несет. И вдруг проходит несколько часов, и ЦБ говорит о том, что он экстренно созывает совет директоров, для того чтобы рассмотреть вопрос о повышении ставки. И вот такие шараханья из стороны в сторону наблюдаются на протяжении всего августа. То Минфин что-то такое скажет, то ЦБ что-то такое скажет, и мы это наблюдаем практически каждый день. Позавчера это было в течение нескольких часов. Утром мы говорим о том, что все идет по планы, а вдруг днем мы говорим о том, что у нас будет экстренное заседание, оно произойдет завтра в 10 утра. И, как я и говорил у себя в Телеге, повышение будет значительным, то есть резким, но, по большому счету, ставку повышать вообще не стоило, потому что она несет больше негатива, чем позитива.
М. Баченина:
- То есть можно было вообще ее не трогать, на ваш взгляд?
Н. Кричевский:
- Абсолютно. Дело не в ставке. Повторю еще раз, она несет негатив. Ставка в прежних условиях при ее подъеме была актуальна, если бы мы имели огромное количество спекулянтов на валютном рынке, на финансовых рынках вообще в России. Но сегодня, когда страна отрезана от внешних финансовых потоков (я имею в виду долларовые и евро), повышение ставки, причем столь серьезное, негативно влияет в первую очередь на кредитование, как корпоративного сектора, так и физлиц. Потому что 3,5 процентного пункта – это очень много. И расплачиваться за эти 3,5 процентных пункта придется всем нам. Это элементарно удорожание кредита и увеличение выплаты из бюджета по ОФЗ (ведь они же привязаны к ключевой ставке). А это речь идет о сотнях миллиардов рублей. До самого последнего потенциального ипотечника, которому я сегодня настоятельно советую, пока цены не выросли, пока можно взять ипотечный кредит на прежних условиях, как можно быстрее решить этот вопрос. То же самое относится к автокредитам.
М. Баченина:
- Про кредиты всем понятно, даже тем, кто вообще не интересуется экономикой или экономическими темами. Но, с другой стороны, большинство понимает, что 9 российских банков собираются повысить доходность вкладов после решения Центробанка об увеличении ключевой ставки. Мол, смотрите, помимо того, что кредиты растут, но еще и вложиться вы можете аж под 12% годовых. Это как, инфляцию перегонит? Потому что там 12,% у ЦБ, здесь 12. Чисто с экономической точки зрения прокомментируйте.
Н. Кричевский:
- Да здесь экономики ни на грош, здесь чисто обывательский расчет. Любой желающий может посмотреть, каким был курс прошлым летом. Это было 60-61 рубль за доллар, сегодня он 95. А теперь считайте, кто в выигрыше – те, кто вложился под 8-9% годовых, или те, кто купил на эти деньги доллары или евро. Я считаю, что в выигрыше оказываются те, кто взял кредит.
М. Баченина:
- Почему?
Н. Кричевский:
- Давайте возьмем автомобили. Они жестко привязаны к курсу. Покупали по тому курсу, сумма была зафиксирована на тот момент, процентная ставка была небольшая. Кто сегодня в выигрыше? Тот, кто ездит и на автомобиле, и платит деньги по тем расценкам. То же самое касается ипотечников. Тут вообще лепота. Потому что ты одновременно имеешь и крышу над головой, и фиксированную выплату, и еще небольшой процент. Почему я и советую сейчас, пока не поздно, пока рубль относительно укрепился (это будет в течение 7-10 дней), идите и решайте свои жилищные и автомобильные проблемы.
М. Баченина:
- Никита Александрович, когда наступают такие периоды, в банках перестают что-либо выдавать. Они же себе в убыток не работают. Они будут очень долго рассматривать, а потом скажут: знаете, все изменилось.
Н. Кричевский:
- Это, конечно, не так. Потому что банкам всегда выгодно кредитовать ипотечников. Почему? Потому что они имеют фиксированный процент за обслуживание этого кредита. А вообще всегда получают рефинансирование, в данном случае от ДОМ.РФ. Вот они вам выдали 100 рублей, и они получили через непродолжительное время 100 рублей обратно. И дальше мы платим процентную ставку банку, банк оставляет себе, скажем, 1-1,5%, а остальное идет тому же ДОМ.РФ. То есть здесь вообще никаких проблем. Мария Сергеевна, вы сейчас вспоминаете лихие 90-е, когда банки говорили: знаете, ситуация изменилась, давайте привяжемся к доллару или к евро по курсу ЦБ.
М. Баченина:
- Никита Александрович, переведите мне следующее. ЦБ уверен, что наблюдаемый рост инфляции - почти в чистом виде следствие удорожания импорта, от которого население не собирается отказываться. То есть, для того чтобы спасти экономику, мы с вами и наши коллеги должны перестать покупать импортное?
Н. Кричевский:
- Это, к сожалению, не ново и уже неудивительно. Как только наступает какая-то финансовая турбулентность, крайними остаемся все мы. Так было и 10 лет назад, когда мы, граждане, вдруг активно собирались в отпуск за границу, там было и чуть меньше лет назад, когда мы спекулировали валютой.
М. Баченина:
- Никита Александрович, я все-таки хочу вернуться к тому, что вы назвали, возможно, вбросом, а, возможно, и нет. Россия может установить контроль над движением капиталов, чтобы остановить падение рубля. Давайте для радиослушателей объясним, как это будет выглядеть на деле?
Н. Кричевский:
- Давайте сразу скажем, что экономику России спасать не надо.
М. Баченина:
- Это была ирония, Никита Александрович.
Н. Кричевский:
- Даже иронично я прошу вас так не говорить. Ни в коем случае. Потому что экономике России ничего не угрожает. Хотя бы потому, что, пока есть и будет рубль, пока есть и будут полезные ископаемые, пока будет тепло, электричество, свет, пока будет бензин, пока будет хлеб, пока будет молоко с мясом, мы будем жить. Да, будем жить несколько хуже, чем раньше, потому что до половины фронтальной потребительской линейки составляет, к сожалению, импорт, да. Будем жить хуже, но – проживем. Потому что и не из таких глубин выбирались – и ничего, все нормально. Все хорошо. Это к вопросу о том, что завтра 25 лет дефолту. Вы вспомните, какая паника была, когда это случилось. «Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!».
Что касается контроля капитала. Здесь, к сожалению, ситуация очень плохая. За июль месяц, за который есть какие-то аналитические выкладки, причем, выкладки со стороны ЦБ, а не со стороны аналитиков, они, как известно, всегда все могут объяснить, только никогда ничего не понимают. Так вот, поступления от экспорта в июле составило 6,9 миллиарда долларов в разных валютах. На потребительский импорт было потрачено 25 миллиардов. Чувствуете разницу? Это не мои цифры, это цифры ЦБ.
М. Баченина:
- Да, объясняйте, откуда они взялись?
Н. Кричевский:
- Ну, есть заявки от параллельных импортеров, от тех людей, которые привозят потребительский импорт, товары из-за границы. Например, полуфабрикаты для конечных потребительских продуктов. А их у нас очень немало. Мы с вами говорили уже, что у нас по семенам картофеля, обеспечение своими семенами всего 9%, остальное все импорт. У нас чеснок на 80% приезжает из Китая. Чеснок! А есть ведь еще всякие запчасти и комплектующие к агротехнике, есть еще присадки, которые в былые времена давали буренкам для того, чтобы они лучше доились, чтобы у них работа желудочно-кишечного тракта шла лучше. Они поступали из Голландии. Как объявили санкции, пробовали китайские, пробовали российские – не то. Надои ухудшаются, привес меньше, пищеварение у коров ухудшается. И это только часть проблемы. Я бы мог продолжать, но это не тема нашей программы. Поэтому приходится закупаться. Вот говорят – а у нас эти экспортеры, которые топ-30, вот они самые сволочи и т.д., они там складывают за границей излишки валюты и не возвращают их в Россию… Расстрою. Больше 80% экспортеры возвращают в Россию уже сегодня. Вот Силуанов говорит – а давайте сделаем, чтобы 80% валюты возвращалось. Так сегодня уже больше 80%, уже сейчас, по факту. За границей остается 1% от тех денег, которые получают экспортеры за границей.
М. Баченина:
- В принципе, да. Продолжайте.
Н. Кричевский:
- И тут выходит Силуанов и говорит – а давайте мы контроль за потоком капитала… Какой контроль?
М. Баченина:
- Один процент еще остается, Никита Александрович!
Н. Кричевский:
- Один процент на всю российскую экономику? Вы в своем уме, ребята? Только за июль поступления в валюте составило от экспорта 7 миллиардов, а требовалось для импорта 25. Еще один нюанс. 40%, а то и больше, если брать топ-30 экспортеров, мы получаем в рублях. Ведь мы же суверенная экономика, мы суверенная финансовая система – не об этом ли говорил президент? В рублях идет. Ну или в рупиях, которые здесь никому особо-то и не нужны. Есть еще Китай. Но есть еще указ Путина о том, что по межправительственным соглашениям экспортеры могут вообще не возвращать выручку в Россию. И это я считаю абсолютно правильным. Потому что ни у вас, ни у экспортеров, ни у кого во власти какого-то особого доверия к ЦБ нет. Потому что вопрос – где 300 миллиардов резервов, которые заморожены? Почему нельзя было это предусмотреть и почему нельзя было купить хотя бы на часть этих резервов китайские облигации?
М. Баченина:
- Вот это ваш конек! Вы всегда вспоминаете, что профукали.
Н. Кричевский:
- Так это вопрос не мой, это вопрос народный.
М. Баченина:
- Согласна, да, не вы один его озвучиваете. А вы мне скажите, контроль-то будет или не будет?
Н. Кричевский:
- Да контроль-то и не нужен.
М. Баченина:
- А зачем тогда вот это – возможно, Россия введет.
Н. Кричевский:
- А постимулировать курс, Мария Сергеевна, копеечку нажить на ровном месте. Проблема существенно глубже. На мой взгляд, первая и главная часть – это наконец-то нам надо разобраться с бюджетным правилом. То есть, при какой цене на нефть мы начинаем формировать бюджетные излишни, начинают их складывать в Фонд национального благосостояния. Вопрос – почему до сих пор ФНБ формируется в иностранной валюте? Контакт с которой нам уже полтора года, как заказан. А мы почему-то считаем, что нам надо идти по этому пути как мы шли до санкций, так мы и идем. Но времена-то изменились. Это первый и главный вопрос – не пора ли нам пересмотреть более глобально подход в наших условиях к формированию ФНБ?
М. Баченина:
- Смотря что на эти деньги закупать будут. От этого надо плясать.
Н. Кричевский:
- Зачем нужен ФНБ в сегодняшних условиях, если мы говорим о валюте. Мы суверенная страна – формируйте в рублях. Есть еще один момент. Он называется золото. ЦБ на протяжении многих лет публично отказывается от закупки золота. Публично отказывается. Весь мир закупает, а мы говорим, что нам это не надо, потому что это неликвидно. Стоп. Вам шашечки или ехать? Вам сохранить резервы или вы хотите сделать что-то более серьезное с этими деньгами? Но ответ для нас всех очевиден, только не для ЦБ – они говорят, что мы не будем покупать. Дальше. Смотрите, налоговая нагрузка – моя любимая тема. У нефтяников 78% от выручки, у банкиров – 29.
М. Баченина:
- Это кто как смог договориться.
Н. Кричевский:
- А меня такой подход не устраивает.
М. Баченина:
- Меня тоже.
Н. Кричевский:
- Правила игры должны быть одинаковы для всех. По итогам прошлого года и по итогам первого полугодия крупнейшие банки заработали больше, чем все нефтяные компании вместе взятые. Но об этом никто не говорит. Почему? Потому что рука руку моет, потому что финансист финансиста не обидит. А Греф с Набиуллиной. Как известно, у нас работают вместе больше 20 лет. И что же, она не порадует своего человечка? Или наступит ему на хвост? У них, видите, как было – она была министром, потом она стала руководителем ЦБ, Греф ушел в Сбербанк, а до этого они работали вместе с министерстве экономического развития. Греф был министром, а Наибуллина его замом. Но ведь это же все знают. Это, напомню, известно всем. Но это почему-то обходится. Смотрите, металлурги – там более-менее вменяемая нагрузка, там 46%, но они все поголовно оффшорники. По итогам прошлого года никто из них не выплатили дивиденды. «Роснефть» сегодня заявила о том, что она выплатит 190, из которых значительная часть идет по бюджету, потому что госкомпания. А металлурги не выплачивают знаете почему? Потому что их компании оформлены на оффшоры. А в оффшоры-то не переведешь – закрыта лавочка, представляете? И они вообще не начисляют дивиденды. Ни одна из компаний.
М. Баченина:
- А куда они в итоге девают эти деньги, которые никуда нельзя положить?
Н. Кричевский:
- А вызовете нам Мордашова с Лисиным и задайте им этот вопрос.
М. Баченина:
- Никита Александрович, я хочу поговорить с вами на тему, которую вы любите, я это знаю. Итак, Центр развития гуманитарных технологий, он называется «Новая эра». У них есть проект, который называется «Лаборатория мысли». И провели социсследование. Чем оно интересно? Не просто там вопрос, сколько таблеток валерьянки вы выпиваете на ночь, а давались некие образы людям. И вот через эти образы выстраивались какие-то социально-исторические идентификационные векторы – кто такие мы, зачем мы и т.д. Никита Александрович вообще интересуется тем, кто мы такие, зачем мы и, исходя из прошлого, смотрит в будущее. Поэтому я и хотела с ним обсудить сегодня те ответы, которые получили в результате этого социологического исследования. Никита Александрович, ваши впечатления, ваши мысли?
Могу слушателям рассказать, что там к чему.
Н. Кричевский:
- Расскажите, потому что мне придется пересказывать. Но впечатления самые позитивные по поводу молодежи.
М. Баченина:
- Патриотизм как традиция, то есть самая главная черта. Главная ассоциация со словом «патриотизм» - скульптура «Родина-мать».
Н. Кричевский:
- Вот здесь сразу стоп. Вспомните скульптуру.
М. Баченина:
- Помню, конечно. Мамаев курган.
Н. Кричевский:
- «Родина-мать». Вот для русского Родина и мать – это синонимы. Если кто-то начинает нам рассказывать про патриотизм, пусть он сначала вспомнит, что Родина – мать. И это было всегда в разных интерпретациях. Но самое главное, что у «Родины-матери» в руке?
М. Баченина:
- Меч.
Н. Кричевский:
- Да. И этим все сказано. Вот главный образ молодых россиян.
М. Баченина:
- Молодых. Давайте сразу скажу, объект исследования – молодежь в возрасте от 18 до 35 лет, и преимущественно это были студенты.
Авторитаризм, единоначалие, крепкая рука. Это наиболее упоминаемые исторические персонажи в связи с этими понятиями – Иван Грозный, Петр Первый, Иосиф Сталин. Получается, никакой демократии и прочего самовыражения.
Н. Кричевский:
- Ну, просто мы исторически по-современному президентская республика, президентско-парламентская. В этом нет ничего плохого. Всегда был такой, знаете, подспудный спор, кто главный – Цезарь или Папа? Даже была такая дилемма – цезаропапизм или папоцезаризм? Вот, например, почему на Кремлевской стене зубцы в разные стороны? Потому что цезаропапизм. Это итальянцы нам принесли. А если бы это были шпили, как мы можем часто наблюдать на других стенах, это был бы, наоборот, папоцезаризм.
М. Баченина:
- Вы рассчитываете, что вас сейчас кто-то поймет? По-русски выражайтесь.
Н. Кричевский:
- Умный поймет, а не очень умному и не надо.
М. Баченина:
- Давайте учитывать то, что люди делают свои дела и слушают радио.
Желаемый образ будущего – развитие, красота, свобода.
Н. Кричевский:
- Ну, насчет свободы мы уже с вами много раз говорили. Свобода у нас внутри. Я считаю, что русский человек – это, возможно, самый свободный человек в мире. Ну, может быть, с нами кто-то поспорит в Китае или в азиатских странах. Но что касается русского, повторю еще раз, русский – это человек, который внутри всегда свободный. Его эти крепостные, церковные, религиозные путы никогда не останавливали. Давайте вспомним великое переселение после раскола. Давайте вспомним многочисленные прочие случаи. Давайте вспомним, сколько связано у нас с дорогой. «Выхожу один я на дорогу», помните? А сколько таких примеров вы еще приведете. То есть простор. Русский долго запрягает, но быстро едет.
Ничего не изменилось. И здесь прямая дорога к практической экономике. Потому что мы ориентируемся на сильную государственную руку, и мы, конечно, стремимся к развитию, но развитию по красоте, чтобы это было действительно красиво, чтобы это было морально. Я почему не устаю повторять и хвалю Мишустина за налог на самозанятых? Потому что он дал людям экономическую свободу. Внутренняя у нас и так была, а экономическая свобода – это те самые 4%, которые можно без отчетности платить и ни в чем себе не отказывать. Да, может быть, верхний лимит невысокий, но ты можешь зарабатывать, и ты можешь ни от кого не зависеть. 8 миллионов человек в России уже зарегистрировались как самозанятые.
М. Баченина:
- Никита Александрович, почему не должно огорчать, что после развития, красоты и свободы с большим отрывом после идут спокойствие, прогресс, технологии и наука? Меня это смущает?
Н. Кричевский:
- Это как раз дежурные моменты в плане общеупотребительном. Я хочу сказать, что русский человек, особенно современная молодежь, очень хорошо представляют собой, что такое революция в России. Ну, по крайней мере, по курсу истории, потому что рассказывали старшие, отцы, деды, прадеды. Это все перешло в молодежь. Почему? Потому что для русского внешняя свобода синонимична анархии. 1917 год, 1991 год – чем это кончилось? Дефолтом 1998 года.
М. Баченина:
- Мощь. Что бы вы ответили?
Н. Кричевский:
- Подождите, страна – это объем, это территория. Ты это видишь и не можешь оторвать глаз от лесов, деревьев, степей.
М. Баченина:
- Леса – это всегда самое поражающее меня. У нас в исследовании вот что ответили. Мощь – это Илья Муромец, медведь, автомат Калашникова, межконтинентальная баллистическая ракета, подводная лодка, небоскребы.
Н. Кричевский:
- И после этого вы хотите сказать, что мы переходим от традиционных к секулярно-рациональным ценностям? То есть к успеху, к свободе от семьи, гомосексуализму. Вот они, ценности, которые исповедуют подсознательно (а может, даже бессознательно) молодые люди до 35 лет, отягощенные образованием.
М. Баченина:
- Я думаю, сейчас самое время сказать вот о чем. Смотрите, где проводились опросы. Москва, Челябинск, Махачкала, Владивосток, Волгоград, Екатеринбург, Красногорск, Ростов-на-Дону, Самара и другие города, такие как Великий Новгород, Симферополь, Тюмень, Санкт-Петербург, Магнитогорск, Лыткарино, Люберцы, Трехгорный.
Н. Кричевский:
- А Воронежа не было?
М. Баченина:
- Славный город Воронеж отдыхал от этого опроса, извините.
Н. Кричевский:
- А Курск чем занимался?
М. Баченина:
- А Курск всегда готов, но не доехали ребята.
Н. Кричевский:
- Я вам скажу, там настроения были бы еще сильнее. Просто за эти короткие 10 минут мы вам в деталях, в образах рассказали, чем живут люди, которые идут старшему и среднему поколению на смену. А если вы вспомните, например, Виктора Робертовича Цоя, который шикарно умел менталитет в образах… Если вы вспомните гения Пушкина, вы тем более утвердитесь в мысли, что за 200 лет у нас абсолютно ничего не поменялось. Вне зависимости от того, какой вы национальности. Вы можете быть кем угодно – русским, украинцем, евреем, дагестанцем, кем угодно. Но если вы исповедуете русский социокультурный код, в первую очередь говорите по-русски, читаете русские книги и помните русские сказки, то вы ответите приблизительно так же, ну, может, в разных пропорциях.
М. Баченина:
- Тем более подсознательные образы были высказаны про страх и про чудо – Жар-птица и девятый вал. Мало голосов набрали борьба, единство, простота, хитрость.
Никита Александрович, власти США ввели санкции против основателей Консорциума «Альфа Групп» и инвестиционной компании LetterOne Михаила Фридмана и Петра Авена. Скажите, пожалуйста, зачем мы должны обратить внимание на эту новость? Что в ней такого интересного, занимательного? Там же ведь такой бэк, просто драма.
Н. Кричевский:
- Вы знаете, это в назидание тем, кто до сих пор верит и надеется, что он за границей в дружественных недружественных странах найдет себе прибежище и его будут любить и всячески облизывать. Ничего этого не будет. Вы посмотрите, люди там мультимиллионеры, миллиардеры, да - один уроженец Львова, второй этнический латыш – и чем кончилось? Американцы ввели санкции. Чтобы закончить эту тему с этими двумя господами, я вспомню латинскую максиму. Рим предателям не платит. Если вы думаете, что вы особенные, вы глубоко ошибаетесь. Это известно уже две тысячи лет – Рим предателям не платит. Если кто-то всерьез рассчитывает на то, что его там встретят и будут облизывать, он глубоко ошибается. На примере Фридмана и Авена, тех самых жуликов из 90-х, мы видим, что так и есть. Та же история с Воложем. Он закрыл сделку по продаже Яндекса и тут же высказался с антивоенными выступлениями. Зачем? Затем, чтобы сохранить те деньги, которые ему перечислили на запад. Это же очевидно. Сохранит? Давайте смотреть. Я что-то в этом сомневаюсь. По крайней мере, раздевать его будут по полной. По крайней мере, пытаться. И здесь же в этом ряду 90-х, а у нас один оппозиционный политик, ныне находящийся в местах лишения свободы, на той неделе заявил о том, что именно лихие 90-е виноваты в наших проблемах и в наших бедах. И я с ним согласен. Потому что самый красноречивый момент из 90-х, помимо чековой дикой приватизации, залоговых аукционов, о которых мало кто сейчас вспоминает, это, конечно, народный дефолт 1998 года. Что это значит? Это значит, что была куча высокопоставленных коррупционеров, которые для собственного обогащения придумали пирамиду ГКО. В этой схеме участвовали иностранцы, участвовали российские банки участвовал родной российский бюджет, который был вынужден все это веселье оплачивать. Он и оплачивал на протяжении многих лет. При этом Виктор Степанович Черномырдин говорил о том, что нам крайне необходимо сохранять валютный коридор. Почему? Потому что это привлекает иностранных инвесторов, которые на самом деле были спекулянтами. Наконец, 14 августа Борис Николаевич Ельцин заявил, что девальвации не будет и все у нас четко, распланировано и все просчитано, а 17 августа нам заявили о том, что валютный коридор расширяется. И тут же стало понятно. Что это дефолт.
А теперь самое интересное по поводу господина Алексашенко.
М. Баченина:
- А вы сначала расскажите добрым людям, о ком речь?
Н. Кричевский:
- Подождите. Я как-то в некоей газетенке, которую никто не читает, но у которой миллионные тиражи, ее название «Комсомольская правда», выпустил статью про господина Алексашенко. И там в числе прочего упомянул о том, что он играл в ГКО. Так, вы знаете, товарищ оскорбился и подал на меня в суд. Суд этот он, конечно, проиграл, возместил мне адвокатские расходы и, видимо, это стало еще одной каплей в пользу его бегства в Штаты. В Штатах он сейчас устроился неплохо, сидит, смотрит по интернету, какие у нас последние новости, и пытается комментировать экономику. Перед этим Алексашенко работал во время дефолта первым зампредом ЦБ. Перед этим Алексашенко вымарал из интернета любые упоминания о своей роли в дефолте 1998 года, хотя Генпрокуратура опубликовала тогда все, вплоть до копеек, центов, и счетов, на которые господин Алексашенко получал свои уворованные деньги. Из бюджета, как вы понимаете, уворованные. Он вымарал и это. При этом, когда встал вопрос о том, что нужна какая-то доказательная база в аргументацию моей позиции, он говорит – ну, вот нет ничего и найти прочитать ничего невозможно. Я пошел в «Новую газету», с которой я тогда уже сотрудничал несколько лет, и говорю – ребята, а можно ли у вас попросить подлинник той публикации, которая у вас была в интернете, но ее почему-то потом куда-то подевали? И они мне представили подлинник. Заверенную ксерокопию. Я с ней пришел в суд и судья говорит – как-то вот, Сергей Владимирович, да. И это стало основным аргументом.
М. Баченина:
- А он из Штатов к вам приехал судиться?
Н. Кричевский:
- Он тогда еще был здесь. И последней каплей, побудившей его к отъезду в Штаты, стало то, что его не включили в совет директоров «Аэрофлота». Он там получал по 30 тысяч долларов в месяц за то, что он член Совета директоров и, когда его не пропустили на заседание… он понял, что жить ему особо тут не на что и уехал в Америку. И стал антироссийским трибуном! А теперь скажите мне – вот этот несчастный узник, в чем он неправ? Когда он говорит о том, что подавляющее большинство министров ельцинского правительства стало миллионерами и миллиардерами.
М. Баченина:
- Он прав, получается.
Н. Кричевский:
- Абсолютно. Вот именно эти люди и устроили дефолт 1998 года, когда стало понятно, что бюджет, точнее, Боливар не вынесет двоих – и экономику, и их спекулятивные хотелки. Вот это суть того, что произошло 25 лет назад.
Я ведь не зря говорил о том, что мы сегодня имеем дело по большей части с теми людьми, которые в эти 90-е не то чтобы росли, но набирались ума-разума.
М. Баченина:
- Не знаю, как набирались, мне зарплату перестали платить на радио как раз с того дня.
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевна, бесит вот это вранье. Я буквально вчера смотрел этот ролик 14 августа, когда Ельцин полупьяный там стоит на аэродроме и говорит – девальвации не будет, у нас все просчитано. Я помню, я иду 17 августа утром на работу и по радио уже сообщают о том, что – Никита Александрович, что у вас там было, то теперь…
М. Баченина:
- …то сплыло, да.
Н. Кричевский:
- Мои близкие родственники потеряли существенные деньги в тех банках, которые быстро обанкротились. У близкого человека было 9000 долларов, он их положил в банк «Российский кредит». Чем кончилось, вы понимаете. Они тут же все обанкротились. Потому что копеечку-то надо снять, пока еще… А вкладчиков были сотни тысяч по стране, миллионы, все они остались ни с чем. То есть, они накормили этих людей, которые преспокойно потом сидели в сенаторских креслах и даже сейчас до последнего нам рассказывают о том, как нам обустроить Россию. И мы их, естественно, слушаем. Я призываю наших читателей и слушателей быть бдительнее. Вот и все. Помните о том, что это было. И это не должно повториться. По крайней мере, в заслугу нынешнему «режиму», более скажу «кровавому режиму», можно поставить то, что нам хотя бы не врут, как это было 25 лет назад.
М. Баченина:
- Да, я сижу и думаю про этих людей, которых вы обличаете – получается, тогда можно было просто вывести деньги, вложиться в валюту за сутки… Да они сколько это все дело готовили-то, чтобы все это умыкнуть?
Н. Кричевский:
- Они этим занимаются несколько лет. Просто тогда стало понятно, что и без того дефицитный бюджет вот-вот лопнет. И проще объявить дефолт, чем перевести эти ГКО ОФЗ в рубли. Это был самый элементарный момент, который нужно было тогда сделать. Переведите ГКО в рубли, а они в долларах были, и это проблему моментально снимет. Моментально. Но нет. Потому что нас интересуют долларя. Вот что хотели, то и сделали. А крайними остались все мы. И я боюсь, что некое подобие той ситуации мы наблюдаем и сегодня. Я очень хочу ошибиться и буду счастлив, если в следующей программе скажу вам – нет, я ошибся, приношу свои искренние извинения, все у нас с рублем хорошо, а дальше будет еще лучше.
М. Баченина:
- На этом и порешим.
Подписывайтесь на новые подкасты об экономике с Никитой Кричевским, чтобы не пропустить новые выпуски!
