Киев положил тысячи своих солдат ради пиара
И. Измайлов:
- Здравствуйте, это радио «Комсомольская правда», Александр Коц, «Аналитика с именем». Саша, приветствую.
А. Коц:
- Да, приветствую.
И. Измайлов:
- Несмотря на лето, тем тоже очень много. Конечно, мы не можем обойти стороной историю, связанную с Трампом, с покушением на него. И, что интересно, с последствиями этой истории, потому что сразу заговорили, что Трамп набирает очки, он победит, как только он победит, Украине ему неинтересна, он ее оставит, займется Китаем. И какие-то сообщения, связанные с таким внешнеполитическим контуром, тоже стали крутиться вокруг этого. Может быть, с этого и начнем тогда сегодня.
А. Коц:
- Ну, давай, начнем. На самом деле многие аналитики, эксперты говорят: что нам этот Трам, у нас бомбят Белгородскую область, у нас противник, возможно, готовит наступление в Запорожье, ему скоро передадут самолеты, надо думать об этом. А мне кажется, все-таки кандидатов в президенты США не так часто пытаются убить. Это бывает у них периодически. Но не так, чтобы каждую неделю, и можно было спокойно пройти мимо. На самом деле, здесь интересно было бы подумать, чем нам грозит это покушение. Уже о нем говорят, как о выстреле в Трампа, который попал в Байдена, дескать, теперь победа Трампу гарантирована. Честно говоря, я разделяю эту позицию, хотя многие политтехнологи считают, что, если бы это покушение произошло где-нибудь в сентябре или в октябре, поближе к выборам, тогда, конечно, было бы еще больше шансов у Трампа. А произошло летом, и до ноября что еще произойдет - неизвестно, вдруг еще будет покушение на Байдена и так далее. В общем, это покушение ничего не гарантирует.
Мне кажется, что Трамп - это тот человек, с кем нам придется иметь дело в ближайшие четыре года. В момент покушения все обсуждали эту счастливую случайность, поворот головы, а я больше обратил внимание на эту его реакцию, когда он встал и, властно потрясая кулаком, кричит «Файт, файт, боритесь, сражайтесь!». Все-таки человек попал в экстремальную ситуацию, человек не юный, скажем мягко, человек пожилой, стрессовая экстремальная ситуация, и он находит в себе силу и самообладание, чтобы вот так отреагировать. Я бывал в разных экстремальных ситуациях с разными людьми, все по-разному реагируют. Но, знаешь, у меня на этом фоне всплыла картинка многолетней давности, 2008 год, президент Грузии Михаил Саакашвили в грузинском городе Гори прячется от русского самолета. Ему почудился звук российского бомбардировщика, и он на весь мир, простите за эту фразу, обделался. То есть была показана вся его трусливая сущность в одном эпизоде. Очень пугливый человек, трусливый, который испугался невесть чего, летящего где-то далеко, а то и вообще не летящего. Они тогда бежали, его накрывали бронежилетами, он перепуганный смотрел в небо, и все это транслировалось по телеканалам. Ну, вот такой лидер.
А на другой чаше весов Трамп, эта властная фигура, которая демонстрирует хладнокровную уверенность и готовность бороться. Это не комплимент сейчас Трампу, хотя у меня, как человека, который периодически бывает в таких стрессовых ситуациях, его реакция, конечно, вызывает уважение. Но это больше штрих к портрету политика, с которым нам действительно придется иметь дело в ближайшие четыре года. Потому что мы же видим, что это такая фигура, которая не о мирных переговорах, а она, скорее, об ультиматумах, которые Трамп будет выставлять и нам, и Киеву. А он не привык к языку дипломатии, он привык, образно выражаясь, идти по трупам, но брать своей силой. Мне кажется, что времена Байдена мы еще будем вспоминать с такой легкой ностальгией, как оттепель.
Поэтому мне кажется, что те наблюдатели, которые говорят о том, что пришел Трамп, теперь каюк Украине, теперь будет прекращен поток оружия и так далее, на самом деле я бы не был так оптимистичен насчет Трампа. Потому что мы уже имели с ним дело, мы четыре года с ним взаимодействовали. И за время нахождения Трампа у власти у нас очень серьезно понизился уровень и дипломатических отношений, и политических, и экономических, и так далее. При Трампе, я напомню, которого называли почему-то пророссийским, произошли, например, высылки российских дипломатов из США. Были закрыты здания дипмиссии в Сан-Франциско, торгпредство в Нью-Йорке. В 2017 году при Трампе была обнародована новая стратегия национальной безопасности США, в которой Россия была названа ревизионистской державой, которая противостоит США. В 2018 году при Трампе было введено шесть пакетов различных санкций. Это и за Крым, это и за покушение, якобы наше, на Скрипаля, и так далее. В 2019 году было принято семь пакетов санкций. При Трампе были нанесены массированные удары по Сирии, в том числе по аэродромам, где базировались и наши военные, наши летчики.
Я напомню, что в 2013 году при Обаме президент США также хотел нанести массированный удар по Сирии, когда была провернута провокация с химическим оружием в Восточной Гуте. И тогда только усилиями российской дипломатии этот массированный удар удалось предупредить. И он не произошел. Там было много международных ковыряний по поводу уничтожения химического оружия в Сирии. Оно было уничтожено, но Обама был договороспособен. Мы с ним договорились, чтобы он не бил по Сирии, а вот давайте сделаем как-то иначе. С Трампом во время его президентства договориться не удалось. Он наносил «Томагавками» массированные удары по Сирии.
Наконец, при Трампе был выход из соглашения о ракетах средней и меньшей дальности, был выход США из договора по открытому небу. При Трампе, кстати, Госдеп подтвердил намерение американской администрации начать поставки Украине летального оружия. Тогда, конечно, это были не танки, не самолеты, это были какие-то снайперские винтовки крупнокалиберные, «Джавелины» ПТРК и так далее. Но в последний год правления Трампа Украине американского оружия за год продано было на полмиллиарда долларов. Это, конечно, сейчас кажется смешная цифра, на фоне десятков миллиардов, которые сейчас поставляются Украине, но все равно эта сумма за год втрое, а то и вчетверо превосходила предыдущие поставки летального оружия Украине. Это все было при Трампе. Это для тех, кто сегодня связывает какие-то оптимистичные мысли по поводу президента Дональда Трампа на высшем посту.
Понятно, что тогда часть решений Трамп принимал под давлением Конгресса, а Конгресс тогда был демократический. Но это лишний раз показывает американскую модель, которая больше зависит от внутриполитической конъюнктуры, нежели от желания и воли одного человека. Поэтому надо надеяться, в первую очередь, на собственные силы. Тут, конечно, подкупает фигура вице-президента, которого выбрал Трамп, и он был выдвинут официально от республиканцев. Это такой белый гетеросексуальный мужик, брутальный, из не очень благополучной семьи, мать - наркоманка, отец - там черт знает кто. Но вот он выбился в люди через службу в морской пехоте, через Ирак. Вэнс выступал всегда явным противником поставок Украине оружия и выделения ей помощи. Я напомню, чем он был знаменит. Во-первых, он Трампа называл американским Гитлером еще в 2016 году. Но постепенно стал его самым главным союзником. И вот что он говорил: «Любой человек с мозгами знает, что конфликт на Украине закончится переговорами. Украина функционально разрушена как страна. В интересах Америки признать, что Украине придется уступить часть территории русским, и нам необходимо положить конец этой войне. Американские власти должны остановить кровопролитие, а не выписывать новые пустые чеки для войны».
Но учитывая то, что в принципе помощь Украине расписана сейчас по разным программам до 2028 года, то, безусловно, уже существующие программы Трампу будет завернуть крайне проблематично. А украинская реакция на всю эту историю с покушением на Трампа, с выдвижением Вэнса на пост вице-президента, она была совершенно привычно людоедская.
И. Измайлов:
- Реакцию Украины на покушение Трампа.
А. Коц:
- Не на само покушение на Трампа. Все-таки, мне кажется, они не очень бы расстроились, если бы покушение удалось, потому что Трамп их пугает. Он для них такая фигура неизвестная, как он себя поведет. Они боятся, что он обрубит им все потоки военной помощи и финансовой и попытается взвалить это все на Европу. Он об этом постоянно и говорит. Пусть европейцы решают свои европейские проблемы, а у нас Китай маячит. Меня зацепила реакция украинцев на убитого мужчину. В ходе стрельбы двое были ранены на трибуне, один мужчина был убит. И украинцы, которых мы называем политическими хохлами, нашли в соцсети X аккаунт этого убитого мужчины. И выяснилось, что он не только поддерживал Трампа, но и поддерживал прекращение финансовой помощи Украины. Вообще выступал за остановку этого конфликта даже путем уступок Киева в Москве. Конечно, политические хохлы не могли стерпеть и устроили такую вакханалию, такие пляски на костях в этой соцсети. Казалось бы, это людоедство проецируется у них исключительно на внутреннего потребителя. С нами они контактируют. Это все проецировалось на русских, на москалей, на кацапов и так далее. Ничего подобного. Эта ненависть, эта желчь зашкаливающая у них поставляется и на экспорт, в данном случае - за океан.
И. Измайлов:
- Не лень было, нашли, искали, кто это, хотя достаточно выразить соболезнование – погиб человек, какая разница, кто он, что писал? Нет, глубоко копнули.
А. Коц:
- А это вот да, это у них какая-то такая черта, особый жанр, допустим, когда естественной смертью умирает какой-нибудь известный актер, писатель, музыкант, у них есть такие хайпожорские ресурсы, типа «Униана» или «Обозревателя», который я называю «Оборзевателем», наверняка запрещенные в России, поэтому на всякий случай скажем. Но у них такой жанр: что он говорил о Крыме, что он говорил об СВО. И вот в таком негативном свете показывают покойного. Но это вот у них такая традиция – воевать с мертвыми, воевать с памятниками, самоутверждаться за счет тех, кто уже не может ответить. Собственно, мы в том числе против этого и объявили специальную военную операцию.
И. Измайлов:
- Вернувшись к твоим словам о том, что, действительно, Америкой запланированы расходы на Украину до конца 2020-х. Означает ли это, что Украина продолжит существовать до этого времени как минимум? Потому что тут же приходит сообщение (причем американская пресса об этом пишет), что осенью будто бы Зеленский собрался сделать предложение России, связанное с замирением, в связи с тем, что, видимо, вот-вот фронт посыплется, и для него это опасно. И Орбан, который успел везде побывать (в Киеве, потом в Москве и в Китае), говорит, что продвижение по его мирной инициативе идет, все хорошо. Как это сочетается с реальностью, с одной стороны? С другой стороны, если Украина будет существовать до 2028-2029 года и дальше, что это для нас? Есть ли у нас столько времени? И на кого время играет?
А. Коц:
- Время, мне кажется, однозначно играет на нас. Потому что, во-первых, у Украины нет таких промышленных возможностей возобновлять ресурсы, как есть у нас. Они зависят исключительно от западных поставок. Во-вторых, у нас мобилизационный ресурс выше, а на войну у нас пока идут добровольно. А если что-то случится экстраординарное, и объявят всеобщую мобилизацию, то, конечно, Украина не сможет с этим соперничать.
По поводу предложений Зеленского, который зовет нас уже на какой-то второй саммит мира. А что, был первый какой-то саммит мира? То, что происходило в Швейцарии, это был какой-то серьезный саммит мира? Нет, это был какой-то междусобойчик, который проигнорировало больше половины планеты, если мы будем брать население. Это и глобальный Юг вместе с Индией и Китаем... Нам и первый-то саммит не очень интересен был, а зачем нам ехать на второй, если Украину будет представлять тот же самый Зеленский, а Соединенные Штаты Америки будет представлять тот же самый Байден, который неизвестно еще, переизберется или не переизберется? С высокой долей вероятности не переизберется.
Все вот эти метания Орбана по континентам со своей какой-то мирной миссией, я к ней отношусь скептически. Ну, давайте будем говорить прямо, все-таки Орбан сегодня не ведущий мировой политик, он председательствует в ЕС или в Европарламенте, но он не является выразителем масс, что называется. Мне кажется, что судьба Украины должна решаться между Москвой и Вашингтоном. Ну, в худшем случае - при посредничестве Китая. А так нам не нужны никакие посредники, надо договариваться в обход Киева, в котором сегодня нет легитимных властей для того, чтобы о чем-то говорить. Владимир Путин четко сказал: Зеленский нелегитимен, Верховная рада под Зеленским хоть и легитимна, но подконтрольна нынешнему киевскому режиму, поэтому с ней тоже говорить бессмысленно. С американской администрацией до выборов тоже говорить не имеет никакого резона. Соответственно, ждем выборов. Как говорит команда Трампа, он включится в переговорный процесс тут же, сразу после чуть ли не экзитполов. Ну, сразу после объявления результатов, не будет дожидаться конца января, когда у них намечена инаугурация президента. Дескать, сразу бросится в бой. Во-первых, очень хотелось хотя бы тезисно понять, что за мирный план у Трампа. Есть стамбульские договоренности. Наш президент говорит, что часть этих стамбульских договоренностей может лечь в основу мирного соглашения. Но переговоры могут начаться только после того (об этом тоже сказал наш Верховный главнокомандующий), как украинская армия выведет все войска с наших оккупированных территорий. Это и Луганская, Донецкая Народные Республики, это, естественно, и Запорожская и Херсонская области, включая Херсон, включая город Запорожье. До этого момента, как сказал наш Верховный главнокомандующий, никакие переговоры начинаться не могут.
Соответственно, одно из условий – внеблоковый статус Украины. Ну, и стамбульские соглашения если вспоминать, там многие сейчас говорят: а, договорняк. Ну почему договорняк? Там было много разных полезных тезисов, много разных пунктов, которые в принципе нас удовлетворяли. Я сейчас не говорю об оставлении Херсонской и Запорожской областей (а там и это было прописано, Зеленский тогда на это не пошел), я говорю все-таки о сокращении вооружений, о внеблоковом статусе, о выводе с территории Украины всех западных образцов оружия (а это значит, что она останется ни с чем, ну, с какими-то жалкими советскими остатками), о поставке других западных типов вооружений и т.д. Это, конечно, можно брать за основу мирных переговоров.
И. Измайлов:
- Опять же, кто возьмет на себя эти обязательства со стороны Украины хотя бы?
А. Коц:
- В том-то и дело. Поэтому в нынешних условиях любые переговоры, они должны подразумевать под собой некие условия, с которых мы могли бы диктовать свою волю только с позиции силы. На сегодняшний день, как говорят некоторые наблюдатели, Украина близка к краху, фронт вот-вот рухнет. Простите, это бред собачий, ничего там не рухнет. Украине передают сейчас F-16, у Украины сейчас готовятся 14 бригад, которые в резерве. Украине уже передали ATACMS дальнобойные, которые уже работают по нашей территории. Украине разрешили бить высокоточкой по приграничным нашим землям. У нас идет позиционная война на Харьковском направлении, не двигаются они, не двигаемся мы. У нас идет постоянное бодание на островах на Днепре, ожесточенное бодание. Нет такого, что где-то сейчас рухнет украинский фронт. Да, конечно, у нас есть успехи на Торецком направлении, у нас есть успехи на Южно-Донецком направлении, к западу от Авдеевки, на Покровском направлении, мы постепенно приближаем себя к этой мощной оборонительной линии, Славянско-Краматорской агломерации, но все это дается с большим трудом, все это дается с затратой огромных ресурсов и, естественно, с потерями. Ну, не бывает войны без потерь. И я не вижу ни одного участка фронта, где он мог бы быть обрушен. Есть определенный оптимизм насчет отдельных участков, но это не говорит о том, что мы сможем выйти к Днепру и оттуда с левого берега диктовать свою непреклонную волю всему мировому сообществу, как говорил товарищ прапорщик в фильме «ДМБ».
Поэтому пока я вижу перспективы только долгой войны на износ, в которой у нас есть преимущество и мобилизационное, и промышленное, а у Украины есть неизвестное уравнение в виде Трампа и его видов на будущую помощь Незалежной.
И. Измайлов:
- Исходя из всего, что ты упомянул, получается, что Киеву, что Западу выходить с инициативами о каких-то мирных планах просто смысла нет. Ситуация принципиально не изменилась и, ты говоришь, в ближайшее время тоже принципиально не изменится, поэтому они едут со всеми остановками дальше пока.
А. Коц:
- Западу, в частности Вашингтону, удобна такая позиция, когда мы друг с другом бодаемся, а они не могут дать Украине столько оружия и денег, чтобы она пошла вперед, это все уже признали, что никаких границ 1991 года не будет, это фантастика и мечты просроченного клоуна Зеленского. Но при этом они могут достаточно вооружений давать, для того чтобы Украина сопротивлялась и постепенно изматывала Россию. Вот эта ставка на изматывание, она, наверное, и будет играть. Периодически Киев будет предоставлять какие-то информационные перемоги, с помощью которых они будут выпрашивать новые партии оружия. Вот как сегодня Зеленский, допустим, говорит, что нам только что разрешили бить по приграничью российскому, по Белгородчине, и, заметьте, мы одновременно с этим остановили наступление российских войск на Харьковском направлении. Ну, вообще-то, позиционный этап харьковского стояния начался немножко раньше, нежели им дали разрешение бить «Хаймарсами» по нашей территории, по Белгородской области. В позиционку мы перешли примерно за месяц до этого разрешения, и какой-то решающей роли применение «Хаймарсов» и другой высокоточки по Белгородчине не сыграло.
Не сыграло это разрешение (хотя его и не было) в прошлом году, когда высокоточкой была попытка выбить наши штабы, пункты управления, связи на Запорожье. Мы со всем этим имели дело – и с «Хаймарсами», и со Storm Shadow, и с прочими. Ну, ATACMS только для нас что-то новое, а так мы это всё видели во время наступления на Запорожье. А тогда техники и людей у Киева было куда больше. Но, тем не менее, им нужны какие-то информационные победы, и они что-то такое преподносят. Вот у них с 20 октября прошлого года была такая информационная кампания об одной перманентной перемоге на Днепре в районе населенного пункта Крынки, от которого на сегодняшний день ничего не осталось. Каждую неделю они докладывали, как они там расширяют плацдарм, как они туда заводят все новых и новых людей, чуть ли не технику туда на плотах они подтягивают. В итоге недавно Генштаб заявил, что из Крынок вышли. Сегодня, правда, это оспаривается другим военным ведомством украинским – ну, еще не вышли, еще выполняем там какие-то задачи. Хотя, конечно, никто там уже никаких задач не выполняет. И постепенно про эту информационную перемогу начинает протекать информация, какой ценой эта перемога была достигнута. Есть такое издание украинское - «Слідство.Інфо», оно анализирует потери, которые там произошли. Их источники в полиции сообщают о том, что в Крынках с 20 октября прошлого года по июнь этого года удалось из самих Крынок, то есть с левого берега, вытащить 262 тела погибших украинцев, плюс еще в ходе боев за Крынки без вести пропало 788 человек. То есть больше тысячи погибших. Но, мне кажется, эта цифра – это только вершина айсберга. Потому что она говорит только о самих Крынках. А сколько погибло, пока они переправлялись туда по островам, на островах валяется? А сколько было потоплено FPV-дронами в катерах? Это десятки подтвержденных объективным контролем уничтоженных плавсредств. А сколько было раненых? Это еще сотни. То есть в принципе потери можно умножать раза в три точно. Это такая бригада. Просто уложили бригаду непонятно ради чего. И вот это издание «Слідство.Інфо» приводит свидетельства бойцов, которые побывали в Крынках, повоевали. И с родственниками пропавших без вести тоже беседуют.
Я позволю себе привести несколько цитат. Большинство тех, кто отвечал за эвакуацию, говорят о том, что оборона Крынок была изначально сложной задачей при ограниченных ресурсах. Ну, понятно, логистика крайне тяжелая, через речку. С конца зимы удержание этих позиций стало для многих «дорогой в один конец. Лодки часто не могли забрать раненых, бывало, что солдаты лежали с наспех ампутированными конечностями по 10 дней, ожидая эвакуации. При эвакуационных рейсах счет погибшим шел на десятки». Это говорят люди, которые там побывали. «Многие лодки не приходили. Бывало, что ребята лежали с отрубленными конечностями по 10 дней, и лодки не могли подойти к ним. У нас был очень опытный врач, он старался всех стабилизировать. Один раз мы ждали эвакуацию. Нас не успели вывезти, медик умер…» и т.д. Вот таких свидетельств сейчас очень много. И родственники пропавших без вести говорят о том, что командиры ВСУ им заявили, что их сын, скорее всего, погиб, смиритесь с этим как бы, примите это, поставьте свечку. Так говорят украинские командиры по поводу этих Крынок. Это цена вот этих информационных перемог.
Не сказать, что контрнаступление на Запорожской области и Южно-Донецкое направление в прошлом году это была информационная перемога. Нет, это была реальная попытка добиться серьезного результата. Выйти на Крымское побережье и перерезать наш сухопутный коридор на полуостров. Это не удалось. Дальше пошли вот эти информационные перемоги, когда фирмы-прокладки, запрещенные в России, типа РДК и прочего отребья, заходившие на территорию Белгородской области, вот эта остановка с помощью ударов по Белгородской области, наступление наше в Харькове – это все информационные перемоги. И вот эти Крынки – это тоже информационная перемога. То есть, как мы неоднократно говорили, Зеленский не о военной целесообразности, он, скорее, о политической конъюнктуре сиюминутной. Ему надо периодически потрясать каким-то знаменем победы для того, чтобы мотивировать запад на новые поставки вооружений Украине.
И. Измайлов:
- Да, интересно, что это ведь далеко не одна акция и только здесь тысячи фактически, да, а сколько их было так вот посчитать. Но на ситуации внутри это не может сказаться. Никакое возмущение родственников или тех, кого еще…
А. Коц:
- Оно бывает, возмущение родственников, да. Случаются такие небольшие, как они их называют, бабьи майданы… в Киеве выходят женщины на площадь. На западной Украине выходят на площадь. Но в нынешних условиях киевских, когда маховик репрессивной машины работает настолько, что невозможно поднять какое-то восстание изнутри. Хотя всем нам хотелось бы, конечно, открыть внутри Украины второй фронт и мы видим, что эти попытки у нас, по крайней мере, навязать какой-то мятеж, войну, они идут с нашей стороны. Мы видим это по количеству сожженных военных машин в Одессе, Днепропетровске, Харькове, Киеве и других городах. Вчера был поставлен рекорд в Одессе – за ночь пять машин сожгли и, честно говоря, не знаю, это идейная такая диверсия или за деньги? И то, и то можно приветствовать. Потому что Украина не жалеет денег для того, чтобы у нас нанимать недалеких умом юношей и не только юношей, которые поджигают релейные шкафы или того больше. У нас вообще действует их агентура, которая устраивает теракты и на железной дороге, и на аэродромах, и совершает политические убийства. Вон Буданов у них заявляет, что готовили покушение на нашего президента. Почему Буданов до сих пор живой ходит по этой земле, мне не очень понятно. Потому что я всегда говорил и буду повторять – я не сторонник ударов по центрам принятия решений – то есть, по зданиям СБУ, ГУР или на Банковой – я сторонник того, чтобы устранялись лица, принимающие решение. Такие, как Буданов, в том числе. А Зеленского – нет, Зеленского не надо убивать, Зеленский нас еще приведет к победе, нам сейчас такой Верховный Главнокомандующий, который уничтожает своих людей ради информационного гешефта, нам только на руку. В частности, и на Харьковском направлении это сейчас происходит – очередная мясорубка.
И. Измайлов:
- Террорист-экстремист Буданов, который открыто совершенно говорит о покушении на лидера государства, хотя вот Зеленский – террорист, но Россия себе не позволяет такие заявления. А с той стороны совершенно не стесняются.
Дальше. Украина в лице своих спецслужб говорит о том, что она будет использовать Белоруссию как транзитную территорию для совершения терактов в России – на территории Петербурга, Нижнего Новгорода. Чудовищные совершенно кадры, которые облетают, с расстрелом раненых в окопах. Но молчаливая реакция в цивилизованном западе, в Соединенных Штатах. Никакой реакции на ни эти заявления, ни на действия… Но если что-то коснется там, крик и вой будет стоять неделями, особенно если это перед какой-то международной акцией, к чему-то приуроченной.
А. Коц:
- Кстати, вот ты только что упомянул расстрелянного нашего бойца на этой неделе – показали в своем Telegram-канале, запрещенный в России «Азов» (террористическая экстремистская организация) показывает, как они штурмуют какой-то наш окоп или отбивают свой (непонятно по видео) и наш солдатик в окопе лежит без оружия и они просто берут и добивают его в голову несколькими выстрелами. Мы вроде бы отвыкли от таких кадров… И это активно обсуждалось на неделе. Даже Дмитрий Анатольевич Медведев выдал очередной такой пост, цитируя стихи Симонова, но это, знаешь, из серии «никогда такого не было и вот опять» - застрелили безоружного российского бойца. На начальном этапе СВО такие ролики вбрасывались в Сеть регулярно. И с украинской стороны они позиционировались как какая-то особая доблесть. Вот я тогда еще задавался вопросом – зачем они это снимают, зачем они это показывают? Что, они, приезжая домой в увольнение, маме это показывают? Мама, смотри, я зарезал в глаз москаля! Или девушке своей хвастаются? Потом этих трупоедов немножко поприжали, видимо, как раз западные разные организации. Оказывается, на западе такое не шибко поощряют. Но звериная жестокость никуда не исчезла, просто ее меньше стали снимать на видео или, скорее, меньше стали выкладывать. Тут недавно было интервью в «Нью-Йорк таймс» наемников иностранных, которые воевали за Украину, и они рассказывали, как расстреливали уже взятых в плен русских бойцов. Поэтому я говорю – никуда это не делось и меня в этой связи часто спрашивают – дескать, с одной стороны все такие жестокие и звериные, а, с другой белые и пушистые? Почему вот они такие, а мы не такие? Один же народ. Собственно, вот именно поэтому. Потому что нам 30 лет подряд говорили, что мы один народ. И мы не воспринимали украинцев все эти 30 лет как что-то враждебное, да. В худшем случае про хохлов у нас были какие-то анекдоты и то не злобные, не с какой-то ненавистью. А их 30 лет, а то и больше, воспитывали именно в ненависти к нам, на протяжении десятилетий, наверное, расчеловечивали москаля, чтобы, наверное, было проще его сегодня убивать, без каких-то сомнений, терзаний нравственных. Вот и вся разница. У нас просто к началу СВО не было взращенной к ним ненависти, а у них была.
И. Измайлов:
- Причем, как выясняется, сильно раньше, и в советское время все это выращивалось. А в некоторых местах и раньше. Вот вспомнил – «Азов» (террористическая экстремистская организация) анонсировал турне по Европе. Один из участников посещал Освенцим в футболке с цитатой Гитлера, нацист опубликовал в соцсетях фото девушки на фоне музея под песню «Baby's on fire», пост об их поездке лайкнул Киевский реабилитационный центр, который обслуживает раненых азовцев. Турне пройдет в девяти городах – Варшава, Берлин, Вильнюс… Все возвращается на круги своя и с символикой, совершенно открыто, не стесняясь, те самые азовцы, о которых ты говоришь, видео, может, стало и меньше, но совершенно точно меньше не стало всего этого ужаса, который они производят. Видимо, обмен опытом с немцами как нельзя кстати будет.
На этой неделе еще были сообщения о том, что Киев готовится принимать F-16. Кстати, США, по-моему, Байден сказал, что уже летят, вот прямо сейчас идет перемещение самолетов. Не говорят, где разместят, но у нас отреагировали на это тем, что будут платить по 15 миллионов – то ли за первый сбитый, то ли за каждый – одна из компаний готова выплачивать тем, кто это сделает. Ну, как стимул, как бонус – здорово, приветствуем.
А. Коц:
- Вообще это, наверное, больше о социально ориентированном бизнесе. Это крупный бизнес с очень известным владельцем. И объявление о вознаграждении за первый сбитый F-16 или F-15 – а это машина посерьезнее. И я, честно говоря, не слышал о предстоящих поставках F-15 на Украину. Может быть, большой бизнес знает что-то больше. И объявление этого вознаграждение, что очень символично, произошло в момент вручения вознаграждения за уничтоженные «Абрамсы» и «Леопарды». Там была большая компания награжденных. Это и ПТУРщики, и дроноводы, которые получили, если не ошибаюсь, по полмиллиона рублей. Ну, там был большой банк призовой и его решили не одному кому-то дать, первому уничтожившему, а всех отметить. И отметили вот наших бойцов за уничтожение этой западной техники. Помимо этого, надо напомнить, что есть еще и вознаграждение по линии министерства обороны. То есть, за каждую уничтоженную единицу техники предусмотрено вознаграждение. Оно, конечно, не такое высокое, но оно все-таки есть. А учитывая, какие у нас есть самородки, то многие в принципе уже, наверное, и свою ипотеку закрыли, и перешли на ипотеки товарищей. Я знаю, например, оператора FPV-дрона из отряда спецназначения «Вега», который работает сейчас на Авдеевском направлении, к западу уже от Авдеевки, на Очеретинском, на Покровском направлении, который ежедневно выбивает западную технику. Надеюсь, что и ему от этой кампании что-то перепало. А так эта история, мне кажется, не про деньги, а про социально ориентированный бизнес, который, помимо вот этих сумм вознаграждения, участвует еще и гуманитарной помощью на фронт. И такое можно только приветствовать.
И. Измайлов:
- Ну, и если еще говорить о крупных деньгах, поступила инициатива дать оружие… ну, инфраструктурные объекты защитить, но почему-то в СМИ прошло, что именно начальство Центробанка, его заместителей снабдить пистолетами, всем необходимым.
А. Коц:
- Да, очень странная инициатива, конечно. По-моему, это предложение Росгвардии, которое решило зампредседателю, советникам, а так же директорам департаментов и их замам разрешить постоянное ношение боевого оружия. Причем, среди оружия, которое предлагается разрешить, и пистолеты Макарова, и Ярыгина, и несколько видов Глоков… и пистолеты-пулеметы Кедр, Витязь и Кипарис. Я не знаю, почему выбрана была именно эта структура и именно эти начальники. Вообще в обществе давно обсуждается в принципе идея легализовать короткоствол. Да, на условиях жесткого контроля и жестких правил получения. Ну, условно говоря, короткоствол 10 лет отгулял, получи нарезное оружие. С нарезным еще 5 лет отгулял без штрафов, без нарушений – пожалуйста, можешь купить пистолет боевой. Честно говоря, я противник травматических пистолетов, оружия ограниченного действия, как у нас говорят юридическим языком. Потому что оно владельцем, зачастую не очень умным, не воспринимается как реальное оружие, а как игрушка, которую можно применить, не задумываясь о последствиях. А ведь им тоже в принципе можно убить. А боевой пистолет все-таки дисциплинирует. И периодически поднимаются вот эти дискуссии о том, почему бы не разрешить короткоствол. Но сейчас эти разговоры сместились в сторону офицеров и участников СВО. Для меня действительно непонятно, а почему боевой офицер, участник боевых действий, не может при себе иметь короткоствол? Помните историю с Крокус-Сити? Теракт, в котором погиб полковник спецназа ГРУ? А если бы у него был пистолет? Он погиб, прикрывая собой свою жену. Просто он ее закрыл собой, когда в него стреляли. А если бы у него был пистолет, он бы мог уничтожить этого урода. Или давайте вспомним недавний теракт в Дагестане, когда уничтожали террористов два полицейских, у которых был выходной. Они вышли, подобрали – один автомат у убитого полицейского, а второй автомат тоже у кого-то – это не их было оружие. И вот этих братьев Омаровых убили эти два полицейских. А если бы у них было свое оружие, которое они могли бы при себе иметь, они бы сделали это намного быстрее. В общем, тут есть о чем подумать. Мне кажется, что сотрудники Центробанка – это не та категория лиц, которым надо в первую очередь разрешать ношение короткоствольного оружия. Давайте подумаем о наших офицерах, которые находятся на улицах среди нас.
И. Измайлов:
- Да. И потом, там же надо обучение проводить, постоянные стрельбы, экзамены сдавать, теорию, правила, законы. То есть, это сопряжено не просто с тем, что вот – на, получи оружие и чего-то с ним делай. Тут целая процедура. Александр Коц, аналитика с именем, каждый четверг на радио «Комсомольская правда». До встречи через неделю.
Подписывайтесь на наш подкаст на любой удобной площадке, чтобы не пропустить новые выпуски с Александром Коцем!
