Политолог Перла: ЕГЭ — не панацея от коррупции

Эксперт объяснил, почему ЕГЭ не может полностью искоренить коррупцию в сфере образования.

Подпишись на наш канал в Дзен

Сторонники Единого государственного экзамена (ЕГЭ) часто используют аргумент, что такая форма проверки знаний позволила снизить коррупцию в сфере образования. Политолог Андрей Перла согласен с подобными суждениями лишь отчасти. В рамках самого экзамена это действительно так — дача взятки попросту невозможна, поскольку весь процесс деперсонифицирован. Однако не стоит забывать и о том, что многие вузы проводят отдельные собеседования и конкурсы для абитуриентов.

«Все мы видели сонм, скажем так, выпускников-стобалльников, происходящих из ряда определенных регионов России, в основном почему-то откуда-то с юга… Им почему-то антикоррупционная защита в момент сдачи ЕГЭ не помешала <…> Часть из этих людей даже, честно говоря, и русским языком-то владеет нетвердо, такие примеры есть и в лучших вузах страны. То есть доказано: ЕГЭ — не панацея от коррупции», — цитирует эксперта «Царьград».

Тем временем стали известны результаты проверок скандальных ситуаций с досмотром школьниц перед ЕГЭ.