Мигрантов научат Россию любить: разговор теперь будет короткий
Е. Афонина:
- Мы приветствуем всех, кто слушает радиостанцию «Комсомольская правда» в Москве, в других городах вещания. В течение ближайшего часа в прямом эфире, как всегда по средам, программа «Партийная среда». И сегодня, как всегда, будут звучать честные, искренние ответы даже на самые острые вопросы, которые будут задавать, конечно же, наши радиослушатели, и мы, ведущие эфира - политический обозреватель «Комсомольской правды» Александр Гамов.
А. Гамов:
- Всем привет.
Е. Афонина:
- И я - Елена Афонина. Ну, а сегодня отвечать и за всю Государственную Думу, и, в первую очередь, конечно, за те законы, законопроекты, которые вносила в течение этой сессии фракция КПРФ, будет депутат Государственной Думы Сергей Обухов. Сергей Павлович, здравствуйте.
С. Обухов:
- Здравствуйте.
Е. Афонина:
- Добавлю, заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Так что тема уже в принципе понятна, но, как всегда, Александр Петрович, вам начинать.
А. Гамов:
- Как всегда, начинает не Александр Петрович, а Геннадий Андреевич Зюганов. Сергей Павлович, у нас такая давняя традиция - в качестве преамбулы, эпиграфа звукового у нас генеральный секретарь ЦК Компартии Российской Федерации товарищ Геннадий Андреевич Зюганов. И сегодня фрагмент очень интересный. Он касается подведения итогов сессии, которая завершилась, завершается. Я знаю, там все равно, в общем, ваши депутаты работают. И вот что говорит Геннадий Андреевич Зюганов в прямом эфире радио «Комсомольская правда».
Геннадий Зюгановпредседатель ЦК Компартии России, депутат Госдумы- Мы к этой сессии отнеслись самым серьезным образом. И наша команда внесла 216 законов, 79 из них приняты. Более того, считаю, что крайне важен и необходим левый поворот. Мы предложили в стране программу «Десять шагов к достойной жизни», программу победы, бюджет развития, который на 10 триллионов рублей больше, чем тот, который вносила «Единая Россия», уникальный опыт народных предприятий. И многие из этих инициатив стали реальностью. Но, прежде всего, хочу поблагодарить Президента, который не просто прислушался, а после обстоятельной беседы социально-экономического курса в своем Послании дал сигнал о необходимости резкого увеличения финансирования всех социальных программ и поправить ситуацию по линии ЖКХ. На эти цели дополнительно выделено 7 триллионов рублей.
А. Гамов:
- Весомый такие слова, весомые цифры. И мне бы хотелось, чтобы вы, Сергей Павлович, прокомментировали, во-первых, это много или мало? Из 216 законопроектов принято 79. И что осталось за бортом? Что вы сохранили до осени?
С. Обухов:
- Вопрос не в бровь, а в глаз. Потому что у нас не количество, а качество. Потому что объективно Дума вынуждена принимать очень большое количество технических законопроектов. Имеется в виду там ликвидация суда, внесение поправок стилистических, технических. Поэтому, когда мы говорим, что мы рассматривали 60 законов. Вот вчерашний день - 60 законов. Конечно, часть из них важная и так далее, но значительная связана с правоприменением и облегчением жизни наших граждан, когда оказывается, что какая-нибудь запятая или неправильно, неточно сказанное слово мешает гражданам и не позволяет принимать адекватные решения. Отсюда такие большие цифры.
Ключевое, если мы вернемся к нынешней сессии. Я считаю, что это большая победа и КПРФ, в том смысле, что партия власти согласились с ключевыми нашими предложениями. А оно связано с прогрессивной шкалой подоходного налога. Бедные не должны платить, правда, с этим наше предложение не прошло. Те, кто получают прожиточный минимум, они не должны платить, по нашему требованию, но пока это наше предложение не удовлетворено при обсуждении. Богатые должны платить больше, но не те 22%. Мы тоже настаивали, чтобы хотя бы 35%, но, если уж там под 50%, как в Западной Европе, то это нужно сделать. Но в любом случае, сам принцип, концептуальная идея Коммунистической партии, мы настаивали в течение десятилетий, что хватит прятаться за спины, скажем так, бедных и обездоленных, богачи и олигархи должны платить в общий бюджет, в общий котел повышенные суммы. И это решение принято.
Частично подоходная прогрессивная шкала реализована. Частично. Но мы предлагаем, ну ладно, хорошо, посмотрим годик, как начнут богачи платить по 22%. Думаю, что дальше можно будет усилить. Но ведь остались нетронутые пресловутые дивиденды, которые вывозятся нашей олигархией за рубеж. Это триллионы и триллионы рублей. И которые облагается всего лишь по 15%. Поэтому это очень серьезный источник пополнения государственного бюджета. Я, кстати сейчас получил ответ от нашего Минфина по поводу цен на нефть и того, по какой цене наши нефтегазовые бароны продают за рубеж сейчас нефть. Оказалось, Минфин признал, что мы не можем контролировать, мы - в смысле правительство. Они только ориентировочно понимают, по каким ценам в условиях санкций наши нефтегазовые отрасли продают за рубеж главное золото - достояния нашей страны.
А. Гамов:
- Теперь понятно, почему олигархи обходят стороной Госдуму. Раньше они среди депутатов сидели, нажимали на кнопки, что-то принимали. Даже в Компартии, кстати, были олигархи такие.
С. Обухов:
- Нет, такого не было.
А. Гамов:
- Было, было. Нет, такого не было, это неправда. Поэтому я возвращаюсь к тем ключевым вопросам. Удалось сдвинуть с места проблему индексации пенсий работающим пенсионерам. Мы с 2014 года вносили предложения. Кстати, законопроект КПРФ один есть еще не рассмотренный. Там в данном случае касалось работающих инвалидов, для того, чтобы они получали индексированную пенсию. Решение принято. Но опять, на наш взгляд, половинчатое. Почему половинчатое? За те 8 лет, которые не индексировалось, граждане не получат индексации. Они только начнут получать актуальную индексацию дальше. И я переживаю, и наши депутаты тоже об этом говорили, как бы не получилась у граждан ощущение обмана. Что им сказали, что пенсии проиндексировали, но проиндексировали только последний период, а не все тело пенсии. И я думаю, что власть должна разъяснять это обстоятельство, потому что, на мой взгляд это, скажем так, возможен даже рост общественного недовольства. Вы сказали, что вы проиндексировали, но вы же не все проиндексировали. Но с другой стороны, шаг вперед сделан, и государство, скажем так, объявило, что оно прекращает несправедливость по отношению к тем, кто трудится.
А. Гамов:
- Я хотел бы еще добавить к вашим словам, что эта сессия уникальна еще тем, что включает в себя ряд выдающихся событий в истории России. Это и президентские выборы, и Послание президента Федеральному собранию, и 80-летие лидера Компартии России Геннадия Андреевича Зюганова, и награждение, присвоение ему звания Героя труда Российской Федерации. Я думаю, что это все исторические события, которые мы будем помнить.
Е. Афонина:
- Многие следили за тем, как Госдума рассматривает, принимает вопросы, которые связаны с ужесточением миграционной политики. Потому что и глава Следственного комитета, и руководитель МВД, и генпрокурор, кстати, тоже говорили о том, что в сложившейся картине отношений мигрантов и государства надо что-то менять. Приводились цифры, очень печальные, тревожные. Был теракт в «Крокусе», и мы понимаем, что в таком состоянии, как это было, дальше продолжаться не могло. Можете объяснить, почему сегодня депутаты Госдумы были так единодушны в принятии определенных законопроектов?
А. Гамов:
- Вы же там с коллегой Матвеевым сотрудничаете.
Е. Афонина:
- Да, Михаил Матвеев, получивший в прямом смысле по голове от представителей мигрантского сообщества.
С. Обухов:
- У нас два депутата фракции пострадали от действий мигрантов, выступая за защиту законности. Я напомню, первый инцидент случился в Казани с Артемом Прокофьевым, который пытался приструнить распоясавшихся мигрантов и вразумить их, за это получил телесные повреждения. Ну, и как раз тут возмутила ситуация, полиция поймала их, но назначила штраф 500 рублей за хулиганство. И лишь после того, как фракция вмешалась, обратилась в МВД, их выслали и приняли соответствующие административные меры. Но оказалось, что следующее замечание, сделанное депутатом Матвеевым в Самаре разбушевавшимся, скажем так, ценным специалистам, привело к тому, что… Он даже им предъявил удостоверение депутата Государственной Думы и потребовал прекратить безобразие. В итоге получил тупым предметом по голове, у него была серьезная травма на голове. Спасибо Бастрыкину, он тоже вынужден был поправить МВД, потому что МВД тоже по какой-то мелкотравчатой статье возбудило дело. После вмешательства Бастрыкина – покушение на убийство государственного деятеля.
А. Гамов:
- А сколько простых людей попадает в такие ситуации.
С. Обухов:
- Вы же понимаете, что если вмешательство депутата в эту среду приводит к таким инцидентам, что говорить про вмешательство обычных граждан, которые страдают в этой ситуации? То есть проблема перезрела, и мы с вами видим необходимость коренной реформы миграционной политики. Об этом, кстати, говорил Геннадий Андреевич, и эта тема – одна из ключевых в программах наших кандидатов на предстоящих выборах в единый день голосования.
Так вот, возвращаясь к этой проблеме. Мне очень понравилось, что спикер Госдумы поставил по-другому проблему, чем это пытались сделать некоторые эксперты, говоря, что Дума делает что-то плохо или неправильно. Мы с депутатом Матвеевым направили 18 предложений на отзыв правительства. В чем суть? Любое изменение миграционного законодательства должно происходить с отзывом правительства. То есть мы, депутаты, можем брать на себя ответственность, выступать с законодательной инициативой…
А. Гамов:
- Как понять – с отзывом правительства? Правительство должно дать отзыв?
С. Обухов:
- Должно быть заключение правительства.
А. Гамов:
- А я подумал, что вы хотите отозвать правительство.
С. Обухов:
- Нет, отзыв на данный законопроект правительства. Без этого мы по регламенту не можем принимать соответствующий законопроект. Почему? Потому что это согласование с ведомствами. Это не общеполитическая декларация, она требует конкретных исполнительных мер. Так вот, мы с ним в свое время направили… Вот пресловутая проблема никабов. Мы ушли от религиозной составляющей. Нельзя скрывать свое лицо в общественном месте. То есть проблема безопасности. Если бы нам своевременно правительство ответило, мы бы уже этот законопроект приняли. Любой отзыв. Пусть бы написали: вы, Матвеев и Обухов, такие-сякие, вы неправильно всё делаете. Мы бы вынесли это на обсуждение Государственной Думы. А так до сих пор мы не получили, хотя все конституционные сроки на ответ правительства прошли.
То же самое по другим предложениям. Мы заранее решили направить все эти идеи, для того чтобы посмотреть, воспринимают их или не воспринимают. Это, кстати, позиция всей Государственной Думы, что воз реформы миграционной политики нужно тянуть вместе, не отсиживаться и говорить: а вот вы, депутаты, чего-то там не делаете, - а вместе с исполнительной властью. И мне нравится такой подход, я надеюсь, что здесь будет многое изменено. Собственно говоря, сегодня, когда принимался законопроект о том, что раз ты получаешь гражданство Российской Федерации, ты ценный специалист, значит, ты должен вместе с гражданством встать на воинский учет. Я согласен, коллеги говорят: а почему правительство раньше этого не сделало, почему получение российского гражданства… А мы имеем за последнее время, 500 тысяч граждан Таджикистана получили, а вообще, если брать выходцев из бывших южных республик, то таких у нас уже 2 миллиона человек. Почему этот вопрос правительство сразу не поставило?
А. Гамов:
- Я думаю, что вряд ли все учтены.
С. Обухов:
- Это отдельная проблема по учету. Потому что у нас на заседании, когда обсуждались предыдущие законодательные инициативы, в том числе поправки Матвеева, возник спор: сколько же у нас мигрантов? Бастрыкин говорит, что 16 миллионов, МВД называет другую цифру, что только 500 тысяч нелегальных, но я сомневаюсь в этом вопросе. Надо наводить срочно порядок. Потому что здесь прав сенатор Клишас, они откровенно говорят, что здесь вместо вас будем жить мы. Если те граждане, которые приехали, ценные специалисты, так заявляют, то им должно быть здесь не место. Поэтому Дума сейчас, скажем так, запрягает в общий воз, в общую тележку, которая должна тянуть эту реформу, и правительство, и требует, благо поправки в Конституцию поставили в определенной степени правительство под контроль Государственной Думы. И парламент намерен строго спрашивать с правительства за то, чтобы оно быстро отрабатывало депутатские инициативы, давало заключения и само предлагало эти инициативы.
Правильно депутаты сегодня говорили: а почему правительство само не додумалось предложить? Если ты гражданин, получаешь социальные выплаты, получаешь льготы, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, социальную помощь, а долг служить Родине почему ты не обязан выполнять? Хотя здесь, конечно, могут быть разные трактовки. Кстати, закон был принят сразу. Это очень редкий случай в истории Государственной Думы, когда такой принципиальный закон был сразу принят в трех чтениях, и он ушел на подпись в Совет Федерации. Я надеюсь, что он будет принят. А дальше будем отрабатывать. Сколько лет они должны служить, какой порядок. Это уже, скажем так, второе. Первый принцип: получаешь гражданство – неси не только присягу, но и неси ответственность перед страной за соблюдение наших норм, правил и по защите нового твоего Отечества.
А. Гамов:
- Очень правильно.
Е. Афонина:
- Плюс к этому еще и лишение приобретенного гражданства, это тоже немаловажно. Потому что я знаю, сколько было споров, в том числе и с теми депутатами, которые, мягко говоря, стоят на других позициях, нежели вы, в этом вопросе, скажем так, обтекаемо. Они очень сильно усердствовали и переживали за бывших мигрантов, которые стали гражданами России, и теперь, мол, получается, что они – люди второго сорта, потому что, мол, их могут лишить гражданства, а тех, кто рожден в России и по факту рождения является гражданином России, гражданства не могут лишить. В общем, все эти разговоры, мне кажется, в данной ситуации не более чем отвлечение внимания от очень серьезной проблемы. Как вы считаете?
С. Обухов:
- Я с вами согласен. Потому что приобретенное гражданство – это не врожденное гражданство. Поэтому, если ты пришел в страну и хочешь здесь жить, учиться, работать, развиваться и разделять те ценности, которые разделяет подавляющее большинство граждан, ты должен понимать, что пренебрегать этим, совершать преступления – это будет иметь не только уголовные последствия, но и то, что ты лишишься гражданства этой великой, могучей, красивой, умной, замечательной страны, в которую ты просился. Тебя же никто насильно не заставлял. Поэтому будьте добры, соответствуйте. И сейчас, кстати, значительная часть законопроектов, которые, в том числе, и от нашей фракции КПРФ, она обсуждает различные моменты.
Е. Афонина:
- Кстати, Сергей Павлович, вот неудивительно, что заинтересовала наших радиослушателей именно вот та первая тема, которую мы затрагивали, это дифференцированная шкала налогов, соответственно, то, что олигархи должны платить, а вы сказали, что им удается часть прибыли вывести все-таки за рубеж. Вот тут написали нам из Белгородской области: «Когда янки (имеется в виду Америка) вообще законопатят все дыры по выводу средств, все олигархи, в первую очередь в области природных ресурсов, согласятся платить больше». То есть видите, с чем связывают такой положение дел. А что, дырки разве еще не законопатили?
С. Обухов:
- Вы знаете, они, конечно, конопатят дырки, как только мы находим. Идет соревнование. Мы находим, как обойти, а они тут же начинают конопать эти дырки. Но для олигархии нужно конопать эти дырки, не ждать, пока дядя Сэм или англосаксы нашу олигархию начнут дальше прижучивать. Нужно самим, и прежде всего, политика Центрального банка и Минфина должна препятствовать вывозу капитала. К сожалению, вся критика КПРФ финансово-экономического блока строится на том, что хватит кормить наших зарубежных партнеров, допуская, что дивиденды, пожалуйста, можете репатриировать и платить сколько угодно, непрозрачные схемы, допустим, торговли нефтью или газом. И, кстати, на этой сессии опять не принят закон о детях войны. Гитлер отнял детство, а старость в ельцинские и гайдаровские реформы, и у них минимальные пенсии. Давайте их поддержим. К сожалению, пока вот только решили поддержать тех, кому за 80 и инвалидов детства. Им небольшая доплата включена в пенсию, кстати, нынешним составом Государственной Думы.
А. Гамов:
- Сергей Павлович, насколько мне известно, у Геннадия Андреевича есть прямой телефон президента. Прямой мобильный, он может через кремлевский коммутатор связаться. И, Геннадий Андреевич, если вы нас слушаете, можете прямо перед началом осенней сессии позвонить Владимиру Владимировичу и сказать, чтобы он помог стране принять этот закон. Потому что на моей памяти лет 15, уже дети войны ушли в мир иной.
С. Обухов:
- Уже многие уходят, уже каждый год на миллион их меньше становится. А мы этот долг перед этим старшим поколением не выполняем. А у них самые маленькие пенсии. Вот так объективно сложилось. Поэтому нужно их поддержать. Да, нам говорят, в том числе в администрации президента: принимаются региональные законы. Да, они там в трех-четырех десятках субъектов федерации. Но не все регионы могут себе позволить эти доплаты. Должна быть федеральная доплата детям войны. И ключевое - людям нужно уважение. А уважение через статус. Сам статус говорит о том, что государство признает ваши заслуги. И даже те мелкие льготы, которые могут быть нематериальные, тоже важны для людей. Людям важно уважение и оценка их жизненных пути.
А. Гамов:
- Конечно, согласен я еще с таким моментом, что, не дожидаясь, пока федеральная власть примет такой закон, местные органы в России, уже больше половины, приняли местное законодательство о помощи, в том числе финансовой, материальной, детям войны.
С. Обухов:
- Но она небольшая. Местные бюджеты имеют маленькие возможности. Поэтому КПРФ настаивает, да, это не отменяет региональных надбавок, но должен быть федеральный статус. Уходят эти люди. Мы должны к 80-летию Победы решить эту задачу.
А. Гамов:
- Конечно.
Е. Афонина:
- Хочу сказать, что этот статус, кстати, очень важно сейчас об этом тоже сказать. Мне кажется, что особо это важно в Год семьи, что было принято все-таки решение о том, что на федеральный уровень выводится, единая система создается для всех многодетных семей, а не по регионам различные пособия, дотации и так далее разбросаны. Но вам, как многодетному отцу, я думаю, что это просто бальзам на душу.
С. Обухов:
- Вы знаете, это очень важно. Я не только многодетный отец. Вот Нина Александровна Останина, Геннадий Андреевич Зюганов и я - соавторы закона о помощи многодетным семьям. К сожалению, этот закон застрял. Хотя благодарность большая президенту, что он из этого закона в свой указ взял целый ряд положений. И самое главное, определен уже сейчас… А то каждый регион кто в лес, кто по дрова. Статус, три ребенка - многодетная семья. Конечно, если у нас повысится рождаемость, можно будет и повышать порог, но учитывая, что у нас катастрофический коэффициент рождаемости 1,4, хотя по всем требования - и президента и государственной программы - уже должно быть 1,6, этого нет. Поэтому проблема вымирания острая.
Кстати, сегодня Геннадий Андреевич опять выступал и настаивал. Программное требование Коммунистической партии: давайте поддержим исконно русские области, которые вымирают катастрофическими темпами. И за счет перераспределения налогового бремени. И за счет социальных программ. Вот вы, наверное, помните, была такая программа в советское время подъема Нечерноземья. Страна работала. Но программа ушла вместе с этими пресловутыми гайдаровскими реформами. Я, кстати, однажды даже обращался к господину Мишустину, что давайте примем соответствующую программу сейчас поддержки сердцевинной России, социальной поддержки там семей. Я думаю, что это одно из направлений, на котором мы будем дальше настаивать и убеждать партию власти двигаться в этом направлении. Поэтому многодетные семьи – это будущее России.
Вообще очень любопытный факт. Вот наши народные предприятия - совхоз имени Ленина Грудинина, Усолья-Сибирское или Звениговский, там большинство - многодетные семьи. Как только реализуется принцип социальной справедливости, как только люди видят, что производство заботится не только о высоких результатах и достижениях, но и о социальной сфере, люди откликаются, и жизнь становится другой. То есть индивидуальное жилье, социальная защита. И там большинство семей многодетные. Вот он - путь решения проблемы. С одной стороны, материальные льготы и поддержка, а с другой - восстановление социальной справедливости.
А. Гамов:
- Сергей Павлович, почему наши выборы предстоящие сентябрьские гораздо интереснее американских?
Е. Афонина:
- Для нас - точно.
С. Обухов:
- Я, когда шел к вам на передачу, есть такая аналитическая программа, которая анализирует соцсети. Я ради интереса кликнул, за последнюю неделю как часто упоминалось в наших соцсетях слово «Трамп» и выборы в единый день голосования. 25 миллионов постов и просмотров про Трампа и 2,5 миллиона про выборы. Дорогие граждане, да не смотрите вы на этого Трампа и на все вот эти причуды. У нас гораздо важнее наши выборы, которые определят. Ну, представьте себе масштаб. 3,5 тысячи депутатов и больше 50 миллионов избирателей будут участвовать.
Е. Афонина:
- А вы можете объяснить это? Иногда появляется какая-то информация, связанная с предстоящими тремя днями, хоть у нас единый день голосования, но три дня, как уже стало практикой. Так вот, там появляются очень странные персонажи, самовыдвиженцы, совершенно такие фрикообразные, очень странные дамы с, мягко говоря, биографией, говорящей об их низкой социальной ответственности. Что это такое, откуда это?
С. Обухов:
- Вы знаете, меня тоже удивляет позиция некоторых губернаторов, которые решили, что местные выборы должны быть повторением президентских выборов. На президентских выборах, в условиях СВО, мы выбирали Верховного Главнокомандующего. Сейчас мы не выбираем, мы выбираем губернатора, который обязан доказать, что он способен реализовывать те принципы, которые изложены в посланиях, в программах политических партий, который должен доказать, что он лучше будет это реализовывать. Но он почему-то считает, что всем спать, всем лежать, я здесь главный, я должен получить результаты выше президентских.
Е. Афонина:
- Сергей Павлович, вот что нам пишут по предыдущим темам. По многодетности пишут из Вологодской области. «У нас стоит вопрос родить, но негде жить, или взять ипотеку. Надо брать еще деньги на первоначалку, а это в совокупности 40-50 тыс. рублей (видимо, в месяц). Уже о ребенке и речи нет». «Уберите первоначальный взнос, тогда хоть будут деньги на рождение ребенка», - продолжает наш радиослушатель. Из Москвы нам пишут: «Каким бюллетенем, бумажным или электронным, следует голосовать на выборах?» Давайте пока на эти два вопроса ответим.
С. Обухов:
- Я закончу мысль про фриков. К сожалению, ряд губернаторов решили, что они могут не допустить кандидатов КПРФ и вместо этого выставить каких-то там зеленых, серо-буро-малиновых. В Питере господин Беглов вообще парламентские партии практически все не зарегистрировал, но зато у него есть алтайский депутат, якобы от Коммунистов России, который гонит такую пургу, но всё под красным знаменем. И все говорят: они что там, ку-ку? Потому что все делается, для того чтобы, скажем так, все посмотрели: да, на этом фоне наш губернатор – сила, он должен получить больше Путина на президентских выборах. Или, допустим, в Оренбурге наш кандидат-одномандатник из Орска. Вы помните, какое там тяжелейшее наводнение было. Он проявил себя идеально. К губернатору и у президента, и у премьер-министра были большие претензии, и у граждан тоже, по работе в период наводнения.
А. Гамов:
- Сергей Павлович, я насчет Дениса Паслера не согласен. Потому что я оренбуржец и очень внимательно следил за происходящим, недавно с министром Куренковым туда летал и созванивался постоянно. Очень много пользы принес Денис Паслер, не надо его так…
С. Обухов:
- Не буду возражать, он, может быть, много принес пользы, но когда он не допускает до выборов…
А. Гамов:
- Это не он.
С. Обухов:
- Ну, как не он? Неужели вы предполагаете, что политические решения идут мимо губернатора? Если ты спокоен, если ты считаешь, что тебя любят, то какие проблемы, если будет представитель оппозиции высказывать альтернативную точку зрения?
А. Гамов:
- У него даже ни сил, ни времени на это нет.
А. Гамов:
- Зато Леонид Зюганов успешно проводит предвыборную кампанию и будет депутатом Мосгордумы.
Е. Афонина:
- Давайте вернемся к смыслу жизни, к детям. Что скажете по поводу того, что вопрос о детях не встает, когда негде жить, нечем платить и т.д.?
С. Обухов:
- Русские не размножаются в неволе. Я в данном случае хочу сказать, что это можно на юге, в Африке, в кибитке и т.д. заниматься процессом деторождения. У нас холодная страны, и должны быть обеспечены нормальные жилищные условия. Проблема жилья очень тяжелая. И при всех отчетах строительного комплекса… Вот сейчас в 1,5 раза увеличился доход строительного комплекса. Давайте спросим, а в 1,5 раза увеличился доход среднего российского гражданина? Нет. А у стройкомплекса в 1,5 раза увеличился. И вот цифра – 68% новостроек стоят пустыми. Это не Обухов придумал и не Коммунистическая партия. В Москве на 100 тысяч очередников 150 тысяч свободных квартир в департаменте городского имущества. Решить можно завтра. Но эти квартиры продают в час по чайной ложке.
А. Гамов:
- Классно, что к нам наконец-то пришел Сергей Павлович Обухов.
Е. Афонина:
- Действительно, спасибо огромное. С удовольствием с вами поговорили. И еще бы говорили целый час, а то и дольше, но, к сожалению, время эфира заканчивается. Депутат Государственной Думы Сергей Обухов был с нами в студии.
А. Гамов:
- Слава КПРФ!
Е. Афонина:
- Это наш обычный призыв и финал нашего эфира. Спасибо.
Подписывайтесь на наш подкаст на любой удобной платформе, чтобы не пропустить новые выпуски!
