«Сильнейший инструмент влияния»: политолог объяснил, почему союзники отказываются помогать США в Ормузском проливе
Директор центра военно-политических исследований, профессор МГИМО Алексей Подберезкин в эфире Радио «Комсомольская правда» рассказал, почему союзники США отказываются помогать им в Ормузском проливе.
По его словам, с технической точки зрения союзники могут мало чем помочь.
«Рисковать большими судами, которых не много у них, они не могут, а вот реальная помощь может быть только тральщиками, и в этом смысле наверное США рассчитывали. Хотя в большей степени они могли бы втянуться в политическую конфронтацию с Ираном, чего бы им очень не хотелось, потому что там ведь тоже и их войска есть на некоторых базах, и не только речь идет о Кипре, где английская база есть, но и о других базах на Ближнем Востоке. Та же самая ситуация в Ливане, который является очень непростой территорией для отношений с Францией. Это все лишние сложности, которых стараются в Европе избежать. Я думаю, что нападение на Иран — это нападение на Китай, потому что основную часть углеводородов он получает из Персидского залива. В этом смысле это сильнейший инструмент влияния на Китай. И мне кажется, что на самом деле нападение Соединенных Штатов на Иран во многом объясняется их стремлением наложить руку на кран, регулирующий экономический развитие Китая, посредством ограничения цен и поставок углеводов», — сказал он.
Ранее военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин рассказал, как Иран может заминировать Ормузский пролив.
