Судья назначила минимальное наказание: адвокат о приговоре за кальян на куличе
Девушку, оказавшуюся в центре скандала после публикации видео с кальяном на пасхальном куличе в одном из московских баров, приговорили к трем годам и 25 дням колонии общего режима. Как пояснил Радио КП адвокат и председатель коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев, причиной реального срока стало не только новое правонарушение, но и уже существующая судимость.По словам юриста, по новому эпизоду наказание было относительно мягким — прокурор просил назначить 200 часов обязательных работ, и именно такое решение в итоге вынес суд.Однако на момент рассмотрения дела девушка уже находилась на условном сроке по делу о хранении наркотических веществ. В подобных случаях законодательство предусматривает замену условного наказания на реальное.Князев отметил, что суд фактически был ограничен рамками закона и не мог оставить прежний приговор без последствий.«Она назначила минимальное наказание. Думаю, что тут разницы бы не было, признала вину, не признала вину», — пояснил адвокат.По его словам, дополнительные 200 часов обязательных работ суд пересчитал в 25 дней лишения свободы, а основной трехлетний срок оказался связан именно с предыдущим уголовным делом.Юрист считает, что если бы у девушки не было условного срока, вероятность реального лишения свободы была бы минимальной.Он также обратил внимание на то, что многие осужденные воспринимают условный срок слишком легкомысленно, считая его фактически освобождением от ответственности.По мнению Князева, любое новое нарушение — иногда даже административное — может привести к серьезным последствиям для человека, находящегося на испытательном сроке.Адвокат назвал произошедшее своеобразным предупреждением для остальных и призвал людей осторожнее относиться к публикациям в интернете, особенно если они уже имеют проблемы с законом.
