«Судебным процессом проблему не решить»: юрист рассказала, как владельцам погибших после «Мультикана» собак получить компенсацию
Владельцы собак, погибших после вакцинации препаратом «Мультикан-8», могут требовать возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Об этом в эфире Радио КП рассказала юрист, зоозащитник Светлана Зиберт. Она подчеркнула, что пострадавшим необходимо сохранить сведения о проведенной прививке и установить обстоятельства гибели животного.
Россельхознадзор подтвердил обнаружение живого вируса болезни Ауески в образцах 20-й серии вакцины «Мультикан-8» и установил связь между применением этой серии и массовой гибелью собак. Ведомство распорядилось изъять и уничтожить указанную партию. Производитель, компания «Ветбиохим», сообщил о приостановке выпуска всех серий вакцины до выяснения причин загрязнения препарата.
При этом речь идет о приостановке производства до выяснения обстоятельств, а решение об изъятии и уничтожении касается именно серии № 20.
По словам Зиберт, рядовой владелец животного не может самостоятельно проверить качество препарата перед вакцинацией. Даже ветеринарный врач, закупающий вакцину, не располагает возможностью установить ее безопасность без специальных исследований. Юрист считает, что произошедшее вызывает серьезные вопросы к контролю за производством и обращением ветеринарных препаратов.
Она напомнила, что движение лекарств отслеживается с помощью системы «Честный знак», а ветеринарные клиники фиксируют использование каждой ампулы. Тем не менее наличие такой системы не предотвратило попадание опасного препарата к животным. Зиберт считает необходимым установить, на каком этапе произошло нарушение и кто несет за него ответственность.
«Однако, действительно, вот таким судебным процессом проблему не решить. Нужно требовать от правоохранительных органов объективного расследования, поскольку все-таки тот агент, который попал в прививку, в вакцину, никак не связан с этой вакциной», — заявила юрист.
Пострадавшим владельцам Зиберт рекомендует обращаться в суд с требованиями о возмещении ущерба. Для этого прежде всего необходимо получить в ветеринарной клинике сведения об использованном препарате. Информация о прививке также должна содержаться в ветеринарном паспорте животного.
По мнению юриста, клинику целесообразно привлекать к судебному разбирательству в качестве соответчика либо третьего лица. Именно у нее находятся документы, позволяющие установить название препарата, сведения о вакцинации и другие обстоятельства оказания услуги.
Отдельным вопросом станет установление причинно-следственной связи между прививкой и гибелью собаки. Зиберт допускает, что при наличии подтвержденных сведений об использовании опасной серии вакцины суд может не назначать дополнительных исследований. Однако каждый случай будет рассматриваться индивидуально, и необходимость экспертизы исключать нельзя.
Помимо материального ущерба, владельцы погибших животных могут требовать компенсации морального вреда. Юрист назвала два возможных основания: нарушение прав потребителя вследствие оказания некачественной услуги и затрагивание личных неимущественных прав человека.
«И другое основание — это неимущественные права затронуты. У нас есть соответствующая практика, в том числе Верховного суда, что потеря питомца — это нарушение личных неимущественных прав, поскольку мы животных воспринимаем как членов семьи», — пояснила Зиберт.
Судебная практика действительно предусматривает возможность взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда при установленной связи между ненадлежащим оказанием ветеринарной услуги и гибелью животного. При этом основания ответственности и размер компенсации определяются судом с учетом обстоятельств конкретного дела.
Зиберт подчеркнула, что индивидуальные иски не заменят расследования причин произошедшего. По ее мнению, правоохранительные и надзорные органы должны установить обстоятельства попадания постороннего вируса в вакцину и дать оценку действиям ответственных лиц.
