Дома находиться невозможно: в Госдуме предложили единый для всей страны закон о тишине
А. Иванов:
- Всем приятного вечера. Вы слушаете Радио «Комсомольская правда». У микрофона Алексей Иванов. И сейчас этот вечер станет, наверное, еще немного приятнее. Ведь в эфире ваша любимая пятничная передача «А что бы сказал Жириновский». Первая передача, в которой одним из ведущих является политический алгоритм, основанный на технологии искусственного интеллекта. Знаменитый уже на всю Россию искусственный интеллект «Жириновский». И, конечно, ведущие деятели партии ЛДПР тоже всегда с нами по пятницам. Сегодня мы очень рады приветствовать в нашей студии Владимира Кошелева, первого заместителя председателя комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, депутат Госдумы. И Эрнест Юрьевич Старателев, политический обозреватель ЛДПР-ТВ. Всем здравствуйте, господа.
Владимир Алексеевич, сразу вопрос к вам. Помимо того, что вы отвечаете в партии за такое важное направление как строительство и ЖКХ, вы еще были куратором нашего любимого проекта - искусственного интеллекта «Жириновский».
В. Кошелев:
- Почему был? Я и остаюсь.
А. Иванов:
- С самого первого дня, вы его буквально вынянчили в колыбели, в яслях. Сейчас он уже подрос, делает первые шаги. А может быть, уже начинает ходить в детский сад, в школу. Учится. У вас не закрадывалась мысль, что вы роете себе яму? Ведь искусственный интеллект «Жириновский» может в конце концов вытеснить депутатов?
В. Кошелев:
- Мы же с вами вместе его презентовали на Питерском экономическом форуме. Ничего в принципе не поменялось в моих ощущениях и в ощущениях моих коллег, кто участвует в разработке. Это, по большому счету, не развлекаловка, а это на самом деле научно-исследовательская работа, она ведется на сегодня в закрытом режиме. Потому что мысль о том, на что способен искусственный интеллект, она тебя не покидает, как ты только соприкоснулся с этим. Ты видишь, как он прогрессирует, ты видишь, как он развивается. Ты видишь, как он начинает обходить. Ты видишь, как он очень и очень изощренно начинает, так или иначе, играть в свою сторону в каких-то элементах. Мы же тогда, помните, с вами задавали ему каверзные вопросы, как он их изящно обходил и все равно выводил. Может или не может искусственный интеллект руководить страной? Такие вещи.
А. Иванов:
- Самое интересное, что ему можно задавать один и тот же вопрос несколько раз, он дает каждый раз несколько разные ответы, но всегда гнет свою линию.
В. Кошелев:
- Прогресс, если ты будешь от него отворачиваться, понятно, мы будем отставать. Наша задача – чтобы наша страна двигалась вперед. Мы первые в мире сделали политический искусственный интеллект, который обучается на огромном количестве, на сотне терабайт памяти, которую оставил после себя Жириновский. И вся уникальность заключается в том, что обучение идет на примере реального человека. Это же не просто написанный текст, а как он вел диалоги, как он спорил, давал интервью, читал лекции. Весь этот массив, в том числе, отражается на том, как искусственный интеллект с тобой размышляет, какие он тебе дает ответы. У всех людей, кто долго общался с Владимиром Вольфовичем, реально стабильный шок. Они говорят: у нас устойчивое чувство, что мы именно от него ответ и получаем. Когда люди долго общались, он раскладывает эти мысли и доносит таким образом, от этого становится жутковато. Все равно этим надо заниматься.
А. Иванов:
- Безусловно. За этим будущее.
В. Кошелев:
- Все равно эти вещи надо исследовать, надо разрабатывать. Мы сразу высказались, что эта разработка – искусственный интеллект в обязательном порядке должен быть строго регламентирован. Заниматься этим нужно под государственными структурами. Потому что у этого искусственного интеллекта, если к нему относиться как к продукту, гигантский потенциал.
А. Иванов:
- В том числе и разрушительный, конечно же.
В. Кошелев:
- Как мы говорили, это как атом может быть мирным и работать на пользу людям, а может быть тотальным оружием.
А. Иванов:
- Абсолютно согласен. Эрнест, к вам вопрос как к политическому обозревателю. Как вы считаете, изменят ли российский политикум технологии искусственного интеллекта? И как это может поменяться?
Э. Старателев:
- Проблема в том, что мы живем в мире не читающих людей. Обратите внимание, уже приходит поколение людей, которые не читают. Романов нет. Раньше были романы, а сейчас – сериалы.
В. Кошелев:
- И то уже уходят.
Э. Старателев:
- Сериалы заменили романы, тексты заменились видеопродукцией. А раньше что такое была книга? Книга же была способом пообщаться с чьим-то интеллектом. На самом деле Жириновский – это человек, который оставил значительное интеллектуальное наследие. Какой способ у современного человека, быстро живущего, быстро бегущего, вообще хотя бы прикоснуться к нормальному наследию, к приличному интеллекту, к хорошему мышлению.
На самом деле искусственный интеллект «Жириновский» - это такой инструмент, когда человек может прикоснуться к типу мышления быстро, в современном ритме. И, может быть, в этот момент задуматься. Изменит ли? Я думаю, уже меняет на самом деле. Потому что последнее время в партию приходят диковатые запросы от СМИ, что некоторые российские политики всерьез утверждают, что искусственный интеллект «Жириновский» не может вступить в партию ЛДПР, он не является гражданином России. На что мы отвечаем, что у него уже есть паспорт, как минимум – технический. Конечно, уже меняет.
С другой стороны, абсолютно в духе Владимира Вольфовича, который был человеком, который… Вот это либерально-демократическое – вот эта свобода, в нем эта свобода жила. И ЛДПР – партия свободных людей. Это особые люди на самом деле. И это свободный способ получить информацию. Хочешь поговорить с великим политиком, через какое-то время ты зайдешь и просто поговоришь с ним, задашь вопросы. И о чем-то задумаешься. Это, конечно, будет менять политическую реальность.
А. Иванов:
- Конечно, мы сегодня тоже будем задавать вопросы искусственному интеллекту «Жириновский». Тема у нас сегодня будет касаться профильной деятельности Владимира Кошелева – ЖКХ и строительство. Это, безусловно, то, что волнует абсолютно каждого россиянина. Потому что все мы живем в своем дворе. Одна из тем, которая обсуждается активно, это инициатива ЛДПР о едином законе о тишине. Поясните, в чем ваш посыл, для чего это делается? Такие законы уже существуют в Москве, в Подмосковье, во многих регионах России.
В. Кошелев:
- На самом деле в том или ином виде этот закон есть во всех регионах. Но есть одно большое «но», что законы эти абсолютно разные. Если переложить на страну, представьте, правила дорожного движения в Москве одни, в Московской области другие, в Калужской области третьи. И так дальше. Едем, и в разных областях разные правила дорожного движения. Население одно, страна одна, а правила дорожного движения разные. Бред? Бред!
Так как у нас строительство и ЖКХ, я по роду своей деятельности до Госдумы очень много, всю сознательную жизнь занимался строительством жилья, больших районов, много общения. Потом управление этими районами, много общался с населением. Этот вопрос возникает всегда. Когда большое количество людей живут в многоквартирных домах, так или иначе качество от того, если есть какие-то понятные, хорошие, внятные правила, которые должны все соблюдать, то и жизнь становится комфортнее. Когда эти правила направляют людей на бережное и хорошее отношение к своим соседям, с уважением.
Закон о тишине – об этом. Невозможно становится жить в квартире, если в доме в любое время делается ремонт, долбят перфоратором. Когда у тебя внизу находится магазин, который обходит закон о торговле спиртным в ночное время, разливая эти вещи, оттуда выходят пьяные люди, - вот это как раз и делает жизнь некомфортной. Закон о тишине борется с этим. И единые правила одни – на всю страну.
Э. Старателев:
- Мы между собой называем этот закон законом о добрососедстве. Соседи должны быть добрые друг к другу. Тогда и жить легче.
А. Иванов:
- Кстати, я заметил, что культура этого добрососедства все-таки каким-то образом вызревает в России. Потому что в тех домашних чатах, в которых все мы состоим, в WhatsApp или в других мессенджерах, уже люди предупреждают друг друга: я сегодня будут сверлить, пожалуйста, аккуратнее.
Давайте послушаем один синхрон от искусственного интеллекта «Жириновский».
- Черт побери, шумные соседи, немедленно накатить им воды из ведра на головы, чтобы они поняли, что такое настоящий шум. Если не поможет, то воспользоваться хорошим старым залпом из пушки, чтобы они наконец заткнули свои грязные рты. Живи по-русски – без шумных соседей.
А. Иванов:
- Видимо, сегодня искусственный интеллект «Жириновский» проснулся не в духе, встал не с той ноги.
Э. Старателев:
- Проснулся от звука перфоратора.
А. Иванов:
- Возможно, да, у него там тоже есть свои какие-то соседи шумные. Поэтому он сегодня немножко раздражен. Думаю, мы во второй части передачи еще зададим несколько вопросу искусственному интеллекту «Жириновский».
Вспоминаем добрым словом Владимира Вольфовича Жириновского. Мы говорили про закон о тишине – единый по всей стране, который ЛДПР предлагает ввести. Откуда вообще родилась эта идея?
В. Кошелев:
- Ковид. Когда люди начали проводить гораздо большее количество времени у себя дома, работать на дому, после того, как мы вышли из локдауна, какое-то большое количество населения осталось работать на дому удаленно, в связи с этим возросло большое количество обращений о том, что невозможно находиться дома. Люди годами живут в аду, когда постоянно ремонтируются соседние квартиры.
А. Иванов:
- Наконец-то посмотрели соседям глаза в глаза.
В. Кошелев:
- Конечно, да. Если говорить про закон, еще раз повторюсь, в том или ином виде эти правила существуют в разных регионах. Что мы предлагаем сделать? Это время тишины с 22 часов до 7 утра. То есть никакой шум не разрешается. Время для громких строительных работ – 9 до 19 часов. Перерыв – с 13 до 15 часов. Одни понятные, внятные правила для всей страны, когда шуметь можно, когда нельзя. И важный инструмент мы еще добавляем в этом законе. Бесполезно же, если у тебя кто-то долбит в стену из соседей, звонить полицейским. Они в принципе и не должны этим заниматься. Они могут выехать и составить протокол, но мы предложили, чтобы у нас появился еще один инструмент. Вызывается представитель управляющей компании, где есть горячая линия, выходит специалист, который работает 27/7, составляет акт с тем, кто вызвал его на шум, на человека, который шумит. Сначала идет предупреждение, даже без протокола, второй раз составляется протокол без штрафа. И третий вызов – накладывается штраф.
А. Иванов:
- Как в футболе: предупреждение, желтая карточка и красная.
В. Кошелев:
- Да. Это намного облегчит саму процедуру воздействия на того человека, который не уважает право на отдых своего соседа. Много раз мы слышим, когда управляющая компания готова как-то поговорить, она приходит, работают строители, а ей либо двери не открывают, либо просто посылают, говорят: у нас есть заказчик, нам все равно, что там какие-то соседи жалуются. И никаких мер воздействия на это правонарушение они не могут применить. А тут у них появится нормальный законный способ составить акт. И тога человек, который не уважает своего соседа, за это заплатит штраф.
А. Иванов:
- Знаете, мы в перерыве попросили искусственный интеллект «Жириновский» повести себя немножко поделикатнее. А то первый синхрон он начал с того, чтобы заткнуть свои грязные рты этим шумным соседям. Серьезно скажите, уважаемый алгоритм, что делать с шумными соседями?
- Шумные соседи – это просто наглость и неуважение к окружающим. Пусть они сами поживут в постоянном шуме. Нужно немедленно принять закон, который запретит такой беспредел, наказывать нарушителей штрафами или выселением из жилого помещения. Я лично не собираюсь терпеть такие безобразия.
А. Иванов:
- Ну, уж если искусственный интеллект не собирается терпеть такие безобразия, то и мы, конечно, тоже терпеть не будем. По крайней мере, он поддерживает вас в том, что такой закон, безусловно, России нужен.
Давайте еще к одной теме перейдем. Тоже тема, которая на протяжении многих лет волнует россиян, это тема переселения из ветхого и аварийного жилья, строительство комфортного жилья. Как сейчас в целом обстоят дела, реализуется программа достаточными темпами?
В. Кошелев:
- На самом деле в разных регионах по-разному, и есть ряд регионов, к сожалению, в которых программа расселения ветхого и аварийного фонда идет не то что со скрипом, а отвратительно идет. Мы анализировали, и по каким-то неведомым причинам иногда чиновники пытаются взять и занизить стоимость, которая у них утверждена Министерством строительства РФ по конкретной области. Зачем они это делают? Люди потом годами судятся, выходят с плакатами, обращаются к президенту. Это одна история, которая непонятна. И мы сейчас как раз готовим законопроект, который будет регламентировать, что если цена у тебя в регионе есть, которая просчитана, среднерыночная цена, и она зафиксирована в Министерстве строительства РФ за регионом, ты не можешь предлагать своим гражданам цену, когда ты их отселяешь, ниже, чем у тебя закреплена в регионе. Это первое.
И вторая проблема. Как правило, что говорят региональные чиновники? У нас не хватает денег. Я участвовал в одном из таких совещаний, и я задал председателю правительства этой области вопрос: «Коллеги, вы говорите, у вас есть выпадающие из бюджета доходы (и привел пример двух кварталов). Если вы их выставите на продажу, у вас сразу от 5 до 10 миллиардов придет поступление в бюджет, и вы это дальше можете направлять на расселение, даже не привлекая средства федерального бюджета». Такой нормальный хозяйский подход к управлению большими городскими территориями, он, к сожалению, также отсутствует. Вот эти вещи мы также будем прописывать, рекомендовать и рассказывать, как правильно это делать.
А. Иванов:
- Вопрос Эрнесту. Классик в свое время сказал, все знают эту цитату, что россияне – люди, в общем-то, неплохие, но жилищный вопрос их испортил.
Э. Старателев:
- Это вас, москвичей, испортил, не всех россиян.
А. Иванов:
- Согласен. 100 лет прошло. Сейчас такая же проблема?
Э. Старателев:
- Ну, как сказать, такая же проблема? Слава богу, строим (и об этом президент говорил) строим мы побольше, чем в Советском Союзе. И я думаю, что квартирный вопрос потихонечку людей улучшил, потому что люди стали собственниками жилья, чего не было долгое время. Хочу заметить, не просто долгое время, а до нашего времени никогда. Потому что, если вы помните, Александр Сергеевич Пушкин жил в квартире, которую он арендовал. Были домовладельцы, у которых были дома (и до революции в том числе), доходные так называемые дома, и были люди, которые арендовали квартиры, а те же самые помещики жили у себя в поместьях, у них там какое-то жилье было, но не в городах.
Поэтому сейчас, может быть, впервые большой такой, урбанизированный класс жителей России стал собственниками жилья. Я думаю, что в каком-то смысле он улучшил наших людей, этот квартирный вопрос, активное строительство последних лет. Владимир Алексеевич был одним из, скажем так, локомотивов этого процесса. Я знаком с тем, чем он занимается, года, наверное, с 8-го или 9-го. На моих глазах происходило строительство этих гигантских районов, которые даже микрорайонами не назовешь, а городов, по сути. Поэтому на самом деле я думаю, что квартирный вопрос россиян улучшил, потому что он превратился не в квартирный вопрос, а в квартирный ответ. А эта цитата родилась из коммунистических будней, когда людей уплотнили и превратили все это в «Воронью слободку». Вспомните эту «Воронью слободку» Ильфа и Петрова, где живет и князь Гигиенишвили, и бывший придворный чиновник, какая-то бабка, которая все время пытается керосиновой лампой поджечь эту квартиру, и т.д. И куча людей жили скученно, жили плохо. Жили на самом деле тяжело. Поэтому я думаю, что на самом деле квартирный ответ в последнее время строительной индустрии улучшил ситуацию.
А. Иванов:
- Наверное, ветхое, аварийное жилье, которое все-таки еще осталось клочками по России, оно как раз те самые «Вороньи слободки», которые нужно решать…
В. Кошелев:
- Там такие «клочки»... На самом деле у нас эта цифра, к сожалению, в ряде регионов не уменьшается, а увеличивается. Я еще раз повторюсь. Когда ты начинаешь анализировать… Все почему-то из регионов кивают в сторону федералов: вы нам мало даете денег. На самом деле проблема не в этом, проблема просто в нормальном, банальном, адекватном хозяйском подходе к той территории, которая тебе вверена. То есть когда я рассказываю про ту тему, которую сейчас поднял с примером, у тебя город-миллионник, у тебя площадка расселенная находится на 85% в центре города, которая стоит несколько миллиардов, она расселена, и эти деньги были потрачены в 2017 году. И она все это время просто стоит пустая, там периодически случаются пожары, живут бомжи, и это все происходит в центре города. И мы плачем, что у нас никак не двигается программа переселения.
А. Иванов:
- Давайте спросим у «Жириновского», как ускорить расселение из ветхого и аварийного жилья.
- Это проблема нерадивых властей, которые не заботятся о своих гражданах. Нужно немедленно уволить всех ответственных чиновников и заменить их на настоящих профессионалов, которые смогут эффективно решать эту проблему. Заявления о расселении должны рассматриваться оперативно, а средства из бюджета направляться на ремонт или строительство нового жилья. Нам нужно заботиться о своих гражданах, а не пренебрегать их безопасностью и комфортом.
А. Иванов:
- По поводу комфортного жилья. Сколько должно по нормативам приходиться на человека в России? Есть какие-то параметры? Мы видим, что сейчас на рынке представлены какие-то микроскопические квартиры. Что это за тенденция такая?
В. Кошелев:
- Слушайте, тут ряд моих коллег выступают, что надо запретить строительство студий 18 кв. метров.
А. Иванов:
- Так и меньше есть, и 12 метров.
В. Кошелев:
- Я считаю, если этот продукт на рынке востребован, значит, он имеет место быть, если люди его покупают. Другой вопрос, что не должно быть никакого обмана в договоре, никакого мелкого шрифта. Договор должен быть максимально прозрачный, четко прописанный, какой ты покупаешь продукт, где, в каком месте, из каких строительных материалов и что ты в итоге получаешь. Это должно быть в обязательном порядке прописано. Если есть покупатель, который хочет жить в 12-метровой студии, почему это надо запрещать? Здесь я коллег не поддерживаю. Понятно, что до безумия доходить не надо, стоячие квартиры делать смысла, наверное, никакого нет, их просто не купят, но здесь рынок все достаточно хорошо регулирует. Если есть спрос, значит, должно быть на этот спрос и предложение.
А. Иванов:
- Давайте спросим у искусственного интеллекта «Жириновский», что он думает по этому поводу. Сколько квадратных метров жилья нужно человеку для счастья?
- А кто вам сказал, что для счастья нужно много квадратных метров жилья. Счастья не измеряется метрами и не зависит от размеров квартиры. Счастье – это состояние души, а не количество квадратных метров. Вам нужно больше задумываться над настоящими ценностями в жизни.
А. Иванов:
- Владимир Алексеевич, неслучайно вы были и остаетесь куратором этого проекта. Потому что мыслите (то ли он у вас научился, то ли вы у него) в унисон.
В. Кошелев:
- Точно я учился у Владимира Вольфовича, а искусственный интеллект и является как раз его учеником. Потому что сам по себе вопрос, что человека метры квадратные делают счастливым, конечно, это бред.
А. Иванов:
- Вы правильную формулировку сказали – вы оба ученики Владимира Вольфовича Жириновского.
Э. Старателев:
- Всем рекомендую посмотреть, в интернете есть фильм о детстве Владимира Вольфовича в Алма-Ате, это потрясающий на самом деле продукт, который кто-то когда-то сделал (не помню, какой телеканал). Он приезжает в Алма-Ату… Он жил там – 6 детей, его мама, и он - шестой ребенок, в одной комнате. Когда он выглядывает в окно и говорит: «Вот отсюда я познавал мир». На самом деле прав искусственный интеллект. Так как он учится на его высказываниях, на контенте, который сформировал Жириновский за годы своей политической деятельности, это, собственно говоря, его ответ. Главное – познавать мир. И на самом деле для Жириновского смысл жизни был все-таки не в квадратных метрах, это совершенно точно.
А. Иванов:
- Говорят, жить хорошо, а хорошо жить – еще лучше. Поэтому все-таки комфортное жилье… Владимир Алексеевич, вопрос по расселению жилья. Часто бывает так, что дом расселяется как-то частями, люди там продолжают жить. Я знаю, что у вас есть по этому поводу инициатива.
В. Кошелев:
- Это также всё в программе переселения ветхого и аварийного жилья, в подходе к этой самой программе, в наплевательском подходе регионального чиновника к тем функциями, тем должностным обязанностям, которые он исполняет. У нас есть, к сожалению, примеры, когда ты приезжаешь в аварийный многоквартирный дом, который начали расселять. Допустим, двухэтажный барак. В этом году у меня был этот пример, и мы помогали, в ручном режиме отселяли две квартиры. В этом доме было 8 квартир, а 2 осталось. Две молодые девушки с детьми. Представьте картину. Выбитые уже внизу двери, нет окон. Люди, когда уезжали, сняли отопительные приборы. То есть просто разобранный дом и две жилых квартиры, которые оставили. Они около года практически жили в таком состоянии. Это какой-то кошмар. Над ними случился пожар. Она рассказывала, что ребенка из окна выкидывала, ребенок получил психологическую травму, ходит к психологу.
Мы в законе сейчас будем прописывать жесткий регламент. Если дом признан аварийным, идет в программу расселения, то чиновник сначала подготавливает всю квартирографию, все проговаривает с жильцами, получает согласие, что они готовы переехать, и в срок не более 3 месяцев он должен расселить весь дом. Если он этого не сделал, он уже нарушил закон, он лишится своего рабочего места.
Э. Старателев:
- Насчет «выкидывать ребенка». Это пожар, когда соседи ловили ребенка внизу. Представляете, что там происходило? Я помню эту ужасную историю. В опустевших квартирах, естественно, появлялись бомжи, они там выпивали, разводили костер. И две вполне приличные городские девушки со своими детьми там жили.
В. Кошелев:
- Одна работает в больнице, вторая – домохозяйка, а супруг у нее работает на заводе «Металлург».
Э. Старателев:
- То есть вполне приличные, хорошие жители. Это Самара была. Представляете себе, живешь целый год в полуразрушенном доме.
А. Иванов:
- Есть такие случаи, к сожалению, когда дом, допустим, расселили, и он потом еще стоит какое-то время, месяцами может стоять. Есть какие-то сроки?
В. Кошелев:
- В законе очень много пунктов и много моментов, которые мы будем регламентировать с точки зрения законодательства, как должно происходить расселение. То есть это одномоментное расселение всего дома. После того как дом расселен, он должен быть в обязательном порядке в тот же регламентированный срок снесен. Что такое расселенный аварийный дом? Кто угодно зашел, попользовался спичками, и потом это превращается в гигантские костры, которые, мы видим, в городах, к сожалению, происходят.
А. Иванов:
- Асоциальные элементы там живут.
В. Кошелев:
- Это в чистом виде наплевательское отношение чиновника к своей работе. Он не воспринимает, что это его зона ответственности. Поэтому мы это пропишем в законе, и закон будет четко говорить, что чиновник, который за это отвечает, он будет нести уже по закону ответственность за такие подходы.
А. Иванов:
- Может, не все из наших слушателей знают досконально текущее законодательство по этому вопросу, когда вам предлагают расселиться из аварийного жилья, на какое жилье вы можете претендовать? Это должно быть лучше, чем то, в котором вы жили? Я знаю, в Москве есть случаи, где человек отказывается выселяться, потому что у него в текущей квартире два балкона, а ему предлагают квартиру с одним балконом. Это нормально вообще?
В. Кошелев:
- Договариваться надо. Нет тупиковых ситуаций. Если у человека два балкона и он эти два балкона хочет сохранить, я считаю, что он имеет право на это. Расселение любого жилого фонда не должно ущемлять права граждан. В первую очередь, защита прав граждан. Если у него есть либо те метры, которые превышают, они у него есть, и у него там два балкона, будьте добры предоставить аналогичное жилье так же с двумя балконами. Если по социальным нормам ему положены эти метры, ты должен ему эти метры предоставить. В первую очередь, защита прав граждан.
А. Иванов:
- У нас есть не очень серьезный вопрос, который мы задали ИИ Жириновский, но, возможно, вам тоже будет интересен ответ. Уважаемый искусственный интеллект, нужно ли при новоселье первой пускать через порог дома кошку?
- Какая еще кошка? Сколько можно говорить об этой ерунде? Новоселье – это праздник для людей, а не для кошек. Пусть пускают первыми своих родственников и друзей, а не животных. Не занимайтесь этой ерундой и заботьтесь о важных вещах.
А. Иванов:
- Слушайте, Жириновский сегодня, конечно, просто…
В. Кошелев:
- Он у нас растет вообще не по дням, а по часам.
А. Иванов:
- Да, заботьтесь о ваших вещах. А что самое важное?
В. Кошелев:
- Давайте вспомним о том, о чем говорил Жириновский? То есть, он всегда как бы превыше всего говорил о правах людей, о правах наших граждан, о защите – он всегда говорил о том, что я буду этих людей защищать. Это было во всех интервью, во всех его разговорах. То есть, он стоял всегда на защите, говорил о том, что он говорит правду – она резкая, она жесткая, она многим не нравилась – он говорил «почему меня люди любят»? Потому что я такой, какой я есть, я не прикидываюсь никем. Так вот, наш ИИ учится как раз и он абсолютно же прав.
Э. Старателев:
- А кто его не любил, кстати? Тоже важно – кто не любил Жириновского? Жириновского не любила коммунистическая номенклатура и номенклатура, так скажем, новая либерально-демократическая, потому что он был человеком, грубо говоря, из совсем простой жизни.
А. Иванов:
- Владимир Алексеевич, по вашей сфере деятельности еще один вопрос. Это льготы на жилищно-коммунальные услуги, многие люди этим пользуются, какие у вас есть практические предложения сейчас по тому, чтобы упростить получение таких льгот?
В. Кошелев:
- По этому вопросу у нас есть цифры, с которыми как бы не поспоришь. В 2020 году такими льготами воспользовались 3 миллиона 300 тысяч человек. В 2022 году – 2 миллиона 240 тысяч. То есть, мы же понимаем, что у нас потребность людей в этих льготах не пропала. Та трудоемкость и те итерации, которые должен сделать человек, они настолько огромные, нелепые и такие громоздкие, что с этим надо что-то делать было. В итоге по инициативе партии ЛДПР на базе комитета по строительству и ЖКХ мы в Госдуме провели общественные слушания. Более 60 регионов в этих общественных слушаниях поучаствовали и итогом были выработанные следующие решения. Мы оптимизировали пакет документов, то есть, теперь в ближайшем будущем человек может только в двух местах оформить эту льготу. Либо на Госуслугах, либо в центре МФЦ. То есть, ты приходишь, по форме заполняешь заявление, а все остальные документы собираются по медведу. То есть, это упрощает… А раньше человек должен был бегать по различным инстанциям, собирать справки и все эти вещи сам собирать, и на все эти процедуры уходило от 3 до 4 месяцев у людей. И сама льгота действовала на протяжении полугода. Сейчас эта льгота будет – ты заполнил по форме документ – и она действует на постоянной основе. То есть, сами службы через межведомства между собой все эти вещи делают.
Субсидия должна идти напрямую поставщикам услуг. То есть, зачем эти деньги пересылать сначала человеку, а потом человек платит за эту услугу? Это лишняя история, лишняя банковская операция. То есть, банкиры на этом свой процентик заработают и больше ничего. Поэтому эта субсидия, кому она положена, кто заполнил ее на Госуслугах, она сразу идет напрямую поставщикам, а человек получает уже платежку сниженную, за вычетом этой льготы. То есть, сумма становится меньше.
И наконец мы предложили снизить порог до 15% - если у тебя твои коммунальные платежи составляют 15% либо более от дохода семьи, ты уже можешь претендовать на данную услугу. Все это было принято в рамках наших парламентских слушаний, уже первый шаг сделан – Минтруд подготовил программное обеспечение, чтобы это было в одном документе, чтобы этих документов не было много, и, я думаю, что на будущий год все эти пункты уже заработают и людям гораздо проще будет получать данную субсидию.
А. Иванов:
- Ну и вопрос, соответственно, искусственному интеллекту – как упростить гражданам получение льготы и субсидии на ЖКУ? Давайте послушаем.
- Мы должны сделать процесс получения льгот и субсидий на ЖКУ максимально простым и доступным для всех граждан. Нужно сократить бюрократическую процедуру, упростить документацию и предоставить возможность подавать заявления онлайн. Так же важно проводить информационные кампании, чтобы граждане знали о своих правах и возможностях получения льгот. Наша цель – обеспечить комфортные условия проживания для всех граждан России.
Э. Старателев:
- Владимир Алексеевич, я правильно понимаю, что вообще-то субсидии бывают у тех людей, которые там инвалиды какие-то или… многодетная мама… то есть, вместо того, чтобы заниматься детьми, она должна была стоять в очередях… Конечно, все верно, надо упрощать. И в этом смысл. Потому что это субсидированные, льготные категории населения.
В. Кошелев:
- Для тех, кто нуждается.
Э. Старателев:
- Да, кто нуждается и кому трудно… а так, знаете, можно специально создать трудности для инвалида, чтобы он не дошел до субсидии просто…
А. Иванов:
- Многие, кстати, не знают о том, что им положена субсидия.
В. Кошелев:
- Вот о чем сейчас сказал ИИ. Мы предлагаем на платежных квитанциях, на обратной стороне печатать – если такие-то и такие-то параметры в вашей семье, вы можете претендовать на субсидию. Вот эти вещи мы тоже будем рекомендовать – чтобы они были во всех регионах нашей страны.
Э. Старателев:
- И этот подход, кстати, очень типичный для Жириновского, и для ЛДПР, конечно, тоже. Без политизации. Это просто дело, которое нужно сделать. Я никогда не забуду историю о прерывании беременности. У нас тут вот бегали некоторые депутаты и говорили, что надо аборты запрещать, еще что-то, а Жириновский говорит: мы 20 лет сидим в Госдуме и говорим одну простую вещь. Давайте женщине, которая по какой-то причине не может воспитывать ребенка и хочет прервать беременность, просто заплатим за то, что она родит. И воспитают его приемные семьи, воспитают детские дома. Абсолютно внятный, здравый подход. Вот то, что было у Жириновского всегда – это очень простой и здравый подход к решению человеческих проблем. Который он, конечно, притащил в нашу современную жизнь из своего детства, трудного, из своей трудной жизни, потому что никто из этих коммунистических номенклатурных чиновников, никто из этой новой либеральной тусовки не прожил такую жизнь, которую прожил он. Поэтому вот ЛДПР и отличается этими здравыми подходами.
А. Иванов:
- Согласен с вами. А вот искусственный интеллект критиковал бюрократию – Владимир Алексеевич, вы тоже как бы так намекали, но вот у вас есть ощущение, что…
В. Кошелев:
- Почему намекал?
А. Иванов:
- Ну, прямо говорили, да. А вот у вас есть ощущение, что бюрократии в России стало меньше сейчас? Или, наоборот, больше? Как вы оцениваете уровень забюрократизированности страны?
В. Кошелев:
- Тут не бюрократия, тут другие какие-то вещи, наверное. Я не хочу все мазать черной красной, но есть, безусловно, прорывные сумасшедшие вещи, где наша страна впереди планеты всей, они объективно есть и отрицать их глупо. То есть, чтобы наши слушатели нас правильно понимали, нет огульной критики всего и везде в нашей стране. Но есть, к сожалению, какие-то вещи, которые уже за гранью добра и зла. То есть, есть, к сожалению, такой формирующийся слой чиновников, которые с какой-то сумасшедшей силой генерят убыточные проекты, с этих убыточных проектов тащат и вытаптывают вокруг себя, зачищают всех тех людей, которые могут создавать наш российский продукт с добавленной стоимостью. То есть, для них это, как для Круаса(?), является некоей такой угрозой. Они их боятся. То есть, они на всех площадках рассказывают, что ничего невозможно, денег нет, у нас кризис, у нас ничего не получается. То есть, у нас одни убытки, убытки и убытки. Чушь полнейшая! У нас великая страна, у нас талантливые и прекрасные люди, которые способны генерить такие вещи и страна может быть настолько круто развиваться и настолько мощно двигаться в нынешних реалиях, поэтому мы в нашей партии будем с такими товарищами активно бороться, вытеснять их из периметра властных структур, а продвигать тех людей, которые будут работать на благо нашей страны. Будут открывать производства, будут создавать рабочие места, будут платить большие деньги нашим ученым, учителям, врачам. Все эти вещи крайне необходимы нашей стране. Как это сделать, нам абсолютно понятно. И мы это будем делать.
А. Иванов:
- Мы хотим попросить искусственный интеллект рассказать какой-то смешной политический анекдот, который он сам сгенерировал.
- Заходит политик в магазин и говорит продавцу «Дайте мне пачку обещаний». Продавец отвечает: «Извините, у нас закончились». Политик возмущается: «Как это закончились? Ведь вчера вы мне продали целый ящик». А продавец ему в ответ: «А вы же знаете, что обещания политиков не держатся». Ха-ха-ха. Как всегда, обещания политиков – это просто пустые слова.
А. Иванов:
- Да, это анекдот, который придумывает сам искусственный интеллект…
В. Кошелев:
- Когда мы с коллегами общаемся, такое ощущение, что это лет 4-5 ребенок… когда дети придумывают что-то, вот они очень сильно похожи по стилистике. Когда ты общаешься с пятилетним ребенком, он приходит из детского сада и рассказывает тебе анекдот, который дети внутри этого детского сада придумали. Очень сильно похоже по своему подходу.
Э. Старателев:
-Я хочу проиллюстрировать слова Владимира Алексеевича про всю эту историю. В Ульяновской области в одном из муниципальных районов количество чиновников в администрации 750 человек! Это градообразующее предприятие.
А. Иванов:
- Друзья, на этом у нас на сегодня все. Слушайте нас каждую пятницу, передача «А что бы сказал Жириновский» - передача, в которой мы с деятелями партии ЛДПР обсуждаем, как обустроить Россию по заветам Владимира Вольфовича. Всего вам доброго!
Подписывайтесь на новые выпуски нашего подкаста, чтобы не пропустить новые прогнозы от ИИ «Жириновский»!
