Илья Варламов: Когда кто-то из чиновников говорит, что доллару хана, надо доллары покупать
И. Варламов:
- Всем привет, это Илья Варламов. И ближайший час мы будем обсуждать интересные новости, которые влияют на нашу жизнь, все, что произошло на прошлой неделе. Произошло, кстати, не так много, почему-то громких новостей нет. Возможно, просто начало января у нас было таким насыщенным на какие-то события, что теперь такое небольшое затишье. Но, тем не менее, есть, что обсудить. Начать я бы хотел с Лукашенко, который просто удивительные вещи наговорил. Он в пятницу выступил с традиционным Посланием к Национальному собранию. Самое главное, Лукашенко сказал, что он готов уйти наконец-то. Все долго ждали, думали, когда же уже он отправится на покой. И вот он сказал, что, оказывается, его для этого надо было просто попросить. Так и сказал: «Попросите – я уйду». Единственное, не факт, что он услышит, непонятно, кто его должен попросить и как. Но в принципе Лукашенко уже не первый раз заявляет, что он не забронзовел, он не прилип к креслу, но, тем не менее, как-то в этом кресле он задерживается.
Как обычно, удивительные истории из его уст прозвучали. Всегда немножко грустно и тяжело за всем этим наблюдать. Потому что если мы представим, что ты смотришь какое-то кино или читаешь какую-то фантастическую книгу, какую-нибудь антиутопию, то есть какой-то страшный диктатор, который издевается над людьми, который вершит какой-то беспредел, и никто не может найти на него управу. Но когда это кино, это одно, а когда это жизнь, и когда это находится у тебя буквально под боком, в соседней республике, это немножко страшно. Ну вот, например, Лукашенко в очередной раз прокомментировал миграционный кризис, что там происходит. Я напомню, кризис, который сам он и спровоцировал в свое время, начал его использовать как инструмент давления на Европу. И вот он рассказывал удивительные вещи. «Эти мерзавцы организовали охоту на людей. В лесах бегали и расстреливали сотни тысяч людей, которые искали счастья в Европе, куда их позвали, были расстреляны в лесах и зарыты в могиле. Это ли не фашизм», - сказал Лукашенко.
Ну, понятно, что эти речи не имеют вообще ничего общего с реальностью, то есть понятно, что это какой-то бред. Интересно, кстати, как этот бред вообще пишется, он сам это делает или кто-то ему приносит, а он читает, смеется, потирает руки и говорит: «Да, замечательно», и чем фантастичнее эти истории, тем, ему кажется, это лучше. Но, тем не менее, такие вещи он транслирует. Также господин Лукашенко прокомментировал коронавирус.
Александр ЛукашенкоПрезидент Республики Беларусь- Сегодня коронавирус стал явлением управляемым. Два с лишним года тому назад я вам об этом говорил, что это будет. У него появились свои бенифициары. Миллиардеры во всем мире (это уже факт) значительно нарастили состояние, заметно увеличился разрыв между очень богатым и остальным населением, богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. По данным Давосского форума, наибольшую прибыль получили собственники производств IT-индустрии и фармакологии, теперь это связанные бизнесы. Иными словами, загнали всех по домам, дали гаджеты, подменили реальность метавселенной и пичкают лекарствами. Разве эта мафия откажется от триллионов своей прибыли? Поэтому и дальше нагнетает панику, а вакцины становятся элементом большой политики.
И. Варламов:
- Удивительные рассуждения. Я понимаю, что подобные рассуждения очень хорошо лягут на определенную группу людей, наверное, у него даже появятся какие-то фанаты, как в России, так и за Рубежом. Потому что эти антиваксерские движения и ребята, которые верят во всякие теории заговора, что эта бигфарма, кто-то там наживается на этих таблетках и на всем остальном, она такая очень популярная, и в последнее время у нее все больше и больше сторонников. Ну, потому что человеку свойственно какие-то непонятные вещи объяснять какими-то загадочными тайными силами, что кто-то этим руководит, придумывает.
Я хочу, кстати, напомнить, что когда коронавирус появился, были теории про то, что сейчас Билл Гейтс должен на этом заработать, но как-то Билл Гейтс на этом пока особо не зарабатывает. А то, что говорит Лукашенко, даже неловко становится за Россию и за Путина, который поставляет ему вакцины. Не его ли он имеет в виду, говоря, что какие-то товарищи зарабатывают на лекарствах и кого-то чем-то там, не дай бог, пичкают. Ну, в принципе Лукашенко не первый раз кусает руку, которая его кормит, поэтому не удивлюсь, если здесь он хотел и Путина попинать.
Конечно, это совершенно абсурдные, примитивные теории заговора, которые рассчитаны на не очень умных людей, но, я думаю, он найдет свою аудиторию. В общем, довольно грустно за всем этим наблюдать, особенно учитывая то, что весь этот цирк спонсируется за наши налоги. Я хочу напомнить, что Россия финансирует режим Лукашенко, абсолютно людоедский режим. Режим, который по беспределу преследует как граждан Белоруссии, так и граждан России. Недавно прошла информация, что несколько сотен граждан России находится сейчас в тюрьмах Белоруссии, в том числе они находятся по политическим делам. Чтобы вы понимали, это не какие-то там страшные преступления, это люди, которые показались на митинге. Казалось бы, какое «страшное» преступление – человек вышел на митинг. И за это отправляют в тюрьму, дают реальные сроки, многие были вынуждены уехать. Тем не менее, такая ситуация происходит, и все это происходит за наши с вами налоги, что, безусловно, довольно грустно.
Кстати, относительно хроник безумия. Раз мы с вами начали говорить про Лукашенко, можно посмотреть на то, что происходит в Туркменистане. В Туркменистане есть такой замечательный лидер Гурбангулы Бердымухамедов, и он на прошлой неделе подарил каким-то военным картину с алабаем, они закладывали камень в какое-то новое свое здание. Если кто-то найдет видео, посмотрите. Там золотая тачка, золотая лопата, как обычно, все это с таким пафосом, все золотое. Опускается на дно этого котлована какая-то золотая капсула, потом почему-то обычным бетоном все это заливается (странно, что не золотой бетон). В то время, как люди там практически голодают, огромные социальные проблемы, человек с золотыми тачками продолжает там бегать и делать какие-то странные вещи.
Обсудим еще новости, которые происходили у нас. Сергей Лавров заявил, что доллару угрожают, есть угроза для доллара. Глава МИД Сергей Лавров сказал, что из-за действий США, всего, что творит Байден, он может привести к краху доллара. По словам Лаврова, то, что Байден начал грозить российским банкам, доверие к доллару подорвется, международные расчеты в американской валюте станут рискованными не только для России, но и для другой страны, и доллару хана. Ну, истории про то, что доллару хана, я слышу на протяжении последних лет 20, и верный сигнал, что когда кто-то из высокопоставленных чиновников говорит, что доллару хана, надо доллары покупать. Кстати, на прошлой неделе вышел какой-то отчет, где рубль оказался в этом году самой слабой валютой. Ну, на рубль довольно сильно влияют в том числе вот эти переговоры, которые у нас уже два месяца идут, между Россией и НАТО. Эти дипломатические качели, эти угрозы войной, они не лучшим образом сказываются на том, как рубль себя чувствует. Поэтому когда вы видите эти колонны с танками, которые куда-то едут, возможно, они едут и не стрелять, возможно, мы наблюдаем какую-то игру, дипломатический торг, внешнеполитические эти игры, вы должны понимать, что платите за это из своего кармана. Чудес не бывает, это не просто какая-то красивая абстрактная картинка. Ну, значит, где-то не отремонтируют больницу, где-то будут не очень хорошие пенсии, а где-то вырастут цены. Поэтому история такая не очень хорошая.
Ну, и относительно цен. На этой неделе просто новость в тему. Сегодня появилась информация: Danone предупредил о росте цен на молочную продукцию на 10%. Так что с февраля Danone (и не только) сказал, что на молочку цены на 10% вырастут, на что-то побольше, на что-то поменьше. Это, к слову, о реальной инфляции. Это только в этом месяце, и это не последнее повышение цен. Это плата, в том числе за внешнюю политику, за поддержку каких-то сомнительных историй, поддержку каких-то авантюр. Это выливается в такие вот действия.
Мы продолжаем. У нас потрясающие новости, и пришли к нам из министерства культуры. Казалось бы, чем они могут нас удивить? Они проспонсировали еще какой-то странный фильм? Нет. Министерство культуры вынесло на обсуждение проект указа президента о том, какой должна быть политика сохранения и укрепления традиционных ценностей в России. И здесь интересно посмотреть, если этот законопроект будет принят, каким видит у нас министерство культуры Россию. Ну, вы ж сами понимаете, мы не должны забывать, что ценности бывают разрушительные и чуждые, которые враги нам навязывают ради идеологического и психологического воздействия, на россиян. А бывают ценности наши правильные. В общем, запомните, по версии министерства культуры, есть ценности хорошие. Это жить здорово. Это достоинство, это патриотизм. Это все хорошие ценности. Это права и свободы. Ну, здесь немного странно, не очень понятно – это какие-то либералы, как-то странно, что они права и свободы туда приписали. Это гуманизм, труд, семья, историческая память, приоритет духовного над материальным. Про духовное и материальное тоже не очень понятно. Так пройдешь мимо какого-нибудь министерства, или Госдумы, или Храма Христа Спасителя во время какого-нибудь религиозного праздника, вот около вип-входа, и смотришь, что приоритетом духовного над материальным у нас пока не совсем пахнет. По крайней мере, у людей, которые эти законы принимают. Тем не менее, такие это ценности традиционные, которые нужно оберегать.
Значит, а что же плохого? Где перечень разрушительных и чуждых идей? Это культ эгоизма, культ вседозволенности, безнравственности, это отрицание идеалов патриотизма, служения отечеству, продолжение рода, созидательного труда, отрицание идеалов позитивного вклада России в мировую историю и вклада России в культуру. Это вот то, что отрицать нельзя.
По мнению министерства культуры, угрожают традиционным ценностям, кто главный враг теперь нужно понять. Мы поняли, что такое хорошо и что такое плохо, а теперь нужно понять, где наши враги? Они врагов тоже обозначили. Это деятельность экстремистских организаций, деятельность террористических организаций – и здесь, конечно, я сразу начал себе представлять каких-то бородатых ребят из Исламского запрещенного государства или еще каких-то злодеев. Но потом вспомнил, что на прошлой неделе как раз десяток сторонников Навального включили в список экстремистов и террористов, и теперь стало понятно, видимо, кого у нас имеет министерство культуры в виду, говоря про деятельность экстремистских и террористических организаций. Ну, конечно же, нам угрожают действия США – прямо так и написано «действия США». Но США – мало, действия союзников США. И здесь уже возникают вопросы, потому что в союзники США можно записать весь западный мир. А это и Европа, и Австралия, и Япония, и все остальные ребята. То есть, там довольно внушительный список, если мы говорим про союзников США. Кроме этого, туда добавили транснациональные корпорации, иностранные некоммерческие организации и еще наши главные враги – это реформы в области образования, проводимые без учета традиций. Ну и другие реформы, которые проводятся вообще без учета традиций.
Значит, что у нас в проекте прописано дальше? Значит, два сценария событий, которые могут с Россией происходить. Есть негативный сценарий, и он наступит, если мы с вами ничего не будем предпринимать, если мы подотремся вот этой бумажкой от Минкульта, как хочется сделать, и пойдем дальше заниматься своими делами. Но делать это нельзя, потому что тогда мы придем к социальному неравенству, аморальному образу жизни, насилию, росту наркомании и алкоголизма. А нужно стремиться к позитивному сценарию, по мнению Минкульта, и он ждет только, если мы разработаем госпрограмму, сформулируем систему общественного контроля и так же будем анализировать деятельность врагов и решать, как этим врагам противодействовать. В общем, вы поняли – нужно охранять наши скрепы, нужно всегда помнить, кто наш враг и заниматься тем, что , мы будем противодействовать этому врагу и ни в коем нельзя расслабляться и сидеть ровно.
То есть, что здесь можно сказать? Удивительно видеть такой компот мыслей от министерства культуры, особенно слушать от них про коварный запад. Ну, вообще немножко странно читать такое от Минкульта, учитывая, что Россия многие годы, века, она была все-таки частью западной цивилизации, частью западной культуры. Можно вспомнить там итальянских архитекторов, которые сначала строили соборы и московский Кремль, а потом шикарные дворцы Петербурга, которыми мы до сих пор гордимся. Можно вспомнить, что у нас вся интеллигенция говорили на французском еще в 19 веке, и при этом говорили на французском лучше, чем на русском. И никому это не мешало. Можно вспомнить митрополитов и священников, которые приезжали к нам из Византии. В общем, Россия всегда, оказывается, была частью общемировой культуры, частью западной культуры и этим, собственно, богатство русской культуры и объясняется. Потому что она впитывала в себя лучшее от разных народов и у нас действительно теперь удивительно богатая культура, сильная, которой мы по праву гордимся. Но теперь, видите ли, Минкульт говорит, что все, хватит, мы строим некий такой виртуальный занавес и оберегаем наши скрепы, наши ценности от этого вот тлетворного влияния запада.
Да, очень грустно за всем этим наблюдать, потому что главную угрозу русским традиционным ценностям, судя по всему, несет деятельность министерства культуры и подобных ребят, и ничто так не разлагает Россию, как подобные бюджетные паразиты, которые имитируют бурную деятельность, а по факту занимаются какой-то ерундой. Ну, за русскую культуру, я думаю, переживать не надо, за наши скрепы – она переживет и все эти министерства, и все с ней будет хорошо.
Так, у нас есть звонок. Давайте послушаем. Денис из Москвы.
Денис:
- Добрый вечер. У меня небольшая ремарочка. Вот сейчас в связи с тем, что у нас всплеск омикрона, изначально вакцины у нас были против Дельты и против первого штамма, который был, против омикрона, как видно, уже не сильно, я так понимаю, они справляются – все вакцины, которые есть в России, и мировые, в том числе. Есть ли смысл сейчас ужесточать данную политику в плане вакцинации населения? И, как следствие, вводить какое-то ужесточение, связанное с QR-кодами?
И. Варламов:
- Мы это обсуждали уже в прошлом эфире, я много раз про это говорил. Здесь все зависит от политики государства. То есть, если мы считаем, что человеческая жизнь что-то стоит, что жизнь человека – это высшая ценность и никакая экономика или что-то еще они не идут ни в какое сравнение с человеческой жизнью, мы хотим сохранить как можно больше жизней, то, безусловно, нужно вводить ограничения. Ничего лучше никто не придумал. Здесь можно много смеяться над тем, что – посмотрите, какие австралийцы дураки, устроили у себя в стране концлагерь! Можно долго смеяться над всем остальным миром… Я могу сказать, что я довольно много путешествую, бываю и в Европе, и в Африке, и в Азии – за последние несколько лет я объездил порядка 50 разных стран – хуже, чем в России соблюдают вот эти коронавирусные ограничения и всякие меры, наверное, только в Средней Азии. Там почти все на это забили. Если мы берем Южную Америку, Африку, Европу, тем более, Северную Америку, там контроль гораздо строже. И здесь можно посмотреть – если мы возьмем Европу – в интернете много информации, посмотрите уровень смертности в зависимости от уровня вакцинации, как это влияет. Если вначале, когда ковид пришел в Европу, была большая проблема со смертностью, у них система здравоохранения не справлялась, то после того, как они вакцинировали значительную часть населения, смертность стала минимальной. Да, там появляется много новых случаев, но, поскольку там проводится нормально тестирование, тем не менее, больницы сейчас там не переполняются и ситуация по смертности у них довольно благоприятная. В России, к сожалению, ситуация обратная. Мы одни из лидеров в мире по смертности, если судить на миллион человек, сколько у нас умирает от ковида, и если смотреть неофициальные данные, которые я занижаю, а смотреть именно избыточную смертность, которая вот уже больше миллиона человек с начала пандемии. Многие эти жизни можно было бы сохранить, если бы у нас люди ответственно относились и к ограничительным мерам, и к вакцинации. Но, к сожалению, как выяснилось, не получится. У нас же пытались ввести QR-коды и здесь внезапно оказалось, что ввести QR-коды нельзя. Потому что это влияет на рейтинг власти, на рейтинг Путина, на рейтинг «Единой России». Вы же помните эту историю, когда в комментариях в Телеграме у Володина начался настоящий бунт. Там сотни тысяч комментариев – как же так? И люди были готовы чуть ли не с вилами выходить! Хорошо, в Кремле взвесили за и против – ну, умрет там несколько сотен человек дополнительно – зато у нас не обвалится рейтинг. Поэтому вышел Путин и сказал – слушайте, да не будет никаких QR-кодов. Какие локдауны? Да не будет никаких локдаунов. Гуляйте, никаких масок. Все хорошо, жизнь возвращается. А то, что сейчас уже во многих регионах плановую помощь перестали оказывать и больницы переполнены, и опять эти очереди – про это можно не думать. Зачем себе портить праздник? Хотя люди как умирали, так и умирают. Люди очень тяжело болеют – я думаю, сейчас у каждого есть кто-то, кто болеет омикроном. И, кроме того, проблема омикрона в том, что им гораздо серьезнее болеют дети. Вот это очень серьезная проблема, потому что если прошлые штаммы детей не брали, то теперь переполняются детские реанимации - и никто не понимает, что с этим делать.
А сейчас мы обсудим вакцинацию подростков. Потому что то, что происходит с мутациями ковида, если первые штаммы подростков не брали, то теперь подростки всё чаще болеют, об этом говорят врачи, переполняются больницы, детские реанимации, то есть болеют серьезно. По поводу вакцинации подростков, если помните, у нас ходили такие разговоры, что должна быть необязательная вакцинация и т.д., но началось довольно серьезное противодействие, как и с QR-кодами было, различные организации, родители, антиваксены, что не допустим детей колоть, как так можно, не дадим проводить эксперименты и т.д. И в итоге все про вакцинацию подростков у нас забыли, хотя во многих странах она обязательная. Например, в той же самой Франции с 12 лет подросток должен быть вакцинирован, иначе он не может никуда ходить, и QR-коды там проверяют, и довольно жестко.
Почему это делается? Да по той же причине, что и с взрослыми. То есть здесь логика такая. Антиваксеры говорят, что непонятно, какие последствия будут от этой вакцины. Хотя уже не первый год вакцинируют, и вроде ни у кого хвост не вырос, никакие эти страшилки про чипы, бесплодие и про все остальное не подтвердились, и понятно, что вакцины не вчера появились, довольно хорошо исследованы, хорошо исследованы и последствия, и все остальное, тем не менее, страшилки всегда хорошо распространяются. Зато почему-то эти ребята не говорят, какие последствия от ковида могут быть. Вот от ковида есть вполне реальные последствия – серьезные и непредсказуемые. То есть люди лишаются обоняния на какое-то длительное время – люди год назад переболели ковидом и не чувствуют запахи, вкусы у них искажены. Это воздействие на нервную систему, на интеллект и т.д. И как это будет воздействовать на подростков, вообще непонятно. И если есть возможность как-то защитить их, то надо бы защитить, но нет. И тут выяснилась еще одна очень интересная история. По федеральному закону 157 подростки могут с 15 лет прийти и сделать себе вакцину, написав согласие. То есть с 15 лет по действующему законодательству подросток сам может принимать решение и давать информационное согласие о вакцинации.
Это закон прямого действия, соответственно, никакое разрешение родителей с 15 лет не нужно, и подросток сам может прийти и сделать себе вакцину. Но Минздрав совершил какой-то очень странный маневр (видимо, попытался успокоить антиваксеров) и сделал дополнение. Он сделал внутренние поправки, где требует, чтобы присутствовали родители, чтобы было согласие родителей на вакцинацию. История немножко странная. Потому что федеральный закон все-таки важнее и, по идее, подростки должны иметь возможность прийти и привиться, но что-то не получается.
У нас на связи Геннадий Онищенко, бывший главный санитарный врач России. Хотелось бы с ним этот вопрос обсудить. Геннадий Григорьевич, как вы относитесь к вакцинации подростков? И могут ли подростки с 15 лет принимать решение сами и делать себе вакцину, если у них, например, родители против вакцинации от ковида?
Г. Онищенко:
- Первое. О том, что прививать подростков нужно начинать, даже, может быть, более ранний возраст, разговор уже идет давно, и такие страны, как Китай, США, они вакцинируют еще с лета своих детей школьного возраста. Я так понимаю, вас смущает подход к вакцинации. Ну, у нас по нашей Конституции, по нашим законам родители до достижения совершеннолетия дают разрешение, и не только на такие вещи, как вакцинация, но и на более безобидные вещи, допустим, использование данных о ребенке в общественном пространстве. Допустим, открывается личный кабинет ребенка в какой-то опции, обязательно должно быть разрешение родителей. И в данном случае разрешение родителей, безусловно, требуется.
И. Варламов:
- Есть федеральный закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней, где сказано, что профилактические прививки для несовершеннолетних от 15 до 17 лет проводятся при наличии собственного согласия гражданина. То есть человек может с 15 лет без согласия родителей сам прийти и сделать себе прививку в соответствии с федеральным законом.
Г. Онищенко:
- Я являюсь автором этого закона. И я не вижу тут никакого противоречия. Допустим, родитель согласен, а ребенок не хочет. Вот такой вариант вы не предусматриваете? Ведь он же не безмолвный и не робот, которому приказали и всё. Он может выйти и сказать: «А я не хочу». Поэтому здесь должно быть обоюдное согласие. И в этом плане я как раз не вижу никакого противоречия.
И. Варламов:
- Подождите. В законе написано, что с 15 лет он может без согласия…
Г. Онищенко:
- Вы не перебивайте меня, если хотите меня услышать, а не себя. Есть другая проблема. Что мы сегодня и наши родители против. Я сегодня беседовал с рядом регионов нашей страны, в частности, с Сибирью. Там уже число заболевших детей дошло примерно до 30%, но у родителей сопротивление вакцинации гораздо более высокий градус, чем когда мы говорим о вакцинации самих взрослых. Вот тут это невосприятие именно данного типа вакцин у родителей более выраженное. Другие словами, он готов привиться сам, но по отношению к своему ребенку он согласия не даст. Вот в чем проблема сегодняшнего состояния. Притом, что наше общество всегда демонстрировало высокий уровень понимания, высокий уровень согласия на прививку, в том числе и родителей для своих детей.
Коронавирус, та системная антивакцинальная атака, которая идет, она здесь демонстрирует большой успех и абсолютный, я бы сказал, инфантильный подход со стороны и Минздрава, и Роспотребнадзора. Вот здесь они абсолютно сдались и идут по течению, вместо того, чтобы проводить целенаправленную наступательную, разъяснительную работу, но при этом используя главный принцип – добровольного, но информированного согласия на прививку.
И. Варламов:
- Я еще раз извиняюсь. Второй пункт закона (вы говорите, что вы участвовали в разработке этого закона)…
Г. Онищенко:
- Я не говорю, я его автор. И что?
И. Варламов:
- Там написано: «Профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, одного из родителей либо иного законного представителя несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет». После 15 лет подросток сам может дать это согласие, согласие родителей не нужно. Может ли подросток прийти в поликлинику и поставить прививку, если его родители против, или в другом городе?
Г. Онищенко:
- Знаете, вы изобретаете совершенно фантастические варианты, которые к жизни никакого отношения не имеют. Прийти и сделать прививку 15-летний мальчик или девочка точно не захотят. Да ему и не надо приходить, к нему придут в школу, в среднее учебное заведение и предложат ему сделать прививку, но при наличии согласия, и родителя в том числе.
И. Варламов:
- В вашем законе написано, что согласия не нужно, а вы говорите, что нужно.
Г. Онищенко:
- Давайте мы не будем казуистикой заниматься…
И. Варламов:
- Я читаю пункты вашего закона.
Г. Онищенко:
- …а будем убеждать в необходимости прививаться, и прежде всего – родителей. А то, что вы говорите, оно просто сбивает с толку. У нас и без того есть много желающих внести смуту, в общем-то, в перегретые умы нашего родительского сообщества.
И. Варламов:
- Вы считаете, подростков надо вакцинировать?
Г. Онищенко:
- Нам не только подростков надо вакцинировать, нам надо вакцинировать детей более раннего возраста.
И. Варламов:
- Спасибо большое.
Я прочитал здесь несколько вопросов – спрашивают, вакцинировался ли я? Да, у меня стоит три прививки, сейчас буду делать четвертую. У меня стоит два Спутника и стоит Модерна. Я ездил в Европу и делал себе еще европейскую прививку. А сейчас опять буду делать европейскую прививку. И дети у меня вакцинированы, кто достиг там возраста.
И еще раз я хотел бы уточнить, потому что после общения с Онищенко у кого-то возникло, может быть, неверное впечатление – в законе, как выяснилось, которого он является автором, там четко сказано – и это есть в разъяснениях Минздрава – что для детей от 12 до 14 лет включительно их родителями или законными представителями нужно согласие. А от 15 до 17 лет – они могут давать добровольное информированное согласие и делать себе прививку. То есть, по действующему законодательству, с 15 лет подросток, если считает нужным, может пойти в поликлинику, где есть прививки для подростков, и сделать себе прививку от ковида – согласие родителей не нужно. Понятно, сейчас из-за приказа, который противоречит федеральному закону, это сделать нельзя, но я вот надеюсь, сейчас получится как-то вмешаться и вернуть все обратно в правовое поле.
Так, у нас звонок. Денис из Москвы. Пожалуйста.
Денис:
- По поводу вакцинации начали говорить и уже, наверное, обновлю тему и про вакцинацию спрошу. Меня, знаете, что удивляет? Я вот хоть и чуть старше вас, но я учился в советской школе и я помню прекрасно, как мы выстраивались в очередь на любые прививки, у родителей никаких вопросов не возникало, чем нас колят и что там делают… таких проблем не было. И вот в контексте того, что у нас огромная часть населения любят ностальгировать по Советскому Союзу, но почему-то вот именно самые активные ностальгирующие граждане почему-то одновременно являются ярыми такими антиваксерами вдруг ни с того ни с сего. Меня вот этот момент очень интересует и удивляет. И, конечно же, я не вижу даже логической цепочки какой-то…
И. Варламов:
- Да, я вас понял. Слушайте, есть такой парадокс. Ну, извините, вспомните, как вот эти прекрасные и образованные люди из страны с самым лучшим образованием заряжали у телевизоров воду, ходили на сеансы к Кашпировскому, а сейчас лечатся святой водой, гомеопатией и прочими очень странными вещами. Поэтому это вот недостаток образования. Кстати, я довольно много общался в том числе с антиваксерами и я так замечаю, что люди делают выводы по каким-то очень странным ненаучным источникам, особо даже не пытаясь как-то углубиться.
Но мы не будем сейчас на этой теме останавливаться, потому что у нас есть несколько тем, которые бы я хотел обсудить – одна из них – это педофилы. Потому что на прошлой неделе в России был принят законопроект об ужесточении наказания педофилам. Его утвердил уже Путин, и об этом вот активно начали говорить. И теперь в соответствии с этим законам педофилам-рецидивистам грозит пожизненное заключение. Вообще у нас в информационном пространстве в последнее время стало очень много педофилов и такая вот это прямо тема номер один, и всегда, когда темой номер один становится какое-то абсолютное зло, а всем понятно, что педофилы – это просто абсолютное зло и здесь не может быть никакого другого мнения, то есть, я всегда очень сильно так напрягаюсь – а что же пытаются заболтать? От чего нас пытаются отвлечь, когда идут такие бронебойные темы, по которым в обществе будет стопроцентная солидарность и стопроцентный консенсус? Собственно, даже в какой-то момент обсуждения этого закона между спикером Совета Федераций Валентиной Матвиенко и одним из авторов документа Андреем Турчаком состоялся даже интересный диалог, где Турчак, не стесняясь, пытался рассказывать, что бы он с этими педофилами сделал… я не хочу это повторять… и дело здесь опять же не в том, как мы к педофилам относимся, а в том, что человек, который принимает законы, должен как-то держать себя в руках…
Но смысл не в этом. Интересно, как вообще страна объединилась против проблемы педофилов, при этом я хочу напомнить, что в России огромная проблема вообще с насилием. У нас год назад пытались принять закон о домашнем насилии, который принять не получилось, потому что оказалось, что он разгибает вообще наши скрепы, он такой вот ужасный и может вообще пошатнуть все наши многовековые устои и ни в коем случае нельзя его принимать. Как это так – нельзя бить бабу и детей? Это ж вообще сейчас семьи распадутся! Как это так – дать возможность ребенку себя защищать? Но если вы посмотрите на суровую реальность, вы увидите, что у нас как бы все устроено по принципу: вот когда убьют, тогда и приходите. То есть, у ребенка сегодня фактически нет… мы вот вводим законы для педофилов. Что это значит? Это значит, что, когда уже совершено преступление, мы будем его там гноить в тюрьме. Но это не помешает ему совершить преступление. То есть, мы не защищаем детей, мы не защищаем жертв насилия. Мы принимаем жестокие законы, чтобы наказывать уже преступление, что, на мой взгляд, весьма странно. Потому что, если мы переживаем насчет педофилов, мне кажется, нужно проводить какие-то реформы, принимать какие-то законы и меры, чтобы этих преступлений не было изначально. У нас сегодня ребенок не может себя защитить, не может пожаловаться. Периодически, когда всплывают какие-то случаи из Европы, из какой-нибудь там Скандинавии, где ребенок жалуется на своих родителей, когда они его бьют или там еще что-то, мы воспринимаем это так – смотрите, они с ума сошли? Вы что, хотите, чтобы такое было в России? Да, у нас жертве насилия практически нет возможности себя защитить. Если преступление было совершено давно и, когда ребенок жалуется, то тут вообще просто огромная проблема. А с насилием, и не только с насилием по отношению к детям, в России много проблем. Это насилие в армии, о котором вообще никто не говорит, и в нашем обществе вообще не принято говорить о насилии по отношению к мужчинам. Хотя исследования, проведенные в развитых странах, показывают, что 5-10% мужчин сообщают о перенесенном в детстве насилии. Но наше воспитание, наши представления о том, как мальчик должен терпеть, не жаловаться и вообще как это стыдно, да – приводит к тому, что ребенок просто даже не рассказывает о том, что сталкивается с ситуацией насилия. Потому что он понимает, что он может стать изгоем в обществе, он может стать изгоем в школе, он не найдет поддержку, возможно, он даже может не найти поддержку у родителей, которые могут его не понять.
Как я сказал, у нас огромные проблема с насилием в армии, в тюрьмах. С насилием в церкви. Об этом вообще в нашем обществе не говорят. Сейчас на западе все чаще вспыхивают скандалы по насилию в католической церкви, что происходит за закрытыми стенами и т.д. В России мы будем об этом когда-нибудь говорить, но, опять же, будет слишком поздно. И действительно очень и очень много у нас проблем, к сожалению, которые игнорируются при этом не просто, а так прямо принципиально не хотят приниматься. Вот закон о домашнем насилии можно вспомнить, как его обсуждали. Поэтому, на мой взгляд, все эти усиления наказания за уже совершенные преступления выглядят немножко лицемерным и мне бы хотелось, чтобы мы все-таки преступления предотвращали.
И следующая тема, которую я хотел бы с вами обсудить, раз мы тут вспомнили про Турчака и про ценность человеческой жизни, и про то, как мы с вами сейчас живем – вот буквально сегодня вышла новость о том, что Турчак назвал вредной идею снизить нештрафуемый порог. В очередной раз идея о том, чтобы вернуть штрафы хотя бы там чтобы с 10 километров в час у нас штрафовали, Турчак сказал, что это преследует цель поглубже залезть в карман граждан. Здесь надо понять, что оппонировал ему департамент транспорта Москвы и департамент транспорта привел статистику в лице Максима Ликсутова, который рассказал, что, если получится снизить нештрафуемый порог с 20 до 10 километров в час, то количество ДТП снизится минимум на 35%, а уровень смертности от них в 3-4 раза. Это не то что у нас там Дептранс фантазирует, а это мировая статистика, это мировой опыт, это результат реформ, которые были проведены в других странах. Но вот просто удивительно, что на это отвечает Ликсутову Турчак. А Турчак отвечает, что после двух лет пандемии, когда людям и так трудно, реанимировать такие мысли, можно только окончательно оторвавшись от земли и от реальности, главе столичного Дептранса можно рекомендовать чаще слушать и слышать людей, и помнить, что задача власти – делать жизнь горожан лучше, а не сложнее. То есть, Турчак считает, что у каждого россиянина есть право превышать скорость на 20 км/ч и есть право убить кого-нибудь на дороге. А я хочу напомнить, что каждый день у нас на дорогах погибает 40-50 человек – это огромная цифра, мы от цивилизованных стран на порядок по этой статистике отрываемся не в лучшую сторону – и никто вообще на это не обращает внимания. Это то, что касается цены человеческой жизни, то, что касается безопасности наших городов, когда весь мир стремится сделать города безопасными и справедливыми, чтобы люди просто не умирали на улицах, у нас считается, что у водителей есть право превышать скорость, а Турчак говорит, что как так, мы сейчас залезем в карман. То есть, то, что можно не нарушать скорость, ему в голову, видимо, не приходит. То, что можно ездить аккуратно и никого не убивать на улицах – это как-то не укладывается, видимо, в нашу политику. Очень жаль. Конечно, никакого нештрафуемого порога быть не должно.
Это все новости, друзья, которые мы с вами успели сегодня обсудить. Через неделю, я надеюсь, у нас получится побольше звонков принять. Спасибо. До свидания.
