Через западные аудиторские компании сведения о российской оборонке утекают иностранным разведкам
- «Начинать любое дело всегда легко, а вот чтобы успешно его завершить, необходимо приложить немало усилий, подчас неимоверных» - это цитата Пола Самуэльсона, лауреата Нобелевской премии по экономике 1970 года.
Никита Александрович, здравствуйте!
- Здравствуйте! Самуэльсон – не очень мне понятно, что он имел в виду. И уже не спросишь. Лиха беда начало! Труден первый шаг!
А. Иванов:
- Я думаю, что эту цитату в качестве эпиграфа мы можем поставить в качестве многих тем, которые мы будем обсуждать. Начинается то, что 30 лет назад началось довольно легко, мы до сих пор разгребаем.
Н. Кричевский:
- Я бы провел другую параллель, аналогию, потому что Самуэльсон, как известно, американец. В Америке народ настолько разморился теми выплатами и тем безделием, которое было на протяжении всего последнего года, что он и не собирается особо возвращаться к обычной работе. И до 70% молодых американцев говорят, что они хотели бы стать блогерами. И заниматься любимым делом в трусах и в майке. Единственное, что их останавливает, это недостаточные знания, как создаются блоги, что нужно для этого сделать. И как их развивать.
А. Иванов:
- Достаточно пройти минимальные курсы обучения блогерскому ремеслу.
Н. Кричевский:
- При этом они считают, что это настолько просто и прибыльно, что 500 подписчиков и ты обеспечен на всю жизнь. Это я к тому, что начинать любое дело всегда просто. Вот американцы ровно как Самуэльсон говорят!
А. Иванов:
- Давайте перейдем к обсуждению новостей. Для затравочки: в министерстве финансов предложили запретить проводить проверки финансовой отчетности стратегических российских предприятий, организации которых находятся под контролем иностранцев или входят в одну группу с иностранной или международной компанией.
Переведите на популярный, Никита Александрович!
Н. Кричевский:
- Речь о продолжении знаменитого постановления 622, о котором мы говорили в апреле-мае этого года, когда Михаил Мишустин, как нам тогда казалось, положил конец засилью BIG-4, то есть, четверки ведущих иностранных аудиторов. И мы тогда радовались, аплодировали. А потом пришел Минфин, а в Минфине работают люди, которые, так или иначе, связаны с теми самыми BIG-4. И они начали ставить палки в колеса этому постановлению, придумывать какие-то обходные схемы, маневры, изобретать новизну в формировании и структурировании самой регулируемой организации – аудит. И оказалось, что внутриминистерские акты сильнее, чем постановления правительства.
И вот первое, что можно было бы сказать, прочитав это сообщение, то, что наконец-то! На самом деле, «наконец-то» должно случиться не ранее 2024 года.
А. Иванов:
- Вроде как приняли, но начало действия…
Н. Кричевский:
- Вроде как сказали, что слушаем и повинуемся, поддерживаем политику партии, а на самом деле отодвинули на 24-й годик. Там вроде будет новый закон об аудите и аудиторской деятельности, поэтому, Михаил Владимирович…
А. Иванов:
- В 24-м году вообще все может поменяться.
Н. Кричевский:
- Да. А где гарантия того, что вы к этому времени будете на своем премьерском посту? И будете настаивать на том, чтобы аудит стратегических предприятий в России проводили исключительно российские компании.
Нет такой гарантии. И тут мы выходим на более широкий фронт вопросов, связанных непосредственно с внутренним устройством нашего родного правительства. Нам оно кажется монолитным, сплоченным и целеустремленным. На самом деле мы видим по реакции Минфина, что все это далеко не так. То ли Силуанов не контролирует то, что у него происходит в министерстве, то ли он в курсе. И делает это осознанно и сознательно.
А. Иванов:
- О том, что Мишустин и Силуанов, говоря по-простому, в контрах, говорили давно.
Н. Кричевский:
- Контрах или нет, это общая фраза, а вот то, что у Минфина остаются единственные значимые функции, а именно расширение государственного долга – это факт. Все остальное у него отобрали. Что-то ЦБ, что-то ФНС, что-то казначейство, что-то правительство. И Силуанов сегодня занимается чем? Размещением так называемых гособлигаций и привлечением денег, притом, что деньги Российской Федерации не нужно от слова совсем сегодня. У нас по итогам первых 6-8 месяцев профицит составляет порядка 800 миллиардов рублей. Впервые за десятилетия он расходуется весьма и весьма эффективно, в частности, выдаются кредиты регионам под 3% годовых, причем, кредиты на 12-20 лет и даже более. У нас выпускаются гособлигации, опять же, профицит идет на выкуп этих региональных гособлигаций. У нас, в конце концов, ликвидируется бюджетная необеспеченность за счет этого профицита. То есть, впервые мы не складываем деньги в американскую кубышку, а тратим их на то, чтобы каждый конкретный регион занимался разработкой и реализацией тех проектов, которые ему представляются нужнее на его территории. И это огромная заслуга нынешнего правительства и премьера.
А. Иванов:
- Я так понимаю, что вы поддерживаете Мишустина в этом споре, что когда мы занимаемся неким таким изоляционизмом, когда всемирно признанные аудиторские компании отторгаем от наших, мы можем попасть в ситуации, когда и наши компании, которые не прошли этот международный признанный аудит, не будут котироваться на Западе. Может, Силуанов в чем-то прав?
Н. Кричевский:
- Да, логика в ваших словах есть, но проблема признания аудиторского заключения – это проблема не международных аудиторских компаний и не правительства, не стратегических предприятий, а проблема самих аудиторских компаний. У нас достаточное количество аудиторских организаций, некоторых я знаю лично, их основателей, которые справляются с аудитом, с проверками стратегических предприятий существенно лучше, чем иностранцы. Очень часто получается так, что заказчик диктует выводы, которые в своем аудиторском заключении пишут те самые аудиторские компании. Просто он платит чуть больше, чем надо. И после этого все становится хорошо.
Несмотря на то, что законодательно запрещено уведомлять проверяемую организацию и ее руководителей о том, что у них непорядок в элементах отчетности, иностранные аудиторские компании, насколько я знаю, этими грешат. И подправляют до окончательного аудиторского заключения то, что они нарыли. Естественно, насколько это возможно. Но самое главное в этой ситуации – не то, что они работают вместе с теми, кого они проверяют. Это ерунда! Самое главное то, что через канал аудита уходит практически вся информация о ситуации в наших стратегических предприятиях. И речь здесь не о банковской системе и не о страховых компаниях. Речь идет о российской оборонке.
А. Иванов:
- Можно предположить, что они сотрудничают с западными разведками.
Н. Кричевский:
- Мы с большой долей уверенности можем сделать такое предположение. И практически утверждать, что так и происходит. Ни для кого не секрет, что в свободном и независимом западном мире все подчинено государственным интересам. Это там, но не у нас! У нас, несмотря на то, что 30 лет мы не можем выбраться из того дерьма, в котором мы оказались после ГКЧП и 90-х, нам по-прежнему рассказывают о том, что демократия – это единственно возможный путь спасения и развития России.
А. Иванов:
- Поговорим про эти четыре буквы – ГКЧП, которые знают почти все в нашей стране.
Н. Кричевский:
- Да никто уже практически не вспомнит, как они расшифровываются.
А. Иванов:
- Государственный комитет по чрезвычайному положению, 17-19 августа 1991 года.
Н. Кричевский:
- Опрос проводили. Подавляющее большинство россиян не смогли расшифровать ГКЧП. Я уж не говорю о том, чтобы перечислить тех, кто в него входил. 79% не знают значение аббревиатуры. А вы говорите, что знают все.
Слушайте, это общественно-политическая тема, это очень интересно, важно и актуально. Но давайте не будем залезать на чужую поляну, потому что придут другие серьезные люди, они умеют решать вопросы, у них высокие лбы и большие головы. Они вам всё расскажут, всё разложат по полочкам и в тысячный раз перемелют и перемоют всем косточки. Я вам скажу то, что неоднократно писал в своих книгах и говорил об этом.
В Советском Союзе было две вертикально интегрированные сетевые конструкции, можно их назвать две ноги, например, в плане общественно-политической ситуации, экономической, социальной и оборонной. Первая нога – КПСС, а вторая – КГБ. МВД и все остальное – это вообще ни о чем. Потому что вся полнота власти была у КПСС, она занималась всем, отвечала за все. Конечно, были Советы народных депутатов, но они играли вспомогательную роль. А вторая структура, силовая, называлась КГБ. При этом она была весьма и весьма ослаблена, после того как господин Хрущев начал ее откровенно гнобить. Это было еще в 60-х годах.
А. Иванов:
- Но потом же Андропов пришел.
Н. Кричевский:
- Да, это, пожалуй, единственный человек, который более-менее что-то из себя представлял. Но до Андропова и после Андропова вы уже не вспомните, кто был.
А. Иванов:
- Ну, Крючков был, тот же самый член ГКЧП.
Н. Кричевский:
- Больше никого и не знаете. Не об этом разговор. Разговор о том, что 19 августа началось катастрофическое разрушение этой вертикально интегрированной сетевой конструкции под названием КПСС. Просто началась катастрофа. Потому что какая-то часть Коммунистической партии поддержала эту историю, какая-то не поддержала. Тут же выскочила одиозная КПРФ, которую возглавлял тогда Иван Полозков. Ну, тогда было очень много историй. И чем это кончилось? Тем, что партячейки на местах (а я говорю о вертикально интегрированной сетевой конструкции) начали разлетаться на молекулы и атомы. Причем очень часто это происходило на фоне публичного сожжения партийных билетов. Это еще было при Советском Союзе. И КГБ оставался единственной структурой, которая более или менее цементировала, скрепляла страну, как те же самые, например, стальные рельсы. И то она была в весьма и весьма ослабленном состоянии, положении, и если бы еще один-два шага, и понастойчивее работали бы так называемые демократы, то Российской Федерации сегодня просто не было бы. Я это заявляю со всей ответственностью. Может быть, и была бы даже, но, например, ядерного оружия не было, мы бы всё отдали, всё перевезли, всё утилизировали под контролем и надзором наших западных друзей.
А. Иванов:
- Ельцин в свое время предлагал 6-7 русских государств создать на территории Российской Федерации.
Н. Кричевский:
- У Ельцина не было опоры. Ельцин – фигура гомерическая, алкоголистическая, трагическая, называйте как угодно, но при всем при этом, когда приходит человек к власти, он опирается на какую-то сетевую организацию. Потому что его решения нужно проводить в регионы, в территории, в муниципалитеты, до каждого подъезда, до каждой квартиры, до каждого дома. У Ельцина этой системы не было. А почему ее не было? Потому что КПСС и КПРФ сама себя ликвидировала 19 августа.
И еще один момент. Были бы они понастойчивее… Даже Золотов на днях сказал о том, что этот вопрос можно было бы закрыть за 15-20 минут. В тот день выдавали оружие даже посудомойкам на даче Ельцина в Архангельском.
А. Иванов:
- Ну, и знаменитая история, как командир группы «Альфа» так и не дождался приказа об аресте Ельцина, хотя все было готово у дачи в Архангельском, для того чтобы это сделать, и тогда бы ничего не было. Но приказа так и не поступило.
Н. Кричевский:
- В итоге потеряли страну, в итоге потеряли сетевую опору, общественно-политическую, социально-экономическую опору. Осталась только весьма и весьма ослабленная опора в виде силовой организации. Поэтому я не удивляюсь, что через 8 лет к власти пришел выходец из КГБ. А еще через несколько месяцев началось то самое страшное десятилетие, от которого Россия не может оправиться до сих пор.
И здесь, кстати, наша следующая тема.
А. Иванов:
- Да, только я хочу зачитать сообщение. Виктор из Краснодарского края предлагает свою расшифровку термина ГКЧП: Греф, Кудрин, Чубайс, Путин. Получается, до сих пор ГКЧП у власти.
В общем, переходим к следующей теме.
Н. Кричевский:
- Давайте перейдем. Потому что эта тема с ГКЧП, она крайне неприятная. Знаете, она неприятна не только тем, что мы потеряли страну, она неприятна тем, что мы обманулись. Вот это самое страшное. Потому что люди-то верили в Ельцина, а чем кончилось?
А. Иванов:
- Поддержка была настоящая. Так вот, переходим к следующей теме. На этой неделе в Телеграм-канале Никиты Кричевского «Антрискрепа» вышло сразу несколько постов, очень интересных, касающихся битв за наследство, которые сейчас разворачиваются в нашей стране. Это касается…
Н. Кричевский:
- Это касается впрямую тех самых лихих 90-х, и этих кейсов сейчас не было бы, если бы тогда ситуация пошла бы по-другому.
А. Иванов:
- Речь идет о бизнесменах, которые внезапно умерли в течение последнего года: Олег Бурлаков, владелец яхты «Черная жемчужина»…
Н. Кричевский:
- …и активов на полтора миллиарда евро.
А. Иванов:
- Да, у него были торговые центры и прочие объекты недвижимости. И Андрей Трубников, основатель и владелец знаменитой косметической компании Natura Siberica.
Н. Кричевский:
- При этом люди не очень в курсе того, что сейчас происходит. Почему я провожу аналогию, и почему я веду цепочку с ГКЧП с 90-х? Потому что полтора миллиарда долларов своим честным трудом в РФ нажить, получить, заработать (я заявляю это ответственно) невозможно. У Бурлакова это получилось. Больше того, получилось не только поднять эти деньги, но и сохранить их. У Трубникова ситуация несколько сложнее, но тоже, если бы не то безвременье, о котором мы говорим все эти 30 лет, у него тоже вряд ли что-то получилось. При этом самое главное в этой истории – то, что наследственного права у нас с 90-х как не было, так и нет, как сегодня показывает практика.
А. Иванов:
- Это будет, кстати, огромная проблема.
Н. Кричевский:
- Это уже есть проблема.
А. Иванов:
- Кейсы Трубникова и кейсы Бурлакова – это всего лишь первые ласточки, это не самые известные бизнесмены в стране.
Н. Кричевский:
- А до этого, извините, был кейс Дмитрия Босова, который вроде как застрелился.
А. Иванов:
- Там же тоже идет серьезная драка за наследство угольного короля.
Н. Кричевский:
- Да. А здесь, мало того, что в ситуации с Бурлаковым начинают собачиться родственники, у которых либо нет прав на наследство, но они заявляют эти права, с законными родственниками первой очереди, с вдовой и дочерьми. Либо, как у Трубникова, мало того, что в дело впрягается первая супруга, которая давно уже не имеет никаких прав на наследство и на Трубникова, но при этом имеет определенную долю в его компаниях, с последней супругой и, опять же, с детьми господина Трубникова. Мало того, пользуясь вакханалией, пользуясь тем, что у нас существующая правовая система не может предоставить защиту наследуемым активам, Natura Siberica сегодня фактически захватили рейдеры. И речь не о том, хорошо это или плохо, какая плохая первая жена или, наоборот, какая она хорошая. Я говорю о том, что у нас не соблюдаются права наследования наследников, которые просто обязаны по всем законам получить причитающееся им наследство, вне зависимости от того, какова сейчас ситуация.
В случае с Трубниковым я думаю, что все идет к тому, что, после того как суд примет решение о правах на наследство законных наследников, от компании останутся рожки да ножки, потому что рейдеры сейчас, мало того, что замки поменяли, так они еще и тормозят работу всей компании. А в случае с Бурлаковым, по всей вероятности, произойдет приблизительно та же история, когда какие-то активы будут потеряны, какие-то активы будут переданы непонятно по каким документам третьим лицам. И опять законные наследники не получат ничего. И это, кстати говоря, имеет отношение не только к миллиардерам, это имеет отношение к каждому из нас. Потому что все мы обладаем активами, которые в принципе могут быть наследуемыми. Я уже не говорю о том, что у нас с 2005 года крупное наследство не облагается абсолютно никакими налогами, что для всей мировой ситуации нонсенс.
Я тут вспоминаю. Во второй половине нулевых у меня была очень хорошая аспирантка. Она писала диссертацию по рейдерству. Она была из Пензы. И в своей работе рассматривала множество примеров рейдерских захватов непосредственно со своей родины. И когда она приехала показывать свою работу в Пензенский университет, ей сказали: а что такое рейдерство? Она говорит, что президент Медведев сказал, что с рейдерством надо бороться. Вы на Луне живете?! Так вот, это было году в восьмом, наверное.
А. Иванов:
- Это же была золотая эпоха рейдерства!
Н. Кричевский:
- Сегодня 2021 год. И сегодня ровно все то же самое. Мы говорим, что «Натура Сиберика» - такая компания, туда-сюда. Мы о качестве косметики говорить не будем. Будем говорить о том, что по сообщениям того же «Форбс» компанию захватили крепкие ребята в форме. Они поменяли замки, отключили пропуска, застопорили систему электронной работы там. Там все здорово! И к этому делу подключаются лидера общественного мнения (не буду говорить кто конкретно), но там уже пошли эфиры, высказывания. Я не об этом! Я о том, что наследственного права по факту работающего в стране как не было с 90-х, так и нет.
А. Иванов:
- И у нас сейчас подходит тот срок, когда люди в эпоху первоначального накопления капитала, доставшиеся огромные богатства после развала Союза, они сейчас уходят в мир иной. И войн за наследство будет становиться больше с каждым годом.
Н. Кричевский:
- Обязательно! Либо наше государство наведет порядок в наследственной сфере, либо мы с каждым годом будем наблюдать все новые и новые наследственные конфликты. И родственно-корпоративные войны. При этом никаких инструментов и способов поддержат и защитить законных наследников не существует. Если вы думаете, что после вашей смерти вашу квартиру или загородный коттедж преспокойненько получат ваши прямые наследники, то вы глубоко ошибаетесь. Всегда найдутся шакалы, которые захотят позариться на ваше временно ставшее якобы бесхозным имущество. Либо за эти полгода, пока оформляются документы, они им попользуются. И повторюсь, вашим наследникам останутся рожки да ножки, несмотря на то, что вы напишете завещание.
А. Иванов:
- Пойдем дальше.
Н. Кричевский:
- Я завелся. Я ведь много лет говорю о том, что надо восстановить налог на наследование и дарение. Потому что это неправильно! Во времена холодной войны в 1946 году Трумэн максимальную ставку налога на наследование в Америке поднял до 91% в зависимости от величины состояния. Сегодня это 28%, 35%. Кстати, почему 35%? Потому что именно такой подоходный налог платят те, кто выигрывают в России в лотерею. Если вы получили наследство – будьте добры! Как говорил Густав Шмоллер – известный социолог, экономист и философ конца девятнадцатого века, 90% вашего состояния обеспечило общество: школа, университет, окружение, коллеги, партнеры, государство. Кто угодно!
А. Иванов:
- И еще 10% умения!
Н. Кричевский:
- А 10% - это ваши! А 90% - это страны! Тем более в России! Вы же знаете, как в 90-е в продолжение краха ГКЧП перераспределялась собственность? Кто у нас в ГКЧП, Чубайс входил? Ну, так пожалуйста! Вы же все это знаете. Видели. И вы сейчас мне будете говорить о том, что этот налог никому не нужен. Он не справедлив. Для 90% тех, кто передают по завещанию бабушкину квартиру – мы не о бабушкиной квартире. Есть минимальный порог, например, 100 миллионов рублей или 100 тысяч минимальных зарплат. Как угодно! Мы говорим о крупнейших состояниях большей частью не заработанных, а наворованных.
А. Иванов:
- Тем более не заработанные наследниками.
Н. Кричевский:
- Наследники их профукают. Ведь общеизвестно, что наследство растворяется на третьем поколении, а сегодня очень часто уже на втором.
А. Иванов:
- Кстати, про наследство. Уместно вспомнить одно исследование, которое появилось и обсуждается в СМИ на этой неделе – это наследство не физическое, а наследство генетическое, поколений. Немецкие ученые доказали, что есть связь между характером культуры и распространением предпринимательства. Немецкие экономисты Катарина Эрхард и швейцарец Саймон Хейни провели это исследование. И они говорят о том, что те швейцарцы, которые на протяжении трех веков исходят из немецкоговорящих кантонов, они более склонны к предпринимательству, чем швейцарцы из франкоговорящих кантонов.
Н. Кричевский:
- И из романской части.
А. Иванов:
- Мы можем, конечно, перенести эту историю на нашу страну, наверное. Вот вы написали…
Н. Кричевский:
- Сейчас пойдет джинса, ребята! Берите ручки, записывайте!
А. Иванов:
- Никита Александрович только что написал книгу…
Н. Кричевский:
- Месяц назад.
А. Иванов:
- Она попала в книжные магазины. Она называется «Духовные скрепы»…
Н. Кричевский:
- «Русские глубинные скрепы». Она продается через ОZON, разные сетевые структуры, в «Библиоглобусе» в Москве, в «Читай-городе» по всей стране. Но она уже не продается в Доме книги на Арбате.
А. Иванов:
- Раскупили.
Н. Кричевский:
- Да. Вчера приятель прислал фотографию – забрал последнюю. Может, сегодня пополнили, не знаю.
Там в чем дело… Дело в том, что Никита Александрович взял сказки русские народные, сказы, былины, пословицы и поговорки. Пошел через культурную составляющую нашей экономики и нашего национального хозяйства. И мало того, что Никита Александрович распатронил каждую сказку, показал ее истинное содержание, конечно, на мой взгляд, истинное ее предназначение, в смысле посыл, так практически к каждой русской народной сказке, заметьте, аутентичной, а не ее более поздних перепевах, к каждой сказке есть приложение из нашей действительности. Суровой российской действительности. Или из российской истории. Крайне интересно и познавательно.
И я к чему? Эти немцы и швейцарцы будто Америку открыли. Я об этом говорю много лет. И не только я. Ребята, у нас в стране, мягко скажем, не потому, что у нас ГКЧП в лице Грефа, Кудрина, Чубайса и Владимира Владимировича, а потому что мы во всех своих построениях и стратегиях, планах и прочих всяких вещах, мы ориентируемся на все, что угодно, но только не на русский менталитет! Кстати, там и про курочку очень интересная история, потому что аутентичная курочка – это совсем не то, что позднее сделал из нее, кастрировал эту сказку господин Ушинский. Там самое интересное, мне кажется, это сказка про Золотую рыбку. На мой взгляд, это не два человека – Старик и Старуха, а один человек. И противостоят алчность и бессребреничество, искренность, направленность на что-то высокое и чистое. И, в итоге, алчность побеждает наши чистые помыслы. Это очень интересная история!
А. Иванов:
- Как знания российского менталитета могут помочь в решении проблем российской экономики?
Н. Кричевский:
- Справедливость. Все! Весь ответ. Это национальная идея России.
Борис Краснов попал в хоспис. Культовая фигура для российской эстрады 90-х, режиссер-постановщик очень многих шоу, начиная с Аллы Пугачевой и заканчивая, наверное, половиной известных российских звезд 90-х и нулевых. Я к чему? К тому, что дай бог ему здоровья, чтобы человек выкарабкался, хотя там уже два инсульта, и хоспис – это не просто так история. Но ведь у него осталось, извините, нехилое наследство. И дальше мы можем увидеть ровно ту же историю, о которой мы говорили 15 минут назад.
А. Иванов:
- Ну, давайте не будем в данном случае бежать впереди паровоза. Я предлагаю обсудить оперативные темы минувших дней.
Н. Кричевский:
- Знаете, у Пушкина было стихотворение «На смерть Лукулла», по-моему. Оно было посвящено фигуре графа Уварова. Это тот, который «православие, самодержавие, народность».
А. Иванов:
- Министра просвещения.
Н. Кричевский:
- Да. Это я к менталитету. Так вот, Уваров был, мало того, что так называемым народником, державником, человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, он был жутким, совершенно безумным коррупционером. Он наживался буквально на всем, что проходило через его руки. В частности, когда он уже занимался непосредственно делами Московского университета, он наживался на дровах, которые поставляли в университет, для того чтобы отапливать помещения в зимний период. А когда его родственник по супруге тяжело заболел, он еще при живом родственнике наложил арест и все обеспечительные меры на его очень и очень солидные активы. Ну, потому что все равно человек при смерти, и мы сейчас всё быстренько здесь оприходуем, и все будет у нас хорошо правильно. Но, знаете, случилось страшное, катастрофическое для графа Уварова разрешение ситуации. Выздоровел. И тут вот этот вот щелкопер, Сашка Пушкин… Выходит «На смерть Лукулла». Это был такой позор. Это было без малого 200 лет назад.
А. Иванов:
- Ну, давайте не будем повторять ошибки графа Уварова. Дай бог, что все, кто болеет сейчас, выздоровеют.
Н. Кричевский:
- А вы о менталитете…
А. Иванов:
- А вы наследство уже делите. Я хочу попросить вас прокомментировать еще одну тему. Федеральная антимонопольная служба резко активизировалась на последней неделе, начала бороться с повышением цен. Сначала они пришли в ЦУМ, где долго пытались пробиться в кабинеты руководства, получить документацию. Подозревает картельный сговор ФАС и в случае с торговыми сетями.
Н. Кричевский:
- Давайте так. ФАС была ни рыба ни мясо на протяжении 15 лет, под руководством этой организацией господином Артемьевым. То есть тем самым либералом, который сейчас баллотируется от партии «Яблоко».
А. Иванов:
- Между прочим, член такой питерской большой группировочки.
Н. Кричевский:
- Вроде бы эти либералы-«яблочники», должны стоять на страже свободной конкуренции, предпринимательской справедливости. Но не тут-то было. Я не знаю, чем они там занимались, не мое это собачье дело, пусть этим правоохранительные органы занимаются. Как только поменялась власть в ФАС, они начали выполнять свои непосредственные обязанности. Они пришли в «Пятерочку», в другие торговые сети на предмет выявления возможного картельного сговора между компаниями.
Я почему уцепился за эту тему? Я открываю «Коммерсант», и там написано: ребята, у нас так за последний год изменилась структура потребления, где-то стали больше мяса кушать, где-то стали больше кушать макарон, где-то выросли доходы, где-то снизились расходы, и вообще, есть Ингушетия с Дагестаном и Смоленская область (я уж не говорю о всяких Костромских губерниях), что определить даже в трети российских регионов малейшие предпосылки для картельного сговора невозможно. И даже суперкомпьютер Росстата, как написал «Коммерсант», не в состоянии будет просчитать эту вероятность. Представляете, они только-только зашли, только спросили, можно ли присесть, а «Коммерсант» уже говорит: это невозможно, ребята. Что это значит, Алексей Валерьевич? ФАС на правильном пути.
А. Иванов:
- Картельный сговор между средствами массовой информации и торговыми сетями.
Н. Кричевский:
- Ну, слава богу, есть «Экономика с Никитой Кричевским и Алексеем Ивановым», где картельный сговор невозможен в принципе.
А. Иванов:
- Кстати, Федеральная антимонопольная служба не только рейды проводит, но и пишет законы. На этой неделе появилась информация, что она готовит закон об ограничении торговых наценок. Никита Александрович, покушаются на святая святых.
Н. Кричевский:
- Ну, конечно, святая святых. Но подскажите мне другой способ решить проблему 200-процентной наценки. Лопатой по башке стучать? Расстреливать, как в Китае? Знаете, нам говорят: у нас там авторитаризм… Да у нас до сих пор такая вольница в стране, что во всем мире, если бы люди узнали о том, что у нас по некоторым товарным позициям 200% наценка (а это так и есть), и людям за это ничего не бывает, народ бы схватился за голову – как вы вообще там живете до сих пор?
А. Иванов:
- Я хочу попробовать себя в роли прорицателя. Мне кажется, что следующие, к кому должна (и может) прийти Федеральная монопольная служба, будут производители и магазины, которые торгуют стройматериалами. Сейчас они занялись продуктовыми историями. А как выросли в этом году цены на стройматериалы, мне кажется, это тоже предмет интереса ФАС.
Н. Кричевский:
- Иванов, ну зачем? У меня ремонт еще идет.
А. Иванов:
- Так цены будут снижены в результате.
Н. Кричевский:
- Да, цены будут снижены, а я-то уже потратился.
А. Иванов:
- Вам будет завидно?
Н. Кричевский:
- Конечно.
А. Иванов:
- «Одна из черт русского национального характера – это завистливость», - пишет Никита Кричевский.
Н. Кричевский:
- Зависть оголтелая просто. Причем зависть не то, что к какому-то абстрактному дяде Васе, который ездит на последней модели «Майбаха», зависть к своим непосредственным родственникам. Родной брат завидует собственной родной сестре. Причем завидует не по-белому, не говорит: молодец, сестренка, я тоже сейчас что-то сделаю и буду такой же, как и ты. Нет, он смотрит и говорит: это у меня тоже есть, а вот это тебе вообще не надо, и вообще, ты лохушка, что у тебя это есть. Это ближайшие родственники. Что уж говорить о людях? Людей, которые независтливы, в Российской Федерации очень и очень немного. Это мое субъективное оценочное суждение.
А. Иванов:
- Почитаем вопросы, которые присылают наши слушатели. «Коррупция в России дала глубокие корни непобедимо?» - спрашивает наш слушатель из Воронежской области.
Н. Кричевский:
- Глубокие корни, вне всякого сомнения. Читайте «Русские глубинные скрепы» о менталитете. Можно ли ее победить? Да, вне всякого сомнения, причем за весьма и весьма непродолжительное время.
А. Иванов:
- И вы знаете даже как?
Н. Кричевский:
- Было бы желание.
А. Иванов:
- Или вы не хотите раскрывать свои карты, до того как вас выдвинут?
Н. Кричевский:
- Это вопрос не на мою зарплату, Алексей Валерьевич.
А. Иванов:
- Это ваш любимый ответ, я знаю. Вот товарищ из Белгородской области спрашивает: «Кто придумал кадастровый налог? Нигде в мире его нет, а если есть, то просто символический, а у нас – как обычно».
Н. Кричевский:
- Если бы речь шла только лишь о кадастровом налоге, мы бы были самой счастливой страной на свете. Речь идет о том, что два идентичных, рядом стоящих здания могут отличаться по кадастровой стоимости в разы. И Росреестр несколько лет назад, когда внедрял систему кадастрового учета, элементарно подтирал следы, когда они за взятки занижали кадастровую стоимость объектов. Посмотрите, например, по торговым центрам, по каким-то другим очень интересным, привлекательным активам. Там ровно такая ситуация. Не во всех, конечно, но бывает кое-где у нас порой, и не в нашем районе…
А. Иванов:
- Из Воронежской области спрашивают: «В России налоги выше доходов. Откуда миллиарды долларов у бизнеса?» Это, видимо, по мотивам нашего диалога о наследстве, которое сейчас делят.
Н. Кричевский:
- Потому что хапнули когда-то за копейки, за гроши, а то и вовсе отобрали, как рейдеры. Поэтому сегодня эти активы оцениваются в такие огромные деньги.
А. Иванов:
- И налогами эти рейдерские доходы никто…
Н. Кричевский:
- Я вам хочу сказать другое. Как бы сейчас ни пасмурно было и дождливо, обязательно наступит солнце, и при нашей жизни мы будем жить лучше, я вам это гарантирую.
А. Иванов:
- Оптимизм – это то, что отличает Никиту Кричевского от всех остальных экономистов. Друзья, мы прощаемся с вами до следующей недели. Спасибо, что были с нами. Всего вам доброго. Не болейте.
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
