Никита Кричевский: Инфляция в будущем не будет расти такими бешеными темпами, как это было в предыдущие месяцы
А. Иванов:
- «Никто не говорит, что в распоряжении власть имущих имеется бесконечное количество материальных благ, но они ведут себя так, как будто такой запас есть».
Н. Кричевский:
- Они ведут себя так, как будто они бессмертны. А у гроба не то чтобы багажника, а там такое количество прицепов, что и не сосчитать.
А. Иванов:
- Это была цитата итальянского экономиста Вильфреда Парета и добавление Никиты Кричевского, дорогого нашего, любимого…
Никита Александрович, мне кажется, на этой неделе произошло отличное событие, которое мы все долго ждали - вы ждали больше всех…
Н. Кричевский:
- Почему я ждал больше всех? Я говорил о том, что это случится еще в июне, если мне память не изменяет. Те, кто мне не верит, могут проверить в Телеграм канале «Антискрепа», но предупреждаю - если захотите подписаться, делать это нужно строго в первую-вторую минуту каждого часа. Почему? Потому что там стоит бот, отсекающий тех самых товарищей, которые тоже по совпадению именуются ботами, которые уже четвертую неделю меня атакуют. Ну, атакуют и атакуют - и хорошо.
А. Иванов:
- А мы имеем в виду, конечно же, анонсированную Владимиром Путиным выплату пенсионерам. Именно их Никита Кричевский прогнозировал еще в июне - о том, что они случатся. Ну, собственно, должны были что-то пенсионерам в этом году тоже дать. Обсуждалось очень долго, что это будет индексация для работающих пенсионеров - то, что давно уже ожидается…
Н. Кричевский:
- Будет, будет…
А. Иванов:
- Видимо, тоже случится в какой-то момент. Но решили пока ограничиваться единоразовой выплатой в 10 тысяч рублей, чтобы компенсировать инфляцию.
Н. Кричевский:
- И работающим, и неработающим пенсионерам. Это не называется компенсация инфляции, это называется дополнение к той индексации, которая будет со следующего года. И связано это с тем, что индексация само собой, а цены действительно выросли. И выросли существенно больше, если брать в пересчете на месяц, нежели чем тот червонец, который будет роздан перед выборами. Тем не менее, факт есть факт и его можно только приветствовать. В сумме это порядка 500 миллиардов рублей, вместе с военнослужащими, курсантами, росгвардейцами и прочими.
А. Иванов:
- Практически все, кто носит погоны, получит.
Н. Кричевский:
- Да. Я считаю, что это очень хорошая история. Пусть кто-то мне скажет, что это банальный подкуп избирателей, на что я тут же скажу, что голосование как было тайным, так тайным и останется, и никто не мешает вам проголосовать так, как велит вам ваша совесть. При этом ведь никто ж не будет с бейсбольной битой стоять на выходе из кабинки и требовать возврата десятки, либо же подписать отказ от того, что вы ее получите. Понятно, что никто этого требовать не будет. Получайте тихо-спокойно, тратьте вы эти деньги, голосуйте так, как считаете нужным. Никто вам слова не скажет. Никто не говорит, что - а, если вы не за «Единую Россию», то от десятки откажитесь! Берите 10, голосуйте так, как считаете нужным и ни в чем себе не отказывайте!
А. Иванов:
- Меня больше волнует такой чисто экономический аспект этой истории. Все-таки 500 миллиардов рублей - это огромная сумма, которая сейчас вливается в экономику. Причем, она вливается, видимо, в потребительский сектор, самый такой продовольственный. Ну, по крайней мере, мы можем рассчитывать, что основная часть этих денег пенсионерами будет потрачена на какие-то самые первостепенные нужды. Вы согласны?
Н. Кричевский:
- Ну, это не самая большая цифра, если смотреть на денежную массу. Она составляет многие десятки триллионов рублей, поэтому опасаться здесь какого-то очередного всплеска инфляции нельзя, если только кто-то из недобросовестных ритейлеров, то есть, продавцов, сетевых продавцов, не скажет - а мы повысили цены, потому что выплатили по десятке пенсионерам. Но я думаю, что они говорили так в прошлые периоды, в этом году они так не скажут. Потому что тут же придет дядя в погонах и спросит - а что случилось?
А. Иванов:
- Дядя из федеральной антимонопольной службы может прийти?
Н. Кричевский:
- Может и из прокуратуры прийти. Может и из ФНС прийти. И скажет - ребята, мы все понимаем, а давайте мы просто проверим, как вы работаете.
А. Иванов:
- Кстати, сигналы с мест нам поступают, что цены на школьные принадлежности после выплаты десятки путинской для родителей школьников все-таки повысились, и повысились достаточно серьезно.
Н. Кричевский:
- Они должны были повыситься в любом случае, потому что об этом заранее, еще до объявления о десяти тысячах, объявили сами продавцы школьно-письменных принадлежностей. Я не знаю, почему это произошло, но это, как я говорю - вопрос не на нашу зарплату. Пусть этим занимаются те, кто отвечает за рост цен, за то, чтобы они не росли такими галопирующими темпами, как это было несколько месяцев назад. Другой разговор, что ничем иным, кроме как опять же жадностью производителей и продавцов эту историю не объяснить. Раньше было выгодно и общим местом ссылаться на девальвацию. Вот, смотрите, девальвация, из-за этого все выросло - и т.д. Так же на пошлины. Так же на изменения в системе налогообложения в сторону ухудшения для бизнеса. Но вы видите, что ничего даже близко похоже на предыдущие оговорки, в этом году нет. Возникает вопрос - так что тогда случилось? Логистика подорожала, зарплаты резко повысили? Может быть, охранная сигнализация подняла свои тарифы до безоблачных высот? Уборщица стала требовать больше денег? Вот из-за чего выросли расценки? А если вы будете говорить о том, что это происходит из-за того, что задирают цены производители, тогда скажите - какие. Но ведь дело в том, что львиная доля школьно-письменных принадлежностей, если мы берем на круг, это импорт. А импорт, как известно, сегодня - только купи. Хочешь оптом, хочешь в розницу - покупай, нам это будет очень хорошо и приятно.
А. Иванов:
- Я тут улыбаюсь, потому что читаю сообщения в нашем чате. Вот наш слушатель из Московской области говорит - нужно просто не объявлять о выплатах, а молча их перечислить, тогда бы не было повышения цен. Как вам такое решение? Просто утром просыпаешься - а тебе десятка!
Н. Кричевский:
- Да, но возникли бы вопросы - а с чего вдруг там 10 упало? И что с этими деньгами делать. Начали бы атаковать банки. Зачем? А почему, собственно, это нужно скрывать, я не понимаю. Ну, объявили людям и объявили. И хорошо, молодцы, спасибо им большое. Школьникам по 10 дали на 1 сентября - и я очень надеюсь, что эта выплата будет регулярная - а что касается пенсионеров и военнослужащих, то вот то, что было в первые полгода с инфляцией, отчасти это компенсирует. А есть очень большие надежды на то, что инфляция в будущем не будет расти такими же серьезными, если не сказать бешеными темпами, как это было в предыдущие месяцы. Да, собственно, она и не растет.
А. Иванов:
- Есть такое мнение, которое я встречал на этой неделе, о том, что власти нравится идея единоразовых выплат по одной простой причине. Потому что она не несет за собой последующих обязательств, в отличие от системных мер.
Н. Кричевский:
- Это не так… Не слушайте вы всяких идиотов! Потому что - ведь что есть так называемые разовые выплаты? Это автоматом надежда на то, что они будут продолжаться и дальше. То есть, если бы не выплатили, никто бы и не надеялся, никто бы и не рассчитывал на то, что, а, может, в следующем году будет то же самое? Но как только выплатили, тут же возникает надежда на то, что и в следующем году на подготовку детей к школе точно так же по десятке раздадут. Это же очевиднейшая вещь. Это психология! От этого никуда не денешься. Это история не только для России, это история для всего мира. Везде так. Психология у человека одинаковая. Ну, плюс-минус, в любом случае, если государство решило подсобить родителям школьников, нет никаких поводов отказаться от этой практики в следующем году.
А. Иванов:
- Раз уж мы коснулись психологии, заодно хотел вас спросить - жадность в этом году часто вообще употребляется в применении к экономическим новостям. Это тоже черта российского менталитета, как вы говорили на прошлой передаче про зависть. Или это универсальный такой человеческий феномен?
Н. Кричевский:
- Да и жадность, и зависть универсальный феномен. Вы думаете, где-то в других странах по-другому?
А. Иванов:
- Зависть вы называли типическим российским грехом.
Н. Кричевский:
- У нас она развита, мне кажется, больше, потому что за рубежом, особенно в странах Северной Европы, там, где более широко представлен протестантизм, и отчасти протестанты, конечно, заселяют Америку, зависть не поощряется, не культивируется, не очень-то сильно одобряется, потому что там принято считать, что, если человек что-то имеет и имеет на протяжении, скажем, нескольких поколений, то это заработано тяжелым кропотливым трудом. У нас же считается несколько иначе. У нас очень часто зависть возникает без причины и не является стимулом для того, чтобы активнее работать, а, самое главное, активнее, эффективнее и продуктивнее зарабатывать. У нас вот есть зависть, потому что хорошо бы, чтобы у соседа корова сдохла. Потому что сосед позажиточнее и побогаче. Ну да, и что? Мы это не переломим. Нужно ли это учитывать в разработке экономической стратегии? Безусловно.
А. Иванов:
- Мы продолжаем. Сейчас будем обсуждать последние экономические новости. Ну, классическое сообщение в нашем чате. «А почему только пенсионерам и военным? А почему работникам, которые платят налоги, ничего не дают?» Вот вы говорили про зависть…
Н. Кричевский:
- Завидуйте молча, дорогой наш слушатель! Дело в том, что пенсионеры свое уже отработали, выработали свой трудовой ресурс. А вы? А вам чего, трудно заработать эту дополнительную десятку? Я понимаю, мне тоже бывает нелегко. Да что там - иногда невозможно. Но мы как-то стараемся, мы как-то работаем, и на круг более-менее получается. Ну, вам сегодня не выдали эти деньги - выдадут завтра. А что касается пенсионеров, так все там будем. И будут и вам десятку давать. Если вы хотите получать больше, запишитесь в пожарную охрану. Там 15 выдают. Ну, я не говорю про вооруженные силы. В Росгвардию можете пойти. Курсантом можете стать. Короче говоря, надевайте погоны и будет вам счастье.
А. Иванов:
- В общем, урок конструктивного отношения к жизни от Никиты Кричевского.
Ну и на этой неделе Владимир Путин был, конечно, главным ньюсмейкером. Я хочу еще одну цитату его привести одной темы, которую он обсуждал…
Н. Кричевский:
- Стойте, давайте еще раз сакцентируем. Конечно, велик соблазн, особенно у людей со светлыми лицами, заявить о том, что Путин выступил с этими инициативами - 10 и 15 тысяч рублей - на съезде «Единой России» и это не что иное, как банальный подкуп избирателей. Так вот, я вам еще раз говорю - никто вас не заставляет голосовать за «Единую Россию»! Вы можете голосовать за того, за кого считаете нужным. Можете вообще не голосовать, можете испортить бюллетень!
А. Иванов:
- К чему это вы призываете? К хулиганским поступкам.
Н. Кричевский:
- Я к тому, что есть варианты. Варианты есть у вас всегда. Можете не прийти, можете прийти и забрать бюллетень на память, можете его испортить, можете проголосовать за любую партию и за любого человека, который вам по нраву, можете проголосовать за «Единую Россию». Но при этом 10 тысяч никто не отнимет!
А. Иванов:
- А что, даже навальнистам дадут 10 тысяч?
Н. Кричевский:
- Вы знаете, дадут всем. Потому что политический спектр может быть любым. И все это - граждане одной великой страны. Я здесь не преувеличиваю и не передергиваю.
А. Иванов:
- Ну что ж, давайте теперь перейдем к еще одной новости, которой нас одарил Владимир Путин на этой неделе. Он сформулировал ни много ни мало национальную идею России. По-моему, последний, кому это удавалось, это был Уваров, министр просвещения, которого вспоминали…
Н. Кричевский:
- Нет, не надо, вот не надо о секс-меньшинствах. Это был Путин. Он сказал, что национальная идея - патриотизм. Вы что, забыли? У него приоритеты несколько меняются с возрастом, со временем, вот год-другой назад он говорил, что национальная идея - патриотизм, хотя патриотизм - это врожденное чувство, как, например, любовь к матери, забота о детях, о старших родственниках.
А. Иванов:
- Ну, потому что идет процесс формулирования.
Н. Кричевский:
- Патриотизм - это любовь к родине.
А. Иванов:
- Ну, давайте послушаем, что теперь Владимир Путин говорит о национальной идее. «Считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо и больше детей, по сути и должна быть этим образом будущего России», - заявил Владимир Путин и добавил. Что ничего иного придумывать не нужно. То есть, поставил такую жирную точку. Как вам эта формулировка?
Н. Кричевский:
- Ну, насчет жирной точки он не говорил ничего.
А. Иванов:
- Он сказал, что ничего иного придумывать не нужно. Все. Отставить дискуссии.
Н. Кричевский:
- Ну, хорошо. Два нюанса. Первый нюанс - образ будущего это я и моя семья, поскольку у меня растет четверо детей. Несовершеннолетних. Двое совершеннолетних, а четверо несовершеннолетних. Так что я олицетворяю собой, пусть кривенько, но образ будущего России. Я и моя семейка.
А. Иванов:
- Почему бы и нет?
Н. Кричевский:
- А почему бы и не да? А вторая мысль по этому поводу, что семья - это, на мой взгляд, данность для мужика. Она вообще, как родина, просто должна быть и все. Для женщины это возможно даже больше смысл жизни, нежели чем какая-то творческая реализация или трудовая реализация. А для мужика - это вот мать, вера, семья, родина.
А. Иванов:
- Отечество.
Н. Кричевский:
- Ну, родина, отечество - одно и то же. А семья - это дом. Поэтому я не считаю, что… ну, понимаете, вот исходя из моей логики, получается, что семья стоит в одном ряду с патриотизмом. Потому что с таким же успехом можно было сказать - вы знаете, любовь к матери это наша национальная идея.
А. Иванов:
- Подождите, а что делать тем, кто по каким-то причинам пока не создал семью? Они что, не патриоты, недостойны того, чтобы жить в нашей стране?
Н. Кричевский:
- Хороший вопрос.
А. Иванов:
- Причины-то могут быть разные.
Н. Кричевский:
- Получается, что они не соответствуют национальной идее, выходит, так?
А. Иванов:
- Вот это, наверное, то, о чем нужно подумать.
Н. Кричевский:
- Ну, если вот молодой человек, например, застудил детородные органы во время службы в рядах советской армии? Или попал в ситуацию, когда получил излишнюю дозу радиации? Родился с отклонениями от естественного развития, стал, как граф Уваров, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Ну, такое тоже бывает. Есть люди, которые по убеждению считают, что им это не нужно…
А. Иванов:
- Может быть, пока не нужно?
Н. Кричевский:
- Может быть. А есть люди, у которых это не получается по самым разным причинам. Вот они и хотели бы, а вот не сложилось. И что, им говорить о том, что, ребята, кровь из носу, а ты должен соответствовать национальной идее? Мне кажется, нет. Мне кажется, это некое утрирование, особенно если вспомнить о том, что Кричевский поставил крепкую многодетную семью в один ряд с родиной, в один ряд с матерью, в один ряд с верой. А что есть национальная идея по Кричевскому, я здесь ничего нового не скажу, потому что я об этом много писал и говорил по радио - справедливость национальная идея. Ей тысячу лет. Вот столько, сколько существует российское государство, вот столько лет главное чаяние русского человека - справедливость. При этом национальная идея - это не цель, это сопутствующий процесс, сопутствующий поступательному социально-экономическому развитию нации. И никто не говорит, что эта справедливость должна быть на протяжении там следующего тысячелетия главной целью. Это может быть на протяжении там нескольких десятков или сотен лет, а дальше будет совершенно другая цель. Ею может быть сохранение нации, может быть переселение на другую планету, может быть еще что-то…
А. Иванов:
- А может быть удвоение ВВП национальной идеей?
Н. Кричевский:
- Нет.
А. Иванов:
- Ну, была же у нас такая идея.
Н. Кричевский:
- Потому что это имеет отношение к экономике, а вы знаете, нация в целом занимается еще и другими делами, кроме как удваивает ВВП. Потому что ведь есть масса людей, которые непосредственно ВВП не создают. Например, те же самые врачи, учителя, люди науки, фундаментальной науки, в первую очередь. Военные. Инвалиды. Пенсионеры. Да их много. А дети? Так что удвоение ВВП не прокатывает. А вот то, что касается справедливости - об этом мечтают все. При этом справедливость совершенно не обязательно должна быть исключительно перераспределительной. Если вы подумаете, что я имею в виду прогрессивное налогообложение, вы ошибетесь, потому что это отнюдь не только прогрессивная шкала подоходного налога, это может быть, например, справедливость как честность. Это может быть создание равных возможностей, равных условий для всестороннего развития молодежи. Например, равный доступ к получению образовательных услуг. А его сегодня нет. Сегодня, если у тебя есть копеечка, если у тебя есть связи, то у тебя все будет хорошо. Каких-то грантов, каких-то сумм, которые могут выделить так называемые олигархи, этого тоже практически нет и люди сегодня, видя, что хорошее образование умному ребенку дать, скорее всего, не получится, пытаются продать и квартиру, и дачу, и машину, и набирают долги, потому что вот они ставят на будущее своего ребенка. Они меняют место жительства, они берут подработку, - это не есть хорошо, это не есть справедливо. А если мы возьмем, например, всестороннее обеспечение экономического развития? То есть, улучшение делового климата? Это тоже не имеет никакого отношения к перераспределению, тем не менее, это та же самая тяга к справедливости. Вот это и есть национальная идея. И если Путин об этом бы сказал, то наиболее одиозная часть общества в виде меня, например, она бы сказала - Владимир Владимирович, если вы сказали о справедливости, давайте будем воплощать, чтобы с деток не брали деньги за обучение. И вот тут - провал.
А. Иванов:
- Друзья мои, если у вас есть своя формулировка, что такое национальная идея… вот по мнению Никиты Кричевского, это справедливость. По мнению Владимира Путина - это семья, в которой растут двое, трое, четверо и больше детей. Кто-то нам в чате пишет, что это рост благосостояния граждан. Какие у вас есть формулировки?
Н. Кричевский:
- Рост благосостояния граждан? А что вы вкладываете в благосостояние граждан? И не кажется ли вам, что это разновидность той самой распределительной или перераспределительной справедливости? То есть, мы много раз говорили… кстати, в прошлой программе я говорил - Густав Шмоллер, конец 19 века, сказал удивительную и точную вещь - о том, что 90% вашего благосостояния создано за счет общества. А 10% за счет всего остального. Разговор о том, что, если вы уходите в мир или собираетесь кому-то передарить нажитое вами самыми разными путями благосостояние, а такое бывает в нашей стране… слушайте, я все говорю - Иван, давай про железные дороги поговорим? А он говорит - нет, нет… Так вот я к чему? Я к тому, что а почему нет налога на наследование и дарение, если мы говорим о крупных и крупнейших состояниях. Например, состояниях выше 10 тысяч МРОТ? То есть, выше там порядка 127 миллионов рублей? Вот все, что выше, должно облагаться по повышенной ставке. Все, что ниже, как было, так и остается. А все что выше - будь добр, 35% отдай в казну. Почему? Потому что ты учился, потому что тебе делали прививки, потому что ты отдыхал в пионерском лагере, потому что тебя защищали, пока ты занимался черт те чем, потому что наука двигалась вперед и создавала тебе более комфортные условия. Потому что Чубайс в конце концов не развалил энергетику окончательно и тебе было тепло и светло, пока ты занимался повышением своего благосостояния. Все это так или иначе связано с вкладом общества. И? Ну, хорошо, вот подходите вы к итогу своей жизни и начинаете задумываться - а чего с этим делать? И тут вы понимаете, что возникают проблемы. Хоть не умирай! Это не выход. И вы считаете, что это несправедливо? Вот она, справедливость-то где. Отсутствие эффективного, действующего наследственного права - это та часть несправедливости, о которой мы говорили в прошлой программе. Хочется вам прослушать еще раз? К вашим услугам подкасты Радио «Комсомольская правда».
А. Иванов:
- Вот я хочу у вас спросить, Никита Александрович, подходит ли под вашу идею справедливости следующая новость? В Минстрое предложили ввести налоговый вычет за найм жилья. Кстати, объясняется это как раз с точки зрения справедливости. Арендная плата - это те же расходы на жилье, поэтому будет справедливо, если у гражданина, который покупает квартиру и у гражданина, который арендует ее, будут равные права и условия.
Н. Кричевский:
- Вы знаете, опять же, два аспекта в этой идее. Во-первых, это, безусловно, справедливо. Ну, почему, если мы тратим деньги на покупку жилья, мы имеем право на налоговый вычет, а, если мы его арендуем, причем, арендуем легально и официально, с заключением соответствующих договоров, мы не получаем никаких преференций от государства? Мы точно так же решаем свой жилищный вопрос. Пусть временно, пусть не так, как хотелось бы Хуснуллину, но факт есть факт. Мы этот вопрос решаем, поэтому - будьте добры.
А второе - это, на мой взгляд, поистине гениальное решение, если мы говорим о том, что мы хотим обелить рынок аренды квартир.
А. Иванов:
- Вот!
Н. Кричевский:
- Уникально просто! Вы знаете, когда я прочитал, ну, вот только что не зааплодировал.
А. Иванов:
- А ведь не все поняли. Что вот в этой новости есть такая подкладочка шифоновая, да.
Н. Кричевский:
- Шикарно, Леш! Просто шикарно! Вот вы приходите к арендодателю, к хозяину квартиру и говорите - нет проблем, пойдемте заключим договор… так как это нужно будет налоговой инспекции для того, чтобы предоставить вам вычет. А он говорит - нет, я не хочу. А вы говорите - нет проблем, давай скидку. Мне 13% с тех расходов, которые я понесу, государство возместит. Давай скидку. И он оказывается в ситуации, когда он потенциально может потерять клиента - первое. Второе - потенциально потерянный клиент может стукануть на него в налоговую инспекцию и к нему тут же придут с проверкой. И наконец третье - товарищу ничто не мешает зарегиниться самозанятым, уплачивать 4% и, может быть, подумать о том, чтобы заняться еще каким-то бизнесом? Идея просто гениальная.
А. Иванов:
- Я сейчас прочитал, сколько же составляет серый рынок аренды жилья? Представляете, 95%! По данным ДОМ.РФ.
Н. Кричевский:
- Не принципиально сколько. На мой взгляд, меньше. Потому что очень много людей в последние годы зарегинились как самозанятые и платят 4% с этих доходов. Очень много этих людей. Вы не поверите - с кем ни поговоришь, человек говорит - нет проблем, я получаю на карту, плачу 4% и чувствую себя спокойно, если кто придет - пожалуйста, у меня есть все выписки с карточного счета, я абсолютно честен. Очень много. 95% - это цифры, которые были актуальны лет 10 назад. А сегодня я бы сказал, что, наверное, 60 на 40. 60 предпочитают сдавать вчерную, а 40 уже обеляются, потому что это элементарно выгоднее. И потом, это дает тебе какие-то права. Когда у тебя возникает конфликт с арендаторами и ты приходишь, например, в правоохранительные органы или еще куда-то, первый вопрос, который тебе задают - а вы вчерную сдаете? И ты начинаешь понимать, что твоя позиция становится резко хуже и уязвимее по сравнению с тем, что могло бы быть, если бы ты сказал - что это вы мне такое говорите? У меня договор. Может, он заключен не так, как надо, но это - второй вопрос.
А. Иванов:
- Я вот тут подумал - а насколько справедливо считать самозанятыми тех, кто сдает жилье? Ведь это имущество человека. Этак мы скоро будем самозанятыми называть, например, дачников, которые получают доход в виде клубники со своих дачных участков.
Н. Кричевский:
- Стоп, стоп. Они получают натуральный продукт в виде клубнике. Если они заняты реализацией этой клубники, тогда они получают доход.
А. Иванов:
- Согласен, но…
Н. Кричевский:
- Формально он должен облагаться налогом.
А. Иванов:
- То есть, по-вашему, нормально, что человек, который сдает свою квартиру, должен еще 4% с этого отдавать государству?
Н. Кричевский:
- Видите ли, это доход. Мы все понимаем, что эта квартира была там куплена на мои деньги, а их честно заработал, я с них платил налоги и теперь вот я должен еще раз платить налог… Речь не о жилье, не о квартире. Речь о доходе. Если ты имеешь доход, ты, как все нормальные люди, не только в России, а и во всем мире, должен уплачивать с этого дохода определенный процент в бюджет и это абсолютно нормальная практика, при том, что 4%, на мой взгляд, это вообще ни о чем. Так же, как вот я, как индивидуальный предприниматель, плачу 6%. Тоже ни о чем. Ведь я не плачу подходный, я не плачу НДС, я не плачу налог на прибыль. Я имею полное право со своего расчетного счета, как ИП, перевести деньги на свою пластиковую карту и снять их в том объеме, в котором я их перевел. Вы представляете? Где еще, в какой стране такая халява? Остается только пойти и эти деньги заработать. И вот с этим возникают проблемы - а почему мне государство не построит булочную, чтобы я, может быть, даже согласился хлеб выпекать? Или помещение не предоставит для этого? Ну, вы знаете, вот не предоставляет оно как-то… ну, плохое у нас государство, я не спорю с вами, оно должно всем предоставлять помещения и булочные. Я о другом. Я о том, что - оглянитесь по сторонам, совсем необязательно заниматься выпечкой хлеба, есть масса других, более прибыльных и более интересных занятий.
А. Иванов:
- Выходим на финишную прямую…
Н. Кричевский:
- …нахватаются всяких слов и - а давайте будем МРОТ повышать, а давайте будем минимального размера пенсии повышать…
А. Иванов:
- Слушайте, ну меньше месяца до выборов. Войдите в положение.
Н. Кричевский:
- Да не слушайте вы людей, которые выучили несколько экономических фраз и терминов и теперь ими щеголяют направо и налево. Типа инфляции, инновации, МРОТ, пенсии… Вот вчера буквально вышло сообщение о том, что Титов предлагает сделать еще один пенсионный фонд. Ну, вот это ровно то, о чем я говорил. В то время, когда наш с вами коллега, мистер Жириновский, говорит - да надо на хрен вообще разогнать нынешний Пенсионный фонд, выходит другой и говорит - а давайте мы другой сделаем… Ну, хорошо, вот говорят - а вот мы будем через бюджет эти деньги перераспределять. У меня тут же возникает вопрос. Как будет называться организация, которая будет перераспределять через бюджет эти деньги, которые пойдут на выплаты пенсий? Вот сейчас она называется Пенсионный фонд России. Как она будет называться в будущем?
А. Иванов:
- Распределительный фонд, я предполагаю.
Н. Кричевский:
- Да, да, распределительный фонд или еще что-нибудь… Видите, проблема нынешнего Пенсионного фонда, в тысячный раз повторяю, в том, что у него масса нестраховых функций. Например, выплаты Героям Советского Союза, маткапитал, ежемесячные денежные выплаты и прочее, прочее. Даже вот те самые деньги, о которых мы с вами талдычим всю дорогу - школьникам, пенсионерам, военнослужащим - они тоже идут через Пенсионный фонд России. С какого лешего, извините? Есть отделы социального обеспечения, по-советски - собесы. Вот они и должны этим заниматься. Если у них нет необходимой базы, скажем, технической, так ее самое время начать создавать. Я ж не говорю о том, что вот ее нет и, значит, ее не должно быть никогда. Нет, так вы начинайте потихонечку, там будут проблемы, заморочки и все такое… И Пенсионный фонд начинал с этого. А создавать еще один Пенсионный фонд? На хрена? Чего он будет делать? А он будет обслуживать тех, кто там с 1967 года рождения и старше, кто платил там, не платил и еще что-то такое. Если уж создавать Пенсионный фонд, то создавать по аналогии с некоторыми странами, скажем, агрессивного блока НАТО и заводить туда госслужащих, врачей, учителей, работников науки, и других специализаций, которые сегодня наиболее нужны государству… И вот туда и заводить эти деньги. Вот там как раз через бюджет-то все и пропускать, потому что платим-то через бюджет, например, военнослужащим. Так вот пусть это будет организация, которая будет аккумулировать средства не только на выплаты военным пенсионерам, но и, скажем, на выплаты учителям. При этом учителя, как выходили раньше срока на пенсионное довольствие, так и должны выходить, так они и будут выходить, потому что учителя выгорают существенно раньше, чем мы с вами.
А. Иванов:
- Сейчас, по-моему, учителя вообще получают зарплату через муниципальные органы власти.
Н. Кричевский:
- Муниципальные, региональные, некоторые, если это федерального значения учебные заведения, то через бюджет. Не принципиально. Мы сейчас говорим о пенсиях. И, кроме этого, пересматривать сам алгоритм работы пенсионной системы, потому что, на мой взгляд, те деньги, которые перечисляют за пенсионеров, во-первых, по тарифам маленькие, а во-вторых полно льгот, которыми пользуются все, кому не лень. Возьмите, например, Кричевского. Кричевский, как ИП, платит фиксированную сумму в Пенсионный фонд и в медстрах. Он платит 8 с копейками в ПФ и 2 с копейками в медстрах. Вне зависимости от того, сколько Кричевский получает в квартал дохода. В сумме получается 10212. Потому что я плачу одним платежом. Лафа. Халява. Рай земной. Спасибо партии и правительству за наше счастливое детство! Но так же не должно быть.
А. Иванов:
- А сколько вы готовы были бы отдать?
Н. Кричевский:
- Я не готов был бы отдать, я за то, что во всем мире пенсионные взносы существенно выше, по сравнению с Россией. Аналогичные взносы по цифрам есть только в Белоруссии. Но там и то один процент платит работник. А у нас все платит работодатель. За нас платят 22%. В других странах, когда вам предложат заплатить, скажем, 30, 42 процента или даже больше от ваших доходов в пенсионную систему, вы схватитесь за голову и скажете, что это грабеж. А потом вы будете говорить - а чего это американские или европейские пенсионеры ездят по миру путешествовать, а вот бы у нас так. Так вы же платите 22%, а не 30… Вы платите всего 22% в Пенсионный фонд. При Зурабове, кстати говоря, был профицит пенсионной системы - в 2003-2004 году. Почему? Потому что тогда платили 28%. А потом пришел Алексей Леонидович и что сказал? Это очень много, Ходорковского посадили, давайте бросим косточку нашим олигархам и снизим им издержки. И, если было 28% от зарплаты, то будет 20. И моментально возник дефицит пенсионной системы тогда и все говорили - да ну, подумаешь, ерунда какая, все будут выходить из тени, все будет суперско и все будут молодцы… Ничего подобного не произошло. Так вот, дефицит пенсионной системы существует у нас с 2005 года. В 2003-2004 его не было. Почему я говорю об этих двух годах? Потому что сама пенсионная система, нынешняя, действующая, заработала в 2002 году. А потом ее начали кромсать, потом ее начали ломать. Так вот, прежде чем говорить о том, что нам нужен другой пенсионный фонд, нам надо установить минимальный размер пенсий и еще что-то, давайте по структуре поговорим. Почему у Пенсионного фонда по страховым пенсиям дефицит? Ведь это же ненормально. А если вы хотите, чтобы система была более прозрачной, давайте делать действительно второй Пенсионный фонд - ну, в Норвегии он существует и все очень довольны. Но во второй пенсионный фонд давайте включать госслужащих, потому что они сегодня не платят пенсионные взносы, они получают копеечку из бюджета. Давайте туда включать депутатов Государственной думы. Я их обожаю, у них через три года после начала просиживания штанов в главном здании на Охотном ряду пенсия составляет 75% от оклада.
А. Иванов:
- Ну, мы скоро новых счастливчиков узнаем.
Н. Кричевский:
- Ну, конечно, это не 75% от 400 тысяч рублей, как кто-то сейчас ошибочно подумал, у них оклад порядка, скажем, 60 тысяч рублей. А все остальное - доплаты, надбавки и прочее. Но от 60 тысяч - это 45. То есть, это вроде бы и немного, а, с другой стороны, если сравнить с пенсионерами, которые получают 12-15 тысяч в месяц, это архидохрена! И это всего лишь за три года просиживания штанов. Так вот, пусть они точно так же получают свое пенсионное обеспечение, естественно, по наступлению пенсионных оснований через специализированный пенсионный фонд. И там же пусть существуют и врачи, и учителя, и военные, и все прочие товарищи, которые сегодня наиболее востребованы и нужны экономике, а, самое главное - обществу. Вот, например, в Норвегии к таким людям относят специалистов в области биофармацевтики.
А. Иванов:
- Никита Александрович, я хочу задать короткий вопрос - что будет дальше с ценами? Будут ли они по-прежнему расти? Вы изволили написать, что инфляция в России побеждена.
Н. Кричевский:
- На данный момент да. И это, собственно, не моя фраза, это констатация Росстата, который три недели фиксирует даже не нулевую инфляцию, а минимальную дефляцию. Понятно, что это произошло за счет нового урожая, понятно, что это произошло за счет общемирового снижения цен на торгуемые на бирже товары… Но на мой взгляд, ключевая роль в обуздании и стреноживания инфляции принадлежит нашему правительству. Почему? Я предлагаю, Алексей Валерьевич, поговорить об этом в следующий раз… А пока я должен сказать, что все наши дорогие слушатели центральной части России должны предвкушать хорошие, солнечные, теплые выходные - последние выходные этого лета.
А. Иванов:
- И что нужно успеть сделать?
Н. Кричевский:
- Нужно успеть насладиться теплой солнечной погодой, нужно выехать на природу, нужно посвятить эти дни детям, нужно просто отдохнуть. А потом 1 сентября, а потом тяжелая осень. И не забывайте о том, что скоро нам на выборы.
А. Иванов:
- Друзья, прощаемся с вами до следующей недели! Всего вам доброго!
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
Для нас это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.
