Алкомаркеты маскируются под продуктовые, а шиномонтажки - под стоянки. Как российский бизнес выкручивается в локдаун
А. Иванов:
- «Экономический контроль неотделим от контроля над всей жизнью людей, ибо контролируя средства, нельзя не контролировать и цели» (Фридрих Август фон Хайек). С такой цитаты мы сегодня начинаем наш эфир «Экономика с Никитой Кричевским». Никита Александрович, здравствуйте.
Н. Кричевский:
- Здравствуйте, Алексей Валерьевич. Контроль, как говорил нобелевский лауреат Фридрих Хайек, и ответственность, как добавляет профессор Кричевский. Потому что контроль-то контролем, а если вдруг мы что-то нашли из того, что нам не нравится, вот с этим что делать? Ну, пожурили, поставили в угол. А дальше? А дальше тишина. Фридрих фон Хайек не докрутил эту мысль.
А. Иванов:
- Будущий нобелевский лауреат Никита Кричевский, я уверен, ответит на этот вопрос.
Н. Кричевский:
- Нет, этого не будет никогда. Потому что Никита Александрович занимается несколько другими проблемами, которые от слова совсем, наверное, не волнуют Нобелевский комитет и тех, кто определяет возможных претендентов. Что касается Хайек, то Хайек, как мне представляется, получил свою Нобелевскую премию по совокупности заслуг, как своих, так и его учителя Людвига Мизеса. Мизес умер за несколько лет до того, как Хайек получил Нобелевскую премию. Мне представляется, что давали им двоим, но в связи с тем, что в живых остался один Хайек, дали ему. Кстати, очень хороший экономист, очень хороший экономический писатель, человек с меганепростой судьбой. Я вам должен сказать, что сразу после войны Хайек вернулся из Британии в побежденную Австрию, увидел там разруху, увидел все последствия войны и нашел свою первую любовь. У его первой любви на фронте погиб муж, она была вдова, и Хайек, не раздумывая, женился. И развелся, естественно, с англичанкой, своей супругой, которая осталась на Туманном Альбионе.
Так вот, можете себе представить, на протяжении десятилетий от Хайека отворачивалось все научно-экономическое сообщество. Они не могли ему простить вот такого вероломства, такого отхода от чопорных британских традиций: как же так, ты бросил жену, ты уехал в Австрию, нашел свою первую любовь и из-за какой-то прихоти разрушил семью. Знаете, он очень сильно болел, он переживал, у него были очень большие проблемы, его практически нигде не брали на работу и мало где печатали. И все это было до тех пор, пока в 73-м году ему не присудили Нобелевскую премию. После этого телефон, почтовый ящик, все остальное начало буквально разрываться от желающих поздравить Фридриха и сказать, как они его все эти годы ценили и как его им не хватало.
А. Иванов:
- Единственная передача в FM-диапазоне об экономике, где можно узнать про всепобеждающую силу любви, - «Экономика с Никитой Кричевским» на радио «Комсомольская правда».
Но давайте все-таки перейдем к новостям дней текущих. Я предлагаю начать с газовой дипломатии. Вот сегодня одна из самых посещаемых новостей на нашем сайте, одна из самых популярных новостей дня - Financial Times раскрыла требования Газпрома к Молдавии в обмен на менее дорогой газ. Это история, которая тянется уже практически целую неделю. Молдавия, наша некогда советская республика, поругалась с Россией и теперь может остаться без российского газа. Ну, по крайней мере, Газпром говорит о том, что там, как говорится, только бизнес и ничего личного. Вот вы как считаете, Никита Александрович, все-таки принуждаем мы молдаван к тому, чтобы они шли на какие-то политические уступки, или речь идет действительно только о бизнес-процессах, и молдаване должны пойти на наши условия?
Н. Кричевский:
- Алексей Валерьевич, вы представьте сначала, что рассказывала Financial Times, а я вам скажу, правда это или не очень (на мой взгляд, конечно).
А. Иванов:
- Газпром предлагал Кишиневу отказаться от соглашения о свободной торговле с Евросоюзом в обмен на более выгодную газовую сделку. Об этом сообщает британская газета Financial Times со ссылкой на анонимные источники. По информации СМИ, российская компания призывала Молдавию отсрочить выполнение реформ энергетического рынка, которые привели бы к усилению конкуренции.
Надо понять, что это британская газета, поэтому она со своей британской колокольни, естественно, обвиняет Россию во всех грехах, якобы Газпром против свободной конкуренции, и поэтому гордых, свободолюбивых молдаван пытается нагнуть слишком высокими, непомерными ценами на газ.
Н. Кричевский:
- Смотрите, какая версия-то закрученная, Алексей Валерьевич. Я знаю северного соседа Молдавии – такая страна Украина. Там господин Янукович буквально за некоторое время до начала майдана отказался подписывать приблизительно аналогичное соглашение с Евросоюзом. А чем это кончилось, вы знаете. Грубо говоря, ручка сломалась уже перед самым подписанием, а другой не было. Подписали это соглашение уже те, кто пришел на место Януковича. И что? Чем это кончилось? Да ничем.
А. Иванов:
- Такое ощущение, что с Газпромом лучше такие шутки не шутить.
Н. Кричевский:
- Да нет. Это накрученная версия, и она, как мне кажется, ложная. Почему? Потому что молдаване имеют промышленность, существенно менее развитую по сравнению с Украиной. И надеяться на то, что их Европа примет с распростертыми объятиями, на мой взгляд, неверно. Мне видится более вменяемой, адекватной другая версия, почему не получилось договориться с Молдавией по поводу контракта на газ. Газпром включил в долг в 700 млн. долларов газ, потребленный Приднестровьем. Я не утверждаю, но такая версия имеет место быть.
А. Иванов:
- Да, она тоже, кстати, озвучивалась СМИ очень активно в эти прошедшие дни.
Н. Кричевский:
- Да, молдаване не согласились, они сказали, что не контролируют эту территорию, поэтому некорректно им отвечать за чужие долги. С учетом того, что Приднестровье они не контролируют уже 30 лет. Это, скажем так, непризнанная территория в самом центре Европы…
А. Иванов:
- Со времен генерала Лебедя не контролирует эту территорию Молдавия.
Н. Кричевский:
- Знаете, она не контролировала и до генерала, из-за чего война, собственно, и началась в 92-м году. Я недавно слышал версию бывшего сотрудника МИ-6 господина Стила о том, что Газпром намерен развалить Евросоюз.
А. Иванов:
- И ведь может.
Н. Кричевский:
- Газпром и Россия. У них конечная задача – развалить Евросоюз. Кстати говоря, до этого небезызвестный Кристофер Стил обвинял господина Трампа в связях с Москвой, в связях с Россией, в том, что он куплен, что он агент Кремля. Не было ни одного доказательства, ни одного оправдания, но звучало громко. Вот мне представляется, что Financial Times – это приблизительно из той же оперы. Звучит громко, а по сути, там ничего нет. Потому что молдаванам зачем вот эта круговерть со вступлением в той или иной форме в ассоциацию с ЕС? Они гораздо быстрее могут присоединиться к Румынии, и у них вообще не будет ни одной проблемы с присоединением к Евросоюзу. Но вот не докрутила Financial Times.
А. Иванов:
- Профессор, я не могу только понять суть претензий к России. Ну, хорошо, мы действительно пытаемся какие-то политические рычаги воздействия найти. Но разве не тем же самым занимается, допустим, МВФ, когда приходит на Украину или в любую другую страну и говорит, что если вы не сделаете то-то и то-то, то мы будем вынуждены ваше финансирование прекратить или сократить. Сейчас похожий скандал разгорается в Польше, которая тоже уже, кажется, готова выйти из Евросоюза только потому, что Еврокомиссия пытается судебную реформу провести в стране. То есть это распространенная мировая практика. Тогда какие вопросы к Газпрому?
Н. Кричевский:
- Ну, это не распространенная мировая практика, это менталитет, Алексей Валерьевич. Но вы же понимаете, что никто никогда в добровольном порядке (ну, за редчайшим исключением) не хочет брать ответственность за собственные провалы. Мы будем искать кого угодно, но себя можем вообще не найти. У победы много отцов, поражение всегда сирота. Очевидно, что Европа потерпела жесточайшее поражение накануне зимы, накануне холодов. Даже если это не будут холода, все равно нужно будет отапливать помещения, а необходимого количества энергоресурсов для этого нет. Что делать? Надо искать крайнего, надо искать виноватого. Кто виноват? Ну, как всегда. А кто у нас «как всегда»?
А. Иванов:
- Россия. Но самое интересное, на этой неделе Bloomberg написал, что ситуация с запасами газа в Европе насколько плоха, что этой зимой может дойти до того, что страны Евросоюза будут воровать газ сами у себя, точнее, друг у друга.
Н. Кричевский:
- У нас с вами программа о России, о российской экономике в первую очередь.
А. Иванов:
- Крайней окажется Россия в этом случае.
Н. Кричевский:
- Ну да. Но чужие грехи обсуждать в сотый раз… Непонятно кому доказывать. Наши слушатели и так всё понимают. Я не думаю, что есть кто-то из слушателей, кто считает, что как раз Россия виновата в том, что сегодня происходит в Европе.
А. Иванов:
- Переходим к российским проблемам. Бунт алкомаркетов. Как вам такое? Сегодня мы это тоже видели практически в прямом эфире. Алкомаркеты в Москве и в других городах России отказываются уходить на нерабочие дни, отказываются закрываться, говорят, что мы – не алкомаркеты, мы продовольственные магазины. Несмотря на то, что предписания властей закрывать алкомаркеты получены. Что, это первая ласточка того, как бизнес будет солидаризироваться и оказывать какое-то сопротивление этому локдауну, нерабочим дням?
Н. Кричевский:
- Я точно не помню, сколько товаров первой необходимости должно быть в продовольственных магазинах, по-моему, не менее 30%.
А. Иванов:
- Магазины, доля алкоголя в которых составляет более 70%, должны закрыться. Да, соотношение 70 на 30.
Н. Кричевский:
- Мы все чаще наблюдаем картину, когда в классических винных магазинах стоят, скажем, холодильники или какие-то другие прилавки без специального оборудования, где продается буквально все – и минеральная вода, и мороженое, и снеки, и чипсы, и молоко, и масло, и все что угодно. И вот здесь вопрос. Какова доля, каков удельный вес и как это считается?
А. Иванов:
- Кто будет ходить по магазинам и высчитывать?
Н. Кричевский:
- Нет. У нас «ходоков» всегда было много, и будет много, главное, было бы, во что стучать. А стукачей у нас найдется в избытке. Я не об этом. Смотрите, вот заходите вы в винный магазин. Дальше надо считать, каков удельный вес товаров первой продовольственной необходимости в общем ассортименте. Каким образом это делается? По бутылкам с молоком, по сырам, по хлебу, по тортам, которые там выложены, по мороженому? Или же это будет высчитываться, исходя из выручки? А выручка за какой период, за предыдущий день, за неделю, за месяц или, может быть, за год?
А. Иванов:
- Федеральная налоговая служба, мне кажется, все знает, к ней все чеки стекаются, они могут хоть за год, хоть за два года посчитать.
Н. Кричевский:
- Федеральная налоговая служба знает многое и может очень многое, но не Федеральная налоговая служба вводит в Москве локдаун, и не Федеральная налоговая служба говорит о том, что 30% продукции первой необходимости должно быть в продуктовых магазинах. ФНС здесь ни при чем, здесь при чем мэрия.
Кстати, Яндекс сообщает, что пробки в Москве достигли 9 баллов. Но позвольте мне не поверить Яндексу.
А. Иванов:
- Все 10.
Н. Кричевский:
- Причем 10 уже давно, несколько часов. Потому что Москва стоит.
А. Иванов:
- Все поехали в супермаркеты закупаться перед локдауном, перед нерабочими днями.
Н. Кричевский:
- Нас в данном случае не волнует, куда поехали автомобилисты, нас волнует, почему Яндекс, как мне представляется, врет.
А. Иванов:
- Приукрашивает действительность. Лакирует.
Н. Кричевский:
- Возможно. Ладно, мы с вами более-менее в центральной части столицы расположены, ну, в пределах Третьего кольца. А люди, которые живут на окраинах, с ними как быть? Ведь это же огромная социальная проблема Москвы последнего десятилетия. Потому что трассы сужаются, ездить становится все менее уютно, проблем с передвижением все больше. На общественный транспорт народ упорно пересаживаться не хочет, а тут еще и ковид. За последние несколько лет многие маршруты по времени передвижения увеличились приблизительно в полтора раза. Это не мои домыслы, это факты, которые я вижу, читаю, слышу многократно, чуть ли не каждый день. В полтора раза больше люди стали тратить времени на те передвижения, которые раньше у них занимали существенно меньше времени. А это дети, это пожилые родственники, это собственная семья, в конце концов.
А. Иванов:
- Никита Александрович, но это же осознанная политика властей. Потому что всех действительно загоняют в общественный транспорт.
Н. Кричевский:
- А если не загоняются, что делать? Ну, вот сузили улицы, ездить стало труднее, сложнее, рядность снизили. Дальше что будем делать?
А. Иванов:
- В Париже ограничили скорость движения в городе 30 км в час. Вот что дальше будет. В Лондоне ввели платный въезд практически в весь центр города. Вот что дальше будет у нас.
Н. Кричевский:
- Я не могу сказать, что в Париже есть какой-то единый центр. Там центр – весь город. Где бы ты ни был, ты в центре.
А. Иванов:
- Вот они там с черепашьей скоростью передвигаются на автомобилях. На самокате быстрее.
Н. Кричевский:
- Собор Парижской Богоматери или Дом инвалидов – это всё центральные места города, но они далеко друг от друга. Тем не менее, все это считается центром, и везде работают люди. А Монмартр? Он вообще черт знает где.
А. Иванов:
- Сейчас нам опять напишут, что мы далеко ушли от российских реалий. Ну, не все были в Париже.
Н. Кричевский:
- Я к тому, что в Москве центральная часть, она исторически по круговой системе движения сгруппировалась внутри Садового кольца (ну хорошо, внутри Третьего кольца), а ездить всё сложнее и сложнее с каждым годом. И что теперь делать? Мне представляется, что надо заканчивать с этим маньячеством. Потому что здесь проблема не только и не столько в ковиде или, например, в том, что падает производительность у людей, которые больше времени проводят в пробках. Здесь проблема в том, что ухудшается социальное самочувствие в городе.
С другой стороны, жить стало лучше в Москве, жить стало веселее, и вообще, другого мэра нам не надо.
А. Иванов:
- Кстати, нам присылают вопросы. Просят вас пояснить как раз о недавнем постановлении Собянина, который повысил пенсии в Москве до 21 тысячи с чем-то рублей. «Опять противопоставление москвичей и всей России, очередное подтверждение, что столица высасывает из регионов ресурсы. Доколе?» - пишет Евгений из Новосибирска. Речь, понятное дело, идет о столичной надбавке к пенсиям, которая существует.
Н. Кричевский:
- Это вопросы не к нам с вами и не к Собянину, это вопросы скорее даже к господину Кудрину, который еще 20 лет назад провел централизацию бюджетной сферы, от которой мы до сих пор не можем отказаться. Ну, так получилось, что львиная доля ресурсов высасывается из регионов и группируется, скирдуется в столице. Ну, что делать, как жить? Как-то вот так. Это политический вопрос, не совсем наша тема, но я бы больше внимания обратил на перечень тех социальных и потребительских объектов, которые должны быть закрыты на период локдауна. Оказалось, что в этом перечне находятся шиномонтажи и автосервисы.
А. Иванов:
- Как раз в тот самый период, когда они больше всего нужны.
Н. Кричевский:
- Я бы сказал, что да. Потому что вы можете закрыть, например, автосалоны или автотехцентры, и это будет, наверное, правильно, потому что та же самая продажа, та же самая торговля.
А. Иванов:
- Сейчас самое время наступает, когда люди должны переобувать свою машину.
Н. Кричевский:
- Это вы о шиномонтажах.
А. Иванов:
- Да.
Н. Кричевский:
- Возвращаясь к вашему вопросу. Вот вы говорите: а что будет дальше, какой-то протест бизнеса или еще что-то? Никакого протеста не будет, бизнес будет работать. Я сегодня получил SMS-сообщение от автомойки, в которой я мою машину, поскольку она ближе всего к дому. Мне было написано, что в период с 28-го по 10-е мы продолжаем работать в штатном режиме. А знаете почему? Потому что они в одном помещении со стоянкой.
А. Иванов:
- Я думал, потому что они 30% продуктов закупили на свои полки и выставили.
Н. Кричевский:
- Вы не путайте с алкоголем. У них одно помещение со стоянкой. Чем не отмазка? Давайте говорить о медицине, о стоматологических клиниках. Еще в первый локдаун мой знакомый дантист (у него своя сеть клиник) работал, несмотря на формальные ограничения и формальный запрет. Знаете как? Приходишь к нему и пишешь бумагу (она уже подготовлена, тебе осталось поставить подпись) о том, что помощь медицинская экстренная, присутствует острая боль, поэтому я пришел…
А. Иванов:
- …и мне нужна чистка зубов.
Н. Кричевский:
- Да. А в результате чистка зубов у тебя, импланты тебе ставят или кариес лечат, не принципиально. Главное, что ты пришел с острой болью.
А. Иванов:
- Я могу вам подтвердить. Я сегодня заходил в оптику посмотреть контактные линзы. И там тоже говорят: да, будем работать, у нас по соседству аптека.
Н. Кричевский:
- Слушайте, мы же с вами любим русский менталитет, а пословицы – это продолжение русского менталитета. Помните, эту поговорку – голь на выдумки хитра.
А. Иванов:
- Голь на выдумки хитра, поэтому многие сейчас будут притворяться магазинами продуктов, аптеками и предприятиями непрерывного цикла.
А мы продолжаем наши экономические дискуссии. Профессор Никита Кричевский и Алексей Иванов у микрофона. Давайте, чтобы закончить тему с нерабочими днями, я все-таки хочу вам задать этот вопрос. Сегодня как-то очень синхронно выступили сразу несколько объединений. Объединение торговых центров, объединение работников ритейла, «Деловая Россия», и даже профсоюзы - вот эта организация такая не совсем понятная, вот федерация независимых профсоюзов России тоже сегодня очень громогласно выступила за то, чтобы ввести обязательную вакцинацию в стране. Вот нам в комментариях люди пишут - «Хорошую позицию заняли власти - натравливают бизнес на не привитых, а сами в стороне». Вот вам тоже кажется, что происходит нечто вроде такого срежиссированного флешмоба или бизнес в своем праве и действительно негодует на этих людей, которые не привились и из-за этого сейчас им снова сейчас терпеть убытки?
Н. Кричевский:
- Обе версии имеют право на жизнь, но мне ближе та версия, которая прозвучала у вас вначале. А именно, что это организованный флешмоб, который в итоге выльется в то, что - вы же видите, люди просят, общественники настаивают, ну, что же теперь делать-то? Вот только сегодня прочитал одного из лучших, на мой взгляд, политологов страны Алексея Чадаева, в Фейсбуке, что он укололся Спутником, ну, потому что это ему по работе необходимо, он посещает разные регионы и возникает проблема с бытовыми условиями. Третий день не может в себя прийти парень.
А. Иванов:
- Он только сейчас привился Спутником? Первый раз?
Н. Кричевский:
- Да.
А. Иванов:
- А вот Владимир Вольфович Жириновский на днях заявил, что шесть раз уже успел привиться за последние полтора года.
Н. Кричевский:
- Ну, помните, как в старом анекдоте? Приходит еврей, русский или татарин - не важно, пожилой человек лет 80 к врачу и говорит - я могу только два раза за ночь. А врач говорит - так это ж отлично. Отлично-то отлично, но сосед говорит, что он может пять раз за ночь. Врач ему - ну, так и вы говорите, что вы можете пять раз за ночь. И вот я на месте Жириновского мог бы сказать, что я не шесть раз привился, а двадцать шесть - и иди проверь.
А. Иванов:
- То есть, вы предлагаете людям просто говорить, что я тоже привился шесть раз и все вопросы будут сняты?
Н. Кричевский:
- Я предлагаю поговорить о более серьезных вещах, Алексей Валерьевич. Можно я рекламу сделаю сейчас? Вчера в «Ведомостях» вышла, на мой взгляд, очень хорошая, интересная, публицистическая и аналитическая статья, которая называется «Со своим самоваром». Короткая аналитика, но она говорит о возобновляемых источниках энергии и об альтернативных способах получения энергии, конкретно о водородной энергетике. Слушайте, там нет ни за, ни против. Там указываются технические и экономические характеристики перехода. И, вы знаете, когда я прочитал эту статью, я ужаснулся. На самом деле, вот эта так называемая зеленая, водородная и прочая энергетика - это на самом деле никакая не чистая энергетика, а энергетика еще более грязная. Вот, например, водород классифицируют на черный, коричневый, серый, синий, зеленый. Черный водород производится методом окисления нефти и черного угля, побочным эффектом которого выступает выброс существенных объемов углерода. Это черный водород. Коричневый водород - окисление редкого и дорогого бурого угля. Опять же уголь! Серый водород получают каталитической конвекцией металла в присутствии водяного пара при температуре 1000 градусов по Цельсию. Вы можете себе представить? Наконец, синий водород - усовершенствованная версия добычи природного газа. Побочный углерод улавливают, но не дают ему попасть в атмосферу. Все перечисленные формулы получения зеленого водорода, который получают посредством электролиза воды, включает в себя добычу ископаемого топлива. Слушайте, ну, что еще надо, чтобы даже не специалист понял, что все это обыкновенное, точнее, очередное спекулятивное фондовое надувалово?
А. Иванов:
- Я сейчас только не понял, кого вы рекламировали?
Н. Кричевский:
- Я рекламировал эту публикацию. Давайте переходить на альтернативную энергетику, например, на ветряные электростанции, но если не будет ветра или будут морозы, или еще что-нибудь, или если солнечные электростанции вдруг дни будут пасмурные - ну, уж не обессудьте, померзнете, ребята! Вот я этого не понимаю. Я согласен - мир движется и совершенно правильно движется в сторону более аккуратного, выверенного использования природных ресурсов. Конечно, необходимо сокращать выбросы, но этот процесс поступательно идет на протяжении последних как минимум 30-40 лет. Ни для кого это никогда не было каким-то откровением. И вдруг в этом году и в прошлом году прямо наперебой все, как один - давайте зеленую энергетику, давайте отказываться от природного газа, давайте отказываться от нефти! Да давайте!
А. Иванов:
- Просто Грета Тунберг открыла всем глаза, а до этого никто не понимал. Нет, сначала Алберт Гор открыл глаза. Потом Грета Тунберг. И вот теперь все сразу ринулись в эту повестку.
Н. Кричевский:
- И что? Открыли глаза арабские шейхи в 1973 году, когда они ввели нефтяное эмбарго против Европы и других стран в ответ на шестидневную войну.
А. Иванов:
- Да. Как вы думаете, после того, как этой зимой европейцы изрядно померзнут, а, кстати, уже появляется прогноз синоптиков, что зима будет достаточно холодной, вот эти все фантазии о зеленой энергетике будут немного отринуты?
Н. Кричевский:
- Я в данном случае говорю не о Европе, мне, конечно, очень важно, чтобы там люди жили хорошо и достойно, а я говорю о нас. Я говорю о наших слушателях, о тех, кто воспринимает русский язык как свой родной. Ребята, не покупайтесь на эту шляпу, на эту панаму, на этот развод! Потому что это делается в интересах спекулятивного фондового капитала. Вкладывайтесь в зеленые облигации, вкладывайтесь в зеленую энергетику, получайте сверхдивиденды и будет вас счастье! Вот посыл-то в чем. До этого были доткомы, в которые тоже предлагали всем вкладываться все 90-е, всю вторую половину 90-х. В 2001 году они схлопнулись. После этого была, как вы помните, ипотека. Купи дом и продай его дороже. Целая программа была на американском телевидении. Чем кончилось? Тоже все знают. Великой рецессией 2008 года. Вот в 2021 году у нас теперь зеленое движение. Нашли Грету Тунберг. Давайте еще кого-нибудь найдем. У меня есть кот, давайте возьмем в качестве нового ключевого актора кота!
А. Иванов:
- В качестве оракула можем его взять.
Н. Кричевский:
- Конечно, в качестве оракула и в качестве символа наступления новой энималс-эры.
А. Иванов:
- Очень забавно было на этой неделе читать западные публикации, в которых говорилось о том, что многие инвестиционные фонды кусают локти в этом году, потому что больше всего растут акции нефтяных компаний, а как раз в них-то вкладываться вроде как теперь запрещено, потому что это считается грязной компанией, а прибыль-то тоже не хочется терять.
Н. Кричевский:
- Ну, мы с вами уже говорили пару месяцев назад, что в Техасе тамошний губернатор запретил под страхом уголовного преследования ставить ограничения на размещение в ценных бумагах нефтяных компаний. То есть, это не повальная тенденция. Точно так же, как не повальная тенденция осуждение России. Потому что даже «Вашингтон пост» говорит о том, что Европе нужно договариваться с Россией по газу. А немцы, как только услышали, как их лидер зеленых, молодая девушка, женщина, сказала о том, что Россия шантажирует Европу «Северным потоком-2», тут же сказали - это было совместное заявление двух директоров, председателей комиссий по энергетике и экономике бундестага. Они сказали - девушка, вы знаете, вы, наверное, не совсем в свою тарелку попали, поэтому будьте аккуратнее с высказываниями, никакого шантажа нет в принципе. Наоборот, это нам выгодно.
А. Иванов:
- Давайте я вас переведу на тему про рубль, тем более, что он все-таки связан с ценами на нефть, как известно. На этой неделе произошло очень важное, на мой взгляд, событие, ну, по крайней мере, психологически - рубль опустился ниже планки в 70 рублей за доллар. То есть, вот сейчас он около 70 торгуется. Насколько это надолго? То есть, насколько это долгосрочный тренд на укрепление рубля? И стоит ли сейчас сбрасывать доллары? Или, наоборот, стоит их покупать?
Н. Кричевский:
- Ну, вот прямо при вас смотрю не на сенатора Львову-Белову, а на курс на бирже. Курс доллара 70.46. То есть, по сравнению со вчерашними котировками он откатился более, чем на рубль. Это я к чему? Это я к тому, что вероломное повышение ставки сразу до 7,5% годовых, конечно, сыграло свою определенную роль. Ну, оно глупое, на мой взгляд, повышение. Глупое. Потому что это увеличивает издержки затрат и еще более разгоняет инфляцию. Конечно, рубль укрепился после известий о том, что будет 7,5% и, вполне вероятно, еще больше будет по спекуляциям на валютах до конца года. А дальше возникает вопрос. Вот доллар ниже 70 рублей. Но никто не вспоминает о том, что на эти дни приходились как раз налоговые выплаты крупнейших компаний. А как они осуществляются? Люди перегоняют сюда валюту, продают ее, переходят в рубли и закрывают свои налоговые обязательства. А ЦБ всегда в эти дни старался как можно больше укрепить рубль.
А. Иванов:
- Выходим на финишную прямую.
Н. Кричевский:
- Ну, раз уж мы заканчиваем тему с долларом и рублем, курс за сегодня изменился на рубль по доллару, ослабел, естественно, по доллару, а по евро ослабел на рубль десять. То есть, если кто-то хотел наварить копеечку на супервыгодном курсе, то это нужно было делать вчера, а сегодня уже, как вы видите, поезд ушел. Но я не об этом хотел поговорить. Точнее, бросить ремарку. А о том, что вот бизнес говорит о том, что нам нужна обязательная вакцинация - да, я согласен. Но нам нужен и выбор. Ведь вы же поборники свободного рынка, вы же чертовы либералы, в конце концов! Так почему вы забываете о том, что помимо Спутника есть еще КовиВак? Кстати, где КовиВак? А где куар-коды для тех, кто смог привиться? Их очень мало, этих людей, но они есть, кто бы смог привиться Пфайзером…
А. Иванов:
- Кто съездил в Черногорию в вакцинный тур?
Н. Кричевский:
- Да, или в Хорватию. Где эти куар-коды? Их тоже нет. И их тоже не пустят. А почему их не пустят? А потому что Спутником надо прививаться, дружище! А я хочу привиться КовиВаком. Дайте мне такую возможность. Не дадим, дружок, ты у нас пойдешь прививаться Спутником. А почему не строем, товарищ генерал? Я хочу пройти строем! И так, чтобы в сапогах, как 35 лет назад! Чтобы кирза блестела на солнце и чтобы пятки сверкали, и чтобы подошвы чеканили шаг! Зайти и сказать - здравия желаю, товарищ врач, я пришел прививаться Спутником!
А. Иванов:
- Ну и фантазии у вас, господин профессор!
Н. Кричевский:
- Это воспоминание молодости. Но, видите, не дают выбора, зато кричат о том, что нужна обязательная вакцинация. Да, я согласен. Нужно, чтобы вакцинировалось как можно больше людей. Но дайте выбор этому народу! Что же вы из него делаете мальчика в песочнице? Почему вы считаете, что вы, гребаные бизнесмены, соображаете в этом деле лучше, чем иммунологи, чем другие врачи, чем президент Путин, в конце концов? Ну что ж вы за люди-то такое, что у вас в голове, кроме бабла и пирожных? Да ни хрена у вас там нет. Даже сена нет! Вам Путин говорит - не надо нам обязательную вакцинацию. Путин! Не указ вам Путин? Ну, отлично, молодцы! Так вы выйдите так и скажите - Путин для нас никто, не указ, мы сами с усами! Лучше бы вы вышли и сказали - мы против резкого укрепления рубля, потому что это сужает экспортный потенциал российской экономики. Где вы, черти, почему вы этого не говорите? Почему вы об этом молчите? Мы против резкого повышения ключевой ставки сразу на 0,75% пункта, потому что растут издержки, потому что мы не можем взять кредит по старым деньгам, потому что ипотека уже никому не нужна по таким процентам. Нет, мы будем топить за обязательную вакцинацию. Ну, топите, олухи вы царя небесного!
А. Иванов:
- Вы знаете, когда я вас слушал, мне почему-то вспомнилась история, которую я прочитал на этой неделе о том, что жители Эстонии отказываются вакцинироваться до тех пор, пока в страну не поступит Спутник. Ну то есть, у кого что. Кому-то Пфайзер нужен, а кто-то без Спутника никак не может.
Н. Кричевский:
- Не в Спутнике или Пфайзере дело. А в выборе. В том, что кому-то нравится не Пфайзер, а КовиВак. Наша отечественная вакцина. При чем здесь Пфайзер? При чем здесь Модерна? При чем здесь Джонсон&Джонсон? У меня более серьезные и позитивные эмоции вызывает КовиВак. Но его нигде нет. Я по медицинским показаниям рискую прививаться Спутником. Рискую. А Кови-Ваком - нет. Но КовиВак отсутствует. Зато есть вот эти недоученные, недоделанные доморощенные квасные патриоты-коммерсанты, у меня язык не поворачивается назвать их бизнесменами, которые говорят - а давайте будем всеобщую вакцинацию проводить! Для чего? Для того, чтобы вы бабок больше нажили? Ну, так и говорите так! Так мы скинемся. Вы скажите - кто не хочет вакцинироваться, тому штраф. Он должен платить, как в прежние времена, двойной налог! Объявился, что ты старообрядец - плати двойной налог.
А. Иванов:
- А в Советском Союзе был налог на холостяков.
Н. Кричевский:
- Да. В Советском Союзе был налог на бездетность. Вот не привился - плати двойной налог! Ну, вот так и скажите. Чего ж вы?! Испугались? Ну, я понимаю. Ваша задача вбросить. О профсоюзах я не говорю. На Шмакове пробы негде ставить, как пишут в ваших Телеграмах. А бизнес-то чего? Сам-то привился? Нет. А чего так? Боишься? Побочка большая, да? Смущаешься? А социальные сети пестрят сообщениями о всяких негативных эффектах. Ну, так и говори так, а чего ж ты за компанию? Не читал, но осуждаешь?
А. Иванов:
- Никита Александрович, я все-таки еще одну новость хочу с вами обсудить. Она меня тоже задела. В хорошем смысле, наверное, но не знаю, как к ней относиться. Сбериндекс и Работа.ру провели исследование и выяснили, что в третьем квартале 2021 года средняя медианная зарплата в стране выросла на 9 с лишним процентов - то есть, выше инфляции. Вот мы все время жалуемся - цены растут. А оказывается, зарплаты-то растут еще быстрее. Вопрос к вам - вы верите этому исследованию?
Н. Кричевский:
- При всем уважении к этим двум организациям, что к Сберу, что к Работе, как говорится, позвольте вам не поверить. Почему? Потому что уж очень у них специфический ареал исследования. Они работают преимущественно со средним классом, преимущественно с теми, кто либо осуществляет транзакции по картам Сбербанка, либо говорит о вакансиях или, наоборот, о поиске работы на соответствующем портале. И на основании этих данных, конечно, можно говорить о том, что медианная зарплата выросла на 9%. Давайте дождемся данных Росстата. Потому что за Росстатом уже никого нет. Как говорили раньше, - позади Москва. А то, что тенденция на увеличение заработков присутствует, это несомненно. Я вам больше скажу - тут не надо смотреть на Сбериндекс и на Работу.ру - выйдите на улицу, выгляните в окно, посмотрите на пробки. Куда, а, главное, на что едут все эти люди?
А. Иванов:
- Куда же они едут?
Н. Кричевский:
- Ну, вы же только что сказали - в торговые центры…
А. Иванов:
- Вот я на этих выходных был в торговых центрах, там действительно битком народу. Уже второй год пандемия, а люди никак не напокупаются мебели…
Н. Кричевский:
- А деньги все не кончаются. Я вам расскажу историю. Я летом покупал телевизоры, когда ремонт заканчивал в квартире, и мне нужно было несколько штук, и один телевизор мне менеджер интернет-магазина сказал, что привезут аж из Тулы. В Москве уже их не осталось! Я говорю - а что, так метут? Это было в воскресенье с утра. Он говорит - вы не представляете, какой лом заказов!
А. Иванов:
- Из Удмуртии нам поступило сообщение. Видимо, человек читает ваш Телеграм-канал и другие ваши статьи, и он вам пишет: «Вам не показалось, что в сказке «Лиса и волк» Путин имел в виду, что лиса это Америка, а волк - это Европа?»
Н. Кричевский:
- Ну, то, что волк это Европа - напомню, Путин на Валдае сказал фразу «мерзни, волчий хвост». Есть известная сказка в переложении Афанасьева «Лисичка-сестричка и серый волк». Она такая, знаете, собирательная, там несколько сказок в одной. Там главная героиня лиса и, как я уже говорил по другому поводу, на ней просто пробы ставить негде ставить, она и волка объегорила, и с мужиками, которые пускали на постой, тоже поступала некрасиво, и петуха съела в итоге. Ну, совершенно явно вот та фраза, которую говорил Путин на Валдае «мерзни, волчий хвост», была не совсем удобной и не совсем нужна в той ситуации и в той обстановке. Либо же скажи о том, что волк - это Европа, а лиса - это Америка. Ну, потому что народ-то подумал о том, что разговор идет о волке-Европе, но о лисе-то - о России.
А. Иванов:
- Абсолютно точно.
Н. Кричевский:
- А фраза о том, что вполне могло быть то, что лиса - это Америка - да. Тогда более-менее подходило, если бы в этой сказке присутствовал медведь, как еще один герой - вот тогда мы бы уже сказали, что да, все стоит на своих местах. Медведь - это Россия, это русские. Но там медведя нет. Там есть волк и там есть лиса. А так же есть прочие мелкие герои, типа неназванных мужиков.
А. Иванов:
- Нашим слушателям понравилась ваша экспрессия, они спрашивают - вы всегда такой эмоциональный? Ну, я могу ответить, что да, практически всегда.
Н. Кричевский:
- Я такой только с моим любимым Алексеем Ивановым на нашей общей программе - экономика со мной и с господином Ивановым. Алексей Валерьевич, давайте пожелаем нашим зрителям быть стойкими, быть аккуратными, осмотрительными в эти дни, беречь себя, не переусердствовать…
А. Иванов:
- И не пейте слишком много, дорогие друзья! Все-таки это не рабочие дни.
Н. Кричевский:
- Да, не переусердствовать…
А. Иванов:
- Да, потом придется возвращаться к работе. Всем до следующей недели!
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
