Экономист Никита Кричевский: Конфликт в Карабахе уронил рубль? Что за ересь!
А. Иванов:
- Профессор Кричевский и редактор Иванов снова в прямом эфире радио «Комсомольская правда», продолжаем наши диалоги о животных страстях, которые царят в российской экономике. Никита Александрович, не повлияет ли вся эта история с конфликтом в Нагорном Карабахе на наши кошельки?
Н. Кричевский:
- Да на наши кошельки сейчас что только не влияет, если послушать многочисленных экспертов. Я подозреваю, что это люди, заряженные Центробанком и, вполне вероятно, Минфином. Все эти одни и те же эксперты, которые годами, а то и десятилетиями брешут, чешут всякую хрень и ересь. Вот читаешь их и думаешь: когда это события в Америке позитивно или негативно влияли на курс рубля? Да никогда такого не было. Конфликт в Карабахе. Да у нас даже, когда начались события на Донбассе, рубль практически не реагировал. Рубль реагировал все последние годы на изменения нефтяной конъюнктуры, но никак не на какие-то внешнеполитические события, которые никоим образом не относятся к Российской Федерации. Ну, хорошо, относятся, но косвенно. К рублю-то они имеют самое косвенное отношение. И я подозреваю, что этих так называемых экспертов просто просят рассказать широкой публике о том, что ослабление рубля связано именно, например, с конфликтом в Нагорном Карабахе.
А. Иванов:
- С геополитической волатильностью.
Н. Кричевский:
- Каким образом, я не могу понять. Но если говорят «авторитетные» эксперты, им можно верить.
А. Иванов:
- Вы следили на этой неделе, как доллар штурмовал отметку 80, и как рубль героически оборонял эту высоту? Ведь так и не дошел до 80.
Н. Кричевский:
- Алексей Валерьевич, доллар ничего не штурмовал. Доллар как был долларом, так и оставался. Курс рубля ослабел практически до 80. Пока не получилось. В этой связи у меня два соображения. Соображение номер один. Те, кто нас слушал, и те, кто последовал нашим весенне-летним рекомендациям для сохранения своих сбережений поменять рубли на валюту, сегодня, очевидно, в плюсе.
Второе соображение. Как бы это ни звучало неприятно, но девальвация, к несчастью, будет продолжаться, потому что никаких позитивных моментов в нашей экономической и финансовой ситуации, в экономическо-финансовой политике не просматривается, и просматриваться не будет.
А. Иванов:
- Вы говорили о том, что российским экономическим властям выгодно ослабление рубля, потому что нужно чем-то наполнять бюджет. Но при этом сегодня мы читаем в новостях, что госкомпаниям ограничили валютные активы, которые они имеют, чтобы они продавали валюту на внутреннем рынке и, таким образом, обороняли рубль от сползания в бездну.
Н. Кричевский:
- От резкого сползания в бездну. Чтобы не свалился сразу рублей на 5-10, а чтобы по копеечке, по 10 копеек.
А. Иванов:
- Чтобы не было шока?
Н. Кричевский:
- Да. Директива вышла 1 сентября этого года. Директива правительства, которая направлена в адрес трех госкомпаний – Роснефть, Газпром и «Алроса». Смысл этой директивы в том, чтобы валютные активы у этих госкомпаний были на уровне октября 2018 года. Почему 2018-го? Потому что тогда валютные счета у них были существенно меньше, чем сейчас. А сейчас они накапливают валюту, для того чтобы элементарно расплачиваться по своим валютным обязательствам, для того чтобы покупать то немногочисленное оборудование, которое им еще позволяют покупать, для выплат иностранным акционерам, например, по части дивидендов. И эта скверная, на мой взгляд, инициатива, повторяющая ситуацию 2014 года, вынуждает их продавать значительную часть сэкономленной валюты на бирже.
При этом спекулянт никогда не бывает сытым, он всегда голодный. Продадут госкомпании свою валюту, не останется у них денег, а спекулянты не насытятся.
А. Иванов:
- У нас ведь еще и Центробанк объявил о том, что будет продавать какие-то огромные валютные резервы свои.
Н. Кричевский:
- Там под 36 млн. долларов в день, насколько я помню.
А. Иванов:
- Это много или мало?
Н. Кричевский:
- Для рынка это копейки. Центробанк об этом говорил не вчера, а существенно раньше. Он говорил о том, что остаток средств от продажи Сбербанка он реализует на валютном рынке в виде продаж валют для поддержки курса. Это было сказано раньше, и вот с 1 октября они будут продавать по 36 млн. долларов в день. Много это или мало? Еще раз повторяю, для рынка это копейки, это ни о чем.
А. Иванов:
- В общем, увеличивают предложение долларов на рынке, чтобы смягчить этот процесс девальвации рубля, который неизбежно идет.
Н. Кричевский:
- Потому что банки-то уже выпотрошены. На протяжении нескольких месяцев точно такие же директивы шли в отношении госбанков и квазигосбанков (под квазигосбанком я подразумеваю, например, «Газпромбанк») - о том, что надо продавать валюту. Они продавали валюту, и на август у них начался образовываться дефицит своих валютных средств в сравнении с обязательствами перед вкладчиками по валюте. Он сначала был небольшой, а в сентябре он составил уже 3,5 млрд. долларов. Иными словами, продавать валюту крупнейшие госбанки уже не могут. Ну, потому что дальше непонятно как. Есть вариант предложить вкладчикам брать в рублях по курсу, но я думаю, что это еще впереди, и мы в уме держим эту возможность, но по факту мы ее гневно опровергаем, потому что это был бы беспредел и несправедливость вопиющая по отношению к простому люду.
А. Иванов:
- События 3 ноября 2020 года могут повлиять на курс рубля? Я имею в виду, конечно же, те самые выборы в США.
Н. Кричевский:
- Знаете, по единодушному практически мнению иностранных политологов, победу одержит демократ Байден. Демократ Байден это очень плохо для России, потому что он ненавидит Путина, он ненавидит существующую структуру власти в России.
А. Иванов:
- Он назвал Трампа «щенком Путина».
Н. Кричевский:
- И демократы (которые, скорее всего, получат контроль над Конгрессом и над Сенатом) будут делать всё, для того чтобы сделать как можно больнее Российской Федерации. Даже Иран не является таким злостным врагом для Америки сегодня, как Россия.
А. Иванов:
- Даже Китай?
Н. Кричевский:
- Китай - это Китай. Китай – номер один как вражина. А вот после Китая идет Российская Федерация. Китай – бог с ним, а в отношении нас их очень сильно напрягает, например, несменяемость власти, автократический режим, как им кажется, страна-бензоколонка, дерзкое поведение русских на международной геополитической арене (ну, взять ту же Сирию, например).
А. Иванов:
- Мне кажется, их напрягает не несменяемость власти, а, может быть, гиперзвуковое оружие наше, топливно-энергетические ресурсы.
Н. Кричевский:
- Ресурсы – нет. А вот наша внешняя политика их, конечно, очень сильно напрягает. Не зря нам сегодня говорят о том, что с приходом демократов, вполне вероятно, мы воочию увидим, что такое адские санкции по отношению к нам.
А. Иванов:
- Будем болеть за Трампа?
Н. Кричевский:
- Вы знаете, что у меня отношение к Трампу всегда было очень хорошим, но, к несчастью, у Трампа, особенно, судя по результатам первых дебатов, которые состоялись сегодня ночью, у него шансов практически нет. Как бы нам это ни было печально.
А. Иванов:
- Ну, будем верить в чудо.
Мы обсуждаем последние экономические темы недели. У нас постоянная рубрика в эфире нашей передачи – «Как дела у Кричевского». На примере Никиты Александровича мы рассказываем о том, как у нас обстоит дело с поддержкой многодетных семей. Никита Александрович у нас молодой многодетный отец.
Н. Кричевский:
- С радостью вынужден признать свою неправоту в отношении Росреестра. В прошедшую пятницу поступили на счет в банк ВТБ те самые 450 тысяч, которые мне предрекали, что я их не получу без предоставления дополнительных бумаг.
А. Иванов:
- Это на ипотеку?
Н. Кричевский:
- На частичное погашение. ВТБ уже засчитал. То есть не 30 дней, как меня ориентировали менеджеры с самого начала, а всего лишь за 10 дней. Когда я увидел это, то, извините, обалдел.
Второй момент, касающийся отказа в пособии, который выкатила московская соцзащита. Мы отправили досудебную жалобу в московскую соцзащиту. Я надеюсь на то, что они возьмутся за ум и назначат пособие. Дело знаете, в чем? Я напомню краткую историю предыдущих серий. Отказ в пособии был обусловлен тем, что меня есть источники доходов, причем не один, а несколько. Фишка была в том, что все эти источники доходов не по трудовой книжке, то есть не по срочному договору, а по договору гражданско-правового характера. То есть выплаты по этим договорам не облагаются взносами в Фонд соцстраха согласно Налоговому кодексу. И поэтому ни одна из организаций, выплачивающих мне доходы, не имеет права выплатить ни копейки пособий, которые полагаются моей супруге.
Вроде бы соцзащита могла сослаться на то, что они не знали об этом. Но это даже не камень в огород Мишустина, а откровенный плевок. Потому что Мишустин успел, до того как ушел в правительство, весьма и весьма хорошо цифровизировать социальное пространство. И соцзащита не скрывала, что она обнаружила мои дополнительные доходы, когда залезла в Пенсионный фонд России и посмотрела мой счет. Там же есть следы от взносов в Пенсионный фонд. «Комсомолка» же перечисляет за меня пенсионные взносы. Вот они посмотрели и говорят: у вас вот это, это и это. Самое интересное, что соцзащита совершенно спокойно может залезть на сайт «налог.ру» (у них есть специальный усиленный ключ) и посмотреть полностью все мои доходы и декларации за последние три года, где написано, что глубиной в три года у меня нет ни одного договора и ни одной выплаты, где содержались бы взносы в Фонд социального страхования.
Иными словами, супруга у меня самозанятая, то есть не работающая, трудовая книжка на руках. Кричевский – индивидуальный предприниматель, работающий в нескольких местах, трудовая книжка на руках. Мы оба не имеем ни одного источника, из которого мы могли бы получить те самые пособия, о которых мы говорим. Следовательно, эти пособия должна выплачивать московская соцзащита. Это закон, который был принят не Собяниным и даже не Путиным, это закон, который существует испокон веков в Российской Федерации.
Почему же происходит то, что происходит? Почему же отказали мне и, как говорят в МФЦ, отказывают очень и очень многим? На мой взгляд, есть негласное указание экономить в московском бюджете каждую копейку, направленную на социальные выплаты. Для чего? Для того чтобы успешно финансировать переукладку плитки, бордюров и прочие программы, которые очень интересны чиновникам московского правительства. Вот одним из пострадавших, одним из тех, на ком сэкономили, стала моя семья.
Мириться я с этим не собираюсь. Еще раз повторяю, я отправил досудебную жалобу, досудебную претензию в соцзащиту города Москвы. И вне зависимости от того, каким будет исход и что мне ответят, я ее вывешу у себя в Фейсбуке, для того чтобы каждый из тех, кто меня слушает, взял бы ее, вставил туда свои реквизиты, свои координаты, свои ИНН и прочие необходимые данные и точно так же отправил ее, например, в комитет социальной защиты Вышнего Волочка. Для того чтобы получить полагающиеся по закону пособия. Это, собственно, даже не кивок и не плевок в сторону Мишустина. Это, извините, обзывательство клоуном не кого-нибудь, а президента Российской Федерации Владимира Путина. Потому что именно он постоянно повторяет о том, что Россия – это социальное правовое государство. А Мишустин, который настроил цифровую систему так, что соцзащита может совершенно спокойно узнать любые доходы и источники доходов каждого из нас, специально находит все больше и больше поводов для того, чтобы отказать людям в пособиях. Вплоть до того, как нам писали из других городов, если у вас есть ипотека, то вас нельзя признать малоимущими, потому что вы же находите деньги, для того чтобы выплачивать проценты по кредиту.
А. Иванов:
- Говоря о поддержке семей с детьми, в частности, многодетных семей. Я на этой неделе узнал об одной достаточно оригинальной, на мой взгляд, идее. Она немножко рифмуется с тем, о чем мы говорили в наших передачах ранее. Это отрицательный налог на доходы физических лиц, подоходный налог для малоимущих.
Н. Кричевский:
- А что такое отрицательный подоходный налог?
А. Иванов:
- Отрицательный – это, по сути, пособие. Идея такова. Люди, которые получают ниже определенного дохода, они вместо уплаты НДФЛ получают на руки какую-то фиксированную сумму.
Н. Кричевский:
- Интересная мысль.
А. Иванов:
- Я почитал, такая история уже реализована в некоторых странах. Скажем, в Израиле она работает, в Великобритании. В среднем налоговый кредит (так это называется в англоязычных странах) в Великобритании составляет от 800 до 3 тысяч фунтов стерлингов в год.
Н. Кричевский:
- То есть подоходный не с нас берут, а, наоборот, нам платят?
А. Иванов:
- Если вы малоимущий, конечно же. Соответственно, те, кто получает выше определенной планки, они платят больше, чем простые смертные.
Н. Кричевский:
- Это очень интересное предложение, но оно весьма и весьма сложно в реализации. Кто это предложил?
А. Иванов:
- Я, по крайней мере, видел, что предложил это председатель госбанка ВТБ Андрей Костин. Я не знаю, честно говоря, зачем ему это нужно, и какую с этого выгоду он может поиметь.
Н. Кричевский:
- Знаете, здесь я не соглашусь с вами. Потому что Костин это человек, который давным-давно ориентируется на социальную повестку. Мы с вами помним, что он постоянно выступал за прогрессивный подоходный налог, за отмену подоходного налога для малоимущих. И я с удовольствием поддерживал эту идею. Но, к сожалению, тогда это было воспринято как наезд на либеральные устои, на наши завоеванные либеральные ценности, на плоскую шкалу подоходного налога. Всего лишь через полгода выскочило предложение о повышенном обложении подоходным налогом тех, кто зарабатывает больше 5 миллионов рублей.
А. Иванов:
- Да, эта идея уже реализована, она уже, я так понимаю, первое чтение прошла в Госдуме – повышенный НДФЛ на доходы свыше 5 млн. рублей.
Н. Кричевский:
- В отношении предложения Костина. При всей его привлекательности, я бы сказал, что, возможно, есть смысл бюрократически обменяться, скажем так, инициативами и оставить эту инициативу, о которой вы сказали (об отрицательном НДФЛ), на потом, а сейчас вернуться к идее Костина – о введении даже не прогрессивной ставки подоходного налога, а об освобождении тех, кто зарабатывает мало, от подоходного налога.
В чем я вижу проблема? И в чем, кстати говоря, проблема реализации предложения Костина? В том, что подоходный налог – налог региональный. А какая-то часть от этого подоходного налога идет в местные бюджеты. Следовательно, платить, то есть возвращать этот подоходный налог, должны будут регионы. А у них и так нет денег, у них и так шаром покати. И тут нужна какая-то связка с федеральным бюджетом. А федеральный бюджет и так у нас трещит по швам. И девальвация, и все, что с ней связано, это явное тому свидетельство и доказательство. Поэтому предложение хорошее, и тут даже важно не то, что Костин выступил с этим предложением, а то, что он вновь и вновь обратил внимание на то, что с этим нужно что-то делать. Но с чего начали, тем и заканчиваем. Я помню реакцию Собянина. «Вы решили возглавить Партию социального роста?» - съязвил господин Собянин. На что Костин сказал, что нет, я прикипел к месту банкира. «Что-то непохоже», - ответствовал Собянин.
Ну, что пишут-то, Алексей Валерьевич? Хорошее-то что-нибудь пишут или…
А. Иванов:
- «Даешь сотку за бакс!».
Н. Кричевский:
- Слушайте, так у людей нет ни рублей, ни долларов, им абсолютно фиолетово, каким будет курс.
А. Иванов:
- На натуральном хозяйстве они, что ли?
Н. Кричевский:
- Они получают несколько десятков тысяч рублей в месяц и живут этим даже не месяцы, не годы, а десятилетия… и так вся Россия. Это только вы, москвичи, которые зажрались… А Москва - это не вся Россия. Да и вообще - это не Россия. Это Московия… Да что нам с того, сколько стоит доллар или евро, если у нас на периферии нет ни того, ни другого. Нам-то что с того? А я вам скажу, что вам с того. Вам с того - рост цен на продукты питания и на ширпотреб. Будь то европейский, будь то китайский. Потому что у нас даже в продукции отечественного производства, неважно, продовольствие это или элементарное шмотье, у нас обязательно присутствуют импортные комплектующие. И вот эти импортные комплектующие уже сегодня подорожали. Больше того. Мы пару программ назад восхищались спросом на автомобили. Якобы все раскупили… Так вот, я ради прикола посмотрел вчера, как изменились и изменились ли цены на сайтах дилеров. Вы знаете, изменились. И не в мЕньшую, а в бОльшую сторону. Уже изменились. И, когда я спросил у одного из дилеров, а будет ли такая ситуация продолжаться дальше, он сказал - безусловно.
А. Иванов:
- Давайте порадуемся за доблестный Автоваз, который выиграет от этой ситуации. И наша самая популярная марка автомобиля «Лада-Гранта», «Лада-Веста» будет еще больше. Все пересаживаемся на Лады, потому что не по карману нам иномарки…
Н. Кричевский:
- Не в этом дело. Я несколько лет назад поехал в Выборг читать лекцию, меня встречал человек и, когда я сел в машину, мы едем, и я не могу понять, что за машина. И я спрашиваю - а что это за машина? И он мне говорит - так это Лада. И мы вышли заправиться, я специально обошел ее и, вы не представляете, подошел дальнобойщик к водителю, который меня встречал, и говорит - как вам автомобиль? Я, говорит, хочу купить машину, мне нравится эта Лада, на которой вы ездите, какие там есть плюсы, минусы, подводные камни? И это было на обычной ленинградской трассе по направлению к финке.
А. Иванов:
- Вы мне напомнили историю, когда глава федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев ходил к Путину и рассказывал ему, что импортный стиральный порошок, который продается в России, не соответствует тем же маркам стирального порошка, который продают на западе.
Н. Кричевский:
- Не прошло и 10 лет, как он это узрел!
А. Иванов:
- Нет, вы представляете? Они еще хотят повышать нам цены!
Н. Кричевский:
- Дело не в этом. Дело в том, что… Вы знаете, Алексей Валерьевич, вот прикол в том, что глава ФАС пошел к президенту жаловаться на производителей стирального порошка! «А еще в зоопарке тигру не докладывают мяса, Игорь Юрьевич!» Сходи к Путину, будь мужиком, расскажи ему об этом!
А. Иванов:
- Вы считаете, что он должен был, как мужик, сам разобраться с этим?
Н. Кричевский:
- Ну, это совершенно рабочий вопрос. При чем здесь Путин? Я не понимаю. Ну, с таким же успехом можно было сходить там к Мишустину, а еще лучше к Папе Римскому! Вариант есть - написать в Спортлото.
А. Иванов:
- Или в Гаагский трибунал.
Н. Кричевский:
- Да. Почему это у нас порошок не соответствует европейским стандартам?! Ребята, ну, вы как-то сами умеете хоть чего-то делать, или у вас задница уже просто не отрывается от ваших насиженных кресел?
А. Иванов:
- Ладно. Давайте, хочу обсудить с вами еще одну тему, сегодня ее очень активно в соцсетях муссируют…
Н. Кричевский:
- Да. Ну, слушайте, вы меня прямо убили этим порошком, я как-то упустил эту тему, что Артемьев, оказывается, к Путину пошел еще, в том числе, чтобы пожаловаться на порошок. Ну, кошмар! Кстати, напишите нам, а с чем бы вы пошли к Путину?
А. Иванов:
- Так вот, профсоюзы сегодня обратились к Михаилу Мишустину с предложением отменить накопительную часть пенсии. Это на кого они батон крошат?
Н. Кричевский:
- Они крошат батон на себя. Потому что вообще в ФНПР, по крайней мере, раньше было достаточно много весьма хороших специалистов в области социального обеспечения. Я с ними общался и я ответственно это заявляю. Я не знаю, куда они делись, я не знаю, что с ними случилось. Может, они ушли, может, им Шмаков копейки платил… черт их знает. Но дело в том, что ни Мишустин, ни Путин ни упомянутый выше Папа Римский не могут отменить своим указом накопительную часть пенсии. Потому что это закон. Надо отменять закон. При этом, накопительная часть пенсии встроена в действующую пенсионную конфигурацию. Следовательно, нужно идти в Госдуму с законодательной инициативой об изменении всей пенсионной конфигурации, а не только об отмене накопительной части пенсии. И когда Госдума спросит, а что вас не устраивает, нужно быть готовым к ответу.
А. Иванов:
- Мы сейчас договоримся до того, что придется Конституцию снова переписывать.
Н. Кричевский:
- Конституцию не придется переписывать, но, если мы задумаемся об аудите накопительной пенсионной системы, мы очень быстро выйдем на таких одиозных персонажей, как, например, господин Якунин или господин Чубайс, потому что были в свое время НПФ, благосостояние НПФ электроэнергетики, и что с активами, которые на балансе у этих НПФ, я, например, не знаю. Но если мы копнем еще глубже, мы вернемся к проблеме 2003-го - погашение долгов Парижскому клубу в 2003 году. Помните, как Путин сказал? Мы выплатили 17 млрд. долларов, а страна этого даже не заметила. Так вот, по моим подсчетам, до 6 млрд. долларов было занято в той самой накопительной пенсионной системе, которая была задействована, запущена с 2002 года. И тогда в ней участвовали практически все работающие с 1953 года. То есть, те, кому на тот момент исполнилось 49 лет. Это потом уже ее стали обрезать и вот сегодня это 67-й год и моложе. То есть, это мы с вами, Алексей Валерьевич. А тогда участвовали все. И в пределе было занято до 6 млрд. долларов и я что-то не уверен, что эти деньги вернулись обратно. Это я к чему? Это я к тому, что, прежде, чем открывать рот и называть кого-то клоуном, - в Китае некий магнат назвал товарища Си клоуном - и получил за это 18 лет. Это было сказано к тому, что не надо называть товарища Си клоуном. Так вот, прежде чем открывать рот, господа из ПНФР, вы бы подумали, как сказал Алексей Валерьевич, на кого батон крошите.
А. Иванов:
- Я хочу заступиться немножко за наших профсоюзников. Вот смотрите, я почитал их письмо и что их больше всего напрягает как раз в накопительной системе. Это так называемый ожидаемый период выплат. То есть, это то количество месяцев, на которые будет тратиться накопительная сумма. Знаете, какой он действительно? Я в шоке! 264 месяца! То есть, 22 года.
Н. Кричевский:
- Давайте на пальцах. Мы выходим с вами на пенсию, дай бог, в 65 лет. И?
А. Иванов:
- И потом, в течение 22 лет, то есть, до 87 лет, ожидается, что мы с вами их проживем, мы получаем по 310 рублей в месяц.
Н. Кричевский:
- Ну, неважно по сколько, что-то получаем… Может, рублей по 70. Потому что средний пенсионный чек на позапрошлый год составлял порядка 73-74 рублей. Так что вы не надейтесь по поводу 300…
А. Иванов:
- Так вот, почему бы не сделать на самом деле поближе к реальности?
Н. Кричевский:
- У меня встречный вопрос. А почему бы не вернуть взад пенсионный возраст?
А. Иванов:
- Это вы сейчас глубоко копнули.
Н. Кричевский:
- Или у профсоюзов кишка тонка выйти с таким предложением? Михаил Владимирович, дорогой, а давайте мы с вами вернем пенсионный возраст на прежние позиции - 55 и 60. И будем это считать антикризисной социальной мерой. Потому что пожилые работники сегодня испытывают очень серьезные проблемы при трудоустройстве на работу, при сохранении своих рабочих мест… К тому же ковид, Михаил Владимирович. Давайте вернем пенсионный возраст обратно? А почему не вышли? Бздят! Бздят, Алексей Валерьевич! Вот я вам на пальцах популярно разъяснил, кого вам придется посадить и кому придется предъявлять претензии. Вы готовы к этому, господин Шмаков? Только не уходите в австрал, как вы это любите делать!
А. Иванов:
- Никита Александрович, стали штрафовать снова в столичном метро за хождение без маски. Я считаю, что это самый наглядный показатель того… кстати, на 5000 рублей можно влететь, если маску не надел. Так вот, это самый наглядный показатель того, что вторая волна все-таки существует. Давайте в рамках нашей передачи сделаем экспресс-прогноз - будет снова карантин и что тогда станет с нашим многострадальным бизнесом?
Н. Кричевский:
- Ну, карантин уже есть. Но карантин существенно более мягкий по сравнению с тем ужасом, который мы видели и пережили весной. Такого жесткого карантина, вне всякого сомнения, я заявляю это ответственно, не будет. У меня инсайдерская информация, из разных источников, которые участвуют в принятии решения на уровне федерального центра. Жесткого карантина точно совершенно не будет. Но с другой стороны думать, что вы бессмертны, тоже нельзя. И если вы считаете, что никакого ковида нет, носите с собой лишние 5000. Я считаю, что это лучший вариант доказательства того, что карантина нет… и дуйте в метро в часы пик. Это вообще суперидея… Только если вы после этого через какое-то время почувствуете себя неважно, а потом все хуже и хуже, обижайтесь только на себя. И, кстати говоря, нужно быть объективным по отношению к тому же Собянину. Видите, он не пошел на повторные жесткие ограничения в отношении 65+. Он рекомендовал им оставаться дома, работать на удаленке и передвигаться исключительно к месту работы и обратно. Из общения с работающими пенсионерами, как раз вот с теми, кому 65+, я очень хорошо понимаю и представляю, что для них повторная закупорка в своих квартирах равносильна и рабочей производственной, коммерческой, и моральной катастрофе.
А. Иванов:
- Почему мы говорим сейчас про московские темы, хотя вещаем сейчас на всю страну, понятно. Потому что вот уже первая волна показала, что в столице обкатываются все те решения, которые потом применяются на уровне регионов. Так что то, что происходит в Москве, оно в той или иной степени будет повторяться во всех российских регионах, в зависимости от эпидемиологической ситуации.
Н. Кричевский:
- А вот здесь сплюньте и постучите три раза. Чтобы не повторилось.
А. Иванов:
- Стучу, плюю… На этой неделе правительство внесло в Госдуму национальный план восстановления российской экономики. Это тот самый стратегический документ, который еще в мае Владимир Путин поручил разработать, в июне была его первая версия и вот сейчас он окончательно закончен, стоит 6,5 триллионов рублей, рассчитан на два года. Необходимость выйти на рост в 3% ВВП - это одно из главных условий того, чтобы реализация этого плана была признана успешной. Никита Александрович, вы ознакомились с ним, какое ваше ощущение?
Н. Кричевский:
- Мое ощущение от вашего выступления никакующее. Знаете почему? Потому что вы акцентировали внимание широкой публики на его стоимости - на 6,5 триллионах рублей.
А. Иванов:
- А это что, тайна за семью печатями?
Н. Кричевский:
- Да не в этом дело. Из которых половина уже практически в экономике, и выплачена. А вторая половина будет как в виде социальных выплат, которые, безусловно, состоятся до конца года, так и в формате субсидирования процентных ставок по кредитам или предоставления госгарантий. Это не будут живые деньги. А план, на мой взгляд, это первый за последние лет 25, а то и 30, - план, который затрагивает институциональные основы нашей экономики. То есть, рамочные функции. Что я имею в виду? Я имею в виду то, что в этом плане содержатся совершенно конкретные предложения по той же цифровизации, по уменьшению госрегулирования, по снижению давления на строительный сектор, на переход на социальное казначейство - это к вопросу о моих социальных пособиях, которые мы пока не получили… Сергей Семенович, ну, вы скажите - денег нет на бордюр, ну, денег нет, Кричевский, отстань ты со своими пособиями, денег нет! И мы поймем это, Сергей Семенович! Ну, потому что тяжело Москве, помогать надо! Родина в опасности! И мы откажемся, мы напишем заявления, мы вывесим его в социальных сетях! Ну, вы же так не говорите. Вы просто внаглую посылаете людей на три буквы! Зачем.
А. Иванов:
- Вот вы только что говорили, что Путин не должен разбираться со стиральным порошком, а я думаю, что Собянин тоже не разбирается с каждым конкретным случаем невыплаты пособия.
Н. Кричевский:
- Э, нет! Во-первых, мы написали жалобу не Собянину, а председателю комитета соцзащиты города Москвы. Во-вторых, этот человек непосредственно подчиненный Сергея Семеновичу и назначенный Сергеем Семеновичем. И в-третьих, извините, но мы избиратели. Мы голосовали за него. А тут, выходит, что голосовать-то вы голосовали, а теперь подотритесь своим бюллетенем и живите, как считаете нужным? Еще раз повторяю, мы не в претензии, но при одном условии. Если вы придете и скажете - ребята, не хватает, ну, помогите, сложное время, бизнесу надо помочь… Таширу помочь, Ниссану… Да мы ж не против. Но вы по-человечески подойдите к нам. Опять же, вы вводите штрафы, там пятерку за отсутствие маски, 500 рублей за то, что автомобилисты будут ездить по свободным парковочным местам, объезжая пробки. Деньги, получается, есть. А чего ж многодетные семьи тогда не поддерживать? Зачем же игнорировать мишустинскую цифровизацию? Почему опровергать своими поступками слова Путина о социально правовом государстве?..
А. Иванов:
- Извините, я вас перебиваю. У нас осталось еще две хорошие новости прочитать. Льготную ипотеку под 6,5% собираются продлевать. Она должна была заканчиваться 1 ноября, но вот уже заявления Марата Хуснуллина… и тот факт, что на нее уже выделено в следующем году в бюджете 12 млрд. рублей, показывает, что льготную ипотеку все-таки продлят.
Н. Кричевский:
- Я вам, знаете, что скажу на прощание, друзья мои! Не ждите вы милости от природы. Не ждите вы милости ни от Путина, ни от Хуснуллина, ни от Собянина, ни от кого. Надейтесь только на себя. Надейтесь на своих родных и близких. Занимайтесь собой, занимайтесь своей капитализацией, повышайте эту капитализацию, предлагайте себя, продавайте себя, в конце концов.
А. Иванов:
- И вторая новость. Предпринимателям и самозанятым тоже дадут ипотечные каникулы… Мне кажется, это прекрасно, потому что как раз эта категория людей двигает нашу экономику вперед! Все, до следующей недели, друзья! С вами были Никита Кричевский и Алексей Иванов!
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
Для нас это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.
