Вернется ли футбол на родину? Англия ждет главного матча в истории: финала Евро-2020

В. Алфимов:

- Здравствуйте, дорогие друзья! Это Радио «Комсомольская правда». Меня зовут Валентин Алфимов. Рядом со мной Георгий Черданцев, ведущий и комментатор «Матч ТВ». Юра, здравствуй.

Г. Черданцев:

- Привет, Валентин! Ты уже мне как родственник за этот месяц стал.

В. Алфимов:

- Мы же с тобой обсуждаем Евро в нашей программе?

Г. Черданцев:

- Да ладно! Серьезно?

В. Алфимов:

- Было два совершенно замечательных по красоте матча, которые я оба смотрел с упоением буквально. Это полуфинальные. Нам надо делать ставки на финал, объяснять, что будет в самом главном матче Евро. А тут вчера взяли и все испортили. РФС всю программу нам сломал. Уволил Черчесова. Что важнее сейчас?

Г. Черданцев:

- Для нас, конечно, инфоповод – это главный тренер сборной. Потому что это наше. А Евро… На самом деле мы же в этом процессе не участвуем. Мы все, что нужно по этому поводу, все, что интересно, по этому поводу сказали. Можем обсуждать кандидатуры. Но все равно финал чемпионата Европы – это уникальное событие. А тренеры приходят и уходят. Здесь жизнь продолжается. А Евро закончится послезавтра.

В. Алфимов:

- К Черчесову обязательно вернемся. Евро – прошли два полуфинальных матча. Италия отскочила от Испании. И Англия, на мой взгляд, незаслуженно переиграла сборную Дании. Давай начнем со второго матча. Сборная Дании для россиян превратилась в исландцем формата 2016 года. Такая команда, которую все любят. В сборную Перу формата чемпионата мира, который был в России, в команду, которая в себя всех влюбила.

Г. Черданцев:

- Я думаю, что вокруг Дании болельщики сплотились не только датские и российские. Ситуация с Эриксеном, который чуть не умер в первом матче, прямо на футбольном поле у него случился сердечный приступ, это было драматичное начало Евро, слава богу, что все закончилось для Эриксена хорошо, я думаю, что это, конечно, сплотило людей вокруг команды. И несправедливое решение УЕФА – заставить сборную Дании вечером доигрывать матч в тот день, когда чуть не ушел из жизни их товарищ, причем было непонятно, что с ним дальше. И они проиграли Финляндии. И под большим вопросом был выход их из группы. Но они проявили настойчивость. И как раз ту разницу мячей, которую нужно было, чтобы выйти из группы, они получили в игре со сборной России, наколотив нам четыре мяча.

Поэтому я думаю, что Дания – самая героическая команда турнира. И то, что ее похоронили дважды, это полное безобразие. И здесь УЕФА и всем людям, которые там отвечают за это, за судей, за проведение чемпионата, им должно быть откровенно стыдно. Понятно, что финал Англия – Италия гораздо более яркая афиша, на которую можно продать больше билетов. Билеты там и так бы продали. Но с точки зрения маркетинга и рекламы, конечно, финал Италия – Англия принесет доходов гораздо больше, чем финал с Данией и Италией, например.

Я не хочу сказать, что Англию вытащили за уши в этот финал, но при всех прочих равных это все такие маленькие нюансы, из которых складывается результат. Англичане не сумели победить в основное и дополнительное время, имея огромное преимущество. Потому что Дания с 60-й минуты ползала уже на карачках. У них силы кончились полностью. Кристенсен получил травму. То есть они доигрывали через не могу, на морально-волевых качествах. А англичане со своими заменами, у них капитан «Ливерпуля» в запасе сидит. Рашфорду вообще играют не дают, звезда «Манчестер Юнайтед». Это команда с могучим составом. По моему мнению, такая сборная должна Данию, ходящую по полю пешком, просто разрывать на части.

Вместо этого судья ставит липовый пенальти. Это мнение мирового сообщества. Я, как представитель телевизионного мирового сообщества, был одним из первых людей на планете, вместе со своими коллегами, который в эфире это сказал, что этот пенальти – липовый. Причем сказали мы это хором. Что такие пенальти ставить нельзя.

Проблема в том, что мы теперь не сможем как-то придирчиво относиться к решениям наших судей в чемпионате России. Когда твой любимый «Спартак» будет играть в Казани, когда в ворота «Спартака» поставят спорный пенальти, никто из обозревателей, из болельщиков, никто вообще не посмеет даже заикнуться по поводу того, что судья допустил ошибку в таком важном матче.

В. Алфимов:

- Потому что в таком важном матче поставили вот такой пенальти, который вообще не похож на пенальти.

Г. Черданцев:

- Если мы употребляем по отношению к некоторым судейским решениям в чемпионате России термин «беспредел», то я даже не знаю, как назвать то, что устроил вот этот голландский арбитр с шотландской фамилией. На поле было два мяча. Это было показано на экранах. Причем второй мяч лежал в зоне игровых действий. Стерлинг с мячом бежал мимо другого мяча, который выкатился на поле. Этот мяч мог отвлечь защитника датской сборной от игрового эпизода. Судья должен был дать свисток и назначить спорный мяч. Он продолжает игру.

Дальше контакт между ногой защитника сборной Дании и Стерлингом был. Но дальше Стерлинг откровенно нырнул, усугубил своим нырком тот минимальный контакт, который был между ним и ногой защитника. Контакт между игроками в штрафной площади – это не пенальти. Это надо запомнить раз и навсегда.

Поэтому, когда вам показывают повтор, вы начинаете кричать у телевизора: а, он его задел! Это пенальти! Нет, ничего подобного. Судья оценивает, насколько игрок не попытался сыграть мяч, а играл в ногу соперника умышленно. Если он не играет в мяч, а цепляет ногу несильно, это пенальти. А если он тянется к мячу и старается сыграть мяч, задевает ногу соперника при этом, в продолжение своего движения, это не пенальти. Все эти нюансы судья рассматривает.

И в этом злополучном эпизоде была обычная футбольная борьба. Футбол – контактный вид спорта. Футболисты ногами контачат друг с другом повсеместно. И в штрафной площади тоже. Если бы за каждый контакт обороняющегося игрока с атакующим назначали пенальти, то каждый заход игрока в чужую штрафную площадь был бы пенальти. Игра бы потеряла смысл.

В. Алфимов:

- Наблюдательный твой коллега Дмитрий Шнякин накануне вечером в своей программе очень четко расставил акценты, что в момент контакта по правой ноге якобы левая нога его уже вытягивалась назад в нырке.

Г. Черданцев:

- Это детали. У нас есть констатация факта. Мировым сообществом, кроме болельщиков сборной Англии, признано - пенальти левый. Это не тот пенальти, который может решать судьбу полуфинала. Следует ли из этого, что Англия не заслужила финал, свой первый в истории? Конечно, заслужила. Если бы я был англичанином, мы бы с пеной у рта доказывали, что это пенальти стопроцентный. Но мы в данном случае не англичане. Мы – нейтральные зрители. Я не болел ни за Англию, ни за Данию. Я смотрю футбол ради зрелища. И вот зрелище сборной Англии мне не показала.

Когда родоначальники футбола идут к своему первому в истории финалу чемпионата Европы, споткнувшись в 1996 году на чемпионате, который принимала Англия, там они в полуфинале уступили, и тут – это как раз тот случай, когда цель оправдывает средства. Хоть по аутам пинай, хоть встань всей командой в ворота. Саугейту в данном случае простителен тот футбол, который он показал. Но мне все равно, я не англичанин, я не сопереживаю так, как сопереживают они своей команде. Что любой ценой, главное – чтобы этот финал был. Когда у тебя такие таланты как Рэшфорд, Санчо, Фоден, многие другие, играть в антифутбол, в который играет Англия на протяжении всего турнира, за редкими исключениями отрезков матча против Украины, - так нельзя играть. Это не футбол, в моем представлении.

Хотя ты мне возразишь – есть результат. Да, в данном случае исключение можно сделать для англичан, потому что они никогда не играли в финале. Вот они туда на скрипучей телеге заехали.

В. Алфимов:

- Не буду тебе возражать. Я болельщик «Спартака», а не других российских клубов, которые играть в любой футбол ради результата.

Сборная Дании забила свой честный трудовой гол, пусть это был штрафной, но такой, который бывает один раз в десять лет. Хорошо, в пять лет. а Англия забила один с левого пенальти, а второй был автогол сборной Дании. Получается, что они не сделали ничего.

Г. Черданцев:

- То, что показывает сборная Англии, в моем представлении это не футбол. Они вообще не знают, что делать с мячом в атаке. У них нет ни малейшего представления о том, что такое позиционная атака, как играть с мячом на чужой половине поля. Или отдай его Кейну, или попытка растянуть на фланге защитников и через подключение фланговых нападающих попытаться прострелить в штрафную площадь. Это примитивизм максимально высокого уровня. Но это было в групповом турнире особенно видно. Потому что третий тур – на это просто было невозможно смотреть. Все равно что «Ламборгини» взять и прицепить к нему колеса от телеги. И вот чтобы она ехала. Смысл тогда иметь такой кузов?

Имея в распоряжении самых талантливых игроков чемпионата Европы, Англия играет в самый худший футбол. Вообще не играет в футбол. И никто меня не переубедит, что игра на своей половине поля в 25 защитников и с беготней вперед раз в 15 минут Стерлинга – это футбол. Потенциал своих чрезвычайно талантливых игроков эта сборная не реализовала. Мы так и не увидели Рэшфорда, Санчо. Можно спорить о том, что всех на поле не выпустишь. Зачем тогда ты их брал в команду? Вопросов много.

Я надеюсь, что в финале все-таки какая-то высшая справедливость должна быть. Если Италия, по мнению тех, кто все решает, заслужила выиграть, я думаю, что она выиграет. Потому что Англия вышла в финал не совсем честно. С точки зрения игры она была сильнее Дании, но счет на табло в момент липового пенальти был ничейный. Я думаю, что Дания бы додержалась. Более того, мы с коллегами смгтрели, мы были абсолютно единодушны во мнении, что Шмейхель бы серию пенальти потащил. Что он и доказал, взяв пенальти от Кейна. Просто мяч отскочил прямо к нападающему.

В. Алфимов:

- Про судью пару слов. Когда у нас судья косячит в чемпионате России, его отстраняют, ссылают во вторую лигу или просто не дают ему судить три матча, а потом возвращают. Сейчас все мировое сообщество решило, что пенальти был липовый. Судья допустил принципиальную ошибку. И что дальше? Понятно, что переигровки не будет. Никто ничего. Кроме разговоров болельщиков и журналистов не будет ничего. Что будет с самим судьей?

Г. Черданцев:

- Я думаю, что футбол дошел до этапа революционного. Из-за судейства все меняется. Это правило о том, что из-за судейских ошибок матчи не переигрываются, оно же было сформулировано давно. Просто в силу чисто бытовых обстоятельств. Организация матча в старые времена, перенос на следующий день, непонятно где живут команды, что делать с билетами. Много проблем, которые в старые времена решить было невозможно. Сегодня, когда ты можешь на чартере улететь за две секунды и прилететь в любую точку Европы за два часа, это вообще не является проблемой.

Я этого нигде говорил, пусть это будет эксклюзив «Комсомольской правды», я считаю, что чиновники УЕФА, пострадавшая сторона – сборная Дании. Я приведу пример, чтобы было понятно, к чему я клоню. В 1968 году сборная СССР не попала в финал чемпионата Европы, сыграв вничью с Италией в полуфинале, проиграв жеребьевку. Была подброшена монетка. Тогда не было пенальти. Решали жеребьевкой. Италия вышла в финал с помощью жребия. Это единственный случай в истории европейского чемпионата. Италия тогда выиграла чемпионат благодаря жеребьевке.

И в том же 1968 году сборная Израиля играла на олимпиаде против Мексики. И там тоже была жеребьевка. Потому что матч закончился вничью. Израиль вылетел, Мексика пошла дальше. И вот израильская федерация футбола написала письмо в ФИФА, обосновав, что, по их мнению, жеребьевка – это несправедливое определение победителя матча. Особенно если речь идет о больших турнирах. И благодаря этому письму сборной Израиля, конгресс ФИФА или кто-то еще отменил жеребьевку и ввел иной способ определения победителя. Дополнительное время, серия пенальти.

Вопрос в том, чтобы датская федерация футбола, тот, кто должен проявить инициативу, обратиться с письмом в ФИФА и сказать: ребята, давайте мы как-то встряхнем футбольное сообщество и скажем, чтобы везде и всегда не в студии решали исход матча, а чтобы его решали футболисты. И если будет доказано какой-то нейтральной комиссией, чтобы это не было закрытое сообщество, которое своих выгораживает, чтобы сами же судьи себя не защищали и не оправдывали.

Так вот, финиш моей мысли заключается в том, что, конечно, матч Англия – Дания должен был бы быть на следующий день переигран. Чтобы всякий судья, который идет в эту профессию, знал, что он никогда больше не будет решать исход матча. Если доказано, что ты поставил левый пенальти, который решил исход матча, матч переигрывается. Только вопрос в регламенте, как это четко написать, кто решает.

В. Алфимов:

- Это технические вопросы.

Г. Черданцев:

- Но я считаю, что мировой футбол дошел до точки в этом смысле. То есть дальше так продолжаться не может. Слишком высока цена победы, слишком огромные премиальные, слишком огромные контракты, реклама и так далее. Просто так брать и хоронить одну команду и продвигать другую за счет решения четырех человек, они же на VAR еще смотрели. Если бы это был судья в позапрошлом году без VAR, мы бы это поняли. Он увидел со своего ракурса контакт, поставил пенальти. Но сидят еще три пары глаз, и они совершенно беспардонным образом все трое говорят, что он принял правильное решение.

В. Алфимов:

- Этот аргумент я и хотел привести. Если бы не было VAR, тогда имеет смысл. Потом посмотрели: да, неправильно. Давайте переиграем. А здесь решение принято сначала одним судьей, потом другие пересмотрели. И решили, что так должно быть. А кто после этого должен решать?

Г. Черданцев:

- Да никто. Они дискредитировали себя полностью – все это УЕФА, сообщество судейское – вот эти четыре человека перечеркнули вообще все старания. Им больше верить никто не будет ни в одной стране. В Англии и так VAR ненавидят в чемпионате Англии. Хотят его убрать оттуда. Пересмотреть полностью регламент VAR. У нас тоже бардак полный с этим VAR.

Но я хочу вернуться к главному. Я считаю, что футбол, создание суперлиги, размышления президента «Реала» о том, что молодому поколению неинтересно смотреть 90 минут, что нужно менять правила, нужно адаптироваться к новому времени. Я настаиваю на том, что мировое футбольное сообщество кто-то должен инициировать эту вещь. Должен кто-то написать письмо, пускай это будет федерация Дании, которая пострадала. Сделайте так, чтобы не судьи решали, кто выходит в следующий раунд соревнований. Если доказано, что допущена результативная ошибка, - переигровка без всяких разговоров.

С организационной точки зрения при тех колоссальных доходах, которые имеют УЕФА и ФИФА, переиграть матч на большом турнире вообще ничего не стоит. Это не затраты – поселить команду в гостиницу на лишние сутки или отправить ее на чартере домой, вернуть ее обратно. И вернуть болельщиков по тем же билетам на следующий день на стадион. Это все можно организовать. Но должна быть футбольная борьба на футбольном поле, а не судейские решения определяют, кто идет дальше.

В. Алфимов:

- Слишком много внимания сборной Англии мы уделяем. Но датчане молодцы.

Г. Черданцев:

- Такой скандал, который перечеркнул все позитивное впечатление от турнира, от того, как судили. Мы восторгались: вот бы у нас так! Вот какие они молодцы. Да VAR вообще как бы и нет. Мы про него забыли. Тут на тебе! Получается, что английскую историю пишут судьи. Тофик Бахрамов в 1966 году засчитал гол Джеффа Херста. До сих пор никто не знает, от перекладины мяч там в финале отскочил в линию или за линию. А сейчас голландская бригада арбитров вместе с судьями VAR вывели Англию первый раз в ее истории в финал Евро.

В. Алфимов:

- Первый полуфинал, который был не столь фееричен, но тоже достаточно нервный, особенно для болельщиков.

Г. Черданцев:

- Я с тобой не согласен. А какую ты феерию ты увидел в матче Англии и Дании. Ужасного качества футбол в целом по ходу матча. И еще со скандалом в конце. Если это феерия…

В. Алфимов:

- Я сидеть не мог, я потел, переживал за сборную Дании. Для меня это было что-то суперэмоциональное. Комментаторы, которые вели эту трансляцию, Леонид Слуцкий, тоже они тащились от качества футбола.

Г. Черданцев:

- По-моему, матч был ужасный с точки зрения всего. И еще закончился скандалом. На это было невозможно смотреть. А вот Италия – Испания, это не мое мнение, нас сто человек живет в отеле, из них половина людей – комментаторы, эксперты. Все заслуженные люди, которые играли в футбол на самом высоком уровне. Наше общее впечатление, матч Италия – Испания – это был исключительно высокого класса футбол. В исполнении обеих сборных, особенно в исполнении сборной Испании. Это было на высоких скоростях, это прессинг, это переход сразу из обороны в атаку. Дания на чужую половину поля с 60-й минуты перестала вообще переходить. Они просто катали мяч, терпели и ждали. Какой это футбол? Чем там восторгаться?

В. Алфимов:

- Я болельщик, я имею право. Я эмоциональный.

Г. Черданцев:

- Здорово, что такие люди есть. Но помимо эмоционального восприятия нужно еще немножко посмотреть на качество зрелища, которое дает команда. Ты же не всегда смотришь футбол, потому что ты болеешь. Футбол уникален тем, что можно смотреть игру нейтральных команд и получать удовольствие. Ни один другой вид спорта тебе такого не предложит.

В. Алфимов:

- Абсолютно точно.

Г. Черданцев:

- Матч Италия – Испания был очень хороший с точки зрения темпа, скоростей футбола. Эта игра мне понравилась значительно больше, чем матч Англия – Дания. Но здесь парадоксальным образом победила не та команда, которая играла лучше и сильней. Испания в целом смотрелась предпочтительнее. Определение, что Италия отскочила, абсолютно верное. Италия в концовке просто сдулась. И то, что они отбились, это им чрезвычайно повезло.

В. Алфимов:

- 1:1 закончилось основное и дополнительное время. И по пенальти сборная Италии выиграла. Была жуткая серия пенальти. На этом чемпионате очень часто серия пенальти есть. Огромное количество отбитых или не забитых пенальти.

Г. Черданцев:

- Сейчас совершенно другая технология подготовки. Сейчас вратари вместе с тренерами вратарей изучают, куда и как бьют нападающие соперников. Все просчитывают компьютеры, кто в какой угол бьет. Это уже роботизированная игра. Это раньше думали по интуиции, куда он бьет. Сейчас идет серьезнейшая подготовка, мелочей нет. Плюс жарковато, тяжело, сил остается мало. Я считаю, что дополнительное время нужно отменять. Это мнение моих коллег. Это тоже устарело. Дополнительное время ввели в 60-е годы в Еврокубках, чтобы определять победителя, не переносить матчи. Решили играть допвремя, а потом – серию пенальти. Но я думаю, что дополнительное время себя исчерпало. В дополнительное время очень редко бывает футбол. Как правило, команды за 90 минут оставляют столько сил, что у них на дополнительное время этих сил не остается.

Возможно, с пятью заменами, которые есть в коронавирус, это приобретает какой-то смысл. Но с тремя заменами, когда ты их уже сделал, уже все еле ползают, это просто тягомотина для всех. Я бы сразу переходил к серии пенальти, как на Кубке Америки.

Я думаю, что революционные решения в футболе назрели. Нужно отменять дополнительное время и нужно за результативную судейскую ошибку назначать переигровку. Я жду этого в ближайшие годы.

В. Алфимов:

- Если играется дополнительное время, то возможны даже шесть замен. Но даже это не помогло сборной Дании. Они сделали замену в конце первого дополнительного тайма. А через несколько секунд у них сломался защитник Кристенсен. И в результате второй дополнительный тайм сборная Дании доигрывала вдесятером.

В воскресенье финал Италия – Англия.

Г. Черданцев:

- Италия – хозяин поля. Я думаю, что они будут играть в синей форме. А англичане – в белой.

В. Алфимов:

- Чего ждать от этого мтча?

Г. Черданцев:

- Я думаю, что ожидать яркого финала не стоит. Финалы редко бывают яркими. А тут одна команда никогда в жизни не выигрывала чемпионат Европы, играет у себя дома, на главной футбольной арене мира «Уэмбли». А другая команда с 1968 года чемпионат Европы не выигрывала. И для этого состава сборной Италии победа на Евро – это умопомрачительная история. Команда по составу не для финала. Да и по игре – тоже. Они прыгнули уже выше головы, причем значительно. Поэтому итальянцы уже большие молодцы. И в этом их единственный шанс. От них никто ничего особенного не ждет. Я смотрю итальянскую прессу, на них никто не давит. Все в полном восторге. Каков бы ни был результат, Италия и так счастлива. Понятно, что хочется выиграть. Но они относятся к себе объективно.

На Англию будут давить еще больше. Вот они этот шаг сделали. Как Саутгейт идет к результату, мы видели прекрасно. Когда десять ползающих датчан, а человек выпускает еще двух защитников, играет на своей половине поля. О чем здесь говорить? Я думаю, что футбол будет вновь принесен в жертву игре на результат. И смотреть на это будет очень скучно. И те, и другие понимают, что есть быстрые игроки. Иммобиле, Инсинье – с одной сторон. Стерлинг и кто бы то ни было еще – с другой. Это все очень быстрые футболисты. Поэтому оставлять пространство и с той, и с другой стороны ни в коем случае нельзя. Чтобы бежать было некуда. А при такой стратегии ожидать интересную игру сложно.

Я думаю, что будет такой выжидательный, осторожный футбол, без беготни особой, без больших скоростей. Хотя хочется ошибиться и увидеть настоящий яркий финал, чтобы Италия сыграла так же, как она нагло играла в групповом турните. Никого не боялась и бежала вперед. Я думаю, что у них будет достаточно болельщиков на стадионе. Итальянцев в Лондоне живет много. Но боюсь, что Манчини не рискнет играть в такой футбол. Как только ты убегаешь на чужую половину поля, одна потеря мяча, заброс, Стерлинг побежал – и до свидания.

В. Алфимов:

- А почему так? Две команды, которые плохо играют, оказывают в финале.

Г. Черданцев:

- Я сказал – в целом. Потому что Италия хорошо играла в группе. Потом у них случился провал с Австрией. Все равно решает сумма мастерства, умноженная на ту концепцию игры, которую дает тренер. У итальянцев объективно не такие мастеровитые ребята. Иначе они бы играли в топ-клубах. В целом итальянцы играют волнами. Какие-то эпизоды у них получаются, потом вдруг случаются провалы, когда вообще ничего не происходит. Они в целом молодцы. Но англичане гораздо более мастеровитые, крутые, играют у себя дома. И поэтому обязаны играть в яркий футбол. Но они не играют. Потому что хотят победить наконец. Я считаю, что им все-таки простительно. Это болельщицкое переживание за красивый футбол, но в случае англичан цель оправдывает средства.

В. Алфимов:

- Итак, Станислав Черчесов больше не главный тренер сборной России. РФС все-таки сделал сенсационное заявление. Я говорю как болельщик. На мой взгляд, это было неожиданное решение. Всем хотелось, но я не ждал, что РФС так поступит.

Г. Черданцев:

- Я не удивлен. Мне кажется, что если ты смотрел прямую линию с президентом России, по-моему, там было довольно четко сформулировано, что должны быть кадровые перемены и в хоккее, и в футболе. А раз наш главный тренер сам сформулировал такую метафору, что он полководец, то есть верховный главнокомандующий, который прозрачно намекнул насчет того, что должно происходить. Поэтому у меня сомнений не было вообще никаких в том, что изменения произойдут. Вопрос был, когда это будет озвучено.

В. Алфимов:

- И что дальше? У сборной на носу отборочный матч к чемпионату мира.

Г. Черданцев:

- Игра в сентябре уже с Хорватией.

В. Алфимов:

- А времени осталось полтора месяца. Есть круг кандидатов на пост главного тренера. Когда назначат, кто назначит? Кто им будет?

Г. Черданцев:

- Ничего не скажу. Я не хочу называть фамилии, чтобы это не выглядело лоббизмом. У меня есть представление, о каких кандидатах идет речь. Более того, я практически думаю, что я знаю, кого назначат главным тренером.

Жизнь сборной команды или любой спортивной команды – это вполне себе текущий процесс, в котором происходят всякие изменения. К тому, что произошло сейчас, нужно относиться спокойно. Тренеры приходят и уходят. Команды меняются, приходят и уходят игроки. Но есть спортивные задачи, которые нужно решать. Сборная по-прежнему называется сборной России. Она продолжает жить своей жизнью и двигаться в определенном направлении. Сейчас вопрос заключается в том, что к этой сборной нужно было вернуть интерес болельщиков, который утерян после того, что мы увидели на чемпионате Европы. Думаю, мало кто с энтузиазмом был настроен на разговор о сборной, предвкушение предстоящих отборочных матчей к чемпионату мира. Сборная сделала все, чтобы интерес к себе прибить до минимума.

В этой ситуации приход любого нового человека – это новый интерес. Это новый виток развития. Это свежая кровь. Перемены неизбежны. Любой новый тренер чуть-чуть перетряхнет состав. Выбор игроков есть. Мы не увидели целый ряд футболистов, которые сидели в запасе и не получили ни минуты игрового времени, который, на мой взгляд, ничем не уступают тем, кто играл на их позициях. Какая-то вариативность есть. Кто бы ни был этот человек, все равно перемены будут происходить. А когда происходят перемены, когда происходит что-то новое, за этим очень интересно наблюдать.

В. Алфимов:

- В прессе называются четыре фамилии кандидатов на пост тренера сборной. И тренер сборной Швейцарии Петкович, и Йоахим Лёв из сборной Германии. Там нет ни одного российского специалиста.

Г. Черданцев:

- Я однозначно за российского специалиста. Я считаю, что сборная России по футболу – это некая квинтэссенция, вершина айсберга, холма, горы. Это вершина пирамиды под названием футбол страны. Все четыре сборные, которые вышли в полуфинал Евро, тренируют специалисты из этих стран. Что имеем, то и имеем. К варягам с Рюриковичей ходим. Пора бы уже закончить. У футбола есть определенные традиции. Нашему футболу больше ста лет. Мы не какие-то новички в этой индустрии, в этой деятельности. Давайте перестанем с таким неуважением относиться к своим соотечественникам и к специалистам своей страны. Какие есть, такие и есть. Какие есть футболисты, такие и есть.

Перестаньте раздавать паспорта направо и налево бразильцам. Пускай играют воспитанники нашего футбола. Пускай он будет бразилец, но пускай он пройдет с 10 лет академию «Краснодара», «Локомотива», ЦСКА, «Спартака» и потом с удовольствием играет за сборную. Желательно еще по-русски говорить. Я не понимаю, почему у нас паспорта выдают людям, которые не говорят на русском языке. Это должно быть неотъемлемой частью прохождения процедуры получения гражданства.

Я тремя руками за российского специалиста. Просто потому, что я считаю, что сборная должна представлять футбол своей страны, футболистов своей страны. Это должны быть футболисты, вне зависимости от цвета кожи, этноса и всего прочего, это должны быть футболисты, прошедшие систему детско-юношеского футбола и академий России. А не академии Нигерии и Камеруна.

В. Алфимов:

- И тренеры тоже?

Г. Черданцев:

- И тренеры тоже. Вот какая есть тренерская школа, продукт этой тренерской школы мы и имеем. И не надо хотеть большего. Давайте объективно относиться к тем реалиям, в которых мы живем. И не искать все время помощи на стороне. При том, что далеко не факт, что тот тренер, который будет взят из-за границы, окажется на голову сильнее и не утонет в наших реалиях. Вполне возможно, что, наоборот, это только будет затрудняющим фактором для работы иностранца. То есть на качество работы априори это вообще никак не повлияет, что один россиянин, а другой – тренер иностранный.

Нужно с уважением относиться к специалистам своей страны. И к той футбольной школе тренерской и игровой, которая здесь есть. Сборная – это результат работы всей системы. Если эта система не работает, систему меняйте, а не иностранного тренера приглашайте в неработающую систему.

В. Алфимов:

- Следим за сборной России. Желаем ей удачи, кто бы ни был тренером. И обязательно смотрим финал чемпионата Европы – Англия – Италия в Лондоне.