Избиратели устали от партий и хотят больше независимых кандидатов?
Е.Афонина:
- Здравствуйте! Эта программа позволит нам познакомиться с партиями и кандидатами, рассказать о своих программах тем, кто пойдет на выборы в сентябре, поспорить о них. Будут вопросы? Комментарии, реплики, жесткие замечания, критика или, наоборот, вы хотите похвалить какую-то партию, милости просим.
Итак, у нас в гостях Сергей Митрохин, представитель «Яблока». Здравствуйте!
С. Митрохин:
- Добрый день.
Е. Афонина:
- Валерий Рашкин – это КПРФ. Здравствуйте!
В. Рашкин:
- Здравствуйте!
Е. Афонина:
- Василий Власов – это ЛДПР. Надеемся, что он появится. И Виталий Милонов – это «Единая Россия». Здравствуйте!
В. Милонов:
- Здравствуйте!
Е. Афонина:
- Это не формат длинного рассказа о том, какие у вас есть в ваших программах основные моменты, нас интересует, чтобы это была живая дискуссия о важных проблемах нашей страны. Как вы собираетесь их решать, как будет их решать ваша партия.
Годы идут, доверия по-прежнему нет. Большинство россиян – 55% считают, что депутатов Госдумы следовало бы заменить искусственным интеллектом. Такие же опросы проводились в странах Евросоюза. И там были практически те же данные: хотят искусственный интеллект, потому что он не подвержен коррупции, он будет принимать единственно верные решения, никакого лоббирования чьих-то интересов не будет.
Вам не обидно, что люди готовы доверять машине, а не человеку с эмоциями, сердцем и разумом?
С. Митрохин:
- Эта мечта неосуществимая. Госдума, по-моему, в прошлом году приняла закон о том, какой у нас в России будет искусственный интеллект. Это был закон по созданию искусственного интеллекта. Его не все могли дочитать до конца, даже депутаты, а я прочитал. Искусственный интеллект используется всегда под какую-то задачу. Он всегда под что-то заточен. Универсального еще не изобрели.
Подо что заточен российский искусственный интеллект? Эксперимент зарядили в Москве на пять лет. Основная функция искусственного интеллекта – это слежка за гражданами, отправка оперативной информации о гражданах в компетентные органы и так далее.
Е. Афонина:
- Вывод, что это будет еще хуже.
С. Митрохин:
- Наверное. Если такой интеллект заменит Госдуму, ничем отличаться не будет.
В. Рашкин:
- Я понимаю избирателя. Депутатский корпус Госдумы сегодня, где подавляющее большинство – «Единая Россия», он не удовлетворяет большинство населения. Ведь выборы и пять лет назад, они не отражают мнение населения изначально. Потому что выборы фальсифицированы, масса переписки результатов! Они видят, как голосуют депутаты. Вы там все – Госдума, поэтому вы вот такие.
Население хочет, чтобы Госдума была самостоятельной.
Е. Афонина:
- От кого?
В. Рашкин:
- Зубастая!
Е. Афонина:
- От кого?
С. Митрохин:
- От президента.
В. Рашкин:
- У нас народ не глупый. Они видят, что режим диктаторский, авторитарный. Кто остановит сегодня президента? Назовите хоть один орган, кто может остановить президента. Это невозможно!
В. Милонов:
- Действительно, коллеги отчасти правы. Если послушать Валерия Федоровича, который с 1999 года это говорит, находясь в Госдуме, то Валерий Федорович находится во власти дольше, чем президент Владимир Владимирович Путин.
Действительно, может, такую риторику можно поменять искусственным интеллектом, потому что ничего не меняется у некоторых наших уважаемых оппозиционных депутатов. Если вы посмотрите выступления 20-летней давности, 10-летней давности и сегодняшние, они будут примерно одинакового содержания, что дайте нам власть, мы придем и все сделаем.
Очень хочется с уважаемыми оппонентами поговорить о различных подходах. Не в контексте мыслей Полиграф Полиграфыча Шарикова взять и поделить, а в контексте разных подходов, разных экономических моделей. И в чем наша разница в планировании различных программ. Это то, что интересует людей.
В. Рашкин:
- Кто может остановить президента? Давайте ответим на вопрос. Генеральный прокурор? Следственный комитет? Он их назначает. Суды? Он всех судей подписывает один! Кто его может контролировать?
В. Милонов:
- Я считаю, что…
В. Рашкин:
- Вот есть нарушение закона. Кто может поднять руку на то, чтобы завести уголовное дело на президента? Вы замерли!
В. Милонов:
- Валерий Федорович, я считаю, что вас останавливать никто не должен. И уважаемых наших участников дискуссии. Я считаю, что только избиратели своим голосованием нас останавливают или дают нам полномочия.
Мне тоже кажется вот, как тот или иной получил мандат? Но если избиратели так посчитали, значит, он отстаивает их точку зрения. И говорить неуважительно об этом человеке – это говорить неуважительно о его избирателях. Я считаю, что мы не должны опускаться и давать такую лакомую подачку нашим оппонентам.
В. Рашкин:
- Вспомните мое выступление, когда половина Саратовской области во всех избирательных участках проголосовали 62, 2 до сотой так проголосовали! Какие избиратели?
С. Митрохин:
- У нас не так все немного работает. У нас результаты не от того, как посчитали избиратели, а от того, как подсчитали голоса избирательные комиссии. Они делают это крайне специфическим образом.
Е. Афонина:
- Вас тоже обижали?
С. Митрохин:
- Задвигать оппозицию, не давать ей хода, любыми путями продавливать кандидатов от «Единой России» или сейчас пошла мимикрия такая, что якобы независимые депутаты, но тоже от «Единой России». Их продавливают, потом они присоединяются к большинству в Госдуме. И голосуют, как им скажут.
Ваша формула «как избиратели посчитали», она не работает. Вы за время, пока господствует «Единая Россия» в Думе, умудрились настолько испортить избирательное законодательство, что воля избирателя на выборах никак не представлена.
Е. Афонина:
- К нам присоединился Василий Власов. Здравствуйте!
В. Власов:
- Здравствуйте!
Е. Афонина:
- Не пресс-конференция ли с Протасевичем отвлекла ваше внимание?
В. Власов:
- Нет, не белорусская пресс-конференция. Я был на встрече с избирателями.
Е. Афонина:
- Мы тут затронули вопрос недоверия к Госдуме избирателей.
В. Власов:
- Я внимательно слушал вас. И прекрасно понимаю, почему такое недоверие, возможно, избирателей. Три моих коллеги спорили очень сильно, не давали высказаться друг другу. Мне кажется, когда избиратель со стороны на эту ситуацию смотрит, он понимает, что выход один – отдавать свое предпочтение самой старейшей партии, опытной. И, конечно, партии, которая всегда первой предлагает инициативы и законопроекты. И мы свою численность в Госдуме из созыва в созыв увеличиваем.
Е. Афонина:
- За что люблю представителей ЛДПР! Другие еще как-то стесняются напрямую пиар в эфир пускать!
С. Митрохин:
- Никакого более интересного признака не нашли, чем старость.
В. Милонов:
- Это хорошо, когда самый молодой депутат призывает голосовать за самых старых.
В. Власов:
- Я бы сказал, за самых опытных.
В. Милонов:
- Дело в том, что мы не сорт пива сейчас обсуждаем, а дискуссия различия политических партий сводится к обсуждению различий в подходах.
В. Власов:
- Виталий Валентинович, я не разделяю подход партии «Единая Россия».
В. Милонов:
- Вы еще не знаете, какой подход. И вы меня уже осуждаете.
В. Власов:
- Виталий Валентинович, не кажется ли вам, что праймериз, когда не работает партия, когда у нее нет возможности готовить кадры десятилетиями от муниципального депутата Заксобрания и выше или иметь какие-то образовательные программы, эта партия устраивает праймериз, который иногда выигрывают даже беспартийные люди или одиозные. Получается, что выигрывает человек, который одиозный, веселый, разгоняет гей-парады. И проигрывает Герой России, космонавт, который более заслуженно бы представлял жителей Санкт-Петербурга.
В. Милонов:
- Мне очень приятно слушать этот вопрос. Я, как член «Единой России», начинал работать простым муниципальным депутатом, потом стал руководить муниципальным советом, потом в Законодательном собрании два созыва был. Вы про меня все правильно сказали. Я прошел партийную школу и долго готовился к тому, чтобы заниматься деятельностью депутата от «Единой России» в Госдуме.
Я искренне считаю, что в праймериз «Единой России» принимают участие очень много хороших людей. Нас многие критикуют, что в Госдуме много каких-то селебритис. Но в Госдуму выбирают не просто популярных людей, а людей, которые готовы работать именно в Госдуме. Я притом, что был депутатом, я же не готовлюсь летать на космическом корабле. Это не мое.
В. Власов:
- Вы сейчас обижаете коллег-космонавтов…
В. Милонов:
- Нет. Я просто говорю о том, что если вы прекрасно справляетесь с управлением космическим кораблем, это не значит, что вы точно так же прекрасно будете справляться с депутатской работой.
В. Власов:
- Сейчас же есть депутаты от «Единой России» - космонавты и музыканты.
В. Милонов:
- Правильно. Но эти депутаты, которые остались певцами, они не остались в депутатах. А те, кто занимались спортивной карьерой, предположим, Светлана Журова, никто не скажет, что она попала туда и находится там в качестве спортсменки. Она находится в качестве грамотного депутата Госдумы, которая занимается законодательной работой в международном комитете. Сергей Неверов попал туда, как рабочий человек, как шахтер. Он провел в шахте больше десяти лет. Но он там занимается профессиональной депутатской работой.
Так и вы, надеюсь, будете заниматься именно депутатской работой. Хороший человек – это не профессия. У меня были достойные и именитые соперники, я искренне благодарен тем, кто принимал участие. Просто так получилось, что люди видят меня каждый день на избирательном округе, общаются со мной. И меня поддержали. Спасибо им.
С. Митрохин:
- Я немного не понял, что депутат Милонов называет хорошей депутатской работой. Мы давно знакомы с понятием «бешеный принтер», когда выдаются совершенно чудовищные инициативы, направленные на бесконечные репрессии против наших граждан. Об иностранных агентах, ужесточение штрафов за митинги…
Е. Афонина:
- Секунду!
С. Митрохин:
- Это у вас называется хорошей работой?
Е. Афонина:
- Я сейчас попрошу каждого представителя парламентской партии назвать один наиважнейший, по его мнению, закон, который было принят за эти пять лет.
В. Милонов:
- Поскольку я представитель самой крупной партии, можно отвечу в конце?
В. Власов:
- Самый скандальный или самый основной?
Е. Афонина:
- Закон, которым вы гордитесь.
В. Власов:
- Их очень много. Я скажу, чем я не горжусь.
Е. Афонина:
- Нет, секунду! Вы поступаете, как навальновцы, которые выходят против всех.
Вы не можете ответить на вопрос, какой закон вы считаете важным для страны?
В. Власов:
- Потому что один закон выбрать очень сложно.
Е. Афонина:
- А вы выберете!
В. Власов:
- Начиная от валежника и заканчивая…
Е. Афонина:
- То есть, вы гордитесь законом о сборе валежника? Браво!
В. Власов:
- Я об этом не говорил!
Е. Афонина:
- Вы это сказали. Здесь сейчас четверо взрослых людей, какой вопрос я задала?
В. Власов:
- Я сказал, что Госдума за время этого созыва приняла много важных законопроектов. И один вычленить невозможно.
Е. Афонина:
- Вычлените, пожалуйста!
С. Митрохин:
- Давайте не будем тратить время!
В. Рашкин:
- Законы принимаются в основном большинством «Единой Россией». И Василий сейчас поэтому и говорит, что легче сказать, чем я не доволен, чем доволен. Но закон о ратификации Крыма – это, действительно, гордость нашей страны. И всех партий, которые консолидировано голосовали за ратификацию присоединения Крыма к России после проведенного референдума.
Е. Афонина:
- Простите, это был 2014 год.
В. Рашкин:
- Ну…
С. Митрохин:
- Созыв другой.
Е. Афонина:
- Созыв начался в 2016 году.
В. Рашкин:
- Он переходит и на седьмой, и на восьмой.
Е. Афонина:
- Я спрашиваю конкретно за пять лет.
В. Рашкин:
- Я могу с вами поспорить. Чем гордиться? Обнулением президентского срока? Это можно только плакат и рыдать!
Е. Афонина:
- А я, например, горжусь законом о защите ветеранов Великой Отечественной войны, который почему-то не упомянули!
В. Рашкин:
- Или гордиться пенсионной реформой?
Е. Афонина:
- Секунду! Вы три минуты назад смеялись над Василием Максимовичем о его валежнике.
В. Рашкин:
- Основная масса – 99% законов, которые проводит «Единая Россия», они вредные для граждан страны! Даже есть преступные!
Е. Афонина:
- Назовите мне один процент законов, которыми вы гордитесь!
В. Милонов:
- Секунду! Можно я попрошу коллег не обсуждать «Единую Россию»! Дайте ей самой сказать за себя!
С. Митрохин:
- А мы хотим обсуждать «Единую Россию»!
В. Милонов:
- А вы можете что-то сказать про себя? Про свои партии.
Е. Афонина:
- Сергей Митрохин, пожалуйста!
С. Митрохин:
- Я отмечу законопроект, которым горжусь. Идея законопроекта президенту была подана лидером партии Григорием Явлинским еще пять-шесть лет назад. И законопроект был принят позавчера. О бесплатном подключении к газовым сетям. Эта идея была партии «Яблоко». Рад, что она дошла до реализации.
Есть еще один проект, который есть шанс еще принять у Госдумы – это о полном запрете на снос исторической застройке в городе Москве. Я этот проект просил принять фракцию КПРФ, любезно согласился Валерий Федорович этот законопроект внести. И внес его в Госдуму.
Е. Афонина:
- Это только Москва? А Санкт-Петербург пусть сносят?
В. Рашкин:
- Такой закон был. Он был отменен. И этот закон сегодня не действует. И у нас в Москве сносят просто!..
Е. Афонина:
- А в других городах действует?
В. Рашкин:
- Там другие нормативы.
С. Митрохин:
- Нет, там установлены во многих городах статусы исторического поселения. А Москву выбросили.
В. Рашкин:
- А в Москве статус исторического поселения аннулировали.
Е. Афонина:
- Понятно.
С. Митрохин:
- Я разработал поправку, Валерий Федорович внес в Госдуму.
Е. Афонина:
- Принято.
С. Митрохин:
- Есть еще один проект. И я его подарю сегодня его.
В. Рашкин:
- Чтобы прям так гордились? Последнее время приняты законы помощи гражданам в связи с ковидом. Это по 10 тысяч детям, школьникам, многодетным прибавили. Конечно, это надо. Я считаю, что маловато, но, конечно, голосовали «за». Избиратель будет благодарен.
Гордиться или нет? Ну, положительно.
Е. Афонина:
- Принято.
В. Милонов:
- Очень хорошо, когда наши уважаемые оппоненты обсуждают свои инициативы, за которые им не стыдно. Я рад, что законопроект, который был внесен и поддержан касательно бесплатной газификации, он поддерживается не только «Единой Россией», но и многими другими фракциями. Это наше общее достижение. И хоть «Единая Россия» внесла, голосовали многие и другие депутаты.
Я искренне рад, что многие инициативы, которые мы принимали в 2020 году, были нами получены, как результат нашего взаимодействия с нашим активным волонтерским движением. И многие инициативы, которые мы приняли, касаются волонтеров. Но для меня, как для многодетного отца, не буду кривить душой, самые лучшие инициативы – поддержка семей. Это и вопрос 100% выплаты больничного для мам, которые ухаживают за детьми до 6 лет, это и новые выплаты, которые «Единая Россия» предложила. Мы давно обсуждали инициативу, ее озвучил Владимир Владимирович, «Единая Россия» поддержала – вопрос о пособии к 1 сентября. Семья будет получать 10 тысяч рублей, чтобы собрать ребенка в школу.
Говорить о том, что у меня есть один закон, которым я очень горжусь? Конечно, я могу сказать, что тот, в котором я был соавтор. Нет. Самый сложный вопрос – это какой закон мне больше нравится. Будем честными. Возьмем повестку любого заседания Госдумы. И посмотрим, сколько в каждое заседание принимается законопроектов, которые, может, не важны для Москвы, но важны для народов Севера, для тружеников села, шахтеров.
С. Митрохин:
- Вот вы сознательно не назвали закон, который называется «Конституция Российской Федерации»? Вы не считаете его самым значительным?
В. Милонов:
- Секунду!
Е. Афонина:
- Серьезно куснули!
С. Митрохин:
- Вы назвали все, кроме него.
В. Милонов:
- Вы меня хотите подловить? Нет. Я считаю, что изменения в конституцию вступили в силу после того, как они были одобрены всей страной.
С. Митрохин:
- Но сначала Дума приняла.
В. Милонов:
- Секунду!
В. Рашкин:
- Так называемое голосование на референдуме – вы просто опозорились!
С. Митрохин:
- Референдума не было.
В. Рашкин:
- Они его называют референдумом.
В. Милонов:
- Разве мы опозорились тем, что декларируем государственный суверенитет России? Приоритет государственных интересов, интересы защиты прав россиян над некими международными требованиями?
В. Рашкин:
- Мы в самом начале говорили…
В. Милонов:
- Многие поправки, которые мы принимали, изначально в этом варианте прорабатывались и мной, и моими коллегами в комитете Госдумы, где председатель коммунист.
С. Митрохин:
- Виталий Валентинович, вы не называете главную идею этого закона – обнуление полномочий президента и установление пожизненного срока.
В. Милонов:
- Вы меня можете выгнать из любой партии. Я просто не считаю этот пункт конституции самым важным.
С. Митрохин:
- Ничего себе!
В. Милонов:
- Один из пунктов, но не самый важный.
В. Рашкин:
- Вы сделали грубую ошибку! Обнуление сроков президентского правления вы не считаете важным?!
В. Милонов:
- Я не считаю самым важным изменением в минувшем референдуме по конституции. Я считаю, что такие моменты… Мы с коммунистом Гавриловым и коллегами из «Единой России»…
Е. Афонина:
- Василий Власов у нас полчаса молчит!
В. Милонов:
- Дайте высказаться!
В. Власов:
- Когда я начал называть законопроекты…
Е. Афонина:
- О валежнике, мы помним.
В. Власов:
- Это один из…
В. Милонов:
- У вас Владимир Вольфович такие замечательные инициативы предлагает! Я вам подсказываю.
В. Власов:
- Дайте высказаться. Первое. Я слушал вас внимательно. И я с коллегой Рашкиным согласен, это не самые основные законопроекты, которые были приняты. Но при этом, прощу обратить внимание, в портфеле каждой фракции лежит очень много интересных законодательных инициатив. Но когда вы говорите про газоснабжение по всей России, ведь эта инициатива ЛДПР 2014 года. Помощь ветеранам – инициатива ЛДПР 2015 года. Исторический облик зданий – 2020 год. Пособие к 1 сентября мой коллега Чернышов еще в 2017 году предлагал.
С. Митрохин:
- А чего же вы их не провели-то?
В. Власов:
- ЛДПР об этом много говорила. И наши законопроекты обсуждались и отклонялись, а теперь это все под видом «Единой России», КПРФ или «Справедливой» вносится в Госдуму! И «Единая Россия» говорит: смотрите, какие мы молодцы!
Е. Афонина:
- Я хотела бы услышать голоса наших радиослушателей, которые в сентябре придут или не придут на участки. Голосование будет длиться три дня, как мы понимаем…
С. Митрохин:
- Это тоже порча избирательного законодательства.
Е. Афонина:
- Мы об этом еще поговорим.
С. Митрохин:
- Чтобы поменьше оппозиции прошло.
Е. Афонина:
- Целую программу посвятим этому выборному процессу.
Итак, какой законопроект был самым важным? Ждем ваших звонков, уважаемые радиослушатели.
Итак, по основным моментам – самый важный закон, о нем мы поговорили. И скажите, была затронута тема праймериз Виталием Валентиновичем. А почему другие партии на это не идут? Почему праймериз только у «Единой России»?
В. Рашкин:
- Этот праймериз они применяют при административном ресурсе, который есть сегодня. Избирательные участки, приоритеты, средства массовой информации, но это их вопросы. Есть другие демократические механизмы выдвижения кандидатов. Они придумали этот праймериз, причем, опозорились на последнем праймериз! В соцсетях и везде пишут, что полностью фальсифицированы результаты. 99% не голосовало! Избиратель, ему приходит сообщение: я благодарю тебя за то, что ты проголосовал за кандидата от «Единой России». Он: я чего сумасшедший? Я вообще не голосовал, не знаю, что такое праймериз?
В. Милонов:
- Вместо того, чтобы объяснить людям, почему другие партии не хотят, не предлагают пройти процедуру праймериз, опять все наши оппоненты начинают обсуждать нашу внутреннюю процедуру праймериз.
В. Рашкин:
- Вы проводите праймериз! Что вы лезете на телеканалы? Где КПРФ на телеканалах? Вы 99% телевидения захватили!
С. Митрохин:
- Я «Единую Россию» иногда не понимаю. У нас же Америка – это очень плохое государство, где все очень плохо, нам оттуда ничего не нужно. А почему же заимствуется из этого государства так называемый праймериз? Праймериз больше не проводится ни в одной стране мира! Кроме Америки.
В. Милонов:
- Знаете, почему?..
С. Митрохин:
- Еще одно слово. В Центральном округе прошли праймериз «Единой России». Суперраскрученный депутат, которого все знают, Николай Гончар занял последнее место, а первое место занял неизвестный человек, даже фамилию не могу вспомнить.
Понимаете, у нас демократическая партия - «Яблоко». Нам не нужны праймериз. У нас демократически избирается съезд. И он определяет кандидатов на выборы. До этого определяют региональные организации. Зачем нам какие-то праймериз из Америки? Из Америки лучше что-то более интересное давайте! Разделение властей давайте, которого у нас нет. Высокие жизненные стандарты, социальные стандарты давайте заимствовать.
В. Милонов:
- Опять представитель партии «Яблока», обсуждая свои вопросы, обсуждает вопросы «Единой России».
С. Митрохин:
- Вопрос был ведущей.
В. Милонов:
- От того, что Нил Армстронг – американский астронавт, вступил первым на Луну, это не значит, что наш Роскосмос не должен стремиться к тому же. Если мы говорим о том…
В. Рашкин:
- У нас первым луноход там был! И мы первые высадились. Наша техника, причем, сделанная в СССР!
В. Милонов:
- Извините, причем тут это?
В. Рашкин:
- Вы не вспоминаете советское время! Вот вам Америка – первые на Луну высадились! Да они бежали за нами, за советское техникой, за нашими достижениями! Тоже нашли, кому потакать!
В. Милонов:
- Мы очень заинтересованы, чтобы люди, которые идут на выборы и находятся в избирательном бюллетене вместе с уважаемыми оппонентами, были теми людьми, которые прошли некое боевое крещение. И кто смог отстоять право быть нашим кандидатом на выборах. Мы заинтересованы, чтобы не было внезапно возникших людей. Видимо, поэтому вы, господин Митрохин, распустили петербургское отделение «Яблока», потому что ваши коллеги в Питере просто запутались, кто и какие выборы сфальсифицировали и кто кому…
С. Митрохин:
- Не бойтесь, мы его соберем быстро. Дело наживное.
В. Милонов:
- Вы должно не можете определиться. Я искренне желаю вам, чтобы у вас были новые лица, не те, кто тридцать лет одни.
С. Митрохин:
- У нас в Петербурге поддержка больше, чем у вашей партии.
В. Милонов:
- Одни и те же. К сожалению, ваша фракция из двух человек развалилась - на 50% стала яблочниками, а на 50% нет.
В. Власов:
- Очень сложно, когда все друг на друга орут.
Е. Афонина:
- А вы в студию приходите.
В. Власов:
- Приду. Каждая политическая партия, особенно партии опытный и мощные, они сами формируют списки из актива, который работает в регионах. Например, Виталий Валентинович, защищая праймериз «Единой России», посмотрите, какие кандидаты выиграли. Например, в Кировской области Мария Бутина. Она какое имеет отношение?..
В. Милонов:
- Это Герой России!
В. Власов:
- У вас нет активных ребят и девушек в Кировской области? Есть известный человек – вы его пихаете. Вот и вся логика.
В. Милонов:
- Не мы пихаем, а Мария Бутина сама захотела баллотироваться.
В. Власов:
- А не людей, которые в регионе помогали людям. Делали лавочки…
В. Милонов:
- В каком регионе вы помогаете людям?
В. Власов:
- Я избран от Москвы. И только что приехал со встречи с избирателями.
В. Милонов:
- Лавочки делали?
В. Власов:
- Какое отношение Бутина имеет к Кировской области? Вы можете взять 15 звезд, поставить их в разные регионы. И это будет прекрасная…
В. Милонов:
- Извините, кандидаты от «Единой России» - это, в том числе, известные на весь мир люди.
В. Власов:
- Я хочу конкретно за Кировскую область сказать. Почему конкретно там Мария Бутина выиграла? Она к Кировской области отношения не имеет. У вас что, нет актива в Кировской области?
С. Митрохин:
- Василий, я встречаюсь постоянно с избирателями в Москве. И знаю обо всех проблемах. Почему-то ни одного члена ЛДПР на этих встречах я не видел, когда речь идет о точечных застройках, о вырубках зеленых насаждений. Приезжаю я, другие представители партии «Яблоко», КПРФ приезжает. А вот ЛДПР никогда не было видно? Почему только сейчас вы поехали и встретились с избирателями?
В. Власов:
- Мы неделю назад написали видеообращение касательно центра Москвы застройки…
С. Митрохин:
- Знаете, видеообращение – это не реальная деятельность.
В. Власов:
- Мы вас приглашали на круглый стол, на который вы не пришли.
С. Митрохин:
- Я в этот момент встречался с избирателями на Сретенке, не давал захватить сквер на Сретенке, 13.
В. Власов:
- Я говорю конкретно про свою работу. Приехал со встречи с избирателями - улица Сормовская, дом 3, корпус 1. Детская площадка в районе Жулебино.
В. Милонов:
- Детской площадкой должны заниматься муниципальные депутаты!
В. Власов:
- А вот Петр Толстой, который от этого округе, почему-то…
С. Митрохин:
- Вы законов таких напринимали, что у местных депутатов сейчас нет полномочий в Москве!
В. Милонов:
- Почему? В Москве есть ваш коллега – депутат Яшин, которому вполне хватает муниципальных полномочий, чтобы покупать новое элитное жилье на зарплату депутата муниципального образования. Это же так?
С. Митрохин:
- Давайте он вам ответит, что покупает. Не надо за глаза о человеке. У вас в Питере есть полномочия у муниципальных депутатов, а в Москве вы их урезали под корень. И не могут они лавочками заниматься.
В. Милонов:
- Вот если уважаемый коллега Власов скажет, предположим, кто в Петербурге является депутатом от ЛДПР? Тогда мы можем поговорить.
Е. Афонина:
- Отложим этот разговор до следующего понедельника. Благодарю наших уважаемых гостей.