Юрий Афонин: Против России ведется многослойная гибридная война

И. Панкин:

- Честные ответы на острые вопросы в этот раз представит Юрий Афонин, первый зам. председателя Центрального комитета КПРФ. Я Иван Панкин. В студии с нами Александр Гамов.

А. Гамов:

- Это уже двенадцатая программа «Партийная среда». Итоги мы уже подводили. Я у вас в штабе был, в Центральный комитет пробрался ночью.

Ю. Афонин:

- Мы с удовольствием вас пустили.

А. Гамов:

- Я пробрался, вопросы острые задавал. Меня вот что интересует. Как изменится фракция Компартии России в Госдуме? Я имею в виду, не только численно, а какие новые лица мы увидим?

Ю. Афонин:

- Мы, действительно, наверное, самые гостеприимная и открытая партия, фракция. Мы всегда рады журналистам. И вам спасибо, и «Комсомольской правде» за то, что у нас есть возможность общаться, отвечать на вопросы. Геннадий Андреевич Зюганов, лидер нашей партии, другие представители партии у вас были. Поэтому, конечно, мы видим интерес к деятельности КПРФ. И на этих выборах партия получила очень весомую поддержку, значительно более весомую, чем за последнее десятилетие. Даже по официальным данным. Хотя вы знаете, что и на той же пресс-конференции, и сейчас мы утверждаем и считаем, что за нас реально проголосовало больше людей, чем то количество, которое отражено в протоколах.

И. Панкин:

- Но не больше, чем за «Единую Россию». Или больше?

Ю. Афонин:

- Я могу сказать, что, когда мы увидели результаты по Дальнему Востоку и Сибири, то результаты были даже где-то больше у КПРФ, где-то у «Единой России» чуть больше. В целом ряде регионов, в четырех регионах, в Якутии победили, в Хабаровском крае победили. В Республике Марий-Эл победили – в национальной республике. В Ненецком автономном округе, это уже другая часть Российской Федерации, тоже победили. Победных результатов было достаточно много. Но чем дальше шла вбивка в систему ГАС «Выборы», чем ближе подведение итогов приближалось к центру России, тем, нам кажется, и мы в этом уверены, что шла попытка подогнать результат под более высокий результат «Единой России».

Мы вчера провели заседание президиума Центрального комитета партии, на котором подвели итоги выборов. Мы на этом заседании приняли постановление, приняли обращение, заявление Центрального комитета нашей партии к гражданам нашей страны. Мы благодарны всем избирателям, которые поддержали нас. Мы благодарны сотням тысяч наблюдателей, членов комиссий с правом решающего и совещательного голоса, которые боролись за чистоту выборного процесса. Но мы считаем, что в ходе этих выборов были серьезные нарушения. И эти серьезные нарушения требуют серьезного рассмотрения и дальнейшего расследования. И юридическая служба ЦК КПРФ, наши все структуры будут проводить эту работу.

И мы надеемся, что как раз именно в этой работе и избирательные комиссии должны быть нам помощниками. К сожалению, пока таковыми помощниками они не являются, многие комиссии. Пытаются скрыть какие-то нарушения. Но будем добиваться. Потому что поддержка КПРФ очень большая. Я сейчас даже по себе чувствую, что, когда входишь в аудитории, где-то даже на улицах, когда узнают и говорят: коммунистам привет, молодцы, держитесь! То есть поддержка очень сильная. Есть такая в глазах и надежда, которую люди связывают с КПРФ, и очень высокая доля ответственности, которая стоит перед нами, перед депутатами КПРФ. И мы идем в Государственную Думу не просто представлять жителей нашей страны, а самое главное – идем в Госдуму, вся команда, реализовывать нашу программу «10 шагов к власти народа», с которой шли на выборы.

Ну, конечно, приняты вчера на президиуме Центрального комитета целый ряд важных кадровых решений. Президиум Центрального комитета партии единогласно проголосовал за то, чтобы руководителем фракции КПРФ в Госдуме был Геннадий Андреевич Зюганов – признанный лидер коммунистического движения не только Российской Федерации, но и всего мира. А я был на многих международных форумах и знаю, какой авторитет у Геннадия Андреевича. Первым зам. руководителя фракции будет Николай Васильевич Коломийцев.

Но наряду с такими опытными людьми, как Зюганов, Мельников, Кашин, действительно, столпами российской политики, в нашей фракции появилось много энергичных, ярких, толковых политиков уже нового поколения. Коммунистов, которые прошли испытания и митингами, и выборами, которые были и муниципальными депутатами, и региональными. И эта плеяда очень широкая. В том числе и за счет одномандатных избирательных округов.

Некоторых, Александр Петрович, вы знаете. Вот, например, Мария Прусакова. Вы о ней сделали прекрасный репортаж, интервью хорошее. Порекламировали уже на федеральном уровне Марию Прусакову.

А. Гамов:

- Очень симпатичная.

Ю. Афонин:

- И самое главное, что сильная организация, яркий политик. Она выиграла одномандатный избирательный округ в Алтайском крае. Но она не просто выиграла. У нас законодательное собрание Алтайского края, а вместе с выборами в Госдуму проходили выборы в 39 регионах Российской Федерации в заксобрания, мы получили 24 мандата, выиграли 15 одномандатных избирательных округов. Олег Михайлов, Республика Коми, шел по одномандатному округу, один из лидеров борьбы за сохранение русского Севера от завоза туда мусора. Известные события вокруг Шиеса. Михаил Матвеев. У нас победа в Якутии.

Конечно, признанные политики, такие как Леонид Калашников, он выиграл одномандатный округ в Тольятти. Сергей Казанков – Марий-Эл. И партия победила в этом регионе, и он выиграл одномандатный избирательный округ. Михаил Щапов, Иркутская область. И большая плеяда представителей нового поколения. То есть наша фракция соединяет в себе, с одной стороны, опыт старшего поколения, управленческие навыки, а с другой стороны, молодая поросль. То есть ни одна партия, наверное, не дает такого развития молодому поколению.

И. Панкин:

- А давайте поговорим о планах фракции КПРФ в Госдуме на ближайшую перспективу.

Ю. Афонин:

- Вот смотрите, для того, чтобы…

И. Панкин:

- Перед выборами вы лоббировали за отмену пенсионной реформы. А сейчас что планируете делать?

Ю. Афонин:

- Первое, мы должны понимать, в каких условиях сейчас находится Российская Федерация. И очевидно, что фактически против нас ведется многослойная гибридная война. Российскую Федерацию обкладывают все новыми и новыми санкциями. И в этих условиях, конечно, очень важна консолидация российского общества, прямой разговор о тех проблемах, которые есть, и выход из кризиса.

И мы в своей работе, в программе надеялись, что этот разговор состоится, в том числе, и в ходе выборной кампании. К сожалению, и заявление президиума, которое завтра будет опубликовано, констатирует, что такого разговора не произошло. Мы предлагали через дебаты, через обсуждение программ прийти к пониманию, как должна идти, развиваться Россия. К сожалению, власть во многом использовала административный ресурс и в информационном плане, и трехдневное голосование, и голосование на дому, и электронное голосование. И вытащила нужный результат.

И мы будем, еще раз подчеркиваю, продолжать бороться за то, чтобы все те, кто нарушал закон, были привлечены к ответственности. Мы будем продолжать борьбу за целый ряд преобразований, которые нужны нашей стране. В том числе и в политическом плане. Я говорю о тех законах экономического и социального развития, которые мы уже внесли и внесем в Госдуму. Но учитывая, что выборы только состоялись, от темы выборов и итогов нельзя отойти. Но надо посмотреть, а насколько консолидации общества служит фактически принудительное голосование в течение трех дней, когда бюджетников очередями вели на избирательные участки.

8,5 млн. избирателей проголосовало на дому. Причем в некоторых регионах половина избирателей голосовали на дому. Ну что ж, у нас во многих регионах по полрегиона слегли и не могут выйти из дома? То есть мы предлагали конкурентную кампанию, власть решила сделать необходимый результат. КПРФ будет работать и бороться. И мы обязательно внесем изменения в избирательное законодательство. Отмена трехдневного голосования, ограничения надомного голосования. И, конечно, вот это безобразие, связанное с неподконтрольным электронным голосованием. Мы будем требовать изменения и политических преобразований в этом плане.

Мы обязательно внесем в Госдуму предложения по отмене 17 репрессивных законов, которые были приняты фактически накануне выборов в Госдуму. Наша группа юристов во главе с Юрием Петровичем Синельщиковым такую работу ведет. Ну и, конечно, ключевые законы, связанные с отменой повышения пенсионного возраста. Он был внесен, но, кстати, сегодня или вчера правительство дало отрицательное заключение.

И. Панкин:

- Юрий Вячеславович, как вы будете бороться против пенсионной реформы?

Ю. Афонин:

- Мы говорили о том, что законы под каждое предвыборное обещание готовы, мы эти законы уже внесли еще до выборов и вносим сейчас. Закон, который понизит пенсионный возраст, возвратит к прежнему пенсионному возрасту фракцией внесен. К сожалению, вчера или позавчера правительство дало отрицательный отзыв без серьезных аргументов. Мы будем настаивать на принятие этого законопроекта. И когда обсуждались поправки в конституцию, а мы предлагали внести в конституцию этот пункт, почти 90% населения поддержало нашу позицию. Но власть не услышала.

Я не уверен, что единоросовское большинство поддержит эту инициативу, но мы оставляем за собой право инициировать этот вопрос, как один из ключевых на общероссийском референдуме согласно конституции Российской Федерации. Мы вносили в Госдуму и обязательно этот закон еще раз внесем, закон, который будет говорить о возможности возврата в собственность народа природных ресурсов и стратегических отраслей экономики. Так называемый закон о национализации. Вот я в профильном комитете коллегам из партии власти доказывал, что если в стране есть закон о приватизации, то должен быть закон и о национализации. Во многих странах мира это есть. Если ты что-то собираешься отдавать в частные руки, то у тебя должен быть механизм возврата. Отказались принимать такой закон. Но де-факто, когда пытаются обвинить коммунистов, что вы хотите все забрать и поделить, даже факты фактической национализации в современной истории Российской Федерации есть. Республика Башкортостан, я в свое время избирался от этой республики. «Башнефть» - в начале 90-х фактически ушла в частные руки семьи бывшего главы республики Рахимова. Потом был отменен акт приватизации, она стала государственной в системе «Роснефти». Что, война началась? Или какие-то события произошли?

Дальше. Недавние события – Шиханы, та же республика Башкортостан. Народ вышел с возмущением против разработки одной из гор. Приняли решение отменить 90-м или 91-м годом акт о приватизации. И она теперь опять возвращена государству.

Это де-факто примеры, но это в ручном управлении.

А. Гамов:

- Очень хорошие примеры!

Ю. Афонин:

- Давайте примем закон, который позволяет государство. А дальше у нас с вами что происходит? Авария на Таймыре. Когда мы стали разбираться в причинах этой аварии, оказывается, основные фонды «Норильского никеля» изношены на 70-80%, поэтому этот закон должен быть принят и мы будем настаивать на принятии этого закона.

Закон о детях войны. Обязательно надо принять! Это минимальная заработная плата и прожиточный минимум не менее 25 тысяч. У нас с каждым днем все больше и больше населения живет за чертой бедности.

И. Панкин:

- Но детей войны становится все меньше, не поздновато ли?

Ю. Афонин:

- Слушайте, дети войны большая категория. И те средства, которые…

А. Гамов:

- Пока еще не поздно.

И. Панкин:

- Пенсионерам взяли и выплатили по 10 тысяч, неужели для этого нужен закон? Я вот к чему.

Ю. Афонин:

- Разовая выплата, а не выплата на постоянной основе.

И. Панкин:

- Когда-нибудь дети войны закончатся, а закон останется.

Ю. Афонин:

- Еще десятки миллионов человек. Это люди, которые получают очень мизерные зарплаты, но детство их во многом связано с лишениями. Они вместе со своими матерями трудились на оборонных заводах, находились под оккупацией. И сейчас они получают пенсии 12-13 тысяч, а партия власти не может выделить из бюджета, имея колоссальные возможности, 300 миллиардов в год! Этот закон надо принимать.

А. Гамов:

- Конечно!

И. Панкин:

- Я не против. Я просто хотел услышать аргументацию.

И еще хочу услышать. Вы сказали, что будете бороться против электронного голосования, но в том, что касается трехдневного голосования, оно-то вам что сделало?

Ю. Афонин:

- Есть норма закона, есть правоприменительная практика и есть реальная жизнь. И если бы люди не сомневались в полной прозрачности избирательной системы, а эти выборы показали, что там много пороков, то можно было бы говорить об этом. Но вы видели в первые дни очереди из бюджетников, которые стояли даже здесь, в центре Москвы. А в регионах они были еще больше. Людей мобилизовывали, заставляли прийти и проголосовать. Это правильно? Не правильно. Это ущемление прав свободы граждан, когда тебя начальство заставляет или мотивируют прийти.

Вторая составляющая. Мы с этим столкнулись, когда фиксировали через систему видеонаблюдения за нарушениями – это сохранность бюллетеней в так называемых сейф-пакетах. Одна из зон тотальной фальсификации на протяжении нескольких лет находится в городе Уссурийске Приморского края, там сидит руководитель Корж, который манипулирует избирательными комиссиями. У нас есть кадры. Мы сейчас уже подали и в суды, и в правоохранительные органы. Это через систему видеонаблюдения, которую установила ЦИК. Там берут сейф-пакет, в который упаковали ваш бюллетень, из-под стола вытаскивают один, а тот, который извлекли из сейфа, кладут под стол. И как вы можете быть убеждены, что тот голос, который вы отдали, будет учтен в итоговом протоколе? Мы ловили двойные номера сейф-пакетов, сорванные контрольные ленты и так далее. Вот какая проблема.

С точки зрения дистанционного голосования. Я на прошлой неделе принимал участие в мероприятии, которое проводила Общественная палата Москвы, которую возглавлял господин Венедиктов и очень активно пропагандирует электронную дистанционную систему. Она полностью не подконтрольна! Что там и как, непонятно. Мы собрали группы специалистов-технологов, которые говорят, что ее проконтролировать невозможно в том формате. Результаты в электронной системе в течение максимум часа должны быть обнародованы, а там через 10-12 часов результаты стали ясны. И именно за счет электронного голосования шесть кандидатов-коммунистов, которые опережали значительно своих оппонентов из партии власти, проиграли через систему электронного голосования.

А. Гамов:

- Мы еще вернемся к этому, но хотелось бы поговорить и о сегодняшнем дне. Многих интересует, что произошло в приемной заместителя секретаря компартии и в юридической службе? Почему все эти офисы заблокировала полиция? И почему компартия вяло реагирует на это?

Ю. Афонин:

- У нас совершенно энергичная и яркая реакция. Граждане страны согласно конституции имеют право отстаивать свою точку зрения, в том числе, на митингах и шествиях. К сожалению, КПРФ часто последнее время ограничивают в возможностях проведения митингов, хотя власть проводит очень большие многочисленные форумы, разрешая себе. Я был в Санкт-Петербурге на «Алых парусах», прекрасное мероприятие! Но какие там могут быть антиковидные ограничения? А вот нам митинг даже на тысячу запрещают из-за ковидных ограничений!

А. Гамов:

- А почему к вам пришла полиция?

Ю. Афонин:

- Наши товарищи провели встречу с депутатами Госдумы. Мы считаем, что это позволительно с точки зрения закона. И после этого наших активистов стали полицейские преследовать, составлять протоколы. Депутата Обухова задержали, Янгалычеву Екатерину в Московской городской думе обложили полицейским кордоном и не выпускали достаточно долго, требовали выйти из здания Мосгордумы, чтобы составить на нее протокол. К другим активистам домой приезжали. И мы считаем, что верх нарушения закона – это попытка войти в приемную первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Ивановича Мельникова, там располагались юристы КПРФ, которые готовили иск в суд об отмене электронного голосования совершенно на законных основаниях. Это право гражданина! И мы считаем, что пришли туда полицейские, чтобы не дать нам подать этот иск. Мы уже подали несколько исков, будем настаивать, чтобы суды при общественном контроле объективно рассмотрели наши возражения и требования отмены электронного голосования.

И. Панкин:

- Нам пишут слушатели, большинство вопросов посвящены недавней новости, которая касается законопроекта, пока только внесенного в Думу, еще не принятого, по поводу бессрочного правления для губернаторов. Если этот законопроект примут, губернаторы смогут оставаться на своих постах более двух сроков подряд. Как вы к этому относитесь?

Ю. Афонин:

- Для любого руководителя восемь, десять лет пребывания на должности – это достаточный срок для того, чтобы показать и реализовать те программы, с которыми они идут на выборы. И наша точка зрения, что снятие ограничений может привести к усилению коррупционных проявлений, к круговой поруке. Но есть еще одна из ключевых проблем современной России – это отсутствие кадровых лифтов. Когда на одних и тех же местах находятся люди, нет возможности роста.

И вообще у нас, к сожалению, проблема подготовки кадров в целом в стране в отличие от советского времени, колоссальная. Нет у многих производственного опыта, нет хозяйственного опыта. Многие не прошли подготовительных и учебных мероприятий, которые необходимы для современного управления. Поэтому, конечно, к снятию ограничений мы относимся отрицательно. Так, кстати, и, когда мы обсуждали проект конституции Российской Федерации, именно КПРФ единственная голосовала против поправки об обнулении президентских сроков. И это вызвало недовольство власти. Но вызвало понимание российского общества. потому что любой правитель, самый гениальный, самый великий, должен понимать, что надо готовить смену. Тогда страна идет вперед.

Мы прекрасно знаем китайский опыт, и я вместе с Геннадием Андреевичем был там, он брал меня, и мы с членами Политбюро, и они рассказали о гениальной кадровой политике Компартии Китая. Когда есть поколенческий подход. Руководство приходит на определенные должности, высшие должности государства. Но уже придя и находясь на этих должностях два срока, они видят, кто придет после них, новое поколение руководителей через десять лет. А то поколение уже просматривает, какое будет следующее поколение. И нет решений ситуативных, которые не являются обусловленными конкретными событиями. Идет системная работа.

Поэтому, конечно, эту инициативу, удобную для сохранения монополии партии власти и сохранения целого ряда наиболее ярких представителей партии власти, мы поддержать не можем. Исторические процессы остановить невозможно. Сейчас «Единая Россия» пытается это сделать. Поэтому наше отношение здесь отрицательное. И мы, я думаю, собравшись на заседание фракции, обсудив это, не сможем поддержать данный законопроект. Потому что считаем, что страна должна идти вперед.

Кстати, касаясь выборов губернаторов, ведь у нас губернаторы выбираются, - очень важно…

И. Панкин:

- Сначала назначаются или какой-то и.о. всегда есть. С нуля, чтобы так выбрали такого я даже не припомню.

Ю. Афонин:

- Есть примеры побед, в том числе оппозиционных кандидатов. В том числе Хакасия – Валентин Коновалов, или Сергей Левченко в свое время в Иркутской области. Все-таки надо четко понимать, если мы хотим нормальных выборов, надо отменять муниципальный фильтр. Это одно из требований, которое мы внесем в Госдуму. Потому что он тоже ограничивает конкуренцию. Если власть такая сильная, если она чувствует поддержку населения, а я уверен, что поддержка населения у нынешней власти серьезно падает, надо играть по правилам, по-честному.

К сожалению, мы в ходе этой выборной кампании этой честной борьбы не увидели. Наоборот, была борьба против КПРФ. Но мы из-за этого только становимся сильнее. И сейчас очевидно, что в стране есть две политические силы – «Единая Россия» и нынешний капиталистический путь развития и КПРФ, в основе программы которой есть социалистические преобразования. Но очень важно, что и демократизация политического избирательного процесса, подлинное народовластие, то, что мы готовы предложить стране.

А. Гамов:

- Юрий Вячеславович, я думаю, что всех интересует тот предвыборный альянс Компартии России с другими левыми организациями, который был сформирован накануне выборов. И во многом, я думаю, благодаря им вы так рванули вперед. Он будет как-то сохранен? Не в думе, а вообще в стране, для того, чтобы продолжить вот эту практику на благо народа.

Ю. Афонин:

- Мы на самом деле благодарны всем нашим союзникам, которые прошли с нами горнило выборной кампании. Мы благодарны им за то, что вместе на Орловском экономическом форуме как раз обсудили и приняли вот эту нашу программу «10 шагов к власти народа». Отраслевые программы. Мы сформировали список и состав кандидатов. Причем в этом списке были не только представители КПРФ, а представители этих общественных организаций. Надо четко понимать, все равно стержень левопатриотических сил – это Коммунистическая партия Российской Федерации. Признанный лидер левопатриотических сил – это Геннадий Андреевич Зюганов. Но мы дали возможность идти вместе с нами, бороться вместе с нами. Их вклад тоже в ходе выборной кампании серьезен.

Это и Движение в поддержку армии. Кстати, руководители и представители целого ряда этих организаций стали депутатами Госдумы. Движение в поддержку армии, генерал-лейтенант Соболев стал депутатом Государственной Думы, талантливый военачальник, прекрасный человек, грамотно разбирающийся в вопросах.

А. Гамов:

- И вы продолжите с ним работать?

Ю. Афонин:

- Мы продолжим и будем укреплять это движение. Ленинский комсомол – молодежная организация КПРФ, крупнейшая структура оппозиционная и очень созидательная, которая продолжает лучшие традиции комсомола. Владимир Исаков стал депутатом Госдумы. У нас движение «Надежда России» - женское движение. Многое делает для развития образования, защиты материнства, детства. Нина Александровна Останина возглавляет это движение и стала депутатом. Они впервые вот сейчас избраны. Они не были в прошлом созыве Госдумы.

С нами на выборы шло движение «За новый социализм», которое возглавляет Николай Платошкин. К сожалению, из-за, с нашей точки зрения, несправедливого решения суда он не был допущен на выборы, но представитель движения Анжелика Глазкова, супруга Николая Николаевича Платошкина, стала депутатом Госдумы и будет работать в нашей фракции. Мы считаем, что победу одержала на выборах в Москве Анастасия Удальцова – представитель «Левого фронта». Но власть украла через систему дистанционного голосования эту победу, хотя мы через суды будем отстаивать. С нами шла «Трудовая Россия» движение, их кандидаты.

И более 56 общественных организаций - профсоюзных, молодежных, женских – поддержали КПРФ. И мы этот союз будем только еще больше укреплять. Потому что объединение может быть вокруг идеи. А у нас идея социализма, справедливости, народовластия. Общая программа и общая команда. Я думаю, что усилия этой команды еще кратно возрастут в ходе в том числе и выборов 2022 года, где мы будем участвовать в губернаторских и региональных выборах.

И. Панкин:

- «Стоит ли блокировать YouTube в России? Он очевидно не считается с нашими законами и бесчинствует. Блокирует все подряд. И Facebook тоже».

Ю. Афонин:

- Я уже сказал, что мы считаем, что те законопроекты, которые в Госдуме были приняты накануне выборов, там много репрессивных и избыточных законопроектов. Я вообще сторонник понимания интересов нашей страны. И, очевидно, КПРФ, Геннадий Андреевич, как никто другой, всегда боролся за единство и мощь нашего государства. Многие власть имущие в конце 90-х и 2000-х поклонялись Западу. А КПРФ твердо стояла незыблемо на позициях сохранения национального суверенитета. Развитие военной промышленности, укрепление обороны. Нам пытались даже тут всякие базы подскока НАТО власть имущие организовать в Ульяновске или совместные учения в Нижнем Новгороде. Именно Зюганов вместе с крымскими коммунистами не допустил создания базы в Феодосии, украинской, натовской базы. А вы представляете, если бы эта база была? Удалось бы нам в 2014 году сохранить выбор народа Крыма, если бы натовские солдаты там стояли?

А. Гамов:

- Я бы здесь поправку сделал. Это не столько Зюганова заслуга, сколько российской власти в целом. Я имею в виду и президента.

Ю. Афонин:

- 2014 года. А я говорю о событиях начала 2000-х, когда в Крыму хотели создать базу НАТО украинские власти. Зюганов и коммунисты выступили и выдавили их оттуда. А представляете, в 2014-м, если бы база там была, как развивались бы события? Может быть, там кровопролитные бои начались бы, когда натовцы и их украинские приспешники не захотели бы сохранить выбор народа Крыма. Это сложно. Поэтому мы всегда выступали за сохранение суверенитета и укрепление.

Конечно, когда против нас развязана гибридная война и идут информационные войны, тут есть вопросы. Но под сурдинку национальной безопасности полностью ограничить все возможные пути свободы слова, выражения других точек зрения, это тоже очень опасно. Это перегибы для государства. И как раз должна проводиться очень грамотная политика. Не допустить иностранного вмешательства и проникновения. Но, с другой стороны, внутри страны обеспечить свободу слова.

Но мы же понимаем, что ряд этих соцсетей принадлежит транснациональному капиталу. Но российские сети тоже принадлежат российском олигархату. Это большая проблема. Поэтому мы выступаем за свободу СМИ, но должны быть ограничения, которые не позволят разваливать наше государство.

И. Панкин:

- Нам пишет Ирина Николаевна из Украины: «Как вы прокомментируете нападки на Зюганова и даже обвинения его в предательстве на встрече с Путиным в соцсетях?». Полагаю, что нападки в соцсетях.

Ю. Афонин:

- Мы увидели мощную и спланированную информационную кампанию против КПРФ и Геннадия Андреевича по итогам встречи с президентом. Я в 2016 году вместе с Геннадием Андреевичем принимал участие в очной встрече по итогам выборов 2016 года. И надо сказать, что посыл, с которым выступил Геннадий Андреевич, он государственный посыл. Он говорил о развитии промышленности, технологий, о небывалом социальном расслоении и отставании страны, необходимости развития здравоохранения, образования, сельского хозяйства. Геннадий Андреевич, в отличие от представителей других партий, жестко поднял вопрос, связанный с выборами, с теми нарушениями, которые происходили. И даже были названы регионы - та же Брянская область, где мы фиксировали вбросы, тот же Уссурийск. И дистанционное голосование, и нарушение закона о недопуске Павла Николаевича Грудинина, давление на народные предприятия. Поэтому Геннадий Андреевич здесь выполнил наказ избирателей, наказ союзников и наказ нашей партии на этой встрече. Но власть в очередной раз предприняла информационный такой контрудар по нам, дескать, в КПРФ есть радикальное крыло, есть умеренное крыла. Мы – коллектив единомышленников. Мы общая команда. Когда мы на съезде выдвигали команду и принимали программу, было единогласное голосование. А сейчас попытка растянуть, потому что власть боится, что поддержка КПРФ растет с каждым днем. Она боится, что за нас голосуют не только те, кто разделяет наши идеологические убеждения, но много людей голосуют как за самую народную, не побоюсь сказать, демократическую партию, которая борется за свободу слова, за свободные выборы. И попытка навязать другой сценарий, он присутствует.

Я смотрел в соцсетях, видел комментарии, которые приходили от реальных людей. Была мощнейшая информационная бот-атака. К сожалению, на эту атаку повелись некоторые наши сторонники и союзники. Но отвечая в партии за работу с регионами, постоянно находясь на связи с нашими союзными организациями, могу сказать, что оценка партии, она высокая. Мы готовы работать в интересах страны. Мы считаем, что необходимо создавать правительство народного доверия и вместе выводить страну из кризиса. И Зюганов предложил это сделать для будущих поколений. Если власть не хочет слышать – это проблема власти. А если есть провокаторы, которые пытаются очернить руководство и наш партийный актив, то они были всегда.

Эта оценка совершенно неправильная. И я думаю, что жизнь и работа нашей фракции в парламенте покажет принципиальность позиции коммунистов и лидера нашей партии, с другой стороны, мы сделаем все, чтобы страна развивалась. И роль созидательной КПРФ, она огромна. Если бы не было КПРФ, если бы мы пошли на поводу некоторых радикалов в 90-х годах, страна бы скатилась в непонятный штопор. Будем бороться, отстаивать, укреплять ряды партии, увеличивать свое представительство в местных и региональных органах власти. И идти к победному результату.

Я оптимист. И я уверен, что идея социализма в России победит. И КПРФ вместе со своими сторонниками обязательно придет к власти в стране, но будет идти по пути созидания и развития государства, а не кликушества и криков из-за угла.

И. Панкин:

- И уточняющий вопрос от слушателей: «Зачем нам возвращаться в коммунистическое прошлое?».

Ю. Афонин:

- Мы не зовем в коммунистическое прошлое. И куда-то возвратиться невозможно. У КПРФ есть опыт созидания советского времени, это величайшая страница в истории мировой, в социальной сфере, в промышленной революции. Мы видим опыт современного Китая, Вьетнама. Это ведущие экономики мира. И даже в нынешних буржуазных условиях капиталистической России КПРФ и Зюганов предложили форму народных предприятий, которая позволяет и развивать производство, с другой стороны, создавать колоссальную социальную инфраструктуру на примере совхоза Грудинина, Казанкова, Сумарокова и десятков, сотен таких предприятий по всей стране.

Возврата назад не может быть. Может быть путь вперед. А социалистические преобразования, левый поворот, он назрел, потому что та капиталистическая периферийная модель вывоза сырья из страны и не развитие наукоемких технологий, не укрепление социальной базы, она губительна для нашего государства.

И. Панкин:

- Вопрос к Гамову и к вам: «Кто здесь власть?». Это вопрос от нашей слушательницы. Она имеет в виду ваше уточнение по поводу противостояние КПРФ с «Единой Россией».

А. Гамов:

- Я думаю, что парламентское большинство не у КПРФ, а у «Единой России».

И. Панкин:

- Я сказал, что вторая партия в стране.

А. Гамов:

- Да. Второе. Есть у нас исполнительная власть, есть законодательная, есть судебная. Если говорить об исполнительной власти, то по конституции у нас главой, по сути, исполнительной власти – это вершина, это президент, которому подчиняется правительство, силовые ведомства, министр иностранных дел и так далее.

Ю. Афонин:

- КПРФ является оппозиционной партией единственной, которая реально, а не на словах борется за власть, но партией, которая имеет опыт управления, в том числе, на региональном и местном уровне. Мы идем на выборы, у нас наши товарищи избираются губернаторами. И даже в нынешних условиях мы показываем прекрасные примеры хозяйственного руководства.

Ключевые финансы и полнота власти согласно конституции сосредоточена здесь, в федеральном центре. У президента и правительства. Поэтому для того, чтобы реализовать свою программу, конечно, нужна победа на федеральных выборах, на президентских выборах. И мы к этому готовимся.

И. Панкин:

- Спрашивают: «Объясните, как вы собираетесь поднимать экономику?».

Ю. Афонин:

- Первое – необходимо принять бюджет развития нашей страны. И мы считаем, что бюджет страны должен быть примерно 33 триллиона рублей. У нашей страны есть такие возможности за счет наших ресурсов, за счет введение прогрессивной шкалы налогообложения, за счет введение монополии на спиртосодержащую продукцию, более жесткой борьбы с коррупцией. И укрепление всех институтов государства. Но для того, чтобы страна развивалась, нужен человеческий потенциал. А сейчас Российская Федерация, к сожалению, является одной из единственных крупнейший стран мира, где идет убыль населения. Колоссальные темпы! И у нас колоссальное расслоение. Надо это проблему решать, когда у нас 24 богатея имеют состояния, которые соответствуют всем вкладам населения в рублях в банках. Это проблемы, которые являются животрепещущими.

По темпам развития экономики мы топчемся на месте. Сейчас небольшой рост правительство прогнозирует в районе 4,5%, но за счет чего оно будет достигаться? За счет роста покупательской способности. За счет повышения пенсий и зарплат? Нет. За счет кредитования! Закредитованность населения почти 23 триллиона. За этот год 3, 5 триллиона! Люди не зарабатывают, а берут на себя долги в банках. И жиреет банковская сфера.

Наведение порядка в стране, отказ от либерально-монетаристской политики, которую проводит Силуанов по лекалам Гайдара, Кудрина и так далее. Вот путь для стабилизации, путь, который предложил Примаков и Маслюков в условиях кризиса и Коммунистическая партия Российской Федерации.

А. Гамов:

- Мне сказали, что я вип-гость и приглашали меня на отмечание победы. Вот как вы отметили? Что выпивали? Что закусили?

Ю. Афонин:

- Мы победу не отмечали. Мы эти дни проводили в борьбе за сохранение результатов и наказания фальсификаторов.

А. Гамов:

- То есть, не выпили и не закусили?

Ю. Афонин:

- Победа будет тогда, когда у нас будет большинство. И когда коммунисты придут к власти в стране. Вот тогда мы вас пригласим и выпьем. И вместе с вами будем строить Российскую Федерацию!

И. Панкин:

- Долго будем ждать…

Ю. Афонин:

- Поверьте…

И. Панкин:

- Юрий Афонин, первый зампредседателя ЦК КПРФ. Подошел к концу наш эфир. И мы остались довольны, как я понимаю?