Юрий Афонин: Владимир Сунгоркин всегда имел свою точку зрения и отстаивал её
Е. Афонина:
- Приветствуем вас! Это – «Партийная среда». В среду вас ждут честные ответы на острые вопросы, задавать которые вы сегодня будете первому заместителю председателя ЦК КПРФ, депутату Госдумы Юрию Афонину. Юрий Вячеславович, здравствуйте!
Ю. Афонин:
- Здравствуйте!
Е. Афонина:
- А помогать Юрию Вячеславовичу будем мы – политический обозреватель «Комсомольской правды» Александр Гамов.
А. Гамов:
- Всем привет!
Е. Афонина:
- И я – Елена Афонина.
А. Гамов:
- Юрий Вячеславович, я, прежде всего, хотел бы поблагодарить Геннадия Андреевича Зюганова за то, что он оперативно откликнулся на наше горе, на нашу беду, на эту трагедию, на эту катастрофу нашу, которую мы все сегодня переживаем. Я буквально два слова скажу о масштабе личности Сунгоркина Владимира Николаевича, которого мы потеряли. Я, когда узнал об этом, тут же Дмитрию Пескову послал смс. И он мне тут же ответил, а потом позвонил, мы с ним долго разговаривали, потом он тут же пошел и доложил президенту. И тут же последовало соболезнование. То есть вот меня не то, чтобы это поразило и удивило, а просто укрепило еще в своей позиции, что это очень большая потеря для нас. Не только для нас, для очень многих. Много было звонков. Вот.
Ю. Афонин:
- Александр Петрович, разрешите еще раз от имени Геннадия Андреевича, от всех наших товарищей выразить соболезнования семье, близким, коллективу и всем миллионам поклонников вашей газеты, потому что современное развитие «Комсомольской правды», точнее, всего холдинга «Комсомольской правды» связано с именем Владимира Николаевича. Тем более, не так много оказалось средств массовой информации в стране, которые сохранились после разрушения Советского Союза. У Владимира Николаевича большой опыт работы. Кстати, я сегодня, освежая какие-то вехи его биографии, например, узнал, что он в свое время работал в «Советской России». Эта газеты тоже сохранена, Валентин Васильевич Чикин – один из патриархов журналистики, возглавляет. Он наш товарищ, друг, член Компартии. Это патриотическая газета.
Думаю, что этот задел, который был, он был очень серьезный. И самое главное, интерес к газете, ко всем передовым технологиям. Вы, наверное, одни из первых, где там начали развивать и свои интернет-ресурсы, там появилось прекрасное радио, на котором есть возможность выступать. Это все связано с Владимиром Николаевичем.
Мне, кстати, посчастливилось, кажется, пару раз быть с ним на Центральном телевидении. И самый яркий эпизод, это какая-то передача, посвященная когда-то лет пять-семь назад Великой Октябрьской социалистической революции у Владимира Соловьева. Там была дискуссия.
А. Гамов:
- А я помню эту передачу.
Ю. Афонин:
- Да. Владимир Николаевич очень интеллигентно, но доказывал с других позиций, альтернативных, без особого такого желания прославлять то время, с определенными критическими позициями, но делал это так интеллигентно, в отличие от других, кто кидался и на советскую историю, и на память нашего государства. С другой стороны, для меня еще был показатель человека, который имеет свою точку зрения, проводит эту точку зрения. Недаром, наверное, реакция президента, Пескова на это, потому что, например, для меня было удивительно, что все-таки в крупном информационном агентстве, в медиахолдинге выходили как приглашенные журналисты те люди, которые, ну, выражали оппозиционную точку зрения, потому что совсем недавно у вас выходил и выступал Николай Платошкин, и Максим Шевченко, который тогда уже жестко критиковал власть. Это значит, у руководителя было понимание журналистики, разных точек зрения. Наша возможность здесь выходить – это тоже этот показатель.
А. Гамов:
- Зюганов, Афонин – все политбюро уже…
Ю. Афонин:
- Это очень ценно! Человек может не разделять идеологию, но считать, что средства массовой информации должны давать все точки зрения, если они государственные. Понятно, что все, что мы говорим, доказываем, это в интересах нашего государства, поэтому, конечно, потеря большая. И хотелось бы, чтобы новое поколение и телевизионных, и информационных руководителей именно исходили из вот этого посыла свободной журналистики, принципиального подхода. И поменьше было « одобрямс», могли спорить с руководителем, отстаивать свою точку зрения и поддерживать журналистский коллектив. Но, несмотря на эту действительно серьезную потерю, надеюсь, ваш холдинг, ваша радиостанция, ваша газета с прекрасным коллективом будет развиваться. И мы будем с удовольствием с вами встречаться, выступать и сотрудничать.
А. Гамов:
- Спасибо огромное за такие теплые и искренние слова. Спасибо!
Ну, теперь что? Переходим к нашей повестке, которую мы загодя заготовили, да? Ну, это выборы региональные. Мы накануне с вашими коллегами обсуждали. Как вы оцениваете, все получилось? И рассказывали, что было много нарушений якобы. Потом прошло довольно все тихо. Вы довольны? Геннадий Андреевич доволен? Как ваше политбюро?
Ю. Афонин:
- Идеальные выборы. И самый единственный для нас удовлетворяющий результат – это победа. КПРФ, в отличие от других политических сил, которые представляются псевдооппозицией, не ставят цели получения какого-то энного количества мандатов. Для нас победа – там, где мы побеждаем, мы удовлетворены, где нет победы – мы оцениваем, почему это не произошло, как надо усилить работу. С точки зрения нынешней избирательной кампании я считаю, что КПРФ предложила серьезный диалог по будущему развитию и нашей страны, хотя это не была федеральная избирательная кампания, и по развитию регионов, где проходили выборы, развитию Москвы, потому что здесь были масштабные муниципальные выборы.
Мы пошли на эти выборы с программой «Двадцать неотложных мер по преображению России». Эта программа была принята уже после событий, связанных с началом спецоперации, после огромного санкционного давления, которое обрушилась на нашу страну. Она реализовывала наши ключевые программные предложения, которые внесли на прошлую избирательную кампанию в Госдуму, получили поддержку десятков миллионов наших граждан. Мы понимали, что в нынешних условиях, конечно, идет усиление поддержки действующей власти, потому что в условиях кризисных всегда поддержка растет. Но КПРФ по итогам выборов твердо закрепила позиции главной оппозиционной силы, мы фактически не уменьшили нигде свои результаты на региональных выборах. Мы из 13 регионов, где наши товарищи принимали участие в губернаторских выборах, в 10 регионах заняли вторые места твердо и уверенно. Мы на этих выборах обкатали очень много наших молодых и толковых кандидатов и на губернаторских выборах. Это была целая плеяда молодых коммунистов. И на местных.
Кстати, хотел бы отметить, если посмотреть на средний возраст кандидатов КПРФ, которые шли на выборы, 44 года. Есть опытные, есть молодые, но это такой очень хороший и работоспособный возраст. И мы хотели, чтобы эта избирательная кампания превратилась в обсуждение программы выхода страны из кризиса, решение региональных проблем. К сожалению, результат партии власти во многом был достигнут за счет технологических приемов. Это досрочное голосование, надомное, трехдневное голосование, против чего мы выступаем. Мобилизация, которая произошла. Но наши избиратели поддержали КПРФ. Конечно, явка объективная с точки зрения легитимности выборов должна быть выше. И то, что явка не очень высокая, это тоже в определенной мере показатель, что население ждет не технологий на выборах, а реального обсуждения проблем и выбора власти от муниципального до федерального, который должен обеспечить, в том числе, и прозрачный легитимный избирательный процесс.
Ну, а вопросы очень серьезные. Мы в целом ряде регионов итоги выборов будем обсуждать, но есть серьезные претензии к кампании, которая прошла в Омске, мы зафиксировали большие нарушения в Краснодарском крае, вполне возможно, на следующей неделе по этим регионам произведем, а на основании обращений региональных отделений не признает выборы. Мы не поддерживаем, считаем, что система дистанционного электронного голосования не прозрачна, не дает контроль над этой системой, она не может в таком масштабе, когда голосуют миллионы граждан или не голосуют, но они значатся в этой системе, распространена быть на всю страну. Поэтому целый ряд вопросов.
Но мы не просто критикуем, не признаем или оппонируем, хотя мы очень активно работали на всех избирательных участках, мы предлагаем, чтобы выбор народа был легитимен. И самое главное для нас - ключевые выборы. Да, сейчас были региональные выборы. А какие ключевые? Это федеральные, в первую очередь, выборы президента Российской Федерации. Нам они в 2024 году предстоят. И Запад сделает все для делегитимизации выборов, будет бить по этому главному институту. И нам надо, чтобы эти выборы прошли прозрачно, чисто. Поэтому мы еще до начала этой избирательной кампании внесли в Госдуму, сейчас он находится на изучении правительства, правовой службы Избирательный кодекс Российской Федерации.
Е. Афонина:
- Юрий Вячеславович, вы показывали довольно увесистый труд, который называется «Избирательный кодекс». Не так давно один из депутатов говорил о том, что нужно конституцию менять, причем чем чаще, тем лучше. Видимо, такой был посыл. Вы предлагаете Избирательный кодекс. У нас что, мало законов о выборах? Зачем он нужен? В чем необходимость его?
Ю. Афонин:
- Позвольте мне, как юристу, специалисту по конституционному праву, государственному праву, сказать, что, действительно, смена, постоянная чехарда в законодательстве очень вредна. Законодательство должно меняться, исходя из текущего момента, но не быть инструментом для решения конкретных задач. Вот как раз вы задали вопрос, связанные с тем, зачем нужен Избирательный кодекс. Избирательный кодекс, который мы предлагаем, как раз вобрал все законодательство, и опыт многих стран говорит о том, что нужен документ, который стабилизует всю систему избирательного права. Здесь содержатся как основные понятия, термины, характеристики, так и систематизировано законодательство, начиная от выборов президента и заканчивая выборами в органы местного самоуправления.
Кстати, одно из ключевых предложений и новелл, которые мы предлагаем в этом избирательном кодексе, это установить достаточно серьезный мораторий на постоянно изменяющееся выборное законодательство.
Е. Афонина:
- А там будет отзыв депутатов?
Ю. Афонин:
- Отзыв депутатов предполагается. И КПРФ всегда выступала за эту процедуру. Кстати, во многих законах субъектов Российской Федерации эта норма была заложена. Потом она постепенно стала из этих норм уходить. Потому что нам говорили, что механизм отзыва депутата через проведение референдума очень сложный. А вот с точки зрения возможности партиям отзывать депутата, избранного по партийным спискам, это процедура простая и она требует закрепления. Потому что часто бывали случаи, когда оказывали давление на депутата, он избирался от политической партии, а потом голосовал не как партия. У коммунистов, кстати, это редко очень было. Да, точечные случаи предательства присутствовали, но для нас это не так актуально. Но такая возможность есть. И это не приведет ни к каким новым перевыборам. Поэтому заложено.
Принципиальный момент. Ведь мы не просто говорим о необходимости изменений. Мы говорим о том, что нужно сделать так, чтобы выборы стали легитимными. Мы предлагаем и не раз говорили о том, что целесообразно перенести выборы на март, на весну. Всегда, и это показывают данные всех выборных кампаний, в марте явка была выше. Начало сентября – неудобно, потому что многие находятся в огородах.
А. Гамов:
- Мы когда-то президента выбирали в марте.
Ю. Афонин:
- Да, кстати, было предложение. Мы выступали с этим предложением в день воссоединения Крыма и Севастополя с Российской Федерацией, сделать это выходным днем, объявить ежегодный день выборов – единый день голосования. Кстати, и президентские выборы. Давайте сделаем в марте.
Мы считаем, что трехдневное голосование имело хоть какую-то основу, когда была серьезная волна пандемии. Сейчас трехдневное голосование ни к чему хорошему не приводит. Никакого серьезного удобства не добавляет. А, наоборот, ставит вопрос об определенных вопросах легитимности, когда в первый день голосования бюджетников или зависимых админстративно, как это делалось в Омской области, ведут на избирательные участки.
Вот, например, сейчас прошли выборы в Свердловской области. Выборы губернатора. У нас наименьшее количество претензий и жалоб по этим выборам. Хотя губернатор набрал 60 %. Не вот эти баснословные 80 %, когда давали некоторые кандидаты, которые только три-четыре месяца в регионах. Странный результат для только приехавших туда кандидатов. Так вот, один день голосования. Практически отсутствие ДЭГ, небольшое количество надомного голосования и достаточно прозрачная возможность наблюдателей контролировать результаты. Никого не выгоняли с избирательных участков, как в Краснодарском крае. И так далее. Если эта кампания показала пример достаточно прозрачных выборов, зачем что-то придумывать? Зачем нужна надомка, зачем нужен ДЭГ?
Е. Афонина:
- Я не очень понимаю логики. Если нужно привести бюджетников, какая разница – один день голосование или три дня голосование? Если кто-то хочет подобную акцию провернуть, ему без разницы, в какой временной отрезок он это делает. Давайте вспомним, когда произносилось вот это «карусель» в Америке, когда пытались объяснить, что там происходило в России, очередной пресс-секретарь очередного американского президента это пыталась объяснить журналистам, а там был один день голосования, не три, и «карусель» все равно была. При чем здесь три дня голосования?
Ю. Афонин:
- Это очень принципиально. «Карусель» может идти один день, и два, и три, и неделю, и так далее. Но с точки зрения мобилизующих факторов и с точки зрения работы технологов, которые иногда даже влияют на политические процессы больше, чем администраторы, это намного проще, системнее. И потом проверка и так далее. Три дня сейчас – это ненужный атавизм периода пандемии. Должен быть один день. И мы прекрасно понимаем это. В Омской области две недели ввели на досрочное голосование. За две недели до голосования. И две недели это все шло. Во многих регионах в первые два дня голосования, мы понимаем, кто большей частью голосовал, дали окончательный результат. В Приморской крае, во Владивостоке на выборы в Думу явка 11 %, а досрочно проголосовало 6 %. А в одном из регионов Томской области мы увидели шкафы для хранения бюллетеней, написали в Следственный комитет и будем добиваться уголовной ответственности. В шкафах выдвижное дно было. Ночью твори, что хочешь.
Зачем нам делегитимизация перед крупнейшими, важнейшими выборами президента Российской Федерации? Мы, честно говоря, этим документом, наоборот, создаем условия, когда никто, даже оппозиция, если эти все нормы будут приняты, и самое главное – правоприменительная практика будет реализована, скажут: никаких претензий к нашей избирательной системе. И не буде чехарды.
У нас убрали членов комиссии с правом совещательного голоса, как института наблюдения. Очень удобно. Кому они мешали? Никому они не мешали. С совещательным голосом десятки тысяч людей выходили на избирательные участки контролировать. А сейчас – только наблюдатель, только за три дня. За три дня даем списки, потом в селах и небольших городках они знают друг друга, начинают обрабатывать их, кто здесь работает, кто здесь учится. Для его такие выборы?
Вообще Геннадий Андреевич в своей пресс-конференции совершенно твердо и уверенно сказал: мы не понимаем, зачем в нынешних условиях администраторы на местах вместо того, чтобы проявить консолидацию общества и сделать выборы состязательным процессом, в том числе состязательность программ, дать возможность людям определиться и выбрать власть, применяют все эти манипуляции, технологии, дистанционное голосование. Кому стало лучше, что, например, в Тверской городской думе из 25 депутатов все 25 депутатов – представители "Единой России"? Отменили партийные списки. Кстати, это тоже одно из наших предложений – смешанная система. И партийные списки, и одномандатные округа. Потому что уход от партийных списков разрушает политическую систему. Парламентско-партийную систему. Кому от этого лучше? Мы же понимаем, что среди избирателей Твери не все сто процентов голосовали за «Единую Россию». Но за счет отсутствия партийных списков эти голоса пропали.
В Москве 1100 с чем-то депутатов от "Единой России". А всех остальных – КПРФ и других партий – около ста. Что, это такое реальное представление жителей Москвы о политическом процессе? Тоже нет. Потому что нет партийных списков, есть ДЭГи и так далее.
Е. Афонина:
- Я голосовала и имею право об этом говорить. Давайте возьмем агитационные материалы. В почтовые ящики их разбросала, по крайней мере, в моем округе, я спрашивала у других своих коллег, - у них то же самое, только «Единая Россия». Вот у них пять кандидатов было, каждого мы видим. По QR-коду можно перейти на страничку этого кандидата, узнать, что он делает, с кем общается. Ни одна другая партия не озаботилась. Почему?
Ю. Афонин:
- Округ округу рознь. У нас Соколе мощная команда, пять мандатов взяли. В последнее утро отобрали два мандата. Разные кандидаты. Есть недоработки. И понятно, что у "Единой России" возможностей организационных и финансовых намного больше. Но ключевой вопрос заключается в том, что, например, в ходе этого голосования и в ходе этой избирательной кампании мы четко видели, несмотря на то, что КПРФ всегда занимала государственные позиции, поддержка сейчас и в рамках спецоперации, наверное, от КПРФ самая большая. Мы тогда инициировали процесс признания Донецкой и Луганской народных республик. Такое впечатление, что задача – бороться с нами. Партии-спойлеры. Вы ходили на избирательные участки, вы не увидели агитации от нашего кандидата. Разберемся – почему. А Иван Иванович Мельников пришел на свой избирательный участок и в бюллетене увидел двух коммунистов от КПРФ, двух так называемых «комроссов» и еще четверых коммунистов от придуманных «Коммунистов столицы».
А. Гамов:
- Насколько мне известно, Юрий Вячеславович, уже в Компартии России сформулирована позиция по поводу хода спецоперации по оценкам и тактике и стратегии, и проблематике. Я понимаю, что вы сугубо человек не военный, тем не менее, я ваши комментарии видел и к ним очень внимательно отнеслись, насколько мне известно, в коридорах власти.
Ю. Афонин:
- Спасибо. Действительно, мы с самого начала понимали, с какой угрозой мы сталкиваемся, и защита Донбасса, она была необходима в тех условиях. А на самом деле начало спецоперации – это не просто защита Донбасса. Это защита России. И сейчас уже мы видим, особенно после вот этих ударов украинско-натовских сил на Харьковском направлении, что мы воюем с западом. Уже не скрыто, а открыто. Эта война с западом все равно бы состоялась. Но она могла состояться – или же мы начали спецоперацию, борьбу с ними, или могла состояться неожиданным нападением на нашу страну, как это было 22 июня 1941 года. Выбора нет и не было. Это надо четко уяснить всем сомневающимся. С другой стороны, совершенно очевидно, что нужно серьезное укрепление и нашей армии, и оборонной промышленности, за что всегда выступала КПРФ и предлагала соответствующие законы, и требовала от правительства ответственность того же Сердюкова, который наносил серьезный ущерб армии в то время. А восстановить оборонную промышленность и структуру вооруженных сил даже за несколько лет не так просто. Нужны годы укрепления. Мы сейчас понимаем, что нужна серьезная военная и гуманитарная помощь этим регионам, почему КПРФ с самого начала отправляет гуманитарные конвои. Мы уже 101 конвой отправили, сейчас готовим конвой, в который войдут обязательно зимняя одежда для добровольцев, потому что уже наступает холодная погода, мы знаем, что нужно, с линии фронта, и обязательно обеспечим. Геннадий Андреевич начал большой проект вместе с Кобзоном и Говорухиным в свое время «Дети России – детям Донбасса» и уже 11 тысяч детишек оттуда приезжают на оздоровление, адаптацию здесь, вот сейчас очередная группа детей находится в Снегирях. Это важная работа. Но надо четко понимать, что ответственность всей страны за результат должен быть не ответственность наших ребят или не ответственность генералов или добровольцев, кто воюет – вся страна должна понимать, что мы живем в несколько иной реалии. И когда Геннадий Андреевич Зюганов выступал в Государственной Думе с оценками происходящих событий, он четко сказал – началась открытая война с западом. Западные наемники, западные спецназовцы, западное оружие, мощная в численном составе украинская мобилизованная армия – миллион человек, плюс теперь и оружие, плюс подразделения запада. Это требует мобилизации. Но мобилизации, в понимании Зюганова, и он четко это расшифровал – это мобилизация всех нас. Экономики, промышленности, науки, образования. Понимание мобилизации каждого на своем рабочем месте ответственности за будущее страны. Некоторые Telegram-каналы сразу сказали, что это вот Зюганов призывает к мобилизации мужского населения. Глупость полная. Мы понимаем, что необходимо укреплять армию, но эти задачи должно решать министерство обороны, генеральный штаб. Мы, например, в силу своих возможностей делаем все для поддержки наших добровольцев. Кстати, хотел бы сказать, к сожалению, вот вчера пришла тоже трагическая весть – наш лидер комсомола Севастополя, Александр Череменов, который ушел добровольцем в морскую пехоту, под Херсоном 2 сентября погиб. Вчера только узнали, и сегодня проходили похороны. Я, кстати, о нем несколько раз говорил в эфирах. Потому что он историк по образованию и он там, когда приходил…
А. Гамов:
- Сколько ему лет?
Ю. Афонин:
- 30 лет. На побывку он нес с собой учебники, по которым искажали историю ребятам, детишкам, которые учились на тех территориях, которые находились под контролем нацистов. «Убей москаля» - вплоть до ясель и детского сада. Он погиб как герой. Когда начался прорыв в Херсоне танков украинских националистов, они своим взводом морской пехоты, понятно, не было с собой серьезного вооружения – минометов и т.д.- перекрыли возможность этого наступления. Там пять ребят погибло, он был ранен – это настоящие герои! И когда в СМИ в угоду запада нагнетают вот эти панические слухи, всякие фейковые истории, ребята, вспомните и посмотрите на лица этих мужественных людей, которые защищают нас. И мы должны соответствовать их геройским поступкам здесь. Каждый на своем месте. Вот о чем говорил Геннадий Андреевич Зюганов. А с другой стороны, мы понимаем, что есть силы, и Путин об этом говорил – пятая колонна, которая тоже присутствует, и им нужно пораженчество, им нужна капитуляция, им нужны какие-то переговоры, хотя стоит вопрос об уничтожении нашей страны. Есть патриотический подъем людей разных политических взглядов, разных оценок каких-то событий. Мы во многих оценках, которые дает, и действиях, согласны с Рамзаном Ахматовичем Кадыровым, и Зюганов не раз об этом говорил, потому что тот подвиг, который осуществляют ребята из Чечни, формируя тысячные батальоны, части, подразделения, выезжая туда, наши депутаты из Чечни, воюют там и тут, оказывается, в СМИ появляется фейковый материал о том, что, дескать, Зюганов обращается к президенту Российской Федерации с критикой Рамзана Ахматовича Кадырова. Кто это делает? Провокаторы. Мы подали в суд, мы подготовили заявление в Следственный комитет и вообще в нынешней обстановке нужно мобилизовываться. Себя мобилизовывать, меньше сеять паники и каждый на своем участке должен принимать решение. К сожалению, есть чиновники, и мы с этим сталкиваемся, для которых кажется, что у нас совершенно мирное время и ничего не произошло, и они в расслабленном режиме работают, не решая те задачи, которые ставит им президент, в том числе, и в своих указах, посланиях и документах. Поэтому всем надо работать. Вот настоящая мобилизация. Вот наша помощь тем ребятам, которые сражаются. Но мы уверены, что победа будет за нами! Но надо сделать выводы, надо серьезно посмотреть на возможности развития, в том числе, нашей инфраструктуры, потому что без инфраструктуры невозможно. Ну и, конечно, Геннадий Андреевич тоже об этом говорил – необходимо совершенно по-другому взглянуть, наверное, и на ведение действий, в том числе, удары по инфраструктуре. Вот эти удары по инфраструктуре энергосистемы, хоть ненадолго, но показали, что, ребята, безнаказанно обстреливать Запорожскую АЭС, ставя угрозу фактически тройного Чернобыля в современное время, недопустимо. Невозможно на протяжении целых 8 лет фактически лишать жителей Донбасса возможности теплоснабжения, водоснабжения и т.д. Ударили. Остановили, в том числе, и на какой-то период времени железнодорожные перевозки. Потому что без энергетики это сделать невозможно. Ну, надо дальше не допускать переброски колоссального количества западной техники на линию соприкосновения. Это самое главное. Поэтому я уверен, что даже из непростой ситуации, которая произошла на Харьковском направлении, будут сделаны выводы. В первую очередь, военными. А какие задачи решать – не нам обсуждать, а тем, кто профессионально этим занимается.
Е. Афонина:
- Буквально несколько часов назад был удар по Карачуновской дамбе и река Ингулец сейчас выходит из берегов, Кривой Рог там уже начинает в панике истерить, что у них отключается свет, а в это время смывается вот этим водным потоком переправа, которую вооруженные силы Украины налаживали для того, чтобы пойти в атаку на одном из участков. Вот, пожалуйста, точный удар.
Ю. Афонин:
- Точный удар. И это должно быть системно. Понимание вот ограниченной спецоперации и понимание, что происходит сейчас, когда наши ребята рассказывают, что на многих передовых участках фронта большинство атакующих – это даже уже не украинцы, а польские или американско-британские наемники – это война НАТО против нас. Поэтому в этом плане все меры, которые необходимы для победы, о чем сегодня Кадыров тоже говорил, их возможно применять. Но опять же, решать должен Верховный Главнокомандующий, Генеральный Штаб и министерство обороны. Поменьше диванных специалистов, которые указывают, как армии действовать и т.д. Но решения, я уверен, будут приняты правильные.
А. Гамов:
- Здесь вот мы все свои – вы можете сказать, вот насколько мне известно, Геннадий Андреевич с Владимиром Владимировичем периодически связываются – у него были в последние часы, дни разговоры с Верховным Главнокомандующим? Может быть, какие-то меры…
Ю. Афонин:
- Скажу четко. Геннадий Андреевич на протяжении с начала спецоперации периодически находится в контакте и с президентом, и с руководством, и с администрацией президента, военного в5едомства, правительства и т.д. Он держит руку на пульсе и, думаю, дает ценные и мудрые советы, потому что это человек огромного кругозора и большого опыта.
А. Гамов:
- Юрий Вячеславович, мы с Леной Афониной не против Афонина, сами понимаете…
Ю. Афонин:
- Я тоже за вас.
А. Гамов:
- А Геннадий Андреевич почему… Я его зову, звоню ему, как мы договариваемся, у нас явка в 6 утра, типа, порешаем. А он почему не приходит, почему Юрия Вячеславовича сегодня… Геннадий Андреевич, мы вас ждем.
Ю. Афонин:
- Александр Петрович, это не нежелание идти к вам, он очень любит «Комсомольскую правду», всегда передает вам большой привет. Геннадий Андреевич очень многое делает для того, чтобы депутаты, молодые депутаты со своими оценками, позициями, широкий круг наших товарищей могли в разных информационных передачах излагать, чтобы страна видела, что КПРФ во главе с Зюгановым имеет колоссальную кадровую скамейку – и управленческую в лице губернаторов, народных мэров. Он дает дорогу, но понятно, что ключевые обращения, ключевые пресс-конференции, заявления идут от председателя, с твердыми оценками, а наша задача эти оценки донести до избирателей. Но он с удовольствием придет на эту передачу.
А. Гамов:
- У нас как раз ключевые…
Ю. Афонин:
- Он сегодня поручил сделать оценки мне, но, конечно, он к вам придет обязательно.
А. Гамов:
- Началась осенняя сессия, хотя весенняя и не прекращалась, я знаю, у Компартии, у вас и лета не было, это такой уникальный случай, вы из весны сразу в осень. Скажите, какая одежда у вас сейчас, осенняя или весенняя, какие проекты, чего не хватает? Может быть, такое понятие, как спецоперация, пора в какой-то либо отдельный законопроект разрабатывать, либо поправку куда-то? Чем сейчас живет Компартия России в Думе?
Ю. Афонин:
- Александр Петрович, вы правильно сказали, что у нас фактически не бывает каких-то длинных отпусков, в лучшем случае короткий отпуск, для того чтобы проверить здоровье, побыть чуть-чуть со своими родными. Потому что работа, даже когда Дума не собирается, она большая, избирательные кампании – это лето, осень. Ну и, конечно, подготовка к законотворческой работе в Государственной Думе. Тот же Избирательный кодекс, серьезнейший документ, большая группа во главе с Юрием Петровичем Синельщиковым разработала. Это работа над документами. Так вот, много законов.
Вот, например, сегодняшнее заседание Государственной Думы, мы внесли там с десяток законопроектов, которые должны были определить и регулировать эффективную работу Центрального банка, в том числе вопросы, чтобы Центральный банк РФ, так же как и во многих странах, отвечал за рост экономики. Мероприятия были предложены, связанные с тем, чтобы остановить отток капитала. Он после введения санкций остановился, а после ослабления целого ряда регулирующих решений Центробанка по итогам этого года у нас отток капитала может составить более 250 млрд. долларов из страны. Они что, не нужны нашей экономике, которой сложной испытывать это давление? Хотя на самом деле устойчивость экономики присутствует.
Мы внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Именно в нынешних условиях консолидация российского общества должна происходить, в том числе на понимании, что социальная справедливость – это основа нашего объединения в борьбе за сохранение нашего суверенитета и защиты Донбасса. Мы разработали законопроекты, которые позволяют вернуть нашу систему образования на те рельсы, которые будут служить и воспитанию, и образованию наших детей, тем более не по Болонским и западным стандартам. Потому что система образования требует серьезного осмысления и изменения, закон об образовании для всех. Есть понимание о необходимости межбюджетных отношений, которые должны быть сбалансированы. Потому что регионы сейчас окажутся (учитывая, что налог на прибыль многие предприятия будут платить меньше в конце этого года, начале следующего, уже тенденция есть) обескровлены, без поддержки федерального центра, перераспределения налоговых платежей тоже не сделаешь. Это тоже очередной законопроект нашей фракции. Мы эти законопроекты и предлагаем.
Но, с другой стороны, КПРФ и борется, что под сурдинку принятия экстренных мер, которые нужны, вкидываются разные законопроекты, которые имеют даже такой серьезный оттенок лоббизма. Вы знаете, что последнее заседание Государственной Думы, внесение законопроекта о так называемом едином операторе наружной рекламы просто взбудоражил всю страну. То есть фактически одной компании хотели отдать (и приняли закон в первом чтении, при жестком нашем противостоянии), монополизировать весь рекламный рынок. Кстати, я знаю, что правительство и Генеральная прокуратура написали отрицательные отзывы. И мы продолжим эту борьбу.
В Госдуму внесен правительством законопроект, который серьезно перераспределяет квоты на вылов рыбы на Дальнем Востоке. Если он будет принят, это тоже произойдет, монополизация в руках одной-двух компаний, а рыбная отрасль Магаданской области, Приморского края, Сахалинской области, Камчатского края просто будет практически уничтожена, тысячи безработных. Недаром губернаторы этих регионов поднялись против этого законопроекта. Зачем они нужны? Такое впечатление, что большая часть страны понимает вызовы и готова отстаивать, а кто-то, потеряв капиталы на Западе, под сурдинку пытается сейчас эти средства заработать на простых гражданах. Вот функция КПРФ – не допустить принятия таких законопроектов, доказать обществу, поднять общественность, ну, и донести до президента, что в нынешних условиях нужна такая справедливая, совершенно честная политика и прямой разговор с народом, объяснять все те проблемы и вопросы, которые есть.
Е. Афонина:
- Юрий Вячеславович, мне кажется, что в данной ситуации мы действительно становимся свидетелями совершенно уникальных событий. И вот одно из них, наверное, то, что произошло сегодня, когда вдруг в информпространстве одно за другим начали появляться сообщения о том, что то один город, то другой отказываются от массового проведения каких-то мероприятий, посвященных Дню города, какой-то важной дате, от фейерверков, от салютов, от дорогих приглашенных артистов отказываются. Что это, давление снизу и требования, которые услышали, или все-таки это действительно, наконец-то (в чем, может быть, упрекали некоторых глав регионов, мэров городов)…
А. Гамов:
- Или это та самая мобилизация?
Ю. Афонин:
- Александр Петрович, вы у меня с уст слово забрали. Это мобилизация. Мобилизация ума, воли, понимания ситуации, и в том числе мобилизация ресурсов.
А. Гамов:
- Совести.
Ю. Афонин:
- И совести. На это тратятся большие деньги.
Е. Афонина:
- А второй-то шаг будет, когда скажут: вот эти средства, которые мы сэкономили на салютах, артистах и массовых мероприятиях, мы отправляем… И далее – адрес назначения. Вот это мы увидим или нет?
Ю. Афонин:
- Вот это быть должно. Вот вы говорите о законопроектах, мы такой законопроект не внесли, но очень многие граждане обращаются, и я считаю, что это очень правильно будет сделать (не факт, что законом, можно и специальным указом президента). Из страны уехало много людей, и часть из них просто поливают грязью нашу армию, нашу страну, наш народ, но здесь они имеют особняки, бизнесы, капиталы и т.д. и считают, что так возможно. Мы считаем, и люди требуют, чтобы было принято указом президента положение о конфискации для тех людей, которые выражают враждебную позицию по отношению к населению, к народу. И мы такой законопроект уже начали разрабатывать, если потребуется федеральный закон. Потому что, хорошо, здесь воровали, здесь накопили, уехали, а сейчас нас грязью поливают.
Е. Афонина:
- Подождите. По решению суда, вы предполагаете, будут подобные решения приниматься, только через суд это должно происходить или как?
Ю. Афонин:
- Нужно федеральное регулирование, или специальным указом президента, или федеральным законом в случаях, когда люди, которые фактически стоят на грани измены Родине, может приниматься судебное решение об изъятии собственности или замораживании активов на территории Российской Федерации.
Е. Афонина:
- У меня вопрос дальше – что такое измена Родина и как ее сформулировать?
Ю. Афонин:
- Это не измена Родине. Просто есть юридические квалификации. Это тоже мобилизация ресурсов туда, к ребятам, которым нужна и зимняя одежда, и прицелы ночного видения, и т.д. А то здесь накопили, а там нас грязью поливают, и думают, что придет время, что вернутся.
А. Гамов:
- У меня такое ощущение, что у вас накопилось много законов, дорогой первый заместитель Генерального секретаря ЦК Компартии России, которые вы из сессии в сессию, из года в год вносите, а их не принимают. Например, по детям войны. Вы уже лет пять об этом говорите. Я рискую, что меня Геннадий Андреевич опять вызовет на Политбюро, но, может быть, вам пожестче?
Е. Афонина:
- Давайте этот вопрос оставим Геннадию Андреевичу. Наше время заканчивается. Первый заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Юрий Афонин был с нами сегодня.
Ю. Афонин:
- Наши законы пробьют свою дорогу в жизнь.
Е. Афонина:
- Замечательно.
А. Гамов:
- Ура! Слава КПРФ!
