Дмитрий Пучков: Американцы хотят поджечь Армению и Казахстан также, как Украину
И. Измайлов:
- С нами Дмитрий Пучков.
Д. Пучков:
- Здравствуйте.
И. Измайлов:
- Надана Фридрихсон появится минут через десять. Как неделя, что главное?
Д. Пучков:
- Не знаю даже. Я в Москву ездил на работу. Это все время выбивает из колеи. Поскольку тут одна телепередача, там другая, тут премьера. И в итоге я как лопатой по голове, не очень сильно соображаю.
И. Измайлов:
- Не очень веселые события были в Брянской области. В Кремле пообещали не допустить повторения после атаки украинских террористов, диверсантов. Будут предприниматься шаги по недопущению повторения этих событий. В понедельник силовики предотвратили покушение на главу совета директором группы компаний «Царьград» Константина Малофеева. Ниточки тянутся к тем же, что пытался устроить теракт на Брянщине. Начались слушания по Дарье Дугиной. Говорят, они же и к этому имеют отношение. Как реагировать и что делать?
Д. Пучков:
- Знаете, у нас не так давно наша либеральная общественность, издеваясь над всем советским вообще, особо яростно глумилась над детской песней про «коричневую пуговку». Про то, как дети нашли коричневую пуговку на дороге, а в итоге поймали немецкого шпиона. Это шпиономания, туда-сюда! Какая шпиономания? Ну вот вам – война уже перед глазами. Ну вот, можно как угодно называть – диверсанты, террористы. Они бегают по нашей земле и убивают людей. Смешно? Нет, не смешно. Что надо делать? Бдительность удесятерить. Любой подозрительный человек – немедленная реакция, немедленное сообщение в правоохранительные органы. Ничего смешного тут нет.
Как обычно, освещение события как такового, наверное, все наблюдали эту вакханалию в Telegram, где один одно написал, другой другое, и никто ничего не понимает, все заметались с криками «все пропало!». Хотелось, чтобы государственные СМИ как следует это освещали и как следует бы это показывали. Дабы у почтенной публики не возникало никаких разночтений даже при наблюдении официальных источников.
И. Измайлов:
- А как почтенно? Более оперативно?
Д. Пучков:
- Сто лет назад уже говорил, не устаю повторять, что для освещения подобных событий нужны специальные информационные бригады. То есть люди, которые могут работать, журналисты, у них профессиональных опыт. Не все журналисты едут на войну, там работают военкоры. Точно так же и тут. Те, кто освещает катастрофы, например, нехорошие вещи. Пожар в Кемерово, наводнение в Крымске. Что-то происходит – люди должны быть на месте. Вот представители власти, вот представители МВД, Министерства обороны. Открывайте канал немедленно и немедленно транслируйте информацию.
Как только вы это упускаете, просто этим не занимаетесь, это тут же оседлают те, кто работает нам во вред. Если там какие-то дети в универмаге собрались и слегка начистили друг другу физиономию, оказывается, это у нас уже какие-то чудовищные движения, дети просто поражены вирусом японского аниме, - все, давайте аниме запретим. Ну как так? Выглядит это все настолько по-дурному, настолько информационная работа не поставлена, что каждый раз натурально руки опускаются. Чего сложного-то – делать такие бригады? И чего сложного, одним автобусиком можно обойтись с оборудованием. Интернет есть – все заработало. Все пошло. Почему не делают – для меня загадка.
И. Измайлов:
- Когда впервые услышали про ЦИПсО, здесь же многие заговорили о том, что нам вообще было бы неплохо иметь какие-то свои специальные информационные войска, только с правдой, но при этом серьезно работающие по современным стандартам. Это появилось? По брянской истории Telegram отреагировал, выяснилось, что довольно бурно, эмоционально, много лишнего было, панического. А что этому противопоставлялось?
Д. Пучков:
- На мой взгляд, ничего. Я такого не вижу. Если бы это было, если бы оно работало, то все Telegram-каналы, все эти миллионники, военные корреспонденты и прочее, они бы ссылались на официальные источники. Этого нет. Сказки все вот эти: ой, у них там ЦИПсО, а мы не такие. А какие вы? У вас вообще ничего нет. Да не надо мне – вы такие или не такие. Вот когда ракета попала в украинское ЦИПсО под Киевом, у меня на канале в YouTube сразу ушестерилось, усемерилось количество просмотров. Даже в таких мелочах эти твари сидят и укручивают тебе, чтобы тебя никто не видел, чтобы ты не оказывал никакого воздействия. Естественно, совместно с ЦРУ. Поскольку все это под ЦРУ ходит. А мы чего? А у нас есть свои каналы? А мы как вещаем? А мы чего до публики доносим?
В настоящий момент, для многих это, наверное, открытие, интернет как таковой – это крайне высокотехнологичная система распространения слухов. Так вот, со стороны ЦИПсО эти слухи распространяются натурально как пожар в степи. А как пресечь пожар в степи? Способ известен ровно один – надо встречный пал организовать. То есть со своей стороны поджечь траву. И тогда тот огонь до нас не дойдет. Затихнет на нашем огне. Почему это кому-то непонятно? Почему никто не врубается? Людей, что ли, нет, которые умеют это делать? Не смешно просто. Ни воли политической, на мой взгляд, нет, ни желания чего-то организовать. Стыдно.
И. Измайлов:
- А если не информационное противодействие, а бдительность? Что, дружинников надо по городам вводить? Вы говорите – надо сообщать обо всем подозрительном. А вот байка такая ходит в народе, что лишний раз люди стараются не звонить по известному номеру, потому что там скажут: вы звоните после того, как вас убьют. Это в лучшем случае. Ну, а в худшем – просто выслушают, и ничего не будет.
Д. Пучков:
- Это сугубо обывательское мнение. Если вам сказали, что перезвоните, когда вас убьют, ну, можете сразу звонить, условно, в службу собственной безопасности, где пойдут и послушают телефонные разговоры, где ответственный сотрудник обращающемуся гражданину вот такое сказал. Все записывается. И гражданин этот с должностью, скорее всего, распрощается.
Если думать, что мы тут никому не нужны, меня пошлют, не надо ничего делать, ничего и работать не будет. Интернет тот же самый позволяет наладить эффективнейшую обратную связь. У нас, на мой взгляд, эта наша вертикаль власти любимая, она построена правильно и сверху донизу работает, а вот где стык чиновника и населения, там почему-то не работает. Хотя интернет предоставляет все возможности. У грамотных избранников народа есть площадки, на которых собирают отзывы граждан. Прекрасно работает. Здесь у нас дыра в дороге, тут у нас плохая автобусная остановка. Это починить – три секунды. Звоните во все колокола. Потому что, когда людей в машинах расстреливают из пулеметов, уже поздно про что-то рассказывать. Это мы имеем дело уже с последствиями. А, наверное, эти граждане где-то живут. Там же невозможно понять, кто это такие. Они с той стороны пришли, они у нас где-то засели? Откуда оружие взяли? С той стороны принесли, на нашей стороне лежало? Ничего не понятно. Никто ничего не объясняет. Так нельзя с гражданами обращаться. Если постоянно стоит некий вопрос общественного доверия, так это общественное доверие надо развивать, с ним надо работать. А этого почему-то не происходит. Для меня это загадка.
И. Измайлов:
- Президент оценил идею паспортов семей мобилизованных. Некоторые губернаторы рассказали, что такой опыт есть. Составляется специальный социальный паспорт семьи военнослужащего – вернувшегося или находящегося на специальной военной операции туда записывают все, что ему нужно, любые потребности – от стиралки до школы, вуза и так далее. И дальше вопросы, которые необходимо решать. Идея заработает или утонет в бюрократизме, в связи с тем, что нецелевые траты, коррупция?
Д. Пучков:
- Не знаю. Для меня тоже непонятно. В Советском Союзе над всеми этими льготами для ветеранов постоянно откровенно глумились. Вот очередь – это только для ветеранов Куликовской битвы. Глумились. Это в Советском Союзе не работало, работало плохо. Когда у нас воцарился капитализм, сразу концепцию поменяли: давайте лучше деньги будем давать. А там уже гражданин, который имеет льготы, распорядится сам. Как заработает сейчас? Не знаю. Тут главное – не льготу организовать. Это нетрудно. А главное – спрос с того, что льгота должна быть предоставлена и реализована.
Н. Фридрихсон:
- Послушала я, что вы обсуждали с моим коллегой и повторяться не будем, жалею, что не успела… но ладно. Давайте перейдем к следующим моментам. Тем более, мы тут подобрали тему про некоего мужчину, который, казалось бы, издалека на вас даже чем-то похож. Я имею в виду возрастом, статусом, положением и даже, наверное, где-то внешне, если так совсем издалека.
Д. Пучков:
- Кто же это такой красавчик?
Н. Фридрихсон:
- Вы не поверите – это Познер! Это тот самый гуру журналистики Владимир Познер. Уж не знаю, кто как к нему относится. Но у него действительно богатая биография в плане микрофона. Так вот, выступая на онлайн-конференции, он заявил следующее. «Мне очень стыдно за представителей моей профессии в России. Мне стыдно за то, что они делают, за ложь, которая представляется как правда. За пропаганду в худшем смысле этого слова. Я не должен это говорить, но я скажу. Я атеист, но, если есть ад, то многие журналисты туда попадут», - сказал Познер. Короче говоря, взял добрую половину российских журналистов и решил отправить в ад. При этом, почему я полезла смотреть его цитату? Он не имеет в виду западных журналистов, которые, видимо, по его мнению, по-прежнему занимаются чистой и прозрачной журналистикой. Вот как вы считаете, Познер пытается напомнить о себе? Или Познера года стукнули куда-то в темечко? Для чего была сказана эта фраза? И для кого?
Д. Пучков:
- Как говорят наши американские партнеры, «кто бы говорил», боже мой. Вот этот рупор пропаганды на Первом канале – он что, чем-то другим всю жизнь занимался? Это не он там в мозги помои заливал старательно? Я давно его смотрел, я помню, в оперчасти сидел, доносы фиксировал, а он там в какой-то передаче «Маска» еще выступал – такая ахинея, хоть стой, хоть падай. Есть специальная книжка «Времена лжи с Владимиром Познером», где там подробно все это разбирают, его мощнейшие полемические приемы и то, о чем он говорил. Ты кого обвиняешь-то? И в чем? Я согласен, многие попадут в ад. Но журналисты, про которых он говорит, они с ним впереди туда попадут – он первый пойдет. Поскольку он по сроку службы самый старший среди них. Это он первый туда пойдет вместе с ними? Ты кто такой, чтобы там кого-то обвинять? Давай в тебя потыкаем палкой и внезапно увидим вещи настолько нелицеприятные, что как-то грустно станет. При этом, непонятно, а о чем конкретно речь-то, дорогой? То есть, если это федеральные каналы, то что на федеральных каналах журналисты должны говорить, в отличие от него? В новостях, например? Они должны пропихивать украинскую точку зрения? Знаете, нам когда-то давно рассказывали, вот в Британии такая журналистика невероятная просто, вы знаете, невероятная. Там журналист британский показывает ситуацию со всех сторон – и с этой стороны, и с той. И это только потому, что он уважает британского слушателя и зрителя. А зритель и слушатель там настолько умен в Британии, ну, в отличие от нас, баранов, что он сам может уже для себя определиться, на чьей он стороне и прочее, прочее. И вот в эту чушь народ, который, в том числе, и гражданин Познер заносил, в эту чушь народ свято верил.
Н. Фридрихсон:
- А почему это чушь?
Д. Пучков:
- Потому что при капитализме, вы не поверите, СМИ кому-то принадлежат. И задача этих СМИ вовсе не доносить какую-то непонятную правду, неясно до кого. Их задача – приносить владельцу деньги. А владелец этот, обладая огромными деньгами, оказывает некое воздействие на процессы в государственной власти. Да, буржуазия – это правящий класс. Ну, для многих открытие, но гражданин Познер, я уверен, дедушку Ленина все-таки читал и с основными тезисами всего этого знаком. Так вот, нет задачи говорить какую-то правду. И британские СМИ, и американские СМИ – посмотрите, как сейчас ярко видно – они ходят строем и говорят то, что сказала власть, то, что выгодно для их страны, с точки зрения нынешней власти. То есть, обслуживают правящий режим. Если гражданину Познеру кажется, что где-то устроено не так, это, по-моему, вопрос медицинский и как-то надо таблетки поесть для прояснения рассудка. А заявлять подобное публично – ну, не знаю, сколько ему лет? За 80, наверное?
Н. Фридрихсон:
- Ну да, он в летах так сильно.
Д. Пучков:
- То есть, человек в таком возрасте не может проживать в каких-то иллюзиях. То есть, либо он осознанно это говорит, либо что-то совсем нехорошо. И в том, и в другом случае это нехорошо.
Н. Фридрихсон:
- С другой стороны, может быть, маленькая доля правды в его словах есть? В конце концов, в большой России есть разные журналисты. Есть те, кто пытается фиксировать там какие-то моменты и ретранслировать их. А кто-то, например, может два часа стоять в эфире и жечь глаголом ненависти, например, да, неважной какой из сторон. Неважно – к морковке, к апельсину, к овечке Долли – неважно. Находить объект и прямо разжигать ненависть. Ведь есть такое у нас. Может быть, все-таки доля правды действительно присутствует?
Д. Пучков:
- Везде есть, безусловно. Есть в России, например, нацисты? Есть, конечно. Достаточное количество дегенератов самых разнообразных цветов и оттенков. И нацисты есть, да. Вопрос – нацисты у нас, как, диктуют государственную политику или нет? Или их на пушечный выстрел к ней не подпускают? Вот на Украине нацисты – это ядро власти. И? С чем сравнивать-то? Торговля наркотиками есть? Есть. Проституция? Тоже есть, вы не поверите, да. Только они не определяют государственную политику. А, например, в таких замечательных странах, как Германия, Франция, Британия, США у них почему-то украинские нацисты никаких вопросов не вызывают. Они прекрасные люди, они помогают им изо всех сил. Вон, 30 лет накачивали пропагандой нацистской, 8 лет поставляли оружие, загоняли туда инструкторов, учили убивать русских – и это чего-то у Познера никаких не вызывает противоречий. Все хорошо. Это же прекрасные страны, там все благообразно устроено, как-то богобоязненно, хоть он и атеист, все в строгом соответствии с тамошними свободами и прочее. Нет, ничего там в башке не звякает? Нет, ничего не звякает. Почему? А потому что данный гражданин отстаивает тамошнюю точку зрения, выгодную для иностранных государств. Он же не считает себя русским, если я правильно помню? И родина у него Франция. Вот он на свою родину, очевидно, и работает. С чьего позволения, для меня загадка. Но, на мой взгляд, такие граждане у нас на федеральных каналах работать не должны.
Н. Фридрихсон:
- Кстати, надо посмотреть, продолжает ли он работать на российских федеральных каналах. Я просто давненько уже за этим не следила. Надо будет посмотреть, как он живет за последний год. Хорошо, с журналистикой более-менее разобрались. Возьмем пласт пропаганды. Мы с вами тоже много раз говорили, что пропаганда в наши дни нужна. Так уж получилось, что она есть во многих странах мира, она работает и работает успешно. Американская – так точно успешная история. Надо признать, украинская пропаганда, если посмотреть на отклик в той же Европе или Америке, тоже успешная. Нашу пропаганду вы по пятибалльной шкале на сколько оцениваете?
Д. Пучков:
- На 3 с минусом. Хотел сказать на 2 с плюсом, но 2 с плюсом нехорошо – 3 с минусом.
Н. Фридрихсон:
- Почему так?
Д. Пучков:
- Ну, ее надо правильно организовывать. Для начала ее надо хотя бы организовывать.
Н. Фридрихсон:
- Хотя бы признать.
Д. Пучков:
- Ну, для многих это открытие, наверное, но пропагацио – это термин из латыни, обозначает распространение. То есть, если вот мы с вами сидим и обмениваемся точками зрения на некий предмет, мы распространяем свои собственные мнения, озвучивая свои точки зрения. Что плохого в распространении наших точек зрения, лично от меня ускользает. Попытки сделать из этого какой-то жупел – вот пропаганда это что-то настолько отвратительное, мерзкое, почти как тоталитаризм, при котором она работает – и то, и другое термины специально выдуманные. В том смысле, что они назначенные для того, чтобы обозначать исключительно плохое. А оно не есть плохое. То есть, США пропагандой заняты в планетарном масштабе. Знаете, когда какой-нибудь злой десептикон запрыгивает на Бруклинский мост и сшибает там американский флаг – а, представляете! – и только американская армия может победить инопланетное вторжение! Только она! Это и есть пропаганда. Причем, гнуснейшего вида. Это детям в башку заливают! Что, этим заниматься нельзя никак, нет? Этим заниматься нужно. Потому что иначе эти дети, вот посмотрев какой-нибудь там «Топ Ган» с Томом Кукурузом, дети бегут записываться в армию. Это плохо для США? Великолепно. Так это же пропаганда! Причем, такая высокого достаточно класса. А у нас, значит, этого быть не должно! Потому что американцы нам говорят, что пропаганда – это плохо. Шлите лесом всех этих американцев! Свою пропаганду надо налаживать, развивать и требовать от нее серьезных результатов.
Н. Фридрихсон:
- Да, возможно, это что-то бы действительно поменяло. С политиками все понятно в Европе и в Америке, но повлиять на умы европейцев? Вы же много с ними общались? Мне кажется, что до них достучаться можно было бы, если бы, правда, поставили это на поток. Или, думаете, уже все, глухо, как в танке?
Д. Пучков:
- Сомнительно. Тамошняя пропаганда перебьет нашу на раз.
Н. Фридрихсон:
- И никаких ключиков?
Д. Пучков:
- Стараться надо. Это не говорит о том, что ничего не надо делать. Делать надо все время.
Н. Фридрихсон:
- Засылаем, значит, Дмитрия Юрьевича в Европу инкогнито и ждем результатов.
Предлагаю перейти к традиционной рубрике «Что на Украине?». Для начала, издание Bilt пишет, что между Зеленским и Залужным был жесткий спор по поводу Бахмута, он же Артемовск. По данным этого издания, Залужный настаивал на том, что украинские силы надо выводить из Бахмута, а Зеленский стоял на том, что нет, обороняем. Мол, нечем отчитаться перед кураторами. Однако чуть позже появилась другая информация, что главком ВСУ Залужный выступил за продолжение обороны Бахмута и за то, чтобы усилить там позиции. Что за биполярочка то ли у прессы, то ли в голове Залужного и Зеленского?
Д. Пучков:
- Это же пропагандистский инструмент. В рамках своего пропагандистского воздействия на население Германии, они изображают, будто бы Зеленский и его подручный Залужный что-то там решают в организации боевых действий на Украине. Решают Соединенные Штаты, по команде которых Зеленский, надетый на руку, как мы уже неоднократно говорили, и его дружок Залужный делают то, что им говорят американские военные. Не они сами, а американские военные поставляют разведывательную информацию, поставляют вооружение, поставляют боеприпасы, учат украинских военных действовать на поле боя и всем этим пользоваться.
Если кому-то кажется, что это Залужный там чего-то решает это точно такая же Петрушка, как Зеленский. Что скажут американцы, то они и делают. Сказали американцы – стойте здесь. На кой черт этот Бахмут кому нужен? Я могу предположить, что эти украинские нацисты твердо осознают, что данные населенные пункты уходят от них навсегда. И территория эта уходит от них навсегда. И у них ровно одна задача – разломать все, изничтожить инфраструктуру, развалить дома, убить как можно больше людей. И после этого сбежать, если получится. Ну, такое могу понять. Это в русле того, как устроен мыслительный аппарат у этих дегенератов. Все остальное…
Что значит: ой, решили это, ой, решили то. Боже мой, вы расскажите, сколько ваших солдат там убили уже. И расскажите, стоило оно того или нет. Вы уже покойников своих в городах посреди городов в парках хороните. Потому что до кладбище ни дотащить, ничего. В парках уже хоронят. Отлично получается. И тут у нас дискуссия. Защищать или не защищать? И говорит это вдогонку еще ровно об одном, что Бахмут придется оставить. Ничего с этим не сделаешь. И это тоже будет преподнесено как результат демократической дискуссии. Мы обсуждали, и победило вот такое мнение. Не русские на поле боя, а такое мнение победило у нас при демократичном обсуждении. Чушь собачья. Их вообще слушать нельзя.
Н. Фридрихсон:
- Насчет Бахмута тут я, скорее, соглашусь. Рано или поздно они его потеряют. Просто вопрос цены, которую украинцы за это заплатят. Там огромное количество погибших украинских военных и представителей теробороны. То есть людей не очень подготовленных к боевым действиям. И их офицеры, как водится, где-то подальше от первой линии отдают бесценные указания. Часть из них, например, Бахмут покинула.
Но понимаете, когда мы говорим про Бахмут (Артемовск), складывается такая картина, что мы идем вперед, все идеально, победа не за горами. Но это же не совсем так. У нас сложная обстановка на Авдеевском направлении, на Марьинском направлении. И последнее время разная американская пресса начинает писать, что украинцы перейдут в контрнаступление. Понятно, что они это пишут не потому, что они об этом мечтают. Потому что, видимо, есть какой-то сигнал эту тему прокачивать. Допускаете ли вы, что украинцы соберут тот самый кулак или кулачище, или кулачок, и все-таки могут попытаться прорвать нашу линию обороны?
Д. Пучков:
- Как скажут американцы, так они и будут делать. Их никто не спрашивает, что они там хотят и чего они там не хотят. Тренируют их, не тренируют. Прилетевший снаряд калибром 152 мм порвет всех. Запихивай ты туда какой-нибудь спецназ, тероборону, дедушку 70 лет или пацана 19 летнего, достанется всем. То, что убегают офицеры, абсолютно нормально. Офицер может подготовить новых солдат, а вот этих барбосов – ну, да, сдохли. А что делать? Да, за великую украинскую идею надо сдохнуть. У них культ смерти там. И вот бегут и дохнут. Тут перед американцами еще шапку снять. Это же насколько круто у них поставлено промывание мозгов, что всю страну надо довести до такого уровня дебилизма, чтобы люди сами бежали подыхать.
Н. Фридрихсон:
- То есть контрнаступление могут устроить?
Д. Пучков:
- Я считаю, что обязательно устроят. Тут момент в другом. Как только укронацисты заверещат, что у них снарядный голод, это говорит о том, что они снаряды где-то копят для чего-то. Не просто так их нет, а они их где-то для чего-то копят. Наверное, для контрнаступления. Задача у них – отрезать Крым.
Н. Фридрихсон:
- На Запорожье будут наступать.
Д. Пучков:
- Выйти к Азовскому морю и перерезать сухопутные пути на Крым. Тут опять вопрос. Понятно, у американцев спутников богато висит, а у нас вместо спутников надо было Сталина разоблачать и рассказывать про ужасы ГУЛАГов и коммунизма. Не надо спутники строить, это абсолютно чуждое. Но, тем не менее, они у нас есть, эти самые спутники. И разведка у нас есть. И подумать, что у нас никто не знает, что там что-то готовится, где-то они там сосредотачиваются? Добро пожаловать, пусть сосредотачиваются. Давайте, соберитесь, посмотрим, как и что у вас получится.
Все-таки, да, я полностью согласен, с проблемами у нас тоже все хорошо. Но прошел уже год, народ у нас уже натренировался, военные понимают, чем они там занимаются, что делают. И я уверен, что этому контрнаступлению будет организована такая горячая встреча, что этот их Бахмут покажется детскими играми.
Н. Фридрихсон:
- А если параллельно вспыхнут другие события? Вот Приднестровье мы с вами как-то обсуждали. Или, не дай бог, Карабах? Свежие новости: военные Азербайджана 5 марта обстреляли автомобиль с сотрудниками правоохранительных органов Нагорного Карабаха. Начались перестрелки между азербайджанской и армянской стороной. Но российские миротворцы прекратили боестолкновения в зоне нагорно-карабахского конфликта, в результате которого трое погибли и один ранен. И здесь тоже начинается мелкая вспышка. А если единовременно?
Д. Пучков:
- Никто не даст этому затихнуть. В Армении не просто так самое большое посольство Соединенных Штатов. Не просто так армянам промыли мозги и заставили выбрать этого Пашиняна.
Н. Фридрихсон:
- Не всем промыли. Давайте тут всех под один знаменатель не подводить. Многие в Армении против Пашиняна, на протесты ходят.
Д. Пучков:
- Получилось так, что он теперь президент.
Н. Фридрихсон:
- Премьер.
Д. Пучков:
- Извините, да. Получилось вот так. То есть большинством он был избран. Они за него. Когда им говорили: парни, вы чего делаете? Зачем вам эти майданы? Эй, слушай, не надо, тут не Украина, у нас мононация, не самый мы тупой народ, все будет не так, как вам там со стороны кажется. Да, будет не так. Будет гораздо хуже. И что мы теперь видим? Армения крупными прыжками двигается в лапы к американцам. Азербайджан за туркок. А вот и мы тут посередине. И что? Американцы там ничего не подожгут? Да спалят они Армению точно так же, как спалили Украину. Армян жалко. У меня среди армян масса крайне замечательных людей знакомых. По бизнесу вместе много лет трудились. И вот теперь наблюдать такое. Зажгут все – и Армению, и Казахстан, и докуда они только ни дотянутся, они везде пакостить будут. И к этому надо быть готовым.
Н. Фридрихсон:
- А мы можем быть готовыми к стольким конфликтам?
Д. Пучков:
- Надо быть готовым. Надо не про преступления сталинизма рассказывать. Вместо того, чтобы экономику налаживать, мне рассказывают какую-то чушь постоянно, которая сто лет назад закончилась, даже если там что-то было. Почему мы воюем советскими пушками и советскими танками? А наши где? Где мегагаубица «Коалиция»? Где армады танков «Армата»? где?
Н. Фридрихсон:
- У нас есть «Циркон», «Калибры».
Д. Пучков:
- Нет, у нас есть «Мемориал» и «Ельцин Центр». А то, что основано на новых физических принципах, этого почему-то нет. Так вот, не сталинизмом надо заниматься, а экономикой и военной промышленностью. Вот тогда все будет хорошо. Надо быть готовым ко всему.
Н. Фридрихсон:
- Коль уж вы вспомнили Сталина, хорошо, а Рамзану Кадырову что скажете на его реплику по поводу Иосифа Виссарионовича?
Д. Пучков:
- Ничего не скажу. Рамзан Кадыров меня не спрашивал. Всем репрессированным народам я могу дать ровно один совет - надо встать и сказать: в это страшное для страны время во главе нашего народа встали вот такие люди, которые увели нас к нацистам. Будь они прокляты навсегда. А мы хороший народ. И дальше мы будем жить дружно.
Н. Фридрихсон:
- Ну что, давайте переместимся немножечко в Германию и немножечко в Америку. Тут был визит Шольца к Байдену и визит был довольно странный. Хотя бы потому, что сам Шольц дал понять немецкой прессе, что они освещать ничего не будут. Но как потом пытался пресс-секретарь его объяснить, что, мол, он хотел тратить больше времени на переговоры, а не на эти заигрывания с прессой. Вот какую-то такую муть в итоге они опрокинули. Но что самое интересное, немецкие СМИ это проглотили, там не было никакого возмущения – как это так? Тишина, полная тишина. Тем не менее, в итоге стало понятно, что Америка выводит из Германии, в том числе, свои промышленные предприятия. И возникает вопрос – а что дальше-то немцы будут делать? Ну, Шольц смотался в Китай, пытался заручиться там какой-то поддержкой, не факт, что у него это получилось. И что? Бывшая крупная экономика Европы превращается в аграрную страну или как?
Д. Пучков:
- Вообще в ничто, по идее, должна превратиться. Чего он туда так сорвался и помчался, понять сложно. Но скоро выплывет. Небось, Байден ему сказал – слышь, Шольц, никаких «Абрамсов» мы поставлять не будем, а ты Леопардов поставлять будешь. Езжай и поставляй. А Шольц завизжал, небось, а как вы там «Северные потоки» взорвали с нашего согласия, а теперь тот газ, который вы нам поставляете, он в четыре раза дороже. А вот так, сказал ему дедушка Байден, вот так, да, и теперь вся твоя продукция будет неконкурентоспособной. А как же так, кричит Шольц, от нас весь крупный бизнес уходит к вам! Да, сказал Байден, и уйдет. А если ты будешь артачиться, мы еще и банки, поскольку вся банковская система Германии находится под США, мы еще вас и там поддушим! Поэтому вали отсюда, колбаса ливерная, делать будешь то, что тебе сказали. И повалил, и совершенно справедливо. Вся немецкая пресса, которая, безусловно, свободна, там нет никакой пропаганды вообще, никак, опять встала строем, взяла под козырек и замаршировала в нужном направлении. Сказано молчать – и молчат! И так, что характерно – всегда, по всем вопросам. Ну, вот теперь просто яснее видно стало. Кранты Германии. Кранты!
Н. Фридрихсон:
- Кранты Германии – это звучит на самом деле пугающе. Тогда, значит, и многие страны Евросоюза пострадают. Я не просто так проговорила – они долгие годы были локомотивом Евросоюза, экономическим локомотивом. Если им плохо, остальным еще хуже.
Д. Пучков:
- Тут я бы все-таки акцентировал внимание граждан на том, что, когда обсуждаются всякие Бахмуты… Бахмут – это самой собой честь и слава нашим парням, которые там бьются, как львы… но основные события происходят в Индии, куда поехал товарищ Лавров побеседовать. И то, что происходит в Германии, это как раз следствие того, что происходит под этим самым Бахмутом. Тут не надо кричать – а вот давайте там ядерными зарядами, быстрее, скорее, по сто километров в день наступать! Нет. Оно, по всей видимости, двигаясь вяло вот здесь, оно очень быстро двигается вон там – в экономике. Оно все разваливает. И то, что валится Германия, ну, немцам я могу сказать одно: парни и девчонки, все, кто жили в Советском Союзе…
Н. Фридрихсон:
- И трансгендеры!
Д. Пучков:
- Нееет, этих не надо. Хватайте манатки и бегите обратно в Россию. Пока не поздно. Бегите. Ничего хорошего вас в этой Германии больше не ждет. Немцы вменяемые, тоже бегите в Россию. Потому что и в США вас ничего хорошего не ждет. Все. Дальнейшая судьба вот такая. Будут пересмотрены, и уже пересмотрены границы Украины, а следом посыплются все европейские границы. Вот увидите еще.
Н. Фридрихсон:
- Кстати, в Германии же еще проблема большая с этими беженцами, которые в свое время Меркель нагнала, которые привыкли получать пособие. Мы примерно предполагаем, как они отреагируют, когда им заявят- ваши пособия сокращаются или вообще отменяются. С такими темпами Германия долго не сможет их выплачивать. То есть, теоретически в Германии может наступить такой Ближний Восток на минималках. Я имею в виду именно конфликты на улицах и пламя вот это протестное.
Д. Пучков:
- Ну, не просто же так туда граждан из Африки завозили. Тут же миллион раз обсуждали, что, ну, вот немец, его веками выращивали в дисциплине, строгости в отношении к себе, честности и всякое такое. Там масса положительных черт у европейцев. Вот он может работать на тамошних автопредприятиях и выпускать чудесные автомобили немецких марок. Ну а тут приехали парни, которые даже коз пасти не хотят. Они зачем? Они могут влиться в эту немецкую структуру, чему-то обучиться в тамошних ПТУ, встать к станку? Они не хотят работать. Они пособие хотят получать. А работать они не хотят. А зачем вы их миллионы привезли? А именно для этого, чтобы социально взорвать изнутри, чтобы создать жуткие напряжения. Турки для этого уже не годятся, турки давно ассимилировались и с немцами благополучно ладят. Давайте новых привезем. Взяли, и привезли. Зачем? Только для того, чтобы взорвать изнутри. И я вас уверяю – взорвут, да.
Н. Фридрихсон:
- А как же Китай? Все-таки Шольц туда с чемоданчиком-то ездил? Может быть, Поднебесная скажет – ладно, все, прощаем, сейчас поможем вашим промышленникам, не бойтесь, никуда не денетесь!
Д. Пучков:
- Кому-то помогут, безусловно. Если китайцы увидят в этом выгоду для себя. Китайцы тоже люди крайне непростые. Не надо там видеть каких-то друзей, союзников, еще кого-то. Сейчас ситуация такая, что с нами лучше дружить, будем дружить, а с Шольцем чего дружить? Шольц, чего ты нам хочешь предоставить, нам, китайцам? Ничего? Ну и мы тебе ничего. Чего-то он уехал несолоно хлебавши.
Н. Фридрихсон:
- Кстати, да, вид у него был очень печальный. Хорошо. Еще один вариант развития событий. Пока ближневосточные ребята не начнут махать отрезанными бородами друг у друга, может быть, попытка сменить власть в самой Германии? Промышленники, в конце концов, немецкие, поняв, куда ветер подул, может, скинутся, чтобы сменить элиты и привести к власти более прагматичных игроков?
Д. Пучков:
- Посмотрим. Если вот такие пришли к власти в Германии, которые эту самую Германию откровенно пихают в пропасть, то как тамошний правящий класс, он к этому причастен или нет? Или Германией правит не германский правящий класс, а американский правящий класс, как это теперь очевидно. А их никто не спрашивает. Вот «Северные потоки» взорвали и кричат, что это русские газопроводы они не совсем русские, там немецкие деньги вложены, огромные, миллиарды евро – и что? Кто-нибудь вякнул что-нибудь? Нет. Гробовая тишина. А почему? А потому что нельзя про это говорить. Вот нельзя и все. Запрещено говорить. И не будут говорить. А что они там могут менять в плане правительств? Нет. Это США назначает им правителей и их меняет. А эти проглотят и это. Кранты. Кранты.
Н. Фридрихсон:
- Вообще на самом деле, по-хорошему, могли бы и мы вмешаться – ну, как минимум, мы с вами, что называется, нате денег – и помочь немецкой революции. Но, учитывая, что в любом случае турбулентность в этой стране мимо нас не пройдет – ну, так уж исторически сложилось. Может быть, нам на предупреждение уже пойти и не доводить до греха, когда там опять свастики начнутся на официальном уже уровне, потому что вот эти ближневосточные ребята замочат всех на смерть… Может быть, поможем как-то?
Д. Пучков:
- Помочь можем только предоставлением места для жилья. Бросайте все, дорогие немцы, бегите в Россию. Здесь вы счастье свое найдете. А там – нет.
Н. Фридрихсон:
- Ну, что-нибудь здесь они точно найдут. Ну, хорошо, продолжаю эту тему, только от частного – к общему. Тут Дмитрий Медведев опубликовал статью на сайте «Единой России», которая называется «Мы вместе с другими странами можем вбить последний гвоздь в крышку гроба неоколониальных устремлений западного мира». Короче говоря, предлагаем нам, Дмитрий Анатольевич, бороться с этим явлением неоколониальным и искать новых партнеров. Мне лично кажется, что идея преждевременная, поскольку разрушение старого колониального мира, как мне кажется, означает череду жестких конфликтов между участниками разных колоний, которые начнут грызться за каждый сантиметр и миллиметр земли, ресурсов и всего остального.
Д. Пучков:
- Это произойдет вне зависимости от того, жестко это или не жестко. Все равно, все будет разваливаться и все всё будут делить. А система их неоколониализма она совершенно очевидно разваливается. И вот отказ от доллара, например. Посыл подальше ваших этих всех инициатив – у нас тут свобода и демократия – до свидания. А нам есть нечего, нам бы сначала с едой вопросы решить, без ваших этих неправительственных организаций, соросов и прочего. Хорошо, у вас в Соединенных Штатах? Поздравляю. Наворовали – хорошо. Но больше мы вам воровать не дадим. При этом, вот там НАТО дружно воюет против России на Украине и западные государства, их вассалы, ну, хорошо, сколько их там – 54 штуки? А сколько миллиардов человек это не поддерживает? НАТО – это вроде как 15% от населения Земли. А все остальные – нет, их не поддерживают. И не будут поддерживать. Покатятся, естественно, война будет. И во многих местах будет. Как Черчилль говорил? Ничего не могу вам обещать, кроме крови, пота и слез. Вот и тут то же самое. О себе думать надо. Например, впереди 8 марта! С чем я вас, Надана, и поздравляю! Будьте всегда так же прекрасны! С наступающим вас праздником!
Н. Фридрихсон:
- Спасибо, Дмитрий Юрьевич, вас, так сказать, с прошедшим Днем защитника Отечества! Хотя скажу жуткую вещь и в меня полетят разные камни – не люблю я праздник 8 марта, если честно.
Д. Пучков:
- А он хороший!
Н. Фридрихсон:
- Что хорошего? Женский день! Вот я это не очень понимаю.
Д. Пучков:
- Окружить заботой, поздравить и все такое.
Н. Фридрихсон:
- А, 364 дня не будем окружать, а один день в году… можем, кстати, обсудить с вами тенденции феминизма, но через неделю. Все. Услышимся. Счастливо.
Подписывайтесь на новые подкастыДмитрия «Гоблина» Пучкова и слушайте, когда удобно!