Дмитрий Пучков: Если российская армия начнет побеждать украинскую, поляки займут Западную Украину
Н. Фридрихсон:
- Всем добрый вечер. На волнах Радио «Комсомольская правда» с вами Надана Фридрихсон и Дмитрий Пучков.
Д. Пучков:
- Добрый вечер!
Н. Фридрихсон:
- Добрый вечер! Как ваше настроение?
Д. Пучков:
- Отлично! Как всегда.
Н. Фридрихсон:
- Чего это?
Д. Пучков:
- Вчера привезли новый усилитель для виниловых пластинок. Девять часов ставили, весь вечер слушал, рыдал от восторга, обрадовался, как подросток!
Н. Фридрихсон:
- Обалдеть! А что слушали?
Д. Пучков:
- «Иисур Христос – суперзвезда».
Н. Фридрихсон:
- Я тоже, кстати, люблю эту оперу. Естественно, вы это слушали вчера, в Пасху, то есть, так тролили всех?
Д. Пучков:
- Нет, покрашенные яйца всякие разные во всякий перламутр я их ел с большим удовольствием и вообще всех родственников поздравлял. Родственники меня, а я – их.
Н. Фридрихсон:
- А как же диета? Подождите, интервальное голодание и яйца, по-моему, не очень совместимо.
Д. Пучков:
- Туда не входит что-то есть, а что-то не есть. Хлеб есть не надо и сахар. А все остальное ешь на здоровье.
Н. Фридрихсон:
- Понятно. Я чего вас расспрашиваю? Потому что вы сегодня в очередной раз звезда!
Д. Пучков:
- А что так? Я уже бояться начинаю, что там случилось?
Н. Фридрихсон:
- Рассказываю. Пишет нам всем Telegram-канал «Комиссар исчезает». Я в душе не знаю, кто это, Но некий Telegram-канал. «Категорически вас приветствую, комрады и думаю, что на месте наших спецслужб я бы тщательно оберегал Дим Юрьича Пучкова. Он в логике украинских убийств, о которых я писал выше, прямо-таки идеальный кандидат на покушение со стороны ГУР». Ну, далее там комплименты, что вы популярны и прочее. Что думаете по поводу идеи вас оберегать?
Д. Пучков:
- Я думаю, что это сигнал ГУР Украины, что пора меня убить. Кто он там, этот невидимый комиссар? Это он сигналит на Украину нацистам, что пора меня убить. В первую очередь, это выглядит именно так. Говорю вам, как специалист.
Н. Фридрихсон:
- То есть, специально такие затравочки.
Д. Пучков:
- Естественно. Без него количество желающих убить меня превышает все мыслимые и немыслимые украинские пределы и возможности. То есть, это пишут постоянно, грозят постоянно, пугают постоянно, ничего нового в этом нет. Ну а чего ты там кривляешься, изображая эксперта, для меня лично непонятно.
Н. Фридрихсон:
- Если не секрет, а давно крайний раз писали-то?
Д. Пучков:
- Особенно сильно, начиная с 2004 года. В 2014-м был уже суровый припадок, а в 2022-м там по 800 звонков за день с предложениями убить меня, убить мою семью, детей, внуков, перевешать там и всякое такое. В почту там валится – смотри, мусор, твои дохлые мусора, мы вот их убили, вот трупы там раскореженные, изуродованные… Это же дегенераты, натуральные дегенераты, причем, это, как вы понимаете, не один какой-то человек озабоченный. Это командами делается, по специальному указанию. Попутно они там дедосят мой сайт, сносят мои каналы и прочее. Это все явление одного порядка.
Н. Фридрихсон:
- Я так поняла из того, что вы рассказали, вам не только ЦИПСО и украинцы наяривают. А что за другая категория, кто вам пишет с угрозами или звонит?
Д. Пучков:
- Я ж не выезжаю на место…
Н. Фридрихсон:
- Нет, как вы считаете, россияне или кто это?
Д. Пучков:
- Это все идет с Украины. Когда они там в 2014 году яростно меня там дедосили, то там было видно, что все это с территории Украины и начиналось в 21.00, а заканчивалось в 23.00. Это говорит о количестве серого вещества отдельно. Ну а теперь все это перешло на территорию Британии и США. Оттуда наяривают.
Н. Фридрихсон:
- Ну и что вы думаете?
Д. Пучков:
- А чего мне думать?
Н. Фридрихсон:
- Ну, охрана как-то…
Д. Пучков:
- Я не представитель государственной власти, чтобы вокруг меня охранные структуры ходили и меня охраняли. Оно происходит по закону и по закону никто меня охранять не будет. Точно так же, как и любого другого гражданина Российской Федерации. Если я сам какие-то действия могу предпринять, то предпринимаю, естественно.
Н. Фридрихсон:
- Это разумно. Потому что после убийства Владлена Татарского, он же Макс Фомин, сейчас, конечно, у ЦИПСОшников будет праздник. Наяривают, как не в себя. Поговорила с некоторыми военкорами, кто сейчас не в зоне СВО, поэтому у них связь работает, чего им только там тоже ни пишут. Какое-то у них обострение.
Есть мнение, что это припадок ЦИПСОшников, а там прямо вот падучая поперла, причем, иногда имена путают, то есть, видно, что что-то идет не то явно, но наяривают. Потому что там одного военкора зовут Петя, допустим, а ему пишут Глаша. Хотя Глаша тоже существует. Многие считают, что вся эта атака связана с потенциальным контрнаступлением Украины, о котором периодически говорили аналитики. Кроме того, в секретных документах Пентагона, которые были слиты в публичный доступ, дата стояла 30 апреля. Вы связываете вот этот ЦИПСОшный припадок с возможным контрнаступлением?
Д. Пучков:
- В отношении себя я бы не сказал, что это припадок. Я вижу там хорошо поставленную работу. Хорошо поставленную и хорошо организованную. Чем западные люди отличаются от нас? Как раз отсутствием припадошности. Поскольку этим самым СБУ руководит ЦРУ, то там с дисциплиной полный порядок. Как нас когда-то учили, что оперативная деятельность должна быть агрессивной и наступательной. Наступательная – это значит не надо лежать, ковыряться в носу и считать, что ты уже все сделал. Все ты не сделаешь никогда. Работать надо постоянно. Натиск надо держать постоянно. То есть, агрессия – это как раз натиск и есть. У них с этим все хорошо, да. Это, возможно, за какого-то корреспондента конкретно взялись, а так там работа прекрасно поставлена. Пишутся планы… Они при советской власти нам все время рассказывали, что вот это ваше дурацкое планирование никчемное, это ж надо быть такими дураками, чтобы что-то планировать, невидимая рука рынка все разрулит. А на деле оказалось с планами у них, как и со всем остальным, полный порядок. Все запланировано, все расписано. Назначены объемы, выделены люди, средства и работа идет. Ничего у них там, на мой взгляд, не происходит, никаких сдвигов. Но, повторюсь, агрессивное, наступательное и идет по плану. Если каким-то корреспондентом занялись лично с какого-то момента, такое может быть, что раньше не занимались, а теперь занялись.
Н. Фридрихсон:
- Как считаете, а вот это контрнаступление, про которое говорят в документах слитых, действительно возможно? Как-то сейчас все очень противоречиво. Ждали раньше – не приключилось.
Д. Пучков:
- Ну, им, скорее всего, надо приурочить наступление ко дню рождения Гитлера – это вот было бы правильно.
Н. Фридрихсон:
- 20 апреля?
Д. Пучков:
- Да, да, это вот в их духе. Это правильно. Ну, их же никто не спрашивает, чего они там хотят, готовы у них, не готовы. Точно так же, как в этом Бахмуте – на кой черт он нужен, кому это надо, зачем это надо? Вы ж людей просто гробите. Да, гробим и будем дальше гробить. А вам оставим за собой сожженную землю, снесенные здания и вы тут все будете восстанавливать. Ну и что, что убьют там каких-то из теробороны? Зато вам ничего не достанется. Там логика примитивная. Что не съем – понадкусаю. Поэтому и в атаку по свистку побегут, не сомневайтесь!
Н. Фридрихсон:
- Кстати, как вы оцениваете задержание вот этого юноши бледного со взором горящим, который, по версии ФБР, слил эти документы Пентагона, где, в том числе, говорится про 30 апреля и прочее, которого в красных шортах задерживали и при этом пригнали, по-моему, БТРы, каких-то космонавтов вооруженных… Что это было?
Д. Пучков:
- Ну, так и должно быть в общем-то. А вдруг он вооружен? А вдруг он окажет вооруженное сопротивление? 10 человек с автоматами должны стоять, чтобы ничего подобного не произошло. Они тут же прострелят ему башку. Это забота о жизни сотрудников, в первую очередь, которые не должны гибнуть на службе. Негодяев убивать можно и нужно, а сотрудники гибнуть не должны. Меня в этом в первую очередь удивило, что этому гражданину 21 год.
Н. Фридрихсон:
- Да, да.
Д. Пучков:
- Откуда у этого гражданина допуск к документам государственной важности? Это меня просто оставило в растерянности. Я сначала подумал, что, может быть, у них какой-нибудь дурацкий чатик есть, в котором они внутрисекретными документами внутрисекретных подразделений делятся друг с другом? То есть, так и должно быть. Оказалось, там фотографии каких-то живых документов. Как этому малолетнему дебилу и кто организовал допуск к сведениям государственной важности? Как так можно? Оказывается, можно. А как вы этих дебилов своих проверяете на пригодность к секретности, что он в игровом чате, чтобы похвастать перед подростками, взял и все это вывалил. Это что вообще такое? То есть, если это не специально организованный слив, то немое изумление. Как такое вообще можно? Ну, даже в красных трусах такое представить как-то нельзя. У меня в башке не укладывается.
Н. Фридрихсон:
- А я все ждала там еще пятиконечную звезду и на левой груди профиль Сталина, чтобы было точно понятно, что это КГБ…
Ну что, помимо этого юноши 21 года в красных шортах, еще одна новость упала. Офицера военно-морских сил США обвинили в том, что она расшаривала утекшие в Сеть засекреченные документы Пентагона, вот эти самые, при помощи популярного англоязычного Telegram-канала Donbass Devushka. Это 37-летняя Сара Биллз, она служила на военно-морской авиационной базе США на острове Уитби до конца 2022 года. И была одним из администраторов вот этого аккаунта Donbass Devushka. Она там рассказывала про ситуацию, которая происходит в Донбассе, что противоречило американской позиции, и заодно там же опубликовала тоже вот эти самые документы. И в итоге ее обвинили. Как вы оцениваете это все?
Д. Пучков:
- Я не знаю, как у них законодательство на эту тему, но если гражданка не знала, что это секретные документы, то ее как-то и винить, мягко говоря, сложно. Обвинять в сливе секретной информации. То, что рассылала – тут меня другое удивляет. Вроде взрослые люди. Все твои следы, любых твоих действий в интернете, видно предельно ясно, откуда ты этим занимаешься. Если со своего домашнего IP, то видно твой домашний адрес. Если со своего телефона, планшета, ноутбука, то виден твой ноутбук, планшет и телефон. Все про тебя видно. Ты зачем к этому вообще прикасаешься? Вот этому идиоту малолетнему, например, у него допуск к гостайне, а зачем он вот это сделал? Это же ровно три секунды найти, кто начал сливать и со всех сторон стрелы просто сойдутся на тебе. Кто дальше это двинул? Раз, два, три… нашелся. Ты зачем это делаешь? Вы зачем к этому прикасаетесь? Если там на документах написано, что они секретные, а ты службы когда-то несла, я просто в растерянности. Это ж насколько надо быть идиотом, чтобы к этому вообще прикасаться. Вот такие в Америке военные, по всей видимости. Нам на радость.
Н. Фридрихсон:
- Кстати, для нас они герои или все-таки дебилы?
Д. Пучков:
- Есть нормальные люди, типа Сноудена. Вот Сноуден – герой.
Н. Фридрихсон:
- А в чем разница?
Д. Пучков:
- Разница глобальная. Сноуден копил информацию для того, чтобы показать, как это работает на различных уровнях, кто тут главный, кто не главный и цепь команд и прочее. Он структуру и схему выявил. И показал белому свету. Вот он, да, герой. Он бессребреник и герой. Для нас он человек полезный.
Н. Фридрихсон:
- А Тейшера, который опубликовал по сути планы Пентагона, разве он не в этой же категории для нас героев?
Д. Пучков:
- Тут невозможно понять, это действительные планы или через него их просто слили? Невозможно понять. Для того, чтобы определить правдивость информации, нужна так называемая верификация. То есть, проверка. Из разных источников. Если один разведчик говорит вот так, то, будьте любезны, чтобы еще человека два-три подтвердили то же самое, не зная о существовании друг друга. Тогда к этому можно относиться серьезно. А так это, может быть, вам специально что-то подсунуто, где есть некая правдивость, а в нее завернута гадость, на которую вы должны клюнуть. И поскольку это единомоментное, вот человеку случайно в руки попало или не случайно, он взял и вывалил, с какой целью? По-моему, он просто дурак. Знаете, вот хвастаясь перед подростками, взял и все это вывалил. Ну, тут доверия большого быть не может.
Н. Фридрихсон:
- Поняла. Все-таки поговорим еще и про НАТО… Появилось мнение у издания «Нью-Йорк тайм», что НАТО из-за ситуации на Украине, готовится к боевым действиям на своих границах. И, конечно, там речь идет, в том числе, про наших друзей поляков. Которые, знаете, такой ежик на стероидах, который уже бьется – пустите меня, пустите меня… всех передавлю. Считаете, что эта оценка может быть действительно правдивой? Что конфликт выйдет за пределы Украины, выплеснется и действительно все это дойдет до противостояния уже прямого не гибридного между нами и странами НАТО?
Д. Пучков:
- До недавних пор главный союзник – это все-таки, наверное, была западная Германия для этого самого Пентагона. А теперь на их место активно лезут поляки, у которых, кстати, к Германии серьезные материальные претензии. Они теперь от Германии требуют репараций, причем, там все это очень ловко организовано. Почему раньше не требовали? А потому что мы были под советской оккупацией и не могли говорить то, что хотим. А теперь у нас советской оккупации нет и будьте любезны нам платить. Там все это крайне бодро обосновано. И если у немцев есть хоть какие-то там противоречия, нет, нет, нам вот от Америки этого не надо, этого не надо, а поляки просто криком кричат – срочно стройте у нас свою военную базу, мы рады и счастливы видеть вас! Срочно везите ядерное оружие! Пока не везете ядерное, везите любое, мы готовы. Американцы на все это смотрят крайне благосклонно. И, помяните мое слово, если они нападут на Украину, поляки, на западную, то это самое НАТО тут же скажет – а это не мы, это личная инициатива Польши. Это не мы. Статья 5-я тут не работает, разбирайтесь сами. И на территории Украины придется с ними разбираться, так сказать, конвенциональным оружием и всякое такое. Поляки не самостоятельные. То есть, все это идет из Вашингтона. Все исключительно под руководством. Да, они отмороженные, тем не менее, американцам это выгодно и американцы все это поддержат. Так что я бы никакими сомнениями не терзался. Если российская армия начинает уверенно побеждать украинскую, подтянут поляков для начала. Там, конечно, возбудятся сразу и венгры, сразу возбудятся румыны, каждый захочет оторвать свой кусок, Прикарпатье, тут наши люди – этнические венгры, этнические румыны – ну да, и эти тоже что-нибудь отгрызут. Украинцам лучше всего в этой ситуации.
Н. Фридрихсон:
- Я так понимаю, вы с сарказмом это так говорите? Кстати, по поводу украинцев и сарказма. Вы видели обращение Зеленского в Пасху?
Д. Пучков:
- Нет. Что сказал?
Н. Фридрихсон:
- Тогда не будем трогать, он там много чего нагородил. Просто это заявление прозвучало на фоне церковного раскола, который на Украине, но, если вы не следили, тогда не будем на эту тему говорить. В принципе, про него уже много было сказано, сделано и заявлено.
Д. Пучков:
- Применительно к нему мне малость непонятно. Во-первых, он не иудей, он не верующий – это раз. Он никакой не православный, к религии он не имеет никакого отношения. Собственно, евреи-то все время говорят про то, что, во-первых, это по маме, во-вторых, это вера. А если нет, то ты такой же, как и все. Поэтому чего ты там про религию говоришь и кому твое мнение интересно?
Н. Фридрихсон:
- Давайте к восточной Европе вернемся. Вы затронули тему Венгрии. Что если поляки двинутся вперед, то в какой-то момент и венгры вспомнят, что они не лыком шиты и тоже притесняют венгерское меньшинство на Украине, что, кстати, правда. Но тут возникает вопрос – а судьба Орбана? Он проявляет очень много такой независимости, но в отличие от Дуды, который присягнул на верность Вашингтону, Дуда конфликтует с Брюсселем, с еврочиновниками, напрыгивает на немцев, а вот с британцами и американцами у Дуды все хорошо. А вот у Орбана нет. Он конфликтует и с Брюсселем, и с Америкой, и с Британией. Есть версия, что такого неправильного премьера будут убирать.
Д. Пучков:
- Могут постараться, конечно. Да. Зачем ты такой нужен вообще? Непослушный. Это же свобода и демократия. А поэтому все должны ходить строем, петь одну песню и беспрекословно подчиняться приказам вашингтонского обкома. Только так работает демократия. Куда ему деваться? Да, нападут, естественно, гадости будут всякие делать. Это не сомневайтесь ни секунды.
Н. Фридрихсон:
- «1984», как оно есть. Вот я прямо сейчас наблюдаю за новостями, согласитесь, похоже ведь уже?
Д. Пучков:
- Так это же про них. Между прочим, гражданин Оруэлл работал на Би-Би-Си. Это оттуда у него все эти новоязы, двоемыслие. Это он писал про своих. И этот ангсоц, который, так сказать, в рамках, это не про Советский Союз. Это про них. Он свое общество знал гораздо лучше, чем мы. Писал он про свой тоталитаризм западный, вот каким он ему виделся. Наш тоталитаризм так называемый с тем, что он писал, ничего общего не имеет. Хотя у нас это настойчиво в голову внедряли.
Н. Фридрихсон:
- Идем дальше. В следующей части поговорим про визит Анналены Бербок в Китай. После Шольца, после Макрона мадам зеленая Бербок тоже посетила Поднебесную, но, судя по тому, что я вижу и что пишет пресса, и даже издание «Шпигель», в общем, странный там был визитик… В трех словах, как к Бербок относитесь?
Д. Пучков:
- Резко отрицательно. Это очень сильно неумная гражданка. Очень сильно.
Н. Фридрихсон:
- Ну что, поговорим про нашу любимую барышню. Анналена Бербок с 13 по 15 апреля находилась в Пекине с визитом. Я голову сломала – сначала Шольц, потом Макрон… с Макроном все было более-менее понятно, чего поехал, а не было понятно, зачем поехала Бербок после этого, подтягивая ногу? Значит, что сообщает нам издание «Политика»? Бербок посетит Китай, писали они, чтобы «установить истину в отношениях с Пекином и прояснить позицию Евросоюза по Тайваню». Прояснила – мама, не горюй!
Д. Пучков:
- На все деньги!
Н. Фридрихсон:
- Да. Закончилось это прямым конфликтом на пресс-конференции с ее китайским коллегой, который в итоге заявил, что Китаю не нужен еще один наставник с запада. Потому что Бербок стала учить его демократии, стала учить, как общаться с Тайванем и прояснять вопрос по Украине. Что это было?
Д. Пучков:
- Там полное отсутствие мозгов изначально. То есть, это ж она когда-то рассказывала, сидючи в германских учреждениях, что они воюют с Россией. Воюют!
Н. Фридрихсон:
- Да, это она.
Д. Пучков:
- Ну, вот! А что ждать от такой интеллектуалки? Что еще она может ляпнуть? Вот китайцам ляпнула, начинает поучать китайцев. Понимаете, вот этот комплекс белого человека «сейчас я вас тут научу, как жить надо». Тебе вообще в башку не приходит, что разные общества, что они развиваются по-разному, находятся на разных ступенях развития, у них свои традиции, свои религии, свои особенности. Ты куда лезешь-то? Вот ты твердо уверена, что китайцам надо то, что ты говоришь? Вот как у японцев – у них общество устроено абсолютно не так, как на западе. Ни в Европе, ни в Америке, абсолютно не так устроено. Ну, чего ж вы их-то не поучаете? Потому что там американские военные базы и они ходят строем, поэтому им разрешено? А у китайцев коммунистическая партия, им нельзя. Если здраво смотреть, зачем они туда ездят? Ездят для установления и укрепления экономических связей. Потому что колбасит всех и надо как-то с сильным этим партнером контачить. Богаче жить будешь или хотя бы вот эту турбулентность проще переживешь. А тут? Эта не сильно умная дама приезжает и начинает поучать. «Паучайте своих паучат», как говорится. Куда ты лезешь вообще? Странно, что она еще не начала рассказывать про преступления коммунистов! А то они недавно узнали, что Китаем правит коммунистическая партия и это коммунистическая страна, и сейчас еще про это натиск начнется со страшной силой. Хочется задать вопрос – а ты дома-то чем занимаешься? Зеленой повесткой? А для чего нужна зеленая повестка? Вот касательно Европы два момента. Вот там людей столетиями выращивали определенного типа. Сильно дисциплинированных, исключительно исполнительных, трудолюбивых, тщательных, въедливых и все такое. Их выращивали специально. Только такие люди и могут строить двигатели для самолетов «Роллс-Ройс», только такие люди строят «Майбахи», «Мерседесы» и прочее. Поколения рабочих. Поколения за поколениями. Вот они умеют. А теперь давайте привезем пацанов из Африки, они очень сильно нужны. Привезем миллионами! Заехавшие из Африки пацаны работать не будут на ваших заводах. Не будут вообще! Даже если будут работать, они не могут работать так, как немцы, которых выращивали поколениями. Вопрос – а зачем вы это делаете, вы зачем их завозите? Ответ простой. Что под личиной борьбы за права человека мы вот несчастных беженцев запускаем… и тут другой вопрос сразу – а зачем вы там войны им устраиваете в своих бывших колониях? Это вы устраиваете войны. В результате они оттуда бегут и вот они миллионами прибежали к вам. Это люди абсолютно чужой культуры, абсолютно другой религии, у них все не так. Они из другого общественного устройства. Они в вашу семью европейских народов не вольются. Они вашу семью разрушат изнутри. И это одно направление, по которому работают американцы, которые к себе парней из Африки чего-то не зовут. А второе направление – это так называемая экология. Она же боевая экология. Ой, мы загрязняем окружающую среду! А давайте закроем все электростанции атомные! Так вы чего вообще? К этому же все производство привязано, к русскому газу и к вашему электричеству с атомных электростанций! Давайте закроем. В итоге вы угробите всю немецкую промышленность. Ах, пускай! Зато природа будет чище! Ну, вот тут только на пятую точку сесть, раскрыть рот и в немом изумлении смотреть. С одной стороны, миллионы мигрантов, которые не хотят и не будут работать, с другой стороны, развал промышленности, общее падение уровня жизни и дальше, как вы думаете, что будет? Руками и силами этих самых мигрантов, которым станет нечего жрать, они начнут резать местных жителей. Что из этого получится? Ну, мы с нетерпением смотрим. Оно все ближе, ближе и ближе. Вся эта красота. А возглавляет все это добро вот такой персонаж, как эта Анналена Бербок. По своей воле – она сама такая дура? Или ее учат, или ее шантажируют, чтобы она делала это, никакой роли это не играет. Конечный результат будет именно такой. Развал экономики и уничтожение страны.
Н. Фридрихсон:
- Я просто искренне пытаюсь понять, в чем был глубинный мотив? Попробовать с китайцами договориться о проектах, чтобы спасти экономику? Так Шольц уже летал. Потом Макрон летал. Зачем после этого лететь Бербок и еще устраивать скандал на пресс-конференции? Мы же понимаем, что китайцы – это не те люди, кто любит подобное шоу? Это вам не предвыборные дебаты в Америке. Ее кто-то послал туда? Ну, не могла же она в самоволку полететь?
Д. Пучков:
- Почему нет? Конечно, могла. А давайте я еще съезжу, я тоже там поговорю. Чем я хуже-то? Давайте я съезжу, я тут не самая дура, я тоже у руля стою в Германии и имею право. Давайте поеду. Вот съездила, вот рассказала. Там вообще мало что китайцев так бесит, как разговоры про то, что Тайвань это не Китай и Тибет это не Китай. Вот как если бы там рядового россиянина на улице остановить и спросить про Крым, он может подробно рассказать, как Екатерина его завоевала. Может, с датами ошибется, но про 300 лет примерно угадает. А вот у китайцев Тибет при них 700 лет, а вы тут лезете с какими-то рассказами, что на самом-то деле все не так. И Тайвань их был, есть и всегда будет. А вы тут лезете с какими-то поучениями. Ты кто вообще? Тебе кто дал право в подобные вещи лезть? Чего ты хочешь добиться? Разрыва отношений Германии с Китаем? Ты их испортила, да, откровенно подпортила… Нам на это смотреть очень интересно. Чем хуже у них отношения, тем нам лучше. У нас должны быть хорошие отношения с Китаем, а не с Европой.
Н. Фридрихсон:
- Почему мы для себя отрезаем? Там же есть страны, которые пытаются стать обратно вменяемыми? Вот Макрон же пытается?
Д. Пучков:
- Мы ничего не отрезаем, это они сами отрезали. По своей собственной инициативе. Мы ничего не отрезали. Это они украли наши 300 миллиардов и сидят хихикают, потирая волосатые лапы. Мы ничего не разрывали вообще. Мы выступаем за дружбу со всеми и взаимовыгодные партнерские отношения. А они - нет.
Н. Фридрихсон:
- Как думаете, может быть, отдельные страны Евросоюза уже махнут на эту коллективизацию? И в самоволку уже по одному пойдут?
Д. Пучков:
- Я так понимаю, что они просто не могут – и все. Они настолько крепко привязаны к Соединенным Штатам… Через интернет практически все СМИ принадлежат американцам. Как у нас. Например, вся банковская система Западной Германии, как таковой, она принадлежит американцам. Они не могут ничего делать. Они оккупированная страна и на их территории стоят оккупированные войска. А раз они не могут, такие большие и, казалось бы, сильные, то остальные тем более ничего не могут. Это же не так происходит, что, пацаны, а давайте сделаем вот так. Никак нет. Сначала каждого берут за причинное место, а уже потом объясняют, что надо делать. И ты будешь делать. Потому что по другому никак. Поэтому что бы кто-то там откололся? Ну, Макрон там чего-то… а вы же помните, что Макрон когда-то визжал, что НАТО – это безмозглая организация, потому что мозг сгнил.
Н. Фридрихсон:
- Смерть мозга, да…
Д. Пучков:
- И что? Это как-то помешало ему поставлять оружие на Украину? А тут опять съездил, опять чего-то там заверещал. Так это только потому, что у него ситуация в стране плохая и надо что-то верещать, чтобы хоть как-то доверие граждан возвращать. Ой, смотрите, как я тут всех… я такой отважный, я такой независимый! Ну, что, слова, да, звучат, а результата никакого!
Н. Фридрихсон:
- А вы следите за протестами во Франции?
Д. Пучков:
- Да, давно, конечно. Интересно. Французы, они суровые. Кстати, не надо думать, что это какие-то там граждане, что вот они решили выйти и вышли. Все это, конечно, естественно, подготовлено, организовано тамошними профсоюзами. Это серьезная борьба, без шуток. Это серьезная борьба, там и по голове получить, и в полицию попасть, и нехороший криминалрекорд заиметь – это все в наличии. Это отважные люди! И профсоюзы тамошние молодцы, что они вот так народ могут организовать, поднять и направить. Они ж уже который год выходят!
Н. Фридрихсон:
- Сейчас они по поводу пенсионного возраста бушуют.
Д. Пучков:
- Все равно. Они и тогда выходили, и теперь выходят, да. Молодцы! Там серьезное рабочее движение!
Н. Фридрихсон:
- Мы продолжаем. Ну, коли уж мы говорили о Европе, то 25 апреля Байден должен обозначить – пойдет он на очередной период президентский или не пойдет? Ну, советуется, видимо, со своим вымышленным кроликом, тот ему говорит – иди, не иди… Ваша версия – что же мы услышим 25 апреля?
Д. Пучков:
- Ну, он не самостоятельный. То есть, мое такое мнение. Судя по тому, как изо всех сил щемят Трампа, то другого кандидата, то есть, эти граждане, которые при власти сейчас и которых представляет Байден, они сдаваться не намерены. Он с их точки зрения вполне пригодный, годится. Государство же не развалилось! Кого-то другого пускать на место Байдена, может быть, гораздо хуже.
Н. Фридрихсон:
- Так он может не дожить, прости, Господи! В прямом смысле.
Д. Пучков:
- А вдруг доживет? Это ж какова вероятность увидеть тиранозавра на Невском проспекте? 50 на 50. Как? Ну, либо увижу, либо нет. Так и тут. Помрет, будем чего-нибудь делать. А пока не помер, пусть президентствует.
Н. Фридрихсон:
- Вообще ваша ставка – выборы в Америке президентские горячие будут?
Д. Пучков:
- Да, безусловно. Вот эти попытки Трампа заарестовать, в чем-то обвинить – то есть, видно, что люди очень сильно переживают за его участие. Вот чтобы его участия там не было вообще. Трампового.
Н. Фридрихсон:
- То есть, у них все-таки главный оппозиционный кандидат, получается, почти что одной ногой… ну и все, как мы любим.
Д. Пучков:
- Да.
Н. Фридрихсон:
- Кстати, к вопросу про Макрона. Может быть, он наблюдает за этим, начинает догадываться, что, не дай бог, победит опять Трамп, он же опять скажет – живите, как хотите, отдельно. Так, может, Макрон-то на предупреждение пошел?
Д. Пучков:
- Посмотрим. Чего-то он впечатление сильно умного тоже не производит. После того, как снял часы по поводу телепередачи – все, пропал Макрон вообще.
Н. Фридрихсон:
- Давайте еще про наши дела внутрироссийские поговорим. Значит, Анатолий Вассерман призывает наказывать россиян за хранение наличных на сумму свыше миллиона рублей. Без уведомления налоговой. Я не очень поняла, честно говоря, эту мысль. Это депутат от «Справедливой России». Ваше мнение?
Д. Пучков:
- Ну, Анатолий Александрович вовсе не глуп, как бы это помягче сказать… Мы как раз вот эту тему недавно обсуждали в интернетах. У меня на сайтике есть форум, мы там беседуем, и там приволокли документ про то, что в Израиле есть такие законы и сейчас там свежие вводятся, если я правильно помню, по ограничению сумм, которые ты можешь хранить дома наличностью. И если оно превышает, то это натурально уголовное преследование. Сурово, в общем-то. Но я так понимаю, что в рамках, когда всех граждан сейчас в электронный ГУЛАГ загоняют – это, наверное, государству уже жизненно необходимо. Во-первых, для чего используются эти самые наличные деньги? Для чего? Лично я наличные, извините за каламбур, ношу только для того, чтобы в кабаках на чай оставлять. Все. Больше они ни для чего не нужны. Все остальное через карточку идет. При этом, это вот к вопросам там про коррупцию и прочее, откуда у тебя эти наличные деньги, хотелось бы узнать? Вот когда показывают, как там очередного какого-нибудь высокопоставленного чиновника заарестовали, а у него в подвале стоит 25 мешков, набитых 5-тысячными банкнотами…
Н. Фридрихсон:
- Это перебор, да!
Д. Пучков:
- Да! Докажи законность происхождения твоих денег? Ты сам должен доказывать законность происхождения. Не можешь? Добро пожаловать на нары. И чем больше сумма, тем суровее конфискация имущества должна быть. Вот. Так и тут. Вот тебе на карту приходит, вот у тебя с карты уходит. Чего не так-то? Тебе, что, есть что прятать?
Н. Фридрихсон:
- Подождите. А если мне любовник дал два миллиона. Неважно за что. На вот, Наданушка, радуйся. И тут на меня кто-то – стук, стук… влетают, всем лежать, работает ОМОН – и находят два миллиона.
Д. Пучков:
- Сразу скажу – возможно, он для этого и дал…
Н. Фридрихсон:
- Как вариант, да… Но это же дикая история, с другой стороны. Почему мне не могут дать два миллиона? Вот вы мне возьмете и дадите два миллиона…
Д. Пучков:
- Ну, такое светлое будущее, вот оно подступило. Оруэлл многого не знал, например, про интернет, а оно вот такое, да.
Н. Фридрихсон:
- А чего плохого-то?
Д. Пучков:
- Для честного гражданина – ничего плохого нет. Так откуда они взялись? Государству надо заплатить с них налоги. Это первое. Если они законно происходят… а если они незаконно происходят, объясните, откуда. Заплатите налоги.
Н. Фридрихсон:
- А если они от любовника, налог на какую деятельность?
Д. Пучков:
- А где он их взял?
Н. Фридрихсон:
- Так это к нему вопросы.
Д. Пучков:
- Ну да, и к нему тоже вопросы будут. И к вам, соответственно. Вот так. Оно все становится чем дальше, тем оно становится все прозрачнее и прозрачнее. Наличка вся уходит строго в криминал. Покупать нехорошие вещества, платить за сексуальные услуги и еще чего-то там. Ну, тоже непонятно, зачем для этого очень много денег? Вот они как-то циркулировать будут. Ну, я бы не сильно обольщался. Они и в электрическом виде будут циркулировать так, как надо тем, кто всякое разное продает. Не надо обольщаться. И будут найдены способы обхода, и все будет все равно крутиться и продаваться. Но шаги верные, да. Вот коррупция на этом прекратится вообще.
Н. Фридрихсон:
- Вот не верю я в то, что коррупция в принципе может прекратиться вообще.
Д. Пучков:
- Вот совсем недавно у нас на Староневском стояли дамы с пониженной сексуальной ответственностью.
Н. Фридрихсон:
- Социальной!
Д. Пучков:
- Да, пардон! Вот они стояли. И их было много. А теперь нет никого вообще. С одной стороны, они все убежали в интернет. С другой стороны, на улице-то они не стоят. Все негодяйство оно все равно будет проживать в каких-то своих уголках, тихо, вещества там всякие продавать, свои услуги, еще чего-то… но оно не сопоставимо с тем, что было, например, в 90-е годы. Вот размах явления – раз, и его практически нет.
Н. Фридрихсон:
- Последняя тема. Премьера фильма «Вызов», который сняли в космосе, 20 апреля выходит в широкий прокат. Это блокбастер, первый в истории фильм, сцены которого были сняты в космосе на станции МКС. Вы посмотрели?
Д. Пучков:
- Да.
Н. Фридрихсон:
- Что думаете?
Д. Пучков:
- Сходил в Кремлевский Дворец Съездов, выступил Владимир Владимирович, всех поздравил с Днем космонавтики, подметил, что мы первые полетели в космос и первые сняли в космосе кино. Что совершенно верно. Я в отношении отечественного кино никаких иллюзий не питаю, сказать, что я был скептически настроен, ничего не сказать вообще. От начала до конца, а фильм идет 2 часа 45 минут, сидел не отрываясь смотрел. Я без всяких попыток чего-то рекламировать. Это не шедевр мирового кинематографа, не Феллини с Антониони – это просто нормальное кино. Но при этом смотришь, не отрываясь. Бодро, весело, динамично, шутки присутствуют, за наших людей испытываешь гордость.
Н. Фридрихсон:
- Какую-нибудь шутку можете процитировать?
Д. Пучков:
- Просмотр испорчу людям. Оно там неожиданное, поэтому смешное. При этом, например, все космические начальники, и не только космические, нормальные мужики. Представляете, актер Машков в кадре курит!
Н. Фридрихсон:
- В наши-то дни, а?
Д. Пучков:
- Какая разнузданность, Надана! Курит! Все суровые мужики. Ни одной истерики, никакого визга, заламывания рук, беготни – ничего нет вообще. Нормальные люди выполняют свою работу. Актеры – отличные. Юля Пересильд – молодец! Это единственное украшение отвратительного сериала «Зулейха открывает глаза». Она и там молодец была, и тут отлично выступила. И в космос слетала, не забоялась на самом деле, и съемки в космосе настоящие, и вообще красота! Поэтому кто волнуется идти или не идти, авторитетно заявляю – смело можно смотреть. Не пожалеете.
Н. Фридрихсон:
- А стоило ли тратиться на полет в космос, чтобы вести съемки? Вот ваше мнение?
Д. Пучков:
- Да, конечно. Это ж не потому, что чего-то там раздать пенсионерам, еще чего-то. Почему? Потому что можем. Хотим послать нашу актрису в космос – взяли и послали, вместе с оператором и режиссером. Сняли отличное кино. Во всем мире посмотрят, то у нас есть какие-то свершения, что мы можем снимать нормальное кино. И это, так сказать, мягкая сила, это продвижение России на западе, причем, смотреть наверняка начнут из-за того, как там в космосе – на самом деле, не на самом деле? А там все на самом деле. А дальше, возможно, заинтересует жить внутри Российской Федерации. Интерес к стране. Может, чего-нибудь еще посмотрят. И это все хорошо. Я считаю, что на пользу.
Н. Фридрихсон:
- То есть, «Чебурашку» вы затролили, а тут, значит, все хорошо?
Д. Пучков:
- Я не смотрел «Чебурашку», до сих пор не посмотрел. Да я не говорю, что это шедевр. Это нормальное кино. Я два часа сорок пять минут смотрел, не отрываясь. Не имея никаких иллюзий об отечественном кино.
Н. Фридрихсон:
- А вы не думаете свою переозвучку сделать?
Д. Пучков:
- Зачем? Там и так смешно. Там и так весело. Шутки отличные все.
Н. Фридрихсон:
- Жаль. А я бы посмотрела в вашей переозвучке.
Д. Пучков:
- Да и без меня хорошо.
Н. Фридрихсон:
- На прощание три ваших самых любимых фильма.
Д. Пучков:
- Да я не знаю. С возрастом меняется…
Н. Фридрихсон:
- Давайте из последнего периода вашего?
Д. Пучков:
- То, что мне понравилось? «Всадники» с Максом Микельсоном, я даже не помню, как называется… какие-то всадники.
Н. Фридрихсон:
- «Медные всадники», я поняла. Дмитрий Пучков, Надана Фридрихсон, услышимся, друзья! Подписывайтесь на новые подкастыДмитрия «Гоблина» Пучкова и слушайте, когда удобно!