Дмитрий «Гоблин» Пучков: Илон Маск – спонсор и участник убийства русских на Украине
Н. Фридрихсон:
- Всем добрый вечер. С вами Дмитрий Пучков и Надана Фридрихсон.
Д. Пучков:
- Я вас категорически приветствую.
Н. Фридрихсон:
- Что у вас такое настроение хорошее?
Д. Пучков:
- Я вернулся из отпуска. Полон сил.
Н. Фридрихсон:
- Американский сенатор Линдси Грэм был подан в розыск по уголовной статье, сообщает МВД России. Ранее американский сенатор Грэм во время встречи с Зеленским заявил, что россияне умирают в результате «самой удачной траты денег американскими властями в рамках оказания помощи Украине». «Русские умирают, мы еще никогда не тратили деньги так удачно». На это отреагировал Дмитрий Песков: «Трудно представить себе большего позора для страны, чем иметь таких сенаторов». На это отреагировала Мария Захарова. На это отреагировал Дмитрий Медведев: «Старый дурак сенатор Линдси Грэм сказал, что Штаты еще никогда так удачно не тратили деньги, как на убийство русских. Напрасно он так. В его любимой Америке регулярно убивают не только обычных людей, но и тратят грязные деньги на убийство сенаторов». Прозвучало как угроза.
Сегодня выходит издание «Рейтер», которое опровергает и говорит, что Киев смонтировал эту фразу Грэма, он ее не произносил. Что это было?
Д. Пучков:
- Не знаю. Я теряюсь в догадках. С одной стороны, этот же персонаж говорил, что все зависит ровно от одного человека – от президента Путина, надо его убить – и война закончится.
Н. Фридрихсон:
- И тем самым будет оказана большая услуга миру, по его словам.
Д. Пучков:
- Чем удивляться, что он радуется убийству русских. Да, отличное вложение денег, в результате которого русские убивают русских. Потому что кроме Зеленского, его национальность мне неизвестно, наверное, он наполовину еврей, наполовину еще кто-то, там же русские за столом сидят, которые радостно одобряют то, что сказал этот американский пес. Они-то под русскими понимают граждан Российской Федерации, а речь идет о них самих. Что это хорошо для американцев, когда русские убивают русских. С одной стороны.
С другой стороны, при нынешних средствах монтажа там могли что угодно наделать. Хотелось бы посмотреть оригинал, но его нет. Если это показали украинцы, эту запись, я не могу поверить, что в демократической Украине, в этой свободной стране подделывают какие-то видосики, монтируют таким образом, чтобы выставить сенатора США кровожадным убийцей. Не поверю, что украинцы на такое способны. Они показывают чистую правду. Его определили в международный розыск, надеюсь. А что сказал Интерпол?
Н. Фридрихсон:
- Не уверена, что МВД может подавать в международный розыск.
Д. Пучков:
- Вон Ахмеда Закаева Интерпол ловить должен. Это международные полицейские силы. А там все не так просто. Это не то что вы послали запрос: поймайте нам этого гада. А вам оттуда ответят, считают они его гадом или нет. Предоставьте документы, на чем вы основываетесь. Что сделал, сколько украл, кого убил? И пошлют подальше. Поскольку все это существует под крышей Соединенных Штатов, то получается, что это просто сотрясение воздуха.
Н. Фридрихсон:
- Интересна попытка «Рейтер» оправдать Грэма. Он и до этого делал довольно странные и людоедские заявления. Чего уже Америке стесняться? С чего вдруг сейчас устами «Рейтер» они стали щуриться и отступать в сторону: нет, его смонтировали. Почему?
Д. Пучков:
- Это же их информационное пространство. Чего хотят, то и делают, как хотят, так и делают. Если это смонтировано, покажите оригинал, нам интересно, мы посмотрим. Если не покажут, значит, лгут. Почему лгут? Вроде как-то некузяво такое вслух говорить, не очень хорошо. Поэтому мы считаем, что это монтаж. Не покажут оригинал, значит, на самом деле так говорил.
Н. Фридрихсон:
- В продолжение темы Америки. Там развиваются интересные события. Там такой тандемчик нарисовался, после которого демократы и Байден схватились за внутреннего ослика и сказали: ой, ё! Илон Маск на свой площадке в Twitter, запрещенной в России платформе, дал прямую трансляцию, эфир Десантиса, губернатора Флориды, который врывается в президентскую гонку. Как вам эта спайка – Маск и Десантис?
Д. Пучков:
- Странно выглядит. Теряюсь. Маск вроде, в первую очередь, бизнесмен, ему должно быть плевать, он не сильно связан с партийными движениями. Он сильно связан с государством, которое ему фактически в управление отдает НАСА, бесконечные миллиарды на его эксперименты. Он мужик талантливый, никто этого не отрицает. С другой стороны, он такое специфическое лицо американской космической индустрии. Чтобы вся планета смотрела, разинув рот, как они прорвались впереди планеты всей. Зачем он в это лезет – для меня загадка.
Мы помним пару отличных случаев, как он отказался поставлять Starlink, отказался их оплачивать. Оба раза получил по сусалам, поставляет дальше и оплачивает. Потому что украинским нацистам не с руки воевать без них. А ты – спонсор и участник убийства русских, за которых так отлично выступает ваш сенатор. А потом Twitter купил. А для чего? Для того, чтобы там правда восторжествовала? Это смешно. Вроде ты, находясь на таких вершинах бизнеса, где деньги просто ниагарой падают, ты должен разбираться, откуда они берутся, как они тратятся, как деньги живут в связи с политикой, должен понимать. А это настолько странные шаги: сейчас мы вам тут правду расскажем. Сейчас, расскажешь ты тут правду! Сейчас помечется между этими партиями. Ничего хорошего для Маска из этого не получится.
Н. Фридрихсон:
- Но Десантис – более-менее свежая кровь большой американской политики. Он республиканец. Там ведется большая дискуссия - он пытается подставить Трампа или в нужный момент передаст ему свои голоса, активы и прочее? Допустим, Десантис всерьез вступает в гонку. Риторика у него похожа на риторику Трампа: давайте заканчивать снабжать Украину этим всем, отдачи у нас особо нет. Надо ли нам голосовать за Десантиса и пить шампанское про его душу?
Д. Пучков:
- Нам – нет категорически. Меня это все время изумляет, когда Трампа преподносили, что он для нас хороший. Чем? Что он лучше Байдена. Чем он лучше? Живу давно, за внешней политикой США наблюдаю тоже давно, еще в школе, начиная с седьмого класса, зачитывал политинформации, в тоталитарном Советском Союзе это было обязательно для школьников. Могут меняться президенты в США сколько угодно, только внешняя политика у них почему-то не меняется никак. Почему? Ответ примитивный: потому что этой самой внешней политикой заведуют совсем другие люди, а не президент США. Этот Петрушка, которого поставят наверх, будет делать то, что ему скажут. И всегда будет выступать против Российской Федерации. Мы для них – экзистенциальный враг, угрожающий самому их существованию. Поэтому нас быть не должно вообще. Вот сейчас все как-то обнажилось, и уже все, не таясь, орут, что Россию надо порвать на куски, сломать экономически, сломать в военном плане, и вообще ее быть не должно. Все должно быть поделено на мелкие уездные княжества, тогда она не представляет угрозу военную. Это же только мы можем уничтожить США. И ресурсами владеем, непонятно почему. За деньги продаем. Это все надо отобрать. Оружие ликвидировать, ресурсы отобрать и жить счастливо, пируя на трупе Российской Федерации. Изменится ли это с приходом Трампа, Десантиса? Конечно, нет. Все будет то же самое.
Н. Фридрихсон:
- На фоне этой истории Зеленский требует у Шольца, мало он его насиловал политически, чтобы уже предоставили ракеты дальностью 500 километров TAURUS.
Д. Пучков:
- Предоставят, я не сомневаюсь. И ракеты, и вон уже самолеты предоставляют, которые ничего не изменят. И ядерное оружие поволокут. Возможно, применить забоятся. Но на F-16 его спокойно можно вешать.
Н. Фридрихсон:
- Вы так спокойно об этом говорите.
Д. Пучков:
- Куда деваться? Мы же как самураи должны отважно смотреть в глаза грозящей опасности. «Мы все попадем в рай, а они просто сдохнут…»
Н. Фридрихсон:
- Вы в рай не верите.
Д. Пучков:
- Я в Валгаллу отправлюсь.
Н. Фридрихсон:
- На случай апокалипсиса у вас есть мотоцикл?
Д. Пучков:
- Есть, да.
Н. Фридрихсон:
- У нас очередное обострение на Балканах. Идут столкновения, уже есть заявления Сергея Лаврова, что Запад будет дальше подливать масла в огонь. Возможна ли эскалация на Балканах или в Приднестровье?
Д. Пучков:
- А кто там с кем конфликтует?
Н. Фридрихсон:
- Столкновения в Косово. Сербы протестуют.
Д. Пучков:
- Поджигать надо со всех сторон. Это как штурм крепости: здесь ворота ломаем, тут на стену лезем, здесь подкоп делаем, завозим бочки с порохом, чтобы подорвать, тут воду отрезаем. Там еще чего-нибудь безобразничаем. Это азы осадной науки. Тут Украина, здесь Тайвань, здесь Армения, которая не хочет больше жить в ОДКБ. Армения выйдет, а как в Сирию летать? Гадят со всех сторон. И гадить будут дальше. Европа? Не получилось расчленить Россию пока, давайте Европу обезжирим. А чтобы им там не было грустно, чтобы не думали про всякую фигню, взорвем газопроводы. И теперь конфликты с боков. И разбирайтесь, чтобы вам не до нас было. А хорошо будет только в США.
Н. Фридрихсон:
- В конце мая силы НАТО оцепили здание муниципалитетов на севере Косово. После этого жители страны – этнические сербы вышли на протесты. Для их разгона была задействована местная полиция. Похоже на то, что все это будет эффектом домино разрастаться. Лавров заявляет, что в центре Европы зреет большой взрыв. А Шольц, Макрон, я понимаю, что они элита, которую привели к власти наши любимые англосаксы, но сейчас у Макрона уже второй срок, он явно не будет переизбираться на третий. Почему не сыграть в де Голля хотя бы сейчас? Взять в кулак сумочку жены и сказать: я иду спасать Европу.
Д. Пучков:
- Загадка. Возможно, на Макрона есть какой-то чудовищный компромат, публикации которого он сильно боится. А поэтому делает то, что ему говорят, а вовсе не то, что ему бы хотелось делать. Это примитивное предположение. Я больше склоняюсь к тому, что такая вот элита, таких подобрали, таких к власти привели. Так они думают. Такие результаты они тащат для родной страны. Откровенно работают на разрушение.
У нас гражданин Горбачев, сложно заподозрить, что ему кто-то деньги давал, что его кто-то завербовал. Нет, все сам. Я помню обалдение тогдашних американцев, англичан, как там в ЦРУ народ, вытаращив глаза, бегал по потолку: что ж это такое? Мы тут сотни миллиардов потратили – толку никакого. А тут один с интеллектом заведующего баней пришел и все разломал. Как-то неожиданно получилось. Вот, наверное, и здесь так же.
Н. Фридрихсон:
- А если в Европе вспыхнет война, своя междоусобная, поляки против немцев, немцы против французов, солирует Великобритания, - нам надо злобно посмеяться, сказать: так вам и надо. Или для нас это тоже станет дополнительным вызовом и угрозой?
Д. Пучков:
- Нет, пускай друг друга режут. Чего мешать? Им нравится, когда мы воюем с Украиной. Они из этого извлекают какие-то политические и материальные выгоды. Недавно послушали про передачу самолетов, америкос какой-то вылез: десять самолетов – это миллиард баксов. И обслуживание – еще миллиард. А вы хотите 48 отдать, это какие деньги! Он не говорит, что если Дания, Голландия отдадут свои самолеты на Украину, у них самолетов не станет, их надо где-то брать. Где? Их надо купить в США. В результате американский ВПК в прибыли, Америка в прибыли.
Если они друг друга резать начнут, нам чего в этом плохого? Людей жалко, безусловно. Мы на это дело смотрим по-христиански сугубо. Я всегда так к людям отношусь. Сначала строго по-христиански. А когда он себя проявит, тогда только так, как он того заслуживает.
Н. Фридрихсон:
- Тогда по-сталински.
Д. Пучков:
- Так и здесь. Нет, это не я вел подло себя по отношению к нему, а он нехорошо себя повел по отношению к мне. И в ответ получит то, что он заслужил. Они уже себя проявили. Кто ракеты поставляет? Кто снаряды поставляет? Мы слушали гражданина Пригожина, который громко говорил о том, что не хватает боеприпасов. Со стороны украинских нацистов я не слышал, чтобы они жаловались на то, что им мало прилетает. Они криком кричат, что все очень плохо, прилетает постоянно. Послушайте наших. С той стороны летит с такой силой, что головы не поднять. Откуда? Это добрые европейцы и американцы поставляют боеприпасы. Должны ли они за это отвечать? Я считаю – обязаны. Если у них начнется какой-то конфликт, наша задача – стоять рядом с ведром керосина, как только у вас совсем запылает – добавить еще. А как по-другому? Никак.
Ты, когда вот это делал, когда ты вооружал украинскую армию и натаскивал тамошних военнослужащих для войны с русскими, ты о чем думал? Что тебе в ответ ничего не прилетит? Прилетит, не сомневайся.
Н. Фридрихсон:
- Я только что вернулась из зоны СВО, была в Бахмуте-Артемовске. Зайдя в сам город, первое, что сказала, а я там снимала и в начале февраля, и в начале апреля, когда еще шли бои за город: ребята, а чего так громко? Даже когда шли бои за центр Бахмута, по артиллерии с украинской стороны было тише. Пока я разговаривала, там девять прилетов было по Бахмуту. Причем украинская сторона бьет абсолютно хаотично. Нет никакой логики в том, куда они конкретно целятся. Просто бьют в шахматном порядке. На что мне ребята говорят: похоже, им БК подвезли. Спасибо полякам. И подвезли много, раз украинцы устроили такой новый год. Попробуют они отбить Бахмут, взять реванш?
Д. Пучков:
- Непонятно, зачем он им? С моей точки зрения, они твердо понимают, что это не будет их никогда. Это не их земля. Это не их города. Они изо всех сил стараются их разрушить как можно сильнее, чтобы осталась разруха, тлен и распад. Это все вам. А как они его вернут? Я не представляю. Вот они пойдут в контрнаступление. Я когда-то в детстве боевые уставы читал. В чистом поле надо при наступлении соотношение три к одному иметь. А в городах и городах – семь к одному. А чего-то не заметил, насколько круто они держат оборону. Оборону держать проще, чем нападать. А на них напали и их оттуда вышибли. И соотношение потерь в обороне и в нападении не в их пользу. У нас там много народу погибло, но их погибло больше. Вы даже в обороне не можете удержаться. Попробуйте, нападите, посмотрим, что из этого получится. То, что мне рассказывают, наши войска, доходя до определенной линии, дальше окапываются за собой как следует, сооружают огневые точки, позиции. И наступать туда будет очень и очень проблематично.
Н. Фридрихсон:
- Те зоны СВО, где я была, это Кременная – Сватово, это Авдеевское направление, Марьинка, Запорожское направление и многие другие, там мы не только ведем наступательные действия, но и роем линии обороны. В некоторых местах идет бодание, борьба артиллерий. Это тоже не самая простая работа. Боевые действия ведутся. Выстраиваются разные эшелонированные линии обороны, потому что это боевые действия.
В воскресенье было интересно в Турции. Эрдоган вырывает победу во втором туре у Кылычдароглу. Набирает 52,14 % голосов. Кылычдароглу набирает почти 48 %. Шел по пятам. Эрдоган на видео вчера был прекрасен, общался с аудиторией. Потом пошли вбросы, что в толпе были подстрекатели, разговоры, что оппозиция будет наносить ответный удар.
Еще до первого тура турецких выборов прошла американская конференция «Постэрдогановская Турция». Они рассчитывали, что Эрдоган проиграет. Что же у американцев пошло не так?
Д. Пучков:
- Проиграл не столько этот Кылычдароглу, сколько американцы, Байдена можно поздравить с тем, что он слил выборы в Турции. Вчера вечером мы дружно повесили ролик, что все площади в турецких мегаполисах забиты народом, и это вышли сторонники Эрдогана. Я так понимаю, это специально спрогнозировано, спланировано, сорганизовано. Площади заняты, майданы вам устраивать просто негде. Никаких сомнений в том, что американцы прикладывали серьезнейшие усилия, что в случае проигрыша Кылычдароглу надо устроить тут тотальный шухер. Не получилось. Эрдоган очень грамотно подошел. Все понял, все знал, все организовал. Крепко дружит со спецслужбами, которые на его стороне, это важно.
Эрдоган - консерватор. Это как у нас Москва, где вольнодумы обитают. И регионы, где нормальные люди живут.
Н. Фридрихсон:
- Вы не регион.
Д. Пучков:
- Я из райцентра.
Н. Фридрихсон:
- Вы еще больший питерский гламур.
Д. Пучков:
- Я ни в чем участие не принимаю. Консервативная часть турецкого общества не хочет никаких перемен. Потому что перемены, уже очевидно на всем глобусе, зашли в какую-то настолько идиотскую фазу, не какие-то «перемен требуют наши сердца», да, мы все время хотим, чтобы что-то менялось в лучшую сторону. Но видя, куда меняется, - нет, нет, вообще никаких перемен не надо, только не вот это. Пусть будет так, как есть, только не вот это. А Кылычдароглу выступает за какую-то фигню: я буду беспрекословно выполнять все указания Запада, Россию мы ненавидим, нам это не надо. Кому ты, такой красавец, нужен? Я цифры не смотрел, сколько российские туристы приносят денег туркам.
Н. Фридрихсон:
- Баснословные суммы. Эрдоган как раз говорил это Кылычдароглу в ходе дебатов, что риторика Кылычдароглу лишает страну таких доходов.
Д. Пучков:
- И это не только про страну, это про совершенно конкретных людей, которые работают в сфере туризма. Если оттуда валятся такие миллиарды, наверное, там не десять человек работает и не тысяча, а гораздо больше. Наверное, благосостояние южных приморских областей привязано к туризму. Плюс помидоры они нам продают не самые плохие. И сельское хозяйство завязано на торговлю с Россией, а ты собираешься рвать связи. Да на фига это надо?
Поэтому вовсе не удивительно, что регионы поддерживают Эрдогана. А у Кылычдароглу не получилось. И это уже который по счету серьезный американский слив. Вы мирными средствами победить уже не можете. Платите вы деньги своей агентуре, не платите, добросовестно она делает или нет, - интернет в обе стороны работает. Вот у граждан, которые читают новости оттуда и отсюда, открываются глаза. Да пошел ты, не надо нам такого счастья, дорогой Кылычдароглу. Если в городах какие-то придурки за тебя выступают, а мы – нет. А основная масса – нет.
Но момент все равно был очень опасный. Второй тур сам по себе опасен. И они натурально ноздря в ноздрю шли. И вот этот третий барбос, который там был, если бы он примкнул к Кылычдароглу, то непонятно, как бы сложилось. Вовремя сообразил, откуда ветер дует. Эрдоган выскочил на трибуну, спел песню. Молодец, дед, держится, крепок.
Н. Фридрихсон:
- А еще он по молодости писал стихи. Когда он уже победил, на встрече с избирателями он снова читал стихи. Эрдоган – в душе романтик.
Турецкая лира упала после новостей о переизбрании Эрдогана. И на этом фоне издание Newsweek выходит с заголовком: «Победу на выборах в Турции одержал президент Путин». А до этого немецкая газета Die Zeit назвала переизбрание Эрдогана плохой новостью для Европы.
Д. Пучков:
- Так им и надо. А чего хорошего? Лучше бы эта Европа рассказала, а чего вы этого Эрдогана столько лет звали в Евросоюз и никак не пустили? А от вас в Турцию идут сплошь хорошие новости? Мне так не кажется. Эрдоган такой оригинальный именно потому, что вы так с Турцией обращаетесь. Вы, в первую очередь, а вовсе не он. Он-то к вам всей душой лез, с распростертыми объятьями, а вы его ногой в физиономию пихали. Это он, уже когда дошел до ручки: дайте мне три миллиарда евро, иначе я всех сирийских беженцев к вам пропущу. Ой, держите три миллиарда евро. А раньше чего не давали? А в Европу почему не пускали?
Выбрал Путин? Вы докажите для начала наше вмешательство в выборы. А то получится как с США, где внезапно оказалось, что никто в ваши дурацкие американские выборы не лез, это вы сами так голосуете. Так и тут – докажите. Но это уже в какие-то способы обработки информации в европейских СМИ не входит. Вот гавкнуть что-нибудь – и ни за что отвечать не надо. То, что Эрдоган дружил с Россией – мы без иллюзий, он никакой нам не друг в детском смысле слова. В настоящее время выгодный союзник Эрдоган. Кылычдароглу был бы невыгодный. Хороший ли Эрдоган? Эрдоган такой, какой есть. Но с ним хотя бы что-то понятно. За слова отвечает, на мужчину похож, ведет себя как мужчина. Не смотри, что песни поет и стихи читает.
Н. Фридрихсон:
- А вы не поете и не читаете?
Д. Пучков:
- Это же шутка.
Н. Фридрихсон:
- Песенки поете?
Д. Пучков:
- Тайно, скоро покажу.
Н. Фридрихсон:
- Вы клип снимаете?
Д. Пучков:
- Пока у меня был YouTube, я все время грусти. Кстати, выражаю соболезнования по поводу удаления канала "Комсомольская правда". Но очень долго продержалась "Комсомольская правда", молодцы.
Н. Фридрихсон:
- Вы клип снимаете?
Д. Пучков:
- Нет, я все время смотрел хорошие ролики, умные люди рассказывают интересное, 300 тысяч просмотров – это какие-то запредельные цифры. А вот кто-то песни поет, там сразу 50 миллионов. Да что ж такое? Надо песни петь.
Н. Фридрихсон:
- Жанр выбрали?
Д. Пучков:
- Я во всех спектрах хорош. Скоро напою. Порвем чарты.
Н. Фридрихсон:
- Меня в клип зовите сниматься, я вам скидочку сделал.
Вы правильно сказали, что Эрдоган нам не друг в детском понимании. Хотя в детском понимании дружба более ярко проявляется, видимо. Сегодня дружим, завтра друг друга лопаткой бьем. У Эрдогана было несколько амбициозных проектов. Пантюркизм. А там Центральная Азия рассматривалась как зона своих интересов. Татарстан, Башкирия – вообще понятно. Потом он делал ставку на религию и пытался возглавить исламский мир. Правда, у него тоже это не очень задалось. А что, если сейчас Эрдоган, переизбравшись, вновь достанет свои амбициозные геополитические проекты? Возможно, тогда у нас начнется конфронтация?
Д. Пучков:
- Конечно, достанет. Если все удачно будет, достанет. Дело нужное, дело выгодное. Почему нет? Вот проект его тюркского мира объединяет тех, кто говорит на тюркских языках. Узбекский, туркменский, киргизский, казахский, азербайджанский языки очень сильно похожи, местами больше, чем русский и украинский. Прекрасно все друг друга понимают. Надо ли им дружить? Конечно, надо. Под чьей крышей? Само собой, под турецкой. Какие сомнения тут могут быть? Они выделяют огромные деньги, специалистов, везут к себе студентов учиться в Турции, присылают обратно. И мы делаем то же самое. При советской власти особенно. В Патриса Лумумбы сколько пацанов и девчонок из Африки училось. А сейчас? Почему в Африке к нам так положительно относятся? В том числе и в первую очередь потому, что проходили обучение в Советском Союзе, знакомы с Россией, знают, кто мы такие, и поэтому хотят с нами дружить.
Это же не мы придумали, это в Древнем Риме еще было: давай отвезем в Рим из Германии кого-то. Ты захочешь возвращаться в землянку свою в Тевтобургском лесу, где вы по праздникам медвежьими фекалиями намазываетесь и пляшете вокруг костра? Нет, не захочешь. Ты любишь баню, термы и всякое такое. Вот они этим и заняты. Это абсолютно нормально.
Н. Фридрихсон:
- Нас в комментариях прозвали ДЮНА.
Страны G7 ведут скрытую работу над гарантиями безопасности Украине в случае прекращения войны, пишет итальянская газета La Repubblica. США и ЕС склоняют Зеленского к смягчению условий, на которых он готов пойти на переговоры. Варианты гарантий – переговоры о вступлении в Евросоюз уже на грядущем саммите ЕС в декабре.
Д. Пучков:
- Это нормально. Всякая армия готовится и к нападению, и к обороне. В 1986 году меня призвали на сборы, я аэродромный специалисты крайне высокого класса, а меня стали переучивать на тяжелую гусеничную технику, на танкиста и водителя. Когда мы закончили обучение, я всем написал в военных билетах чего там и пошел в штаб – ставить печати в военные билеты. Пришел к начальнику штаба, а там на стене висит карта – Северо-Западный театр военных действий. Скандинавия, а через нее гигантская со стороны Советского Союза красная стрела до пролива Скагеррак, где дальше Дания. И по всем населенным пунктам расписано, какая воинская часть, подразделение на какой день от начала наступления в каком населенном пункте держит ночлег и всякое такое. Я все время радовался за советскую Родину, насколько мы могучие, как все это серьезно. Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. Советский Союз был мирный, а платы такие держал.
Нет ничего удивительного в том, что и они на разные случаи жизни держат разные планы. Допустим, они победили – один план. Допустим, они проиграли – другой план. Вот разгромный счет в войне, а что делать, какие бонусы выгрызть отсюда? Как бы там поудачнее чтобы получилось? За стол переговоров садиться надо тогда, когда у противоположной стороны сломаны ноги, руки и выбиты зубы. Это хорошая переговорная позиция. И отсюда диктовать свою непреклонную волю. Чтобы они делали то, что надо нам, а вовсе не то, что им хотелось бы, и вовсе не то, чего хотелось бы Евросоюзу.
Нет, наша первейшая задача, в моем понимании, все левобережье и так наше, а первостепенная задача – отрезать от Черного моря. Как только отрежут от Черного моря – все, кранты. Это государство абсолютно нежизнеспособно. Даже если какой-то гальванизированный труп, к мертвым тканям которого подведены электроды, с запада его бьют электричеством, поэтому он в конвульсиях на полу бьется, ну, пусть бьется. Выхода к морю нет – до свидания. Все это подохнет, что бы они там ни делали. А поскольку в свете грядущего экономического кризиса, который идет и только усугубляется, проблемы с деньгами возникнут у всех, то просто бросят. А как только перестанут поступать деньги, все, кранты. Поэтому чего они там выторгуют? Я бы хотел, чтобы ничего вообще.
Н. Фридрихсон:
- Это же издание пишет, что Штаты настроены на скорейшее окончание конфликта, поскольку «война может стать помехой для Байдена на выборах 2024 года».
Д. Пучков:
- Именно поэтому поставки F-16, именно поэтому бесконечные боеприпасы, именно поэтому давайте немецких ракет подгоним, давайте всего побольше, это у нас все ведет к окончанию войны. Не смешно? Как-то не бьется со всем. Говорят одно, делают другое.
Н. Фридрихсон:
- Мы помним поставки «Леопардов», «Бредли», «Челленджеров». Прошло полгода, но до сих пор на линии фронта их никто в глаза не видел. А что, если они вообще не для Украины были? А что, если они транзитом под шумок Украины прошли через нее куда-то в другое место? Мы уже говорили, что поджигаются разные зоны – и Балканы, и Приднестровье, в Африке можно покопать и найти много всего интересного. А если это все шло туда?
Д. Пучков:
- Подозрительно. Для того, чтобы мастерски владеть этой техникой, я вам как старый танкист говорю, этому надо серьезно учиться. А вот так – на танк, через месяц ты на нем начнешь ездить, это так не работает. Одно дело – советский танк, где я все и так понимаю. Другое дело – вражеский танк, где даже шильдики все на чужом языке. Не те рычаги, не та коробка, не так вперед едет, не так назад едет, не так стреляет, не так башня поворачивается. Этому учиться надо и учиться долго. Украинцев они учили долго. Как можно поставить технику туда, где никто ничего не понимает и не умеет? Зачем? Это напрасно выкинутые деньги.
То, что они не появляются, это о другом говорит. Что не овладели техникой в достаточной мере, чтобы выступать на поле боя. Боятся, что ее подожгут, а ее подожгут, и как смотреть хозяевам в глаза, которые вам дали дорогущую технику? Они же миллионы баксов стоят – танки, а вы взяли и сожгли. Это не русские подбили, это вы сожгли. Русским одно удовольствие посмотреть, как там наши «Корнеты», «Фаготы» жгут ваши «Челленджеры». Горят родимые. Как в «Повести о настоящем человеке» - «Горят, бубновые!». И эти так же.
Поэтому, нет, давайте мы их не будем никуда пускать. А сколько воплей было: сейчас придут эти танки, да как бросятся в наступление, да русским всем кранты. Фига там, ничего подобного. Мелочь всякая, типа гранатометов, ПЗРК – это по всему миру успешно расползается. Я удивлен, что еще какие-нибудь душманы очередные не жгут пассажирские самолеты из их «Стингеров». Но скоро будут наверняка.
Н. Фридрихсон:
- На прощание главная тема сегодняшнего эфира – про нас, про женщин. Бросаем рубать салатики, надеваем красивое белье и садимся слушать, что скажет Дмитрий Пучков. В России сокращается количество женщин фертильного возраста. На 1 января 2022 года их было 34 миллиона, а к январю 2031 года их станет на полтора миллиона меньше. Это сообщила зам. министра труда и социальной защиты Ольга Баталина. Что происходит?
Д. Пучков:
- Странно, есть нормальная русская терминология – женщины детородного возраста.
Н. Фридрихсон:
- Это с 15 до 49 лет, фертильный возраст у женщин в России.
Д. Пучков:
- Фертильность – это плодоносность, по-русски. Я считаю, что это, в первую очередь, падение рождаемости. Детей надо рожать больше, тогда будет больше плодоносящих женщин, даже способных размножаться мужчин. А если детей никто не рожает, то и мужиков, и женщин становится сильно меньше. А поскольку Россия женская страна, женщин у нас всегда больше, чем мужчин, потому что страну родную надо защищать, мы все время воюем, несмотря на наш сугубо мирный характер, о женщинах надо заботиться отдельно. Выращивать их в надлежащих количествах, создавать для них условия. Не только материнский капитал, а большие материнские капиталы, чтобы они хотели рожать как можно больше. Сократилось число женщин? Может, каждая родит по два или по три? Стимулируйте их. Надо детородительную политику вести, присматриваться к ней самым внимательнейшим образом. И женщинам изо всех сил помогать.
Вот это все: мы мужики, мы такие крутые, - это все прекрасно. А кто вас рожал? Вот о женщине в первую очередь заботиться надо. А как-то не видно, раз количество сокращается.
Н. Фридрихсон:
- А как стимулировать у женщины родительские желания, если у нас до сих пор женщин больше, чем мужчин? У соседки Ваську уводить?
Д. Пучков:
- Без разницы. Воспитанием и деньгами. Способов ровно два. Ничего другого нет. Воспитывать надо. Все же теперь ударились в православие. А Бог говорил: плодитесь и размножайтесь. Чего-то я не вижу, чтобы они плодились и размножались. Вот мусульмане ответственно подходят к вопросу – много детей рожают. А мы? Чего-то вот незаметно мне. Поэтому сначала обработка сознания, а потом деньги, на которые люди спокойно могут жить.
Н. Фридрихсон:
- Поддерживаете ли вы, чтобы Люська увела Ваську у соседки ради повышения демографии?
Д. Пучков:
- Я за любовь. Если по любви уйдет, то это нормально. Если нет, то я решительно против.
Н. Фридрихсон:
- А так, чтобы просто попользоваться Васькой и ребенка потом родить?
Д. Пучков:
- Если ее это устраивает, можно и так.
Н. Фридрихсон:
- Через неделю ждем отчета, друзья, как вы справились.
Д. Пучков:
- Всех благ.
Подписывайтесь на новые подкастыДмитрия «Гоблина» Пучкова и слушайте, когда удобно!