Делягин: «Конституцию можно выпускать в рулонах и без текста, на нее никто внимания не обращает»

Скачать передачу [mp3, 39.8 МБ]

Мы предлагаем полный текст радиопередачи.

М. Делягин:

- Здравствуйте, дорогие друзья. Начнем с опроса. Улучшат ли изменения в конституции вашу жизнь и в целом жизнь вашей семьи?

В эти дни мы отмечаем 75-летие Ялтинской конференции. Она продолжалась до 11 февраля 1945 года и создала очертания всего послевоенного мира. Этот мир продержался до развала Советского Союза в своих базовых очертаниях. Он был подтвержден в 1975 году в Хельсинки. И до сих пор он еще держится по инерции. Хотя США его разрушают, Запад его подрывает. Наша дипломатия апеллирует к Ялтинской конференции как к некоторой основе, которая создала миропорядок, позволявший обходиться без войны.

На Ялтинской конференции было много интересных вещей, которые до сих пор толком не известны. Я общался с людьми, которые в здании ИНИОНа имели дело с документами, посвященными созданию ООН. Ялтинская конференция была очень важным этапом при создании ООН. Там были зафиксированы базовые принципы этой организации. Благодаря эффективной деятельности сотрудников ФАНО, насколько я могу судить, произошел пожар в ИНИОНе, в котором погибло много бесценных документов, в том числе и документы, связанные с созданием ООН. И восстановить эти документы уже невозможно. Иностранные государства, которые имеют копии, с нами делиться не будут и даже не будут признаваться, что эти документы есть.

Тем не менее, Рузвельт был не просто большим романтиком, он был не просто человеком, который стремился к тому, чтобы после войны создать такой порядок, при котором войны бы больше не было. Он хотел создать мир, в котором будут США и Советский Союз вдвоем. Рост и процветание США и Советского Союза предполагался в том числе за счет уже обанкротившейся в самом начале второй мировой войны Британской империи. Именно это обуславливало партнерство между Сталиным и Рузвельтом. Именно общность интересов в отношении не только гитлеровской Германии, но и в отношении Британской империи.

Рузвельт исходил из того, что эти деньги, которые были собраны в Америке и которые потом пошли на экономическое порабощение Европы в рамках «Плана Маршалла», а до этого - на политическое порабощение Греции и Турции в рамках доктрины Трумэна, чтобы эти самые деньги пошли на обеспечение приоритетного восстановления Советского Союза. Рузвельт считал, что это будет правильно и справедливо. Потому что Советский Союз был наиболее разрушен и внес наибольший вклад в победу над общим врагом.

Бреттон-вудские институты - МВФ и Всемирный банк - исходно создавались в 1944 году и задумывались до этого как институты, которые занимались бы восстановлением нашей страны. Если бы это реализовалось, то мир был бы устроен совершенно по-другому, намного более спокойно. И многих трагедий удалось бы избежать. Наверное, удалось бы избежать и самой холодной войны. По итогам второй мировой войны Соединенные Штаты Америки вполне искренне не хотели продолжения конфронтации.

И второй элемент плана Рузвельта заключался в том, что он планировал создать ООН, рассматривал Совет Безопасности тогда еще без Франции, тогда еще как «большая четверка» - Советский Союз, США, Великобритания и Китай, - как будущих полицейских. Но полицейские функции этой «большой четверки», по замыслу Рузвельта, должны были опираться на наличие атомной бомбы. Рузвельт считал, что атомная бомба - слишком мощное, слишком страшное оружие, чтобы принадлежать одной стране, пусть даже США, которые и разработали ее первыми. И он считал, что Америка должна будет эту атомную бомбу отдать в совместное пользование Объединенным Нациям в лице Совета Безопасности.

Про это знал Черчилль, как человек, который непосредственно передавал американцам английские атомные разработки. И про это знал Сталин, как человек, который обладал хорошей разведкой. Хотя, безусловно, в Ялте все это еще не обсуждалось. А в Потсдаме уже был Трумэн, уже обсуждать было не с кем. Развитие пошло принципиально иным путем в силу внезапной смерти Рузвельта. Очень многие мемуаристы, которые описывали последние месяцы жизни Рузвельта, вдруг дружно начинали рассказывать, как он устал, как он сдал, как он плохо выглядел. И вполне возможно, что это было так. Потому что я тоже думал, что Рузвельт умер от переутомления.

Но есть одна деталь. Рузвельт - единственный президент США за всю историю этого государства, который умер, а тело его после смерти не вскрывали. В Америке есть очень жесткий протокол, что должно быть с президентом. И сразу после смерти президента тело должно быть вскрыто. Рузвельта не просто хоронили в закрытом гробу, он умер далеко от дома - на корабле. И тело достаточно долго везли в Америку. Но его тело не вскрывали медики. Когда наш известный американист Валентин Зорин об этом просто упомянул в каком-то своем интервью, в совершенно рядовой передаче на русском языке, после этого он был выслан из США в 24 часа. Хотя он жил в Америке очень долго. И после этого он подвергся беспрецедентной травле и на Западе, и среди советских, а теперь уже и российских либеральных деятелей. Ему до сих пор не могут простить раскрытие одной из величайших тайн США, что Рузвельт был убит и, скорее всего, английскими спецслужбами. Это реальные эпизоды, связанные с Ялтой. Так что мы, защищая ялтинский миропорядок, не до конца понимаем, каким он должен был быть.

9059, Павел из Уссурийска пишет. Я служил недалеко от этого города, в 60 километрах. Мы наших тяжелобольных возили в госпиталь Уссурийска. Он был создан еще в 60-е годы XIX века. Монументальное здание, кирпичные стены. Так что Уссурийск для меня город не чужой. Павел пишет: «Когда я рос ребенком, я искренне верил в величие своей страны. Когда в середине 90-х я ходил в школу и в тишине уроков слышал, как урчит желудок у учительницы, а это урчание от голода в то время я знал не понаслышке, я все же верил в величие страны и думал, что это временно. Когда студентом в незнакомом городе, без предоставления общежития, я снова встретил голод, тяжелую работу после учебы допоздна, я верил в величие страны. Верил, что поднимется народ российский с колен и будет жить достойно. И вот мне 33, я бы с радостью, но не могу заставить себя более и дальше верить. Мне очень жаль. Нет, я не бедствую, но я не вижу величия. Всю мою веру растоптало правительство нашей России». Дальше идут проклятия в мой адрес. Вероятно, потому что я в глазах Павла являюсь членом нашего правительства, неотъемлемым элементом.

Я хочу сказать, что граждане Российской Федерации начинают потихонечку взрослеть. И мы перестаем верить рассказам о том, что кто-то поднимается где-то с колен, кроме наших олигархов. Мы начинаем понимать, что воссоединение с Крымом было просто случайностью для нашей бюрократии, вызванной непонятно чем. А закономерностью для этой бюрократии является пенсионная реформа, повышение налогов и разрушение российской экономики, вообще разрушение человеческой жизни во всех повседневных формах. Это становится настолько очевидным и настолько ясным, что это государство начинают критиковать уже российские олигархи.

Так, российский миллиардер Олег Дерипаска раскритиковал Банк России, который опустил ключевую ставку только на четверть процентных пункта - до 6 % годовых. Он написал в своем Телеграм-канале крайне резкое заключение. Он лавирует между струйками и описывает, что это как первую подножку правительству Михаила Мишустина. Что это мина под национальные проекты и программу борьбы с бедностью. Грабеж Банком России промышленности и населения продолжается, констатировал он. И призвал пристегнуть ремни. Подчеркиваю, не затянуть ремни, как нас призывают все тридцать лет национального предательства, а пристегнуть ремни. То есть он предполагает, что впереди будут достаточно большие разрушительные колебания и изменения.

В прошлую пятницу Банк России снизил ставку на четверть процента. А Дерипаска перед этим говорил, что для того, чтобы начать восстановление России, необходимо снизить процентную ставку значительно, чтобы сделать кредиты дешевыми. Но проблема в том, что, если сделать кредит дешевым, то тогда придется ограничивать финансовые спекуляции. А Банк России, как и другие наши руководящие органы в социально-экономической сфере, состоит из либералов, то есть из людей, которые обслуживают интересы финансовых спекулянтов. Пчелы против меда бывают, а либералов против финансовых спекуляций не бывает. Поэтому надежды Дерипаски выглядят крайне наивно, странно.

Даже среди российских олигархов есть люди, всерьез верящие в то, что российское государство собирается развивать Россию, а не уничтожать. Но вера в неадекватные вещи способствует эмоциональным срывам и соответствующим записям в Телеграм-каналах.

Антон из Хабаровска:

- На одном их этапов перестройки и демократизации появилось такое выражение - «социализм с человеческим лицом». А можно ли построить капитализм с человеческим лицом? И при каких условиях?

М. Делягин:

- Капитализм с человеческим лицом получается довольно неплохо. Скажем, основная часть Европы, не говоря о Скандинавии, в те годы, когда Советский Союз был мощен и эффективен, они построили очень эффективное социальное государство. По очень простой причине. Нужно было победить Советский Союз на его поле. Нужно было показать, что уровень социальной защиты при капитализме может быть более высок, чем при социализме. Действительно, поскольку этим странам не нужно было тратить ресурсы на глобальную конкуренцию, не нужно было участвовать в гонке вооружений, они построили систему, которая до сих пор отличается очень высоким уровнем социальной защиты.

Другое дело, что она сегодня сохраняется по инерции. И она уже разрушается. Она достаточно последовательно ликвидируется. Король Нидерландов, по-моему, вступая в должность, сказал, что социальное государство уничтожено. Больше его никогда не будет. О простолюдинах заботиться не надо. Это было лет пять назад. Макрон, вступая в должность, сказал, что демократия может существовать только на местном уровне. Понятно, что демократия - это основа благосостояния, которая позволяет людям защищать себя. И мы видим жесточайший демонтаж социального государства и в Европе, и даже в Скандинавии. Просто у них есть что демонтировать. И они демонтируют достаточно плавно. Но это происходит.

Потому что не нужно больше конкурировать с нами. А раз так, то каждый рубль, марка или евро, которые достаются обычным людям, для бизнеса это просто расточение ресурсов. И у людей эти средства забирают. А чтобы люди не пищали, запускают мигрантов. Чтобы люди думали не о своем благосостоянии, а о физической безопасности. Чтобы их не зарезали на улице, не изнасиловали. Правда, эта политика проводится не только в странах Европы. Не только в капиталистических странах.

Леонид из Великого Новгорода:

- Возможно ли у нас установление достойной минимальной почасовой заработной платы?

М. Делягин:

- Почасовую могут и установить. При том, что люди не будут иметь возможности работать полный рабочий день. Их будут за два-три часа выжимать досуха в чрезвычайном режиме и выбрасывать потом. А вот такую заработную плату, чтобы она была достойной в расчете на месяц, нынешняя власть, насколько я могу судить, категорически не хочет делать. Это вопрос не материальный, не экономический, не хозяйственный, не социальный. Это вопрос политический. Вопрос самоощущения этого государства. Кем они себя считают по отношению к нам.

Александр из Саратова:

- Такие аналогии. Послевоенные годы - 50-е, в России нашли большие залежи нефти и газа. И в арабских странах - тоже. В Саудовской Аравии проживали шейхи и кочевники, которые жили в юртах и гоняли по пустыне. Через 50 лет там - цветущие сады и прочее. У коренного населения шикарный уровень жизни. И мы с такими же условиями.

М. Делягин:

- А сколько было кочевников в арабских странах?

- Какая разница?

М. Делягин:

- Разница большая. Когда у вас население страны составляет несколько сотен тысяч кочевников, то вы можете отдать 80 % своих ресурсов доброму дяде. И 20 % хватит на всех. То, что случилось с Арабскими Эмиратами и в целом с монархиями Персидского залива. Когда они просто отдали свои ресурсы Англии и потом американцам. В общем, особо не напрягались. Потому что вы можете зайти и посмотреть население этих стран. Оно маленькое. Только нужно учитывать, что основная часть людей, которые числятся жителями, это гастарбайтеры, которые не имеют никаких прав вообще. А собственно арабов, которые являются полноценными гражданами, там немного.

У нас, если считать добычу в тоннах на человека, население значительно больше. Российские либералы попытались это сделать, резко сократив население, чтобы у нас было население как в каком-нибудь Йемене. Но у нас маленькая проблема. Дело в том, что людей относительно нефти у нас значительно больше. Поэтому отдать 80 % добрым хозяевам и пытаться жить с остальных 20 % у нас не получится. Мы не выживем. Мы это проходили перед революцией, когда бакинские нефтепромыслы давали половину керосина мира. Но этого недостаточно для того, чтобы жила наша страна.

Есть много идей относительно того, чтобы вырезать места, где добывают нефть, пусть все остальные сдохнут, а вот там будут Арабские Эмираты. Но там будет Нигерия, а не Эмираты. Потому что нынешними хозяевами капиталистического мира, в отличие от времен послевоенных, когда людей нужно было задабривать, потому что была конкуренция с Советским Союзом, сейчас задабривать никого не нужно. Гораздо дешевле просто истребить. Поэтому варианты, что давайте сократим население до 5 миллионов человек, но зато они будут жить хорошо, - это ошибка. Эти 5 миллионов будут жить плохо, они будут жить как в колониальных территориях. Никто нам нормальную жизнь обустраивать не будет. Потому что это нерентабельно. В отличие от замечательных государств типа ОАЭ.

Хотя, безусловно, это не извиняет российское государство, которое проводит политику. С моей точки зрения, разграбления и разрушения страны. Если бы такие люди правили Саудовской Аравией, как наши хозяйственные руководители, безусловно, Саудовская Аравия превратилась бы в Гаити.

Михаил из Москвы:

- В конституции есть статья, что служба в армии - почетная обязанность гражданина Российской Федерации. Потом был принят указ президента, что те, кто не отслужил в армии без уважительной причины, не могут занимать государственные должности. Почему не было предложений внести это в конституцию? Можно ли внести в конституцию почетную обязанность инвестировать в наше государство, начиная с некоторого уровня доходов, без прописания в той же конституции карательных мер, чтобы это работало?

М. Делягин:

- Вы меня порадовали, что есть такой указ. Наверное, если этот указ действительно был, его никто и не читал, включая президента. Если вы посмотрите на относительно молодых людей, которые сейчас занимают руководящие должности, из них почти никто не служил в армии. Если этот указ и есть, то он не действует. Как не действуют, скажем, майские указы.

Что касается внесения в конституцию разного рода разумных вещей, внести в нее можно что угодно. Но, во-первых, кто же будет выполнять эти разумные положения? И зачем? Сегодня конституция предусматривает за каждым из нас право на жизнь. Ну и что? Право на жизнь это означает не только то, что нас нельзя убивать на улице просто так. Хотя если вы посмотрите наказание за убийство, которое получают некоторые представители этнической преступности, то вы удивитесь очень сильно. Но при этом с экономической точки зрения право на жизнь - это гарантирование каждому гражданину реального, а не фиктивного прожиточного минимума. У нас никто в государстве не заикается о том, чтобы всем гражданам гарантировать прожиточный минимум. Никто в государстве не собирается выполнять конституцию.

Какая разница, что вы записываете в документ, который игнорируется государством на уровне самого главного, самого базового права человека - права на жизнь? Какая разница, что в этой замечательной бумажке написано? Конституцию в ее нынешнем виде и при нынешнем государстве можно выпускать в рулонах и без текста, потому что на нее никто внимание не обращает. И российское государство не хочет развивать территорию Российской Федерации. Как в 1990 году его создали, так оно и занимается разграблением страны, выполняя ту свою функцию. Потому что по-другому объяснить его социально-экономическую политику абсолютно людоедскую я не могу.

Юрий из Волгоградской области:

- У меня складывается мнение, что Хакасии здорово мстят за то, что она коммуниста выбрала. По-моему, в прошлом году им и финансовой помощи не было оказано на федеральном уровне.

М. Делягин:

- Вполне возможно, что мстит. Когда в Иркутске избрали коммуниста, мы видели, какая была кампания травли губернатора-коммуниста. Хотя он там тоже совершал серьезные ошибки. А промахи руководителей-единороссов всячески замалчиваются, они выводятся из-под информационного удара. Финансовая политика сейчас такова, что если бы какому-то региону вроде Хакасии не дали финансовой помощи из центра, то он умер бы просто весь. Это было бы массовое вымирание. Так что я думаю, что месть имеет место. Но она сконцентрирована преимущественно в информационной сфере, а не в финансовой.

Заканчивается наш опрос. Проголосовали 295 человек. 9 % считают, что изменения конституции улучшат жизнь их семей. А 91 % считает, что изменения в конституции не улучшат жизнь их семей. Будет забавно соотнести эту пропорцию с итогами предстоящего нам всенародного голосования по этим поправкам в конституцию. Я бы предпочел всенародное голосование по отмене пенсионной реформы и ведении прогрессивной шкалы подоходного налога. Но господин Мишустин уже объяснил, что его правительство этого не допустит.

Вы спрашиваете, не повысит ли конституция возраст совершеннолетия с 18 до 21 года. Это абсолютно неразумная и бессмысленная вещь. Этого быть не может. Несовершеннолетний не имеет права курить и потреблять алкоголь. В Америке до 21 года вы даже пиво пить не имеете права. Это означает, что если возраст совершеннолетия повысят с 18 до 21 года, то потребление алкоголя и сигарет резко сократится. Какое же правительство Российской Федерации, какие же либералы, которые служат бизнесу против своих сограждан, это могут допустить? Так не бывает.

3284 отмечает, что с 1 января пенсию повысили на 916 рублей. И ровно на столько же увеличили платежи по ЖКХ. А вы подумайте, в каких терминах об этом думают люди, которым не повысили пенсию, потому что они эту пенсию не получают. Понятно, что повышение цен на услуги ЖКХ - оно на всех. Повышение пенсий автоматически означает увеличение цен на все. Потому что деньги должны пройти через ваши карманы транзитным путем, чтобы попасть в правильные карманы - карманы тех, кому служит эта правящая тусовка. Но есть люди, которым не повышали пенсии, которые даже снижают заработную плату. Им намного хуже.

Василий из Липецка:

- Простым обывателям опять не оставляют никакого выбора в плане голосования по поправкам в конституцию? Мы должны голосовать или за общий пакет - да или нет?

М. Делягин:

- Я думаю, будет голосование за все. Вы не будете голосовать по каждому пункту отдельно, а за все. Чтобы, поддерживая социальные изменения, которые там действительно позитивные, вы проголосовали и за политическую реформу тоже. А голосовать порознь вам никто не позволит. При этом я подозреваю, что вы можете голосовать как угодно, но результат будет тот, который нам уже известен заранее. По крайней мере, электронная система голосования поддерживалась господами вроде Венедиктова, такими патентованными либералами с безупречной репутацией не для того, чтобы могли быть неожиданные результаты голосования.

И завершающая новость, которую я для себя перевел как в Счетной палате окончательно людям нечего делать. Там оценили влияние эпидемии коронавирус на мировую и российскую экономику. Анонимные источники из Счетной палаты, набор общих соображений, связанных с тем, что Китай замедляется. Это окажет негативное влияние на российскую экономику. И уже произошло удешевление нефти. Правда, люди в Счетной палате явно не знают, что нефть подешевела не на 5 %, а на 10 %. Это тоже оказало влияние на все. И возросла волатильность финансовых рынков, которая может привести к коррекции биржевых индексов.

Счетная палата - это ведомство, которое призвано бороться с воровством в бюджете. Если Счетная палата начитает рассказывать про оценку влияния эпидемии коронавируса на мировую экономику и на российскую и при этом ничего внятного и конкретного сказать не может, значит, они отчаялись бороться с воровством, им откровенно нечего делать. По-другому я это интерпретировать не могу. Может быть, господин Кудрин пытается создать информационный шум и этим отвлечь внимание от своей весьма токсичной персоны. Потому что бардак, который у нас царит в бюджете, был создан именно им.

Илья из Москвы:

- Конституция, написанная на Западе, априори не может быть положительной для народонаселения Российской Федерации. Я считаю, что мы не будем жить лучше от поправок в конституцию. 15 февраля будет годовщина окончания афганской войны. Посвятите этой теме хотя бы пару минут в следующем эфире.

М. Делягин:

- Да, хорошо. Но я ничего хорошего про эту тему не скажу.

Илья:

- Как повлияет снижение ссудного процента на экономику России?

М. Делягин:

- Удешевление кредита подстегивает экономическое развитие. Есть очень важное ограничение. Если деньги будут дешевыми, то они могут уйти на спекулятивные рынки. И эти рынки развалить, как у нас было осенью 1992 года. Тогда государства не было никакого. И ровно это и произошло. Если вы хотите развивать экономику, вы должны иметь дешевый кредит, а лучше вообще - бесплатный. Китайцы сейчас уже наших буровых мастеров вытесняют, потому что они имеют почти бесплатный кредит и могут терпеть любые задержки с оплатой своей работы. И нужно обязательно ограничение финансовых спекуляций.

Мир разработал в послевоенный период очень элегантные, корректные, мягкие и ненавязчивые способы ограничения финансовых спекуляций. Не обязательно запрещать. Можно вводить пропорцию, при которой каждый рубль, направленный на финансовые спекуляции, должен сопровождаться пятью рублями, направленными тем же банком на кредитование реального сектора экономики. Способов разных много, и они все работают. Но главное, чтобы было желание. Наше государство, на мой взгляд, служит финансовым спекуляциям, против нас с вами. И поэтому оно не занимается развитием экономики. Поэтому даже после снижения ставка рефинансирования в полтора раза выше официальной инфляции.

До пятницы!