Делягин о заработке в соцсетях: искусственный интеллект шевельнет левым ухом, и люди останутся без денег
Мы предлагаем читателям полный текст радиопрограммы.
М. Делягин:
- Сегодня у нас день мало экономический. Новостей очень много. Мы их обсудим. Начнем с главного. Сегодня 26 лет расстрела Дома Советов, расстрела демократии в России. Она была несимпатичной. Честно говоря, она была ужасной. Но она была. Можно сколько угодно говорить о ее неработоспособности, неэффективности и прочем, но ее расстреляли не за это. Ее расстреляли в ходе борьбы за власть. Если бы власти России, так называемые демократические, либеральные, если бы им было жалко людей, они бы этого не сделали никогда. Может быть, сделали, но сильно позже. И не так.
Сегодня у нас день траура в нашей стране. Он неофициальный, непубличный. Но все люди, которые хотят быть русскими, гражданами России, хотят жить здесь, а не быть адольфами, непомнящими родства, для них сегодняшний день – день траура. Это была ужасная трагедия. По официальным данным, погибло 158 человек. Некоторых даже официально не смогли опознать. В реальности, по очень консервативным оценкам, погибло не менее тысячи человек. На этот счет в интернете есть большие обзоры.
Хочу провести голосование. Как вы думаете, тот строй, в котором мы живем сейчас, является демократией в прямом смысле этого слова, то есть властью народа? Или нет?
Instagram – милые картинки, одна из немногих зон свободы в нашей жизни. Алгоритм искусственного интеллекта. Именно искусственный интеллект уже сегодня управляет всеми социальными платформами. Они четко определяют поведение и даже эмоции, мысли людей, которые ими пользуются, в том числе и нас с вами. Пугает принципиальная непостижимость алгоритмов искусственного интеллекта. Характер самообучения нейронных сетей уже на третьем уровне перестает быть доступным для организаторов процесса.
Простой пример. Вчера у меня вышел легкий конфликт на одном из ток-шоу. Организаторы попросили меня об определенном стиле поведения, забыв об этом сообщить ведущему. Ведущий был слегка шокирован, попросил меня удалиться. Я был в легком ступоре и написал очень вежливый пост в соцсетях. После этого в тишайшем Instagram у меня почти в полтора раза упало количество подписчиков в течение одной ночи. Это не мест телеканала, потому что этих людей я знаю очень хорошо. Они никому не мстят, у них другие проблемы и другие заботы в жизни. И они ничего не понимают в Instagram. Это точно не реакция посетителей.
Понятно, если бы у вас три тысячи человек зашло на страницу, после этого две тысячи отписалось, можно было бы объяснить, что люди пришли, ужаснулись увиденному и отписались в гневе. Хотя там нечему было ужасаться. Но зашло на страницу три тысячи, а отписалось 15 тысяч. И ботов у меня там нет и не было кампании в Instagram по списыванию ботов. Есть искусственный интеллект, который управляет Instagram. С момента покупки этой социальной платформы Facebook. И он по каким-то своим причинам сократил в полтора раза число моих подписчиков.
И спрашивать некого вообще. А это реальная проблема. Мне все равно, я монетизацией аккаунтов не занимаюсь. А огромное количество людей реально живут с монетизации своих аккаунтов. Или с рекламы, которую они проводят по Instagram. И вот так искусственный интеллект шевельнет левым ухом, и люди останутся в реальности без средств к существованию. И такую ситуацию мы видим на Youtube уже. Это такая же платформа, правда, гугловская. И там подобное уже давно стало нормой.
У меня только один вопрос. Ограничится ли искусственный интеллект Facebook лишением своих пользователей доходов? Или нам стоит ждать от него третьей мировой войны, как в «Терминаторе»? Потому что исход выборов в США, президент которых эту самую войну может начать легко и в любой момент, эти прекрасные алгоритмы с рукопожатными лицами, выражаясь терминами, в которых обычно говорят о либералах, определяют больше десяти лет, с 2008 года, с первого президента социальных сетей господина Обамы.
А теперь примем звоночек.
Евгений из Москвы:
- Положа руку на сердце, можно ли сказать, что идет тотальное управление не только Россией, но и бывшими советскими республиками не только с помощью соцсетей, но и искусственным интеллектом? Я считаю, искусственный интеллект контролируется живым сознанием. А народу впихивается то, что этот интеллект нужен. Он нужен только на одном этапе – чтобы ограничить какую-то возможность.
М. Делягин:
- Искусственный интеллект – это инструмент. Он пока не может придумать ничего принципиально нового. Но это система, которая многократно повышает эффективность человеческого сознания, человеческой деятельности. Поэтому он нужен точно так же, как нужны были в 60-е годы автоматизированные системы управления, как когда-то был нужен Госплан, как когда-то было нужно сетевое планирование. Это способ управления, который качественно повышает его эффективность.
Благодаря подобным вещам человечество создало атомные электростанции. Правда, и атомную бомбу тоже. Благодаря этим вещам человечество полетело в космос. Благодаря этим вещам мы не умираем от порезов. Потому что антибиотики новые создаются тоже с использованием математических алгоритмов. Так что искусственный интеллект – это этап эволюции, этап человеческого прогресса. Да, он может нас уничтожить, если мы с ним будем неаккуратно себя вести. Да, он меняет нашу жизнь не только в приятную сторону, но и в категорически неприятную. И даже когда цивилизация делает жизнь нашу более приятной, мы неожиданно обнаруживаем, что из-за этой приятности перестаем размножаться. Здесь много парадоксов.
Но я не стал бы говорить о заговоре. Управление через социальные сети тотальным сегодня не является. Как пользователи Facebook вы попадаете в одну систему влияния, как пользователи Twitter – попадаете в другую. И цензура Twitter на два порядка мягче, чем в Facebook. «ВКонтакте» вообще можете творить что угодно, кроме призывов к насилию. Так что тотальной системы управления нет. А есть система управления в рамках каждой социальной платформы. Но и там они не тотальные. Вы можете всю жизнь провести в Facebook и не услышать ни одного русофобского слова. И вообще ни одного политизированного слова. Эта система пока складывается. И природа человечества такова, что вряд ли эта система будет тотальной в прямом смысле этого слова. Она будет неудобной, она будет шокирующей, она будет портить нам жизнь. Нам придется с ней разбираться и ее регулировать. Но это элемент прогресса. Если вы не умеете управлять прогрессом, знаете, попытки восставать против него были всегда, и всегда кончались неудачей. Не стоит переживать по этому поводу.
9275 пишет: «Проблемы Делягина с соцсетями – проблемы государственного масштаба. Хи-хи». У меня нет проблем с соцсетями. У меня есть наблюдения. Но это проблема не государственного масштаба. Это проблема масштаба значительно большего. Это проблема планетарного масштаба. И как бы мы ни были погружены в наши взаимоотношения с нашей властью, на уровне от поселка до Российской Федерации, планетарные проблемы нас касаются тоже.
Александр из Казани:
- Слышал, что этой осенью ожидается повышение цен на молоко и яйца. Чье это указание на повышение цен?
М. Делягин:
- Про яйца не слышал. Про молочную продукцию – разговор вызван тем, что там вводят новый механизм маркировки, который стоит дорого. Это глупость, способ лоббирования интересов производителей электронной маркировки. Это гнусность. Но это не приведет к росту цен этой осенью. Рост цен блокирован надежно бедностью и нищетой граждан Российской Федерации. Людей искусственно удерживают в такой бедности, что повышать цены не получается.
Проблемы могут быть весной. Потому что к весне придется делать большие инвестиции тем производителям молочной продукции, которые не захотят уходить с рынка под давлением правительства Российской Федерации и его не всегда вменяемых решений. Там десятки миллионов, и не рублей, эти инвестиции должны составить в это новое оборудование. И себестоимость вырастет до 10 % из-за этого. Но доходы торговых сетей от продажи этой молочной продукции составляют десятки процентов. Скорее всего, торговым сетям не удастся переложить рост этих затрат на наши плечи. А просто произойдет некоторое сокращение их прибылей.
Сергей из Новосибирска:
- Наш строй в стране можно хоть как назвать. Только демократией назвать его нельзя. Объясните, что такое Брекзит и кому это выгодно?
М. Делягин:
- Это выгодно англичанам. Дело в том, что, когда Обама пошел на второй срок, у него был грандиозный проект – создать две новые зоны свободной торговли. Зону свободной торговли со странами Тихого океана, чтобы перестать покупать дешевую продукцию в Китае, а покупать ту же продукцию во Вьетнаме, в Малайзии, Филиппинах и так далее. И тем самым экономически задушить Китай. А продавать американскую продукцию в Европу, в Евросоюз. И для этого создать зону свободной торговли с Евросоюзом. При этом они придумали замечательную юридическую конструкцию, при которой споры государств Европы и Юго-Восточной Азии с американскими глобальными корпорациями судили бы не по международному праву и не межгосударственные арбитражные комиссии, а сами американские глобальные корпорации.
Европейцы начали всерьез обсуждать вопрос о создании такой зоны свободной торговли, при которой европейские правительства превратились бы просто в региональных менеджеров американских корпораций, которым плевать на соответствующие территории. Когда англичане с их колониальным опытом, с огромной управленческой культурой увидели, что континентальная Европа этот кошмар обсуждает всерьез, английская элита сказала: мы с этими безумцами ничего общего иметь не хотим. Мы с ними в пропасть прыгать не будем. И начался процесс выхода из Евросоюза.
Это было оформлено как референдум. Референдум был не обязательный. Но потом правительство, вдруг сменившись, стало этот референдум осуществлять. А потом проект Обамы канул в Лету со сменой американского президента. Но английская элита увидела, что европейская бюрократия невменяема, и не захотела иметь с ней ничего общего. Захотела действовать самостоятельно. Это привело к большому количеству проблем, к потерям и для англичан, и для европейцев. К большому количеству скандалов. К полной дезорганизации парламентской демократии в Англии. Парламент там оказался неработоспособным, его работу даже пришлось приостанавливать, чтобы он не мешал. Важно, что это способ самосохранения английской политической элиты в условиях утраты европейцами континентальными вменяемости.
Сергей из Новосибирска:
- Вы знаете, к кому пришлось обратиться жителям новостройки Уфы, чтобы им подключили отопление?
М. Делягин:
- Подождите, в Ватикан?
Сергей:
- Правильно, к Папе Римскому.
М. Делягин:
- А говорят, что в России власть не работает. Работает! Просто в России работает не российская власть, а католическая. Если люди без тепла оказываются при морозах, хоть в «Спортлото» пишите. Я всегда очень скептически относился к Папе Римскому, вообще к Ватикану, вообще к католической церкви. Просто в Москве был период, когда католические ксендзы в школах детей пороли розгами в начале 90-х. Но сейчас, да, католическая церковь полезна и способна приносить практическую пользу людям.
Сергей:
- Почему у нас никто из чиновников не несет ответственности за те случаи, когда обычным людям приходится решать свои проблемы прямым обращением к президенту или к Папе Римскому?
М. Делягин:
- Я думаю, что в вашем вопросе содержится ответ. Потому что, если чиновник нарушает свои обязанности, его за это нарушение наказывают. Это азбука любой управляющей системы. Если чиновник плюет на людей, и его за это не наказывают или даже повышают… В Москве сейчас идут одновременно два процесса. Московские власти дождались ухудшения погоды, наступления осени, дождиков, распахали огромные куски в Москве и уже не кладут плитку, а кладут асфальт. Если класть асфальт в дождик, то он одноразовый. И при этом рейтинги московских властей у всех политических экспертов резко повышаются. Это означает, что обязанности московских властей к благоустройству Москвы никакого отношения не имеют. Они могут иметь отношение к закупкам асфальта, к обеспечению ремонтных работ.
То же самое здесь. Если чиновника не увольняют за то, что он плюет на граждан, это означает, что в служебные обязанности чиновника служение этим самым гражданам не входит. И российское чиновничество существует не для российских граждан, а для других своих целей.
Да, дорогие друзья, два комментария к новостям. У Игоря Николаевича Додона, президента Молдавии, очень хорошее вино, так что президенту Путину в этом отдельно взятом конкретном вопросе действительно можно по-человечески очень сильно позавидовать. А что касается форума в Житомире, это другой подарок, уже очень скверный нам всем, потому что, если у Украины появится современное ракетное производство, а с белорусскими инженерами это вполне возможно, то все мы понимаем, что эти ракеты полетят на нас. И, если у Украины появятся свои ракеты средней дальности, то это будет примерно как, если у вас в соседней квартире живет абсолютный сумасшедший, который уже пытается вас поджечь, - это реальная угроза будет… это будет гранатомет, приставленный к виску каждого из нас. И очень здорово, что об этом подарочке говорит господин Лукашенко, которого многие в России считают нашим союзником. Я думаю, что многие мозги это заявление прочистит правильно и окончательно.
Уважаемый Денис, я сказал, сколько людей погибло при штурме Белого дома… Кстати, не Белого дома, - а при расстреле Дома советов в 1993 году и в ходе столкновений и боев, которые шли по всему городу, не только в Останкино, не только в мэрии, было еще несколько очагов. Со 2 по 4 октября, и в последующие дни, когда некоторые расправы еще продолжались, по самым консервативным оценкам, погибло около тысячи человек. В реальности, я думаю, все-таки больше. Потому что приезжали люди из регионов и никто их не искал, никто их не знал… Ну, как на Украине во время майдана они пищат о небесной сотне, а только киевлян погибло более 460 человек, если смотреть по пропавшим без вести в том районе.
Ринат, г. Челябинск:
- Здравствуйте. По поводу опроса. В России, можно сказать, очень слабый народ пытается управлять очень сильными механизмами, которые очень сильно сопротивляются. Говорят, что в России как таковой отсутствует средний класс на данный момент, который самый экономически подвижный и приносит пользу. У меня мнение такое. Средний класс в России заняли силовики высших рангов и управленцы высокого ранга разных организаций…
М. Делягин:
- Слышите, силовики высших рангов и управленцы высших рангов, как о вас хорошо думают? Люди реально думают, что вы средний класс. Не миллионеры, не олигархи, а правда про вас думают, что вы средний класс. Гордитесь этим! Берегите такое хорошее к себе отношение! А то ведь передумают люди.
Значит, средний класс – это, во-первых, определенный уровень доходов. Как говорят маркетологи, средний класс – это люди, которые с текущих доходов могут купить простую бытовую технику. Но не могут купить с текущих доходов машину. То есть, вот у вас сгорел холодильник и вы, не залезая в сбережения, не беря кредит, не стреляя по знакомым, с текущих доходов спокойно покупаете холодильник. Тогда вы – средний класс. По уровню потребления, у нас среднего класса от 14 до 24 процентов с начала нулевых годов в разные исторические моменты колеблется. Но на самом деле, по науке, средний класс это значительно более емкое понятие еще и психологическое. То есть, средний класс, помимо того, что есть определенный уровень потребления, определенная модель поведения, и не только потребительская, определенная психология. Это люди добросовестные, это люди, лояльные к власти, какая уж она есть, это люди, стремящиеся делать все правильно. Это люди, которые стремятся не воровать или там подвиги совершать… да, конечно, я объединяю противоположности… то есть, не одна крайность – когда человек хочет совершать преступления, и не другая крайность, когда человек хочет быть героем, - а это люди, которые хотят жить тихо и спокойно. Они стараются получать образование, давать детям образование и так далее. Вот эта доля значительно меньше. Она крайне устойчива, она никогда не падала ниже пяти процентов и никогда не поднималась выше 10 процентов. Сейчас правительство опровергает, что их 7%, но, судя по исследованиям ученых, их действительно около 7%. Да, действительно, очень много представителей низшего уровня чиновничества и силовых структур образуют ту часть общества, которые является средним классом по уровню потребления, но не являются средним классом по своей психологии и по модели своего поведения. В этом вы правы.
Сергей, г. Москва:
- Добрый день. Хотел бы, конечно, два аспекта определить. Сначала по среднему классу. Думаю, Марс может торжествовать – у нас гражданское общество. У нас пролетариат и банкиры, которые награбили…
М. Делягин:
- Давайте вопрос…
Сергей:
- У нас ни рабочих, ни крестьянства нет. Но это ладно. Теперь самый главный вопрос – как могли вот эти демократы, которые кричали, когда расстреливали Дом правительства, там народные депутаты сидели, завести туда фашистов со свастикой – баркашовцев и макашовцев…
М. Делягин:
- Я тоже видел эту фотографию в газете – не будем ее называть, потому что она с того времени три раза сменила владельцев. Она очень сильно повлияла на мое поведение, как и на поведение очень многих. А потом я узнал, как делали эту фотографию. Этих людей упрашивали попозировать очень долго, они очень долго отказывались и в конце концов их уговорили сделать это в шутку. Так что, извините, в то время фашисты были с другой стороны Белого дома, с моей точки зрения.
Так, Валерий из Ессентуков пишет. Кстати, вы абсолютно правы, Валерий, ведь при советской власти 4 октября был великим праздником, пусть и не выходным – это был день запуска первого спутника в истории человечества. Первого искусственного спутника Земли. Человечество открыло ворота в космос. А когда к власти пришли либералы и прочие жулики, когда разрешили лгать и воровать, и назвали это демократией и рынком, это стал день расстрела людей. Еще очень интересно вы пишете: «Государственные перевороты 1991-го и 1993-го годов были проведены агентами Америки по прямому указанию Госдепа…». Ну, и не только, но и ими, в том числе, и там стреляли прямо из американского посольства, в 1991 году, просто снайперы там были на крыше. «Я вспоминаю, как некоторые представители творческой интеллигенции требовали раздавить гадину и поместить защитников Верховного Совета и депутатов на стадион, повторив террор, который делал Пиночет в Чили в 1973 году. Требовали расстрелять депутатов». Да, я тоже помню. Только не нужно обижаться на Окуджаву, он в то время был уже совсем старенький, когда подписал эту мерзость, и вряд ли понимал, что он делает. «Сейчас эти люди процветают, они получили бесплатно в собственность супердорогую недвижимость, получают каждый год дотации в сотни миллионов рублей от государства». Не знаю, как насчет дотаций, но насчет процветания – да, все правда. Потому что их власть продолжается. Это же их власть. Это же не ваша власть сейчас…
Антон, г. Хабаровск:
- Здравствуйте. У меня такой вопрос. Несмотря на технологические и технические достижения запада, которыми они все так гордятся, можно ли считать западную цивилизацию цивилизацией паразитического типа? Или это несправедливо по отношению к ним? Что, все нажито честным путем?
М. Делягин:
- Спасибо, Антон. Мне очень приятно, что вы нас слушаете. Ну, вопрос о паразитизме – вопрос философский – что понимать под этим термином. Безусловно, честным путем там не нажито ничего. Потому что западная цивилизация стоит на деньгах, награбленных в ходе колонизаторства. И не кто-нибудь, а Даниэль Дефо, которого мы знаем, как автора «Робинзона Крузо», который вообще-то говоря командовал первой структурно организованной английской разведкой, это был человек очень влиятельный и очень серьезный, писал о том, что у англичан нет достоинства и нет благородства, потому что бесстыдством и золотом куплен пэров сан. Пэр – это самый высокий титул. И можно вспоминать опиумные войны, когда весь Китай просто посадили на наркотики. Можно вспоминать 90-е годы, когда нас грабили. Можно говорить о том, что сейчас нас продолжают грабить, просто уже другим способом. Так что, безусловно, это паразитарная технология. Другое дело, что эта паразитарная цивилизация действительно создала технологическую основу современного мира. И это их достоинство. В этом они производители. Сейчас они, правда, от своих ценностей уже отказываются, и не только в части семейной жизни, но и в части инженерной мысли и технологий, и они возвращаются к паразитарному существованию и, собственно, начинают умирать. Но нельзя этому радоваться, это большая трагедия и для нас тоже.
Да, дорогие друзья, вы справедливо мне пеняете на то, что я все говорю о проблемах, о грустных юбилеях, о грустном прошлом. Вот завтра у нас будет настоящий праздник! Почти как день запуска первого космического спутника Земли. Завтра, 5 октября, будет День уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации. Поздравляю, дорогие коллеги, вас всех! Отдельно поздравляю Анатолия из Ижевска! Я желаю вам успехов! Я понимаю, что мы люди неблагодарные, мы о вас вспоминаем только когда жареный петух клюнет в темечко, но, поверьте, что мы вас любим, мы вами гордимся, мы очень сильно желаем вам удачи и, по мере возможностей, мы, конечно, вам помогаем. Другое дело, что не всегда получается… Пусть ваш праздник будет радостным, пусть он будет светлым! Пусть у вас все хорошо будет в семьях и пусть у вас будет поменьше работы. Вот говорю как потребитель ваших услуг. Давайте примем звоночек. Борис из Новосибирска.
Борис:
- Здравствуйте. Я один из пенсионеров строителей нефтегазового комплекса. Это наши деньги проедает сегодня поколение менеджеров. Вопрос такой – где наша часть поступления нефтедолларов в бюджет? Почему мы должны ходить за нашими социальными благами с протянутой рукой и доказывать свою финансовую несостоятельность? Вот сегодня сообщали, что есть депутатская инициатива о создании закона жертв перестройки. А, как вы считаете, есть ли у государства возможность создать фонд жертв перестройки и выплачивать нам, ограбленным, из этого фонда?
М. Делягин:
- Возможность есть. В федеральном бюджете валяется без движения 14 триллионов рублей. Знаете, как в фильме «Кавказская пленница» - нет желания. Потому что, если бы желание было, то без всякого фонда выплачивали бы нормальную социальную поддержку, и не только вам, но и всем людям, которые честно работали на свою страну. А когда вы спрашиваете, где ваши деньги? 14 триллионов рублей валяется в федеральном бюджете. Без движения. Их даже не разворовывают. Они просто лежат. Лишь бы не допустить развития страны. Откройте любой гламурный журнал глянцевый – пожалуйста, вот ваши деньги. Яхты, корабли олигархов, дворцы чиновников и тех же самых олигархов. Вот они, пожалуйста! Причина этого ровно в том, с чего я начал сегодняшнюю передачу. Что 4 октября в нашей стране был расстрелян Дом советов и была расстреляна демократия. То есть, власть народа. Да, вот еще пишут, что сегодня День образования космических войск! Тоже поздравляю всех, причастных к этому празднику!
Теперь подводим итог голосования. Ответило более 300 человек – что свидетельствует о том, что вопросы демократии и власти народа является актуальным для нас с вами. 7% считают, что в России сегодня власть народа, то есть, демократия. 7 процентов. 93% считают нынешний строй властью не народа, то есть, не демократии. Ну, думаю, что 7% - это реальный электоральный потенциал партии «Единая Россия» среди наших слушателей. Давайте еще звоночек примем. Вадим из Самары, вы в эфире.
Вадим:
- Здравствуйте. У меня два вопроса. Первый – скажите, вот за ближайшие два года какой прогноз Минэкономразвития точно сбылся? У меня такое впечатление, что Минэкономразвития – это министерство экономических мечтателей. И на них опирается когда президент, то нам, может быть, вынужденно, может быть, специально просто рассказывают экономические сказки о розовом будущем. И второй вопрос. Есть информация о том, что максимально возможный рост ВВП за 2019 год будет 1%. Он у нас год от года все ниже, ниже и ниже. Какие прогнозы вы даете на следующие два года?
М. Делягин:
- Вы знаете, то, что у нас экономический прогноз на этот год, что рост ВВП только один процент, с моей точки зрения, это хорошо. Потому что это свидетельствует о том, что уровень лжи со стороны органов госуправления снижается. Ведь если вы оглянетесь вокруг себя, если вы посмотрите на экономические процессы, то, скорее всего, вы придете к выводу, как и я, что у нас имеет место не экономический рост, а экономический спад. Можно обсуждать темп, он не быстрый, не катастрофический, но у нас экономика сворачивается. Но так не бывает, чтобы люди беднели, а экономика росла. И так – много лет подряд. Один год такое возможно – как в 1999 году, на костях, росла экономика. Но в целом так не бывает. То есть, у нас идет экономический спад. И, когда нам рассказывают, что экономический рост составит только 1%, а не 5% - это означает, что нам с вами просто стесняются лгать совсем уж нагло. А, когда власть проявляет хотя бы минимум приличий и лжет не очень нагло, или менее нагло, чем год назад, по-моему, это хороший признак. Я категорически не согласен с вашей оценкой Минэкономразвития как о мечтателе. Мечтают люди в силу самой природы мечты о чем-то хорошем. Люди мечтают о благосостоянии, люди мечтают о счастье… ну, в экономике – хорошо, пусть об экономическом инвестиционном росте. Когда нам говорят, что у нас будет экономический рост в пределах двух процентов, когда нам говорят, что, может быть, кто-нибудь будет жить чуть получше, какие же это мечтания? Да, я согласен, что это сказки. Но это совершенно не розовое будущее. А что касается сбываемости прогнозов Минэкономразвития, ну, понимаете, если бы околесицу, которую несли некоторые представители и даже некоторые руководители этого ведомства противоречило интересам российского государства, российского чиновничества, то эти люди, может быть, и сидели бы. Но точно не в своих кабинетах. А если они сидят и продолжают исторгать эту восхитительную околесицу, наверное, они не противоречат задачам, которые стоят перед целым государствам, а решают эти задачи. Просто задачи таковы, что нельзя никому признаться. Вот Константин пишет, - вспоминает красный террор столетней давности, вспоминает ГУЛАГ, вспоминает Хрущева, который в 60-е годы приказал расстрелять рабочих завода - действительно, чем блогер моложе, тем страшнее ему жилось при Сталине! Но я могу сказать – когда сегодня начинают вспоминать красный террор, это делается только в одних целях. Только для того, чтобы забыли либеральный террор! А о преступлениях советской власти, которые были, сегодня нам напоминают не из гуманистических чувств, а только для того, чтобы заставить нас отвлечься от либеральных преступлений, которые совершались совсем недавно и продолжают совершаться сейчас, каждый день. Вот для того, чтобы обеспечить безнаказанность вчерашних и сегодняшних преступников, для этого нам напоминают о Сталине, о Берия, о коллективизации, о голодоморах и т.д. Другой реальной задачи нет. И, когда вам сегодня говорят ГУЛАГ, вы должны понимать, что это делается, чтобы оправдать Чубайсов и Березовских!