Делягин: За то, что чиновники сделали со спортом, в РФ есть статья УК

Скачать передачу [mp3, 42.7 МБ]

Мы предлагаем полный текст радиопередачи.

М. Делягин:

- Здравствуйте! День сегодня, конечно, грустный. По части решения WADA, ну, это позорище, чудовищное унижение, наглядная демонстрация того, до чего довело нашу страну это государство, превращающее нас в коврик для вытирания ног, на котором отмечается каждая приблудная собачка. И российское государство не отвечает ни на что. Судя по всему, там огромное количество людей, которые ради возможности съездить в свой замок в Европе, готовы продать всех и вся. В решении WADA есть одно конструктивное и позитивное, притом, что эта организация, которая должна быть, на мой взгляд, объявлена преступной, по крайней мере, в Российской Федерации. Но это преступная организация приняла, тем не менее, правильное, на мой взгляд, решение. О запрете российским спортивным чиновникам посещать спортивные мероприятия. Раз уж их нельзя отдать под суд справедливый о преступно-халатном исполнении служебных обязанностей, повлекшие за собой особо тяжкие последствия, а это статья есть в УК РФ, по крайней мере, не пускать их! Если бы запретили только спортсменам, но разрешили бы нашим чиновникам, я не сомневаюсь, что вся эта огромная тусовка покатила бы в места проведения всех соревнований, устраивать там пиршества со сверхдорогим шампанским и черной икрой. И рассказывать нам о том, что они достойно представляют интересы России, в отличие от несчастных спортсменов, которых они подставляют.

Нормандский формат. У меня такое ощущение, что единственный разумный формат, который стоило бы там обсуждать – это проведение порайонного голосования на Украине о присоединении к России или сохранении в составе нынешней оккупированной фашистами Украины. Проведение голосования по международным нормам, под международным контролем, в том числе, с нашими наблюдателями, чтобы все было по-честному. И с соответствующим воссоединением России с той частью Украины, которая этого хочет. А остальная пусть живет без газа, потому что при Бандере газа не было. И пусть все покупает по рыночным ценам. Я думаю, пусть покупает не у нас, потому что продавать дизельное топливо, на котором потом ездят каратели и убивают детей, немного преступно, на мой взгляд.

К такому разумному подходу не готовы ни Запад, ни Украины, ни, тем более, нынешнее Российское государство. Поэтому поговорим, что касается нас. Что имеет значение для нашей жизни, а именно о заботе о нас с вами Российского государства. Я не иронизирую. Российское государство всячески демонстрирует, как оно о нас заботится. Это идет с лета прошлого года. Это производит впечатление старательных извинений за людоедскую пенсионную реформу, извинения смешные, но они ведут к некоторому улучшению жизни для некоторых категорий людей.

Например, с 1 января у нас на 850 рублей – это 7,5% будет повышен минимальный размер оплаты труда. И у нас человек, который работает легально, восемь часов в день, более 12 тысяч рублей. По-моему, 12130 рублей – минимальная ставка. Как вы оцениваете эту заботу? Это забота или издевательство?

Это увеличение коснется по официальным данным 3,2 миллионов человек. Больше десяти лет назад, когда дочка Гайдара была вице-губернатором Кировской области, она написала, что повысили ветеранам месячные надбавки и сумма, если перевести из рублей в доллары, была 7 центов в месяц. Она этим гордилась искренне. Сейчас это больше.

Давайте примем звонок от Николая из Москвы.

- Это не только издевательство, а какое-то обозначение, что мы вам кинули вот это, дали. И получите, чтобы вы потом не говорили, что мы вам не давали. А как вы думаете, может, у нас рабская сущность со времен проклятой династии Романовых? Нам ничего нельзя, мы должны быть всем довольны и улыбаться, два раза «ку» делать. Такая сущность у нас рабская!

М. Делягин:

- Николай, каждый судит о себе. Допускаю, что в той степени, в которой вы говорите о себе, вы сейчас правы. Но в той части, что вы говорите про крепостное право, простите, в нашей России крепостное право было отменено довольно поздно. Но в США оно было отменено чуть позже. И в ходе значительно более кровавых событий, чем в нашей стране. В Грузии оно было отменено, по-моему, в некоторых губерниях в 1878 году, но как-то грузины не считают себя рабами, хотя в крепостном праве они друг друга держали значительно дольше. А женщины получили в советской России избирательные права первыми в мире. Раньше, чем во всех европейских странах. И когда нам говорят, что мы не такие, мы рабы, это просто способ нас завиноватить.

Опрос идет довольно интенсивно.

Сергей из Новосибирска:

- Степанов Сергей. 1 декабря в Забайкалье слетел с моста автобус, 19 человек погибли. Прокуратура проверит всех перевозчиков Забайкалья. После пожара в палаточном лагере кинулись проверять детские лагеря. После «Зимней вишни» начали проверять торговые центры. Почему у нас должна произойти сначала трагедия, и только потом контролирующие органы начинают проводить реальные проверки?

М. Делягин:

- Я не уверен, что они проводят реальные проверки. Они, скорее, пользуются моментом для того, чтобы активизироваться. Я думаю, что, с одной стороны, это связано с тем, что либералы рассматривают неадекватное поведение недобросовестного бизнеса и грабеж бизнесом граждан как главную свободу предпринимательства. Обратите внимание, как у нас сейчас запрещены нерегламентированные, внезапные проверки. Если даже пожарная охрана знает, что где-то самым злостным образом нарушаются правила пожарной безопасности, то большой вопрос – имеют ли право они проверить без предварительного уведомления. С другой стороны, да, это используется как инструмент для вымогания взяток – и ни для чего больше. И соответствующие структуры настолько зажрались, обезумели, что им вообще плевать на то, что происходит. И пока что-то не произойдет, они не вмешиваются.

Что касается ситуации в Забайкалье, конечно, было очень много нареканий к единороссу, который эти перевозки осуществляет. Несмотря на все замечания, продолжает получать государственные и муниципальные подряды. Но там все-таки история другая. Водитель, который погиб, о нем все говорят, что он очень трепетно относился к технике, тщательнейшим образом ее вылизывал. Если лопнуло колесо на мосту, то, скорее всего, не из-за технической неисправности, а потом что дорога находится в таком состоянии. А перевозки были вызваны тем, что отменили поезд, которым пользовалось население. Оптимизировали, чтобы жизнь людям медом не казалась. И они вынудили людей ездить по дороге, которая производит впечатление дороги смерти. А в своем населенном пункте люди не могут получить медицинскую помощь.

Французы негодуют по поводу того, что 16 % французов живет в населенных пунктах, где нельзя получить медицинскую помощь. А 51 % французов вынуждены отказываться от медицинской помощи, потому что не хватает денег. Но я что-то никогда не слышал, чтобы в нашей стране проводили подобного рода социологические опросы. Наверное, потому, что результат будет намного страшнее, чем все, что мы можем представить себе по поводу Франции.

Возвращаясь к заботе о пенсионерах. Вы справедливо пишете, что повышение минимального размера оплаты труда ударит по бизнесу, который находится в серой схеме, которая из-за непосильного налогового давления на бедных людей и на низшую часть среднего класса вынужден работать частично в тени и выплачивать официально незначительную часть заработной платы, а основную платить в конверте. Но в данном случае смешно было бы всерьез думать о том, что государство будет заботиться о том, кто нарушает его законы, даже совершенно людоедские. И значительно большую проблему для этого бизнеса создает интеграция налоговых баз данных с банковскими базами данных, которые сильно затрудняют работу в серой сфере и которые приводят к разрушению серого бизнеса.

9987 пишет: «В Белгородской области также отменяют электрички. Медицина на таком же кошмарном уровне, как и везде». Вам виднее. 0101 Александр пишет нам: «На мостах в России часто торчит арматура. Колесо могло лопнуть из-за этого». Забайкальский край при нормальной бюджетной политике должен быть вполне финансово обеспеченным. Но у нас региональная межбюджетная политика такова, что из регионов высасывается все, и Забайкалье является одним из самых кошмарных регионов нашей страны.

Илья из Москвы:

- Прежде отвечу на ваш вопрос. Конечно же, это полнейшее издевательство. Вплоть до 1917 года крестьяне должны были себя выкупать из кулаков, чтобы быть свободными и работать самим на земле. Уже определяют бюджет председателя правительства на будущий год. Хотят увеличить инвестирования на содержание правительства на 500 млн. рублей. В общем сумме – 7,6 млрд. рублей на содержание правительства. В том числе и Медведева. А недавно министр финансов Антон Силуанов в интервью сказал, что 3 миллиона рублей – это абсолютно нормальная зарплата для него. Если он будет получать меньше, то у него не будет заинтересованности работать. Как вы это прокомментируете?

М. Делягин:

- Государственные служащие подобного уровня, как Силуанов, должны работать не за заработную плату, а за честь служить своей стране. И много известно случаев, когда даже руководители крупных корпораций в Америке работали за символическую сумму в 1 доллар, чтобы вывести корпорацию из кризиса. Люди, которые этого не понимают, могут работать уборщиками, дворниками, в бизнесе, в крупных корпорациях. Но на государственной службе им делать абсолютно нечего. Тем более, что господин Силуанов сказал о своей заработной плате, но его доходы, насколько я могу судить по данным 2016 года, кардинально выше, чем его заработная плата.

Чиновники должны работать не ради зарплаты, а ради социальных гарантий. Да, министру можно платить много, тем более такому важному, как министру финансов. В конце концов, как сказал Ли Куан Ю: если платить орешками, министрами будут обезьянки. Но у нас, боюсь, поставлен другой эксперимент. И у нас наши деятели государственного управления доказали, что если платить очень большие суммы, то этого недостаточно для того, чтобы министр вел себя как человек и проводил очеловеченную политику.

Что касается увеличения расходов на правительство на полмиллиарда рублей, это не является большой суммой для федерального бюджета. Это не является чем-то значимым. И я вполне допускаю, что эти расходы могут быть оправданы. Да, он чудовищны и омерзительны на фоне того, что эта прибавка в 850 рублей минимального размера оплаты труда, - это увеличение всех годовых расходов менее чем на 21 млрд. рублей. Просто сравните цифры. Правительство увеличивает расходы на себя на 500 млн. рублей. При этом расходы на самых нищих, которых 3,2 млн. человек, из которых половина работает в государственных и муниципальных учреждениях, на них идет 20,9 млрд. рублей. При том, что в федеральном бюджете валяется 14,5 трлн. рублей без движения.

Но я повторюсь, что в части правительства, поскольку нужно удерживать не Cилуанова, а достаточно большое количество профессиональных людей на средних должностях, фамилии которых мы не знаем, но которые выполняют сложную профессиональную работу, - я вполне допускаю, что полмиллиарда рублей – это более чем оправданное увеличение расходов.

Насчет крестьян. Все-таки они должны были выкупать себя у помещиков. Кулакам это право требований перераспределялось потом уже. И ужас земельной реформы был связан с тем, что он создал слой кулаков не как трудолюбивых крестьян, которые старательно работают, как нам объясняют, а как слой ростовщиков, как слой людей, которые занимались жесточайшей эксплуатацией своих односельчан. Поэтому их так ненавидели, и поэтому так жестоко прошла коллективизация. Здесь то же самое, что в отношении церкви. Жестокие репрессии шли снизу. И они были вызваны поведением и кулаков, с одной стороны, и значительной части попов – с другой стороны. Не могу говорить про них – священников. Священников жалко, а вот тех, о которых Блок писал, как они себя вели, не жалко нисколько. Потому что они внесли свой вклад в разжигание огня революции, в котором и сгорели.

М. Делягин:

- Иван, вы пишете, что последние выкупные платежи были выплачены после русско-японской войны. Не совсем так. Их так и не выплатили до конца. Они просто были отменены в результате первой русской революции. Если бы революции не было, то их выплачивали бы бесконечно. До упора. Сравнивать священников, которые забирали десятину и брали все, что плохо лежит и могли забрать дрова зимой, зерно перед посевной, сравнивать эти действия с налоговой я бы не стал. Но воспоминания о том, что из себя представляла русская православная церковь перед революцией, как вели себя ее рядовые члены, воспоминания достаточно много. И они достаточно красочные.

У нас звонок от Антона из Хабаровска.

- Здравствуйте! У Владимира Познера гостем передачи был Михалков-Кончаловский. Он сказал, что основное отличие европейцев от русских заключается в том, что европейцы живут по закону, а русские по понятиям. Насколько он прав? И не в этом ли причина многих наших проблем?

М. Делягин:

- Очень четко на карте видна граница, где проходило магдебургское право. И люди к западу и к востоку от этой границы обладают разным правовым сознанием. Понятие – использование термина этого – еще раз унизить и опорочить русских, заставить нас платить и каяться. На самом деле, это представление о справедливости. И в англо-саксонском праве, например, судья имеет колоссально широкие полномочия трактовать закон с точки зрения той самой справедливости. Вот формальное представление о праве – это немецкое право, это континентальное право. И то закон, что дышло, работает по всей Европе. Мы сейчас это видим замечательно в стокгольмском арбитраже, как он работает. И как по нему живут. Это другая система права. Но как работает англо-саксонское право, классический пример. У моего хорошего знакомого, он жил в Коннектикуте, превысил скорость, нарушил правила. Судья, 90 лет человеку, он уже спит, помощник поднимает руку, стукает этой рукой молотком. Суд районный. И за него якобы зачитывает решение, которое тот якобы принял. И идет конвейер. Дела маленькой важности. И рассматривают дело моего знакомого. И вдруг судья просыпается, говорит, так! Это перекресток? Да там они, негодяи, мерзавцы, неправильно поставили знак, ограничитель скорости под горой стоит, да я сам там все время нарушаю правила! Это полная ерунда. Сынок, иди отсюда. Никаких претензий. Судья в англо-саксонском праве трактует закон из оснований справедливости. Но чего-то никто там не говорит, что он живет не по закону, а по понятиям.

Сказать так в Европе нельзя, потому что акт формального нарушения законный, он имеет место. Поэтому европеец будет стоять в пустом поле перед красным светофором и ждать, когда он сменится зеленым, даже если это не мешает никому. Я в Югославии это еще видел в 90-м году. Своими глазами в пять утра.

Иван, вы пишете, что в России запрещена сказка «Чипполино». Извините, пришлите мне ссылочку Минюста список запрещенных экстремистких материалов, что туда внесли «Чипполино», потому что это неправда. У нас его просто не издают и не переиздают, потому что все боятся прочитать, что там написано. А там описана политика российского правительства и к чему она приводит. Так же не запретили «Незнайку на Луне», хотя там тоже популярно описывается политика российских реформаторов, в том числе, и нынешних. «Сказка о попе и работника его Балде» часто печатают в цензурированном виде, заменяют попа купцом и даже придумывают купцу дурацкое прозвище и так далее. Но это частная инициатива ненавистников русской культуры, на самом деле. Это со стороны мракобесия.

Артур, вы в эфире!

- Здравствуйте! Не пора ли прекращать все это дело и выходить из этого WADA? 80-81-й год повторить и все само встанет…

М. Делягин:
- В восьмидесятом году при советской власти государство помогало спортсменам. И спортсмены тренировались, начиная с детского кружка за счет государства, спортсмены были должны государству, потому что оно им помогало. Сейчас спортсменам государство помогает достаточно редко. И огромная часть спортсменов тренируется, и добивается чего-то за счет спонсорства. Многие спортсмены добиваются чего-то даже вопреки государству. Почему у нас огромное число спортсменов тренируется за границей? Потому что там все это дешевле, чем в России. Тренироваться в Испании дешевле, чем в России, например.

При СССР спортсмен чувствовал себя частью государства, как и мы все. И мы были ему должны, потому что было бесплатное здравоохранение, образование, культура созидающая общество. И школа учила детей. И государство старалось заботиться о людях, не всегда получалось, но старалось. Бесплатное жилье, почти бесплатный транспорт, электроэнергия, коммуналка и так далее. Список долгий. Государство было социальным.

От этой заботы освободились. И государство стало антисоциальным, на мой взгляд. Оно стало враждебным почти каждому, не считая господина Силуанова, гражданину России. И спортсмен, если ему сказать, ты не имеешь права выступать не под флагом нашей страны, он скажет, простите, а меня родители на свои деньги тренировали, а потом мы искали спонсоров. И я вашему государству не должен ничего! Потому что оно мне ничего, кроме ОМОНа, представляющего угрозу для моей жизни и здоровья, не предоставляло. Эта позиция имеет право на существование. Я ее не поддерживаю, но понимаю людей, которые как лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов говорит, что государство существует для образования, для развития науки, для обеспечения здравоохранения. Если государство этого не делает, такое государство мне не нужно. После того, как он это сказал, его больше никто никогда нигде практически никогда не цитировал, что, на мой взгляд, является доказательством его правоты.

Да, можно было бы провести самостоятельные независимые соревнования, но тогда чиновники, которые это будут делать, они получат санкции. И они не смогут покататься в Куршевеле, не поедут в Рим, в Лондон. А люди, которые считают себя командированными в Москвабад из Лондонграда, они не могут проводить, в принципе, национально ориентированную политику. Если хотя бы часть чиновников исполняло свои обязанности, такого решения бы не было. Как не было бы и предыдущей истерии допингового скандала. И не было бы политики Запада по вытиранию ног о нас. Первый раз вытерли бы, ноги бы выдернули, на этом бы вся история бы закончилась.

Подводим итоги голосования. Проголосовало более 300 человек. 8 % считает, что повышение минимального размера оплаты труда на 850 рублей – это забота государства о гражданах Российской Федерации. 92 % считают, что это издевательство государства над гражданами Российской Федерации.

Александр:

- По поводу зарплаты. Владимир Владимирович, как обычно, ни при чем. Он не может закон принять или распустить Госдуму, правительство не может распустить. А если придумать такую схему. В Ставрополе в «Магните» зарплата у продавцов 17-20 тысяч рублей. Но официальная. В обычных магазинах зарплата официальная 12-13 тысяч, но реально 25-30. Если взять эту зарплату, поднять, сказать всем: 25-30 тысяч указывайте, но налоги убрать.

М. Делягин:

- Президент может уволить правительство и может даже разогнать Госдуму при определенных обстоятельствах. И даже один раз это делал, еще при прошлой конституции, по-моему. Но то, о чем вы сейчас говорите, это не про заработную плату, это про налогообложение. У нас, чем человек беднее, тем больше с него дерет государство. У нас регрессивная шкала обложения личных доходов. Чем человек богаче, тем меньше он должен государству. Это абсолютно неправильно, людоедски. И в России должна быть прогрессивная шкала подоходного налога, как во всем мире, как в развитых странах. Там много всего неправильного. Но есть вещи, которые сделаны раз и навсегда. Чем человек беднее, тем меньше он должен платить налоги.

При Обаме 48 % населения Америки подоходный налог не платило вообще. Либо это были студенты, либо в основном из-за того, что люди были бедные. Благодаря рывку, который осуществил Трамп, эта доля сократилась до 43 % населения страны. В богатейшей стране мира 43 %. У нас в стране, если сейчас ввести нормальную шкалу прогрессивного налога, никаких налогов не должно платить уж точно больше 50 процентов. А скорее всего, и две трети не должны платить подоходный налог. А остальных достаточно просто отконтролировать. И с этим даже олигархи согласны. Но либеральные реформаторы, которые придумали эту людоедскую систему для того, чтобы себе выписать безумные зарплаты, они не хотят платить налоги в Российской Федерации. И они прямо говорят о том, что они не будут платить налоги этой стране. Франции, Германии, Америке, да хоть Китаю – кому угодно. Но этой стране мы платить налоги не будем. Я могу предположить, что это вызвано тем, что люди прекрасно понимают, что либеральная экономическая политика основана на грабеже страны. Это фундамент этой политики. Ну странно платить налоги тем, кого вы грабите.

Михаил из Москвы:

- Сегодня выступала депутат из Госдумы, другие люди. И все почему-то обсуждают следствие, никто не говорит про причины. Пять лет назад было то же самое. Путин лично занимался этим вопросом. Вопрос с WADA перешел в политическую плоскость. Страна опозорена. А чиновники, которые занимаются этим вопросом, сидят в правительстве Медведева. И никто эти вопросы, ни ФСБ, ни другие организации, не решают. Никто не называет фамилии, имена. Все обходят этот вопрос. Они что, только на «Роллс-Ройсах» могут кататься?

М. Делягин:

- Мы в прошлый раз проводили голосование о том, чем являются правоохранительные органы для граждан России. И абсолютное большинство выбрало ответ, что это не источник закона, порядка и безопасности, а источник угрозы и опасности. А ФСБ можно отнести к правоохранительным органам. Выпускники Академии ФСБ, которые сейчас уже дослужились до майоров, а то и выше, устраивали заезд на «Гелендвагенах», а не на «Роллс-Ройсах». Думаю, что сейчас уже могли бы и на «Роллс-Ройсах».

Мысль о том, что кто-то в этом государстве занимается защитой интересов общества, она интересная, свежая, заслуживает подробного обсуждения.

Насчет людей в правительстве я должен сказать, что министров в правительстве Медведева назначает не Медведев, а президент Путин. Может быть, лояльность к этим чиновникам вызвана тем, что у нас руководители спортивных ассоциаций играют ключевую роль в подготовке спорта, а государство от этого самоустранилось. А руководители этих ассоциаций довольно тесно связаны с разного рода олигархами.

Возвращаясь к МРОТу. Вы знаете, почему она выросла на 7,5 %? Потому что, по закону, она должна соответствовать в 2020 году уровню прожиточного минимума за второй квартал 2019 года. То есть она должна быть на заведомо недостаточном для прожиточного минимума уровне. Спрогнозировать ничего не стоит. Но они так боятся переплатить людям копеечку лишнюю, что всеми силами занижают выплаты и экономят даже не заведомо нищих людях. Если это не людоедство, я даже не знаю, как это назвать. Наверное, это можно назвать российским государством.