Делягин: «Ждать от правительства Мишустина развития и модернизации совершенно преждевременно»
Скачать передачу [mp3, 43.0 МБ]
Мы предлагаем полный текст радиопередачи.
М. Делягин:
- Здравствуйте, дорогие друзья! Вот уже сразу пишет Владимир: «В Татарстане пенсионерам, получающим ниже прожиточного минимума, не добавили ни рубля». Как там у нас с татарской социальной политикой? И, может быть, это не только в Татарстане? А, может быть, добавят в конце месяца?
Итак, у нас событие очевидное, у нас есть премьер-министр. Правительство формируют. Люди ждали, знающие, как должен работать аппарат, что правительству будет уже известен список сегодня вечером. Но люди, которые знают, не как аппарат должен работать, а как он работает на самом деле, эту точку зрения не поддерживали и мы посмотрим, кто будет прав. Потому что Москва не Хабаровск и у нас еще почти семь часов до полуночи. Так что в принципе есть время, чтобы поработать…
А у меня для вас опрос. Да, у нас еще не существует правительства Мишустина и мы можем судить о самом Мишустине только по его биографии и по заявлениям, которые он делал достаточно скудно и достаточно политкорректно, и мы сейчас будем о них говорить, мы их даже немножко послушаем, тем не менее, как вы думаете, Мишустин и его правительство принесут России пользу или вред? Звоните, пишите…
Да, вы правильно пишете, что отставки правительства еще не завершены, что уже два премьера Украины и Грузии вслед за Медведевым тоже написали заявления об отставке, и в интернете много комментариев по поводу того, что президент Путин все никак не остановится. Тем не менее, давайте обсудим, что можно ждать от этого правительства.
Сразу хочу зафиксировать, что ждать развития, ждать модернизации, ждать какой-то разумной социально-экономической политики сегодня, на мой взгляд, это совершенно преждевременно. Мишустин по специальности налоговик. Он сам может хотеть чего угодно. Он знает экономику очень хорошо, он понимает экономику, как налоговик, наверное, лучше всех, по крайней мере, ту часть экономики, которая платит налоги. Но исходя из здравого смысла, модернизация – это инвестиции. Не трата, как говорят наши либеральные бухгалтеры, а именно инвестиции. То есть это процесс отдачи денег. А налоговая служба занимается сбором денег. Это качественно иная функция. И неважно, что думает сам Мишустин, но люди, которые способствовали его выдвижению на эту должность, скорее всего, исходят именно из этой простой дилеммы. Или отдавать, или брать. И налоговик – это про брать.
Поэтому, конечно, мы посмотрим на первого зама, мы посмотрим на вице-премьеров, мы посмотрим на министров экономики, нам пообещали большие изменения в правительстве, посмотрим, насколько они будут большие и серьезные, там уже чуть ли не всей пропагандистской общественностью сейчас уже отбивают Скворцову, рассказывает, какой она восхитительный министр здравоохранения, прямо любо-дорого почитать. Если бы я не ходил по больницам и поликлиникам, даже в таком чудесном городе, как Москва, я бы даже поверил во все эти дифирамбы, которые ей поют.
Тем не менее, ожидать кардинальной смены социально-экономической политики, ожидать нормализации и перехода государства от разрушения страны к ее развитию, я бы сейчас не стал. Да, Мишустин хороший управленец. Я поговорил за эти дни с большим количеством людей, больше десятка, которые так или иначе с ним как-то, где-то, когда-то пересекались. Крайне редко в моем окружении, да еще в беседах со мной, бывает так, чтобы кто-то не говорил про человека ничего плохого. Про Мишустина все говорят, что очень сильный управленец. Именно как государственный менеджер, в первую очередь. Но в целом плохих вещей про него не говорят. И вряд ли кто-то при этом стесняется меня. Это некая хорошая новость, для меня, по крайней мере, лично на нашем политическом небосклоне.
Но если мечтать о модернизации, о левом повороте, о социальном развитии страны… ну, я очень люблю смотреть на лица людей, когда выступает начальство. У них обычно очень говорящие лица. Вот госпожа Набиуллина на послании президента сидела так, как будто она вот сидит на сковородке и понимает, что сейчас ее будут нагревать, причем, быстро. Но при этом госпожа Набиуллина чувствует себя неплохо в аппаратном плане. А понятно, что при либерале во главе Банка России, а либерал это не ругательство, либерал - это тот, кто служит интересам глобальных финансовых спекулянтов, в том числе, против своего народа и против своей страны, – госпожа Набиуллина, как либерал, не позволит никакого нормального экономического развития в нашей стране. Просто потому, что каждый рубль, направленный на развитие, с точки зрения либерала, украден у тех, кто занимается финансовыми спекуляциями…
И реальную экономическую политику, и реальную экономическую конъюнктуру в наших условиях определяет не председатель правительства, а именно руководитель Банка России. Набиуллина себя показала во всей красе, и, пока сидит Эльвира Сахипзадовна, товарищ Мишустин может заниматься деталями. Но эти детали, на мой взгляд, могут быть очень интересными еще и потому, что он, как налоговик, идеальный исполнитель.
М. Делягин:
Вот мне пишет 9275: «Обратите внимание на слова Путина про самодостаточность российской экономики. Согласитесь, что это отнюдь не одно и то же, что экономический суверенитет?». Ну, знаете, экономический суверенитет без самодостаточности не бывает. Конечно, самодостаточность не бывает полной никогда. Но один из российских олигархов, очень умный, году в 2005-м, находясь в местах лишения свободы, в одной из его статей было зафиксировано, что экономическая безопасность может быть достигнута, только если страна производит сама, или со своими союзниками, все товары, которые производятся менее чем тремя независимыми производителями в мире. Вот если в мире есть четыре независимых друг от друга производителя, которые этот товар производят, тогда можно этот товар не производить у себя, потому что где-нибудь точно можно будет купить. А вот если производителей только три или два, то они могут договориться, поэтому этот товар нужно обязательно производить самим. Вот это критерий необходимой границы самодостаточности.
И заявление Путина меня потрясло больше всего, именно вот эта самодостаточность – самое сильное для меня место из всего послания. Потому что даже обычный экономист не может такого слова сказать в принципе, потому что она не рентабельная, эта самодостаточность, в любых, нормальных, мирных условиях. Если президент это слово сказал, значит, он понимает или ощущает, что у нас впереди срыв в глобальную депрессию. Что глобальных рынков, единых, которые есть сейчас, скоро не будет. В обозримом будущем не будет, до 2024 года точно не будет. Может быть, даже уже в конце этого года начнется этот распад. И те товары, которые нам нужны, нам просто не будут, может быть, продавать, потому, что они будут производиться в других макрорегионах.
У меня ощущение, что это вот, знаете, как в «Играх престолов» - скоро зима-а-а Вот это понимание того, что в мире скоро зима. Готовиться еще рано, потому что, ну, государство не в том состоянии, чтобы к чему-то готовиться, но по политическим соображениям можно было бы оставлять Медведева – он предельно лоялен. А вот когда нужно готовиться, нужно что-то делать, здесь должен быть очень хороший исполнитель.
Итак, мы продолжаем. Нам дозвонился Николай, Щелков. Вы в эфире.
Николай:
- Добрый день! Два вопроса о двух персонах. Удивительный феномен экономического блока правительства Медведева тихо и благополучно закончился, даже с благодарностями, никому ни предупреждения, никому не поставили на вид, а для самого премьера Медведева прямо таки запасной аэродром с золотым парашютом… Может, помните, где-то год назад я просил вас объяснить этот загадочный феномен. В народе его с правительством поносят последними словами, а радио, называющее себя главное информационное радио страны, практически до последнего времени вещало на всю страну, что почти 80% населения страны одобряет деятельность этого правительства. Судя по тому, что заявил новый премьер, Мишустин, провальные и катастрофические реформы Медведева будут продолжены. Опять маниловщина вся та же об всеобщей цифровизации… видимо, он забыл вспомнить о нанотехнологиях, куда вбухали уже миллиарды… Объясните, пожалуйста, такой феномен.
М. Делягин:
- Ну, феномен безнаказанности, в лучшем случае, людей недееспособных имеет место, это признак разложения нашего государства, к сожалению. Медведев получил не золотой парашют, даже не золотой унитаз, как мне здесь подсказывают, он получил очень важную должность. Он – зам. руководителя Совета безопасности. Ну, может быть, Совет безопасности тоже будут преобразовывать, посмотрим, что там и как будет, но в целом у Медведева все очень хорошо. И, если все будет тихо и ровно, и не нужны будут работяги для этого государства и эффективные люди, а нужны будут люди лояльные, то господин Медведев еще может побыть и президентом Российской Федерации. Кто знает? Хотя я просто обращаю внимание, что первое, с чего начал Мишустин, это с полного дезавуирования заявления Медведева о том, что денег нет. Правда, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета с того времени выросли вдвое, тем не менее, Мишустин сказал, что деньги на то, чтобы делать дело, есть.
Что касается всех остальных, то я не стал бы на вашем месте говорить о членах экономического и социально-экономического блока правительства в прошедшем времени. Мы не знаем, кто из них останется. Мы не знаем, сколько их останется. Да, нам сказали про кардинальные изменения. Ну и что? Мало ли кто кому чего говорил с высокой трибуны? Давайте дождемся этих изменений, а потом уже будем говорить. И в целом социально-экономическая политика Российской Федерации была либеральная, то есть, разрушительная, и люди за реализацию этой политики получали не только благодарности, но и ордена. Так что я пока здесь не вижу противоречий. Медведев ушел, а коллективный Медведев еще продолжается. И совсем не факт, что он куда-то уйдет.
Итак, давайте посмотрим, как изменится динамика голосования – за или против правительства Мишустина – когда вы послушаете, что он сказал. Он выступал перед депутатами 15 января, он обозначил свои 10 первых шагов…
М. Мишустин:
- Хорошо понимая, что прозвучавшее вчера послание нужно воспринимать, прежде всего, как программу социальной справедливости, основанной на наших традиционных ценностях, обращенную к людям, к их самым насущным проблемам, на первом месте – забота о детях, о семье, о росте их достатка и о повышении качества жизни. Благодаря макроэкономической стабильности и профицитному бюджету, у нас имеются финансовые источники для реализации всех поставленных президентом задач, начиная уже с января этого года. Одновременно нам нужно незамедлительно качественно подготовить все законодательные акты, которые необходимы и по которым будет вестись эта работа. Эта работа уже начата, совместно с парламентом, здесь я рассчитываю на вашу поддержку… Поскольку реализация задач, поставленных в послании, во многом касается регионов, считаю необходимым организовать четкое взаимодействие с субъектами Российской Федерации. Нужно так выстроить систему взаимодействия с регионами, чтобы люди своевременно получили новые выплаты и важно довести до семей точную информацию о том, как они могут без проволочек, без нервотрепки получить помощь.
М. Делягин:
- Я, честно говоря, Мишустина слышу первый раз, мне бросилось в уши, что человек, когда говорит, немножко торопится, немножко сглатывает окончания слов. Так говорят люди, не имеющие большой привычки вольготно выступать, которые выступают на совещаниях, где времени точно нет, и нужно как можно больше материала засунуть в свое выступление. И так говорят люди, которые привыкли командовать. Мне это нравится. Но, наверное, более существенно, чем то, что мне нравится, это упоминание о программе социальной справедливости. Социальная справедливость – это был термин, который употреблялся Горбачевым и в те годы был дискредитирован наглухо. Полностью. Насмерть. Так что об этом, по-моему, больше, за исключением социалистических и коммунистических партий, никто и не вспоминал.
Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, о социальной справедливости у нас сейчас заговорили первый раз. Не факт, что ее будут реализовывать, но говорить правильные слова лучше, чем говорить неправильные. Даже если ограничиваться словами. Напоминаю, о какой конкретно заботе идет в первую очередь речь. Я сегодня был в нескольких местах, и в одном из медиа, где я сегодня был, мне сказали: а мы тут узнали про то, что материнский капитал будет с первого ребенка даваться, мы тут всей редакцией в декрет собрались… Действительно, это великое дело, что государство начинает поддерживать за первого уже ребенка. По нынешним временам это очень хорошо, очень полезно и очень серьезно.
Я не поддерживаю идею материнского капитала, я считаю, что это способ поддержки не столько людей, сколько банков, под прикрытием поддержки материнства и детства, но лучше использовать заведомо неэффективный механизм, чем не использовать совсем никакого. У меня иллюзий по отношению к этому государству нет. С другой стороны, я уже наслушался, что вводят пособие для детей от 3 до 7 лет в бедных семьях. Это пособие равно примерно половине прожиточного минимума на ребенка, а ребенка на полпрожиточного минимума не воспитать. Конечно, не воспитать. И, конечно, по-хорошему, должна быть дифференциация. Если ниже прожиточного минимума семья живет, то ребенок должен получать полный прожиточный минимум, а то и полтора, чтобы на взрослых хватило. А если больше прожиточного минимума, там, соответственно, можно и половинку доплачивать. Но опять-таки, это то, что можно совершенствовать.
У нас начали всерьез поддерживать детей до 7 лет. Я скажу кощунственную вещь, но на самом деле детей нужно поддерживать до того возраста, когда они не должны сами начинать работать, то есть, до 18 лет, это правильный подход. Но лучше так, чем совсем никак. И в целом я вот тут не могу ни к чему придраться и, к сожалению для себя, не могу ни на что возразить, но давайте еще одну цитату послушаем. Что он говорит не про социалочку, а про экономику.
М. Мишустин:
- Как реализовать эти задачи? Во-первых, президент отметил, что необходимо запустить новый инвестиционный цикл. А для этого в ближайшее время принять пакет законопроектов о защите и поощрении капиталовложений. И не только принять, а добиться, чтобы они заработали повсеместно. Кроме того, нужно продолжать снимать избыточные административные барьеры, эффективно провести и закончить реформы контрольно-надзорной деятельности. Важно также улучшать предпринимательский климат, чтобы люди, которые занимаются бизнесом, в том числе, молодые люди, чувствовали себя уверенно и защищенно, могли развивать свое дело, создавать новые рабочие места и, главное, повышать заработную плату сотрудников. Конечно, для стабильного притока инвестиций, для роста экономики необходимы так называемые длинные деньги. Это одна из важнейших задач Центробанка, но, конечно, финансово-экономический блок правительства будет, как и прежде, оказывать здесь необходимое содействие и активно участвовать в этом.
М. Делягин:
- Я понимаю, конечно, что на фоне налогового террора, который у нас развернулся по очень многим регионам, такое звучит, как издевательство, но я обращаю внимание, что Мишустин, как глава налоговой службы, налоговый террор не организовывал. Он отношения к налоговой политике не имел. Он, как дисциплинированный чиновник, исполнял ту политику, которая была при нем. И, соответственно, выступая в Госдуме, он обращается к депутатам и говорит им о том, что должны делать товарищи депутаты. Типа, работайте вы тоже, а не один я.
Вот Константин пишет, 8915: «Конечно, принесет пользу новое правительство. А кого вы там хотите видеть? Коммунистов?» Уважаемый Константин, если брать по критерию эффективности, то я лично предпочел бы там видеть не коммунистов, а большевиков. Потому что максимальная в истории человечества эффективность была именно у них. Причем эта эффективность была направлена в социальную и гуманистичную сферу. Как член партии «Справедливая Россия», я, конечно, предпочел бы там видеть социалистов. Но если по каким-то причинам ни то, ни другое не получается, Константин, так уж и быть, я согласен даже на коммунистов. При всем моем отношении к Зюганову, к Грудинину и некоторым другим персонажам.
Виталий из Волгограда:
- Социальная справедливость – это хорошо. Сейчас минимальный прожиточный минимум сделали вроде 12800. Или чуть меньше. У моей жены, которая всю жизнь отработала, пенсия 14300. Кто не работал всю жизнь, получит 12800. А кто вламывал всю жизнь, то получит на полторы тысячи больше. У нее был коэффициент 2,4, дали 1,2. У меня коэффициент был 3,6, дали 1,2. У меня забрали две трети пенсии. А у нее – половину. Ято это за социальная справедливость?
М. Делягин:
- Вообще говоря, соотносить лозунги с реальной жизнью – это большая нервотрепка. И государство, которое построено, по моей гипотезе, - но я имею право эту гипотезы высказывать, потому что я это в 1990 году увидел своими глазами, - для разграбления советского наследства, от него никакого гуманизма, никакой справедливости ждать не надо. Большое количество разного рода ловушек и махинаций, которые у нас существуют, и далеко не только в пенсиях, я думаю, вы знаете не хуже меня. Потому что вы это сами прошли. Тем не менее, таких слов никогда раньше не произносили. Я подчеркиваю, что это не относится к реальности пока. По крайней мере, эти слова я услышал впервые. Может, кто-то говорил раньше. Допускаю. Может быть, Примаков говорил, я уже не помню.
Наконец, вы забыли сказать самое главное. На пенсию 12800 или на пенсию 14300 в нашей стране по-человечески прожить нельзя, по определению. И наш прожиточный минимум занижен примерно вдвое относительно того, каким он должен быть, если исходить из того, что он действительно прожиточный и действительно минимум. Его можно снижать относительно этого уровня, но для этого нужны лекарства бесплатные, как это было до 2005 года, и многие другие услуги и товары предоставлять бесплатно. Но государство этого не хочет принципиально. Оно может измениться только в результате очень глубокого кризиса. Мировой кризис, скорее всего, ударит по нам раньше, чем созреет наш собственный внутренний кризис. Я понимаю, что вам от этого не легче. И никому от этого не легче. Но я здесь не для того, чтобы вам врать. Я здесь, с моей точки зрения, для того, чтобы говорить как есть. А какие выводы из этого делать – это вы уже будете делать сами.
Михаил из Москвы:
- Какая может быть самодостаточность экономики, когда мы говорим о цифровизации экономики, а самодостаточность нашей отечественной электронной промышленности, по-моему, кончилась где-то 1970-м годом? Как в этом случае говорить о самодостаточности?
М. Делягин:
- Вы знаете, почему умный человек всегда не прав? Потому что он умный. А остальные думают и действуют по-другому. В том числе это касается государственного управления. Лозунг самодостаточности, вообще лозунг не подразумевает достижения цели. Честнее всего об этом писалось на заборах ракетных частей при советской власти: «Наша цель – коммунизм!» Понимай как знаешь. Когда выдвигается лозунг или когда произносится какое-нибудь пожелание, имеется в виду, что нужно стремиться к достижению этой цели. Тогда, может быть, через поколение, если хорошо работать, будем самодостаточными и по электронике. Но для этого нужно работать поколению, как минимум. Но чтобы поколение работало, эту цель нужно понимать.
Мы сейчас не самодостаточны по таким тривиальным вещам как мясо, инкубаторские яйца. Мы мясом птицы себя обеспечиваем, а вот яйца для инкубаторов, из которых выращивают этих бройлеров, мы импортируем. Я много таких шокирующих и пугающих примеров могу привести. Это все достаточно серьезно. Но нужно стремиться к тому, чтобы обеспечить самодостаточность. Смысл лозунга не в том, что завтра оно будет. Смысл лозунга не в том, что послезавтра этого можно достичь. А в том, что к этому нужно стремиться. Иначе – накрыться белой простыней, лечь ногами к месту эпицентра. Это дело не стоящее.
Тут мне принесли замечательную справочку про нового главу Федеральной налоговой системы. Даниил Егоров родился в 1975 году. Ему 44 года. Он окончил Российский университет дружбы народов по специальности «юриспруденция». РУДН на моей памяти давал нам в основном людей типа Навального или Удальцова, но вот он дал нам нового главу ФНС. Это прекрасная новость. Работал в Московском управлении Министерства по налогам и сборам. С 2009 по 2010 год занимал должность заместителя начальника отдела контрольной работы Московского управления. А в 2011 году с должности заместителя начальника отдела регионального управления, пусть даже московского, был сразу назначен зам. руководителя ФНС всей страны. Скачок фантасмагорический. При этом в то время ему было 36 годиков.
В Федеральной налоговой службе курировал контрольный блок. Занимается введением цифровых систем, в том числе автоматизированной системы контроля за НДС, онлайн-кассами. А также разрабатывал новый налоговый режим для самозанятых. Это ровно то, за что Мишустина мы сейчас хвалим. Это непосредственный организатор его побед. Я напомню, что автоматизированная система контроля за НДС, а я читаю Телеграм-каналы черных бухгалтеров, эта система позволила очень резко ограничить степень криминальности, которая существует вокруг этого налога. Полностью проблемы не решены, но если раньше уклоняться от уплаты НДС было элементарно, ничего не стоило, то сейчас это крайне сложная, затруднительная, тяжелая задача. И заслуга в этом у господина Егорова. Новый налоговый режим для самозанятых – это то, чем наша государственная власть искренне гордится, считает, что они молодцы в связи с этим. И я думаю, что это абсолютно разумное назначение. Потому что это, что называется, правая рука Мишустина, и он передал ведомство тому, кто и так был на хозяйстве. Это решение бюрократически правильное и содержательно правильное.
Давайте еще раз послушаем нового председателя старого пока еще правительства Михаила Мишустина.
М. Мишустин:
- Важнейший вопрос – это, конечно, новое качество управления. Президент поручил правительству быть в авангарде развития страны, обеспечивать экономический рост, создание новых рабочих мест. Это основа эффективной социальной политики. И, конечно, без высоких темпов экономического развития социальное развитие страны будет пробуксовывать. В Послании обозначены приоритеты, которые стоят перед правительством. Прежде всего, это повышение реальных доходов граждан.
М. Делягин:
- Это все очень хорошо и очень правильно звучит. На самом деле это, действительно, приятно, когда вам говорят, что новые рабочие места – это основа социальной политики. Опять-таки, таких разумных мыслей давненько я не слышал из уст нашего правительства. Может быть, действительно, кто-то где-то начал чему-то учиться. Хотелось бы в этом убедиться.
Иван пишет: «Депутат из Екатеринбурга, который предлагала отказаться от питания в школах, поддержала инициативу Путина». «Переобуваться в воздухе», всякие другие слова. Послушайте, может быть, этот человек из "Единой России" просто поумнел? Такое тоже бывает. По крайней мере, теоретически можно такое себе представить.
Андрей из Перми:
- Что будет с долларом и евро при Мишустине?
М. Делягин:
- Ничего не будет. Я думаю, что здесь дергаться не нужно. Когда правительство Медведева ушло в отставку, было очень забавно. Сначала паника, но эта паника привела к укреплению доллара, доллар вырос на 22 копейки. Прошел час – и доллар лег на место. Потом он все-таки немножечко подрос, потому что никто не знал, что такое Мишустин. А потом он вернулся обратно. Рубль может немножко ослабеть, он может даже немножко окрепнуть, но до осени у нас все достаточно хорошо. А там уже может начаться достаточно большая глобальная заваруха, это будет уже не к Мишустину.
Сергей из Волгограда:
- Хотелось бы ваш комментарий по поводу того, что Мишустин в 2018-м проходил подозреваемым по делу Захарченко.
М. Делягин:
- Там, где имеют место подобного рода огромные суммы денег, многие могут проходить подозреваемыми. Я не знаю, как, когда, где и с кем он общался, но быть подозреваемым – это не криминал. Я думаю, у нас много знакомых, которые проходили не только свидетелями, но и подозреваемыми. А потом выяснялось, что они не при чем. Конечно, можно рассуждать на тему того, что большого начальника спасли, вывели из-под удара и так далее. Но для этого у меня нет никаких оснований. Я вижу немножко другое.
Я вижу, что налоговая служба благодаря Мишустину, при Мишустине не просто стала одной из лучших по технической эффективности в мире, но она стала стремительно… по сочетанию стремительности, подъема и высоты, на которую она поднялась, да, налоговый террор это только усилило, безусловно. Но я говорю именно о его зоне ответственности. Это, действительно, очень хороший менеджер. И посмотрим, что у него будет за правительство. Напоминаю, что формируется оно по старым правилам. Мишустин может предлагать, но формирует правительство не он.
Подводим итог голосования. Почти 300 человек проголосовали. 28 % считают, что правительство Мишустина, скорее, принесет России пользу. 72 % - это большой привет от Дмитрия Анатольевича Медведева, потому что мы контужены Медведевым, - считают, что правительство Мишустина, скорее, принесет России вред. У меня в Твиттере, который предельно оппозиционный, пропорция ровно наоборот. Там 47 % считают, что правительство Мишустина принесет пользу, 27 % считают, что правительство принесет вред. Остальные считают, что правительство принесет и пользу, и вред, как это обычно бывает в нашей повседневной жизни.
Я считаю, что мы находимся в стадии больших изменений. Что наше государство, как умеет – плохо, криво, косо, - оно ощутило то, что впереди у нас глобальный кризис. И не просто глобальный кризис, а глобальная депрессия, что все это надолго, что мир развалится на куски, нам придется свой кусок как-то собирать. И вот как оно может, так оно и реагирует. Но, по крайней мере, оно начало реагировать. И обратите внимание, какую политическую систему обозначил в своем послании президент Путин. Не важно, что она может не получиться. Потому что Сталин в 1936 году обозначил самую демократичную в мире систему, и привело это к негативным последствиям. Ничего у него не вышло. Тем не менее, намерения очень красивые.
Потому что политическая система, которая вырисовывается, это замена ручного управления стратегическим контролем. Это одновременно усиление контроля, усиление гибкости и существенное увеличение демократизма. Та система, которая сейчас выстраивается, которую хотят выстроить, которую, как заявил президент, он хочет выстроить, - это некоторая новая демократия. Уже не только поживем – увидим, но и поучаствуем. Потому что деваться в кризисе будет некуда.
