«Расходы сильно растут, а доходы не очень»: экономист объяснил, почему дефицит бюджетов регионов составил 1,5 трлн рублей
Экономист, исполнительный директор Института экономики роста им. П. А. Столыпина Антон Свириденко в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал отчет Счетной палаты о том, что по итогам прошлого года дефицит бюджетов регионов составил 1,5 трлн рублей.
По его словам, это не говорит о том, что регионы беднеют.
«В прошлом году дефицит региональных бюджетов составил 1,5 трлн рублей, эта цифра была известна давно, уже в январе. Это то, что составляет дефицит, то есть дефицит — это разница между доходной частью и расходной частью. При том, что в доходную часть уже входят трансферты из федерального бюджета, которые зачисляются в региональные бюджеты. Так вот, раньше этот дефицит региональных бюджетов традиционно составлял 300-400 миллиардов рублей. Он был и покрывался за счет тоже самых разных средств — остатков, коммерческих кредитов, потом казначейских, еще были бюджетные кредиты и так далее. В прошлом году что получилось? Расходная часть выросла в два раза больше, чем выросла доходная часть. О чем это может говорить? О том, что при нынешнем уровне налоговых доходов регионы не успевают нарастить налоговую базу для того, чтобы покрыть все те социальные и прочие обязательства, которые в соответствии с госполитикой, какими-то национальными проектами берут на себя региональные бюджеты. В этом году прогнозируется, что дефицит вырастет до 1,9 трлн рублей. Причем, что еще можно сказать, что рост дефицита сформировался не по маленьким регионам, там таких цифр быть не может. Это Москва, другие крупные регионы-доноры. Там расходы сильно растут, а доходы тоже не очень. С чем это связано? С самыми разными факторами. Во-первых, сократились прибыли предприятий, значит, меньше налог на прибыль, часть из которого существенно зачисляется в региональные бюджеты. Налог на имущество, транспортный налог. По НДФЛ на самом деле тут не должно быть такого провала, потому что, несмотря ни на что, реальные доходы граждан вроде продолжают расти. Ну вот, получается, что у нас же экономика охладилась, да? И генерировать, да, таких налоговых доходов, которых бы хотелось бы, чтобы выполнить все установки, ну вот не получается», — сказал он.
Свириденко отметил, что, в принципе, ситуация достаточно стандартная для любого государства и этот дефицит пока не то, чтобы прямо смертельно критичен по отношению к ВВП.
«Он составляет какие-то проценты, даже меньше. Поэтому вряд ли стоит из-за этого бить тревогу. Но голову поломать придется, потому что, если мы говорим о коммерческих кредитах, то вы же представляете, какие сейчас по ним ставки. То, что вы займете, потом будет уходить на обслуживание долга. Поэтому, это не то, чтобы быстро решаемая задача, кроме как сильным сокращением расходной части, на что сейчас государство тоже идти пока не хочет. Были планы по федеральному бюджету, но сейчас есть прогнозы, что поступления нефтегазовых доходов увеличатся. Эти планы в непонятном состоянии, отложены. Поэтому как-то будет бюджетная система из этого выкручиваться», — подытожил он.
Ранее экономист, директор Института нового общества, автор Telegram-канала «Политэкономия – Колташов» Василий Колташов рассказал, к каким экономическим последствиям могут привести американские удары по Ирану.