«Люди истосковались по справедливости»: почему не утихают баталии вокруг догхантеров
Ну, и есть вещи, которые не стоит делать никогда. Например, воровать (хотя Робин Гуд бы с нами тут поспорил) или убивать людей. И по закону и по совести и со всех сторон получается нехорошо. Но на некоторые ситуации у разных людей, как выясняется, могут быть разные точки зрения. И то, что одним — абсолютное зло, другим может казаться вполне разумным и обоснованным поступком.
Взять хотя бы догхантеров. Кто это такие, наверное вряд ли кто-то не знает. Но на всякий случай, догхантеры — люди, которые считают, что вправе своими силами регулировать популяцию бездомных животных путем уничтожения.
Другими словами, они травят животных, чтобы их стало меньше на улицах. Многие называют это гуманным отношением, ведь бездомным собакам и кошкам нечего есть, они болеют, неконтролируемо размножаются и вообще страшно мучаются при жизни.
Если бы так поступали с людьми, происходящее могли бы назвать геноцидом, а людей, принимающих такие меры, фашистами. Но у животных нет человеческих прав, поэтому такие люди называются догхантеры. Что в переводе с английского — охотник на собак. И правды в таком названии немного. Во-первых, жертвами таких «санитаров улиц» часто становятся не только собаки, а еще кошки или птицы, а во-вторых, настоящие охотники не разбрасывают отравленную еду, заставляя животных умирать медленно и мучительно, отсиживаясь сами в теплых квартирах с центральным отоплением.
Яд для догхантера
Казалось бы, кто может оправдывать подобное поведение? Оказалось, многие, очень многие. Пусковым крючком для неожиданной откровенности послужила необычная история, якобы произошедшая в Петербурге, причем почти два года назад, рассказывающая о мести ... догхантеру.
Согласно тексту, молодая женщина по имени Анастасия взялась самостоятельно уменьшить число бездомных собак в своем районе. Каждый день на протяжении недели, петербурженка разбрасывала в районе метро «Спасская» куски мяса, начиненные ядом. От рук женщины погибли несколько домашних собак, чьи хозяева не успели помешать им проглотить отраву.
К слову, некоторые яды даже не обязательно глотать. Некоторые догхантеры подмешивают в приманку амантотоксин — яд бледной поганки. Он настолько токсичен, что животному достаточно коснуться его носом, а затем облизнуться.
Во время очередного рейда по улицам Анастасию, якобы, заметил один из жителей дома, привыкший выгуливать своего пса как раз в том месте, где женщина делала смертельную «закладку».
Недолго думая мужчина схватил догхантершу и затолкал отравленную еду ей в рот и заставил проглотить. Кадр с этими действиями оказался зафиксирован камерами наблюдения. Анастасии удалось выжить и сейчас она находится в больнице. Заявление на нападавшего она писать не планирует, потому что велик риск столкнуться с ответным обвинением в жестоком обращении с животными.
Была ли такоя ситуация в реальности, или это выдумка - в данном случае мы на этом внимание не заостряем. Возможно, заметка и фейк. Но репост статьи о «народном» суде оказался в Фейсбуке и тут на вентилятор полетело… самое разное.
Причем, подлинность публикации ни разу не оказалась в центре внимания.
Одни комментаторы сокрушались, что живодерке удалось избежать справедливого наказания и заявляли, что поступили бы точно так же, как и неизвестный собаковод. А вот другие выражали солидарность с Анастасией и всерьез утверждали, что собаки заслуживают смерти, потому что гадят на улицах.
«А, знаете, я сочувствую догхантерам. Благодаря ним хотя бы уменьшилась популяция московских безнадзорных псин», - написал пользователь Вадим Торчинов.
«Дикость средневековая! - возмущается пользователь Алексей Жданов, - почему хозяева собак боятся? Ведь на собаке в общественном месте должен быть намордник! Я конечно не оправдываю девушку, но она же не на площадке для выгула собак это делала! Но собака это ответственность и обязанность исключительно хозяина! Мне не приятно идти по собачьему сартиру!» (орфография и пунктуация автора сохранена — прим. ред.)
По мнению Алексея получается, что травить собак, конечно, нельзя. На собачьей площадке, где они гуляют в намордниках и на поводках. А вне площадки.. ну, так они же гадят!
Интересную позицию высказал и пользователь по имени Олег Горбаконин.
«Вопрос очень неоднозначный. С одной стороны стаи бездомных собак это риск быть покусанным, как взрослым, так и детям. С другой стороны, если бродячих собак не будет, то это место может быть занято дикими животными. К примеру, пару лет назад я сам видел лисицу в районе станции Домодедовской... Это не какое-то замкадье, а вполне себе Москва... И кстати, поднял вопрос и оказалось, что это совсем не единичный случай. Нужен комплекс мер со стороны властей, если убирают бродячих собак, то необходимо продумать вопрос борьбы с дикими животными. Извините, не совсем по теме идиотки, которая травила... Как в общем-то и идиота, который травил..», - написал он.
Получается опять же, что собак травить нельзя не потому, что это плохо, а потому что на их место придут лисицы. А там глядишь и фоксхантеры появятся.
Люди озверели
Как же так вышло, что в нашем современном цивилизованном развитом обществе с поголовным высшим образованием, высокими технологиями и активной поддержкой гуманистических идеалов жестокое убийство животного не с целью выживания, а просто так, перестало быть преступлением.
И почему некоторые люди сами настолько «озверели», что готовы, пусть и на словах, убивать других людей, чтобы заступиться за братьев меньших.
На этот вопрос радио «Комсомольская правда» ответил психолог, преподаватель психологии ВШЭ и РАНХиГС, консультант Григорий Никонов. По мнению специалиста, объединяет оба лагеря одно — неготовность к действиям.
Григорий Никонов
«Что касается комментариев в Сети, то их жестокость провоцирует много факторов, из которых я бы выделил два. Первое, эти люди ни за что не отвечают - написал и ушел. Тебя не заставят делать то, о чем ты пишешь. И второе: надо различать мир слов и мир дел.
Когда за словами не стоит жизненный опыт, они очень легко проговариваются. Подозреваю, что большинство жестоких комментаторов, которые требуют всех казней, даже котенка не утопили в своей жизни. Дай им возможность убить кого-то, такой человек скажет скорее «а что я? Это должны делать специальные люди». Степень жестокости в комментах является показателем не жестокости самой по себе, а возмущения, эмоционального отношения к проблеме», - уверен он.
Комментарии же людей, которые выражали готовность так же решительно отравить догхантеров, психолог объяснил ощущением беспомощностью перед лицом врага.
«Люди стосковались по справедливости в обычной жизни. Закон не всегда может ее обеспечить, и, складывается ощущение, что не всегда хочет. Это довольно удручающая ситуация.
Поэтому, как только появляется возможность справедливость восстановить, не важно как, люди этой возможностью пользуются. Пусть совершенно в другой сфере, но это все равно справедливость. Я уж не говорю о том, что что заступаются они за собаку – тварь бессловесную, но которая вообще выражает преданность человеку. Думаю, если бы девушка убивала черепашек, реакция не была бы такой сильной», - считает специалист.
Такие выводы внушают надежду. И знаете почему? Потому что если просто почитать соцсети, получается, что у нас каждый второй догхантер, каждый первый — убийца догхантеров, а каждый третий готов обоих жестоко наказать за отсутствие гуманности.
Но на самом деле, всем просто страшно. Владельцам собак, что их любимых животных отравят и никто не защитит. Прохожим - что, возвращаясь с работы, можно столкнуться с недружелюбно настроенной стаей одичавших псов. Отсюда такие кровожадные комментарии.
Настоящих догхантеров мы в расчет не берем, они ведь не пишут комментариев в Сети, они слишком заняты своей смертоносной стряпней.
Получается, что нам всем нужна помощь государства, чтобы отрегулировать этот вопрос. И должен быть работающий закон не только о жестоком, но и безответственном обращении с животными. Ведь одичавшие бездомные собаки на улицах пришли к нам не из леса, их туда выпустили люди, не заботясь о том, что будет с ними дальше. И именно людям не мешало бы теперь позаботиться о последствиях.
