Юрист объяснила, как вернуть деньги после советов финблогеров
Потеря денег после инвестиции, сделанной по рекомендации финансового блогера, сама по себе не дает права на компенсацию. Для взыскания убытков необходимо подтвердить, что автор распространил недостоверную информацию, действовал виновно, а именно его публикация стала причиной финансовых потерь.
Юрист и преподаватель Финансового университета при Правительстве России Наталья Кубасова рассказала 360.ru, что потерпевшему также придется обосновать размер ущерба. Без доказанной причинной связи между конкретным советом и неудачной сделкой добиться возврата средств будет трудно.
Предложенные Центробанком кодекс этики и «белый список» финансовых блогеров способны упростить выявление авторов, которые скрывают рекламные контракты или личную заинтересованность. Проверять соблюдение правил можно с помощью мониторинга публикаций, жалоб подписчиков и данных финансовых компаний о привлеченных ими рекламных партнерах.
Особенно сложными остаются случаи с анонимными телеграм-каналами. Когда личность владельца и источник его доходов неизвестны, проконтролировать раскрытие рекламы и привлечь автора к ответственности практически невозможно. При этом добровольный кодекс не создаст отдельной процедуры возврата потерянных денег. Для появления такого механизма потребуются специальные изменения законодательства. До их принятия пострадавшему придется действовать в рамках действующих норм и собирать полный набор доказательств недостоверности совета, вины автора и понесенных убытков.
Будущий кодекс может повысить прозрачность рекламы и обозначить добросовестных авторов, но не снимает с инвестора ответственность за решения. Даже включение блогера в белый список само по себе не гарантирует доходность рекомендации и не превращает рыночный убыток в автоматически возмещаемый ущерб.
