«Если блок питания — отдельно, то где серийный номер?»: В Петербурге продолжается громкий процесс по делу о «криптовалюте повара»
Алексей Бурик. Фото: restoranoved.ru
Громкий процесс между компанией ООО «КриптоЮниверс Ритейл» и ресторатором Алексеем Буриком в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области грозит затмить даже голливудские юридические драмы.
Более того, как в одной из серий «Форс-мажоров», в этом деле фигурирует кот. Настоящий, с хвостом и усами. Некие люди, называвшие себя «сотрудниками российских силовых структур», устроили обыск у IT-специалиста группы компаний «КриптоЮниверс» Вадима Шамшура, угрожая выбросить его кота в окно.
Случилось это после того, как между «КриптоЮниверс Ритейл» и одним из его клиентов, тем самым Алексеем Буриком, возник конфликт. Бизнесмен разместил свои «фермы для майнинга» (специальные компьютеры для добычи криптовалюты) в дата-центре этой компании — одной из крупнейших в своей отрасли и дающей работу почти 150 жителям Северо-Запада России.
Но затем у сторон возникли разногласия: Бурик утверждал, что ему «обещали доход от добычи криптовалют, но обманули»; тогда как «КриптоЮниверс Ритейл» ссылался на подписанные им же, Буриком, договоры на аренду ячеек в дата-центре, которые ресторатор почему-то перестал оплачивать. Что ж, факт наличия этих договоров сам бизнесмен не отрицает, да и долгое время — в 2018-19 годах — он каждый месяц перечислял по ним арендную плату.
То есть, если очистить конфликт от словесной шелухи, позиции сторон выглядят так: «Вот подписанные вами договоры, вот оказанные нами услуги, извольте платить» — «Нет, я хороший, вы плохие, вы меня обманули». Единственная сложность: в деле фигурирует «майнинг криптовалют» и прочие термины из мира высоких технологий, по которым юридической практики почти нет. Поэтому мы и следим за этим судом — ведь он имеет все шансы войти в историю российской юриспруденции.
О начале арбитражной баталии Бурика с «КриптоЮниверс Ритейл» мы писали в предыдущей части репортажа. А теперь — новый раунд слушаний, а значит, и следующий акт криптовалютной драмы.
Впервые в российской практике: суду не только рассказывают, но и показывают, что такое «майнинг»
К новому слушанию — участники подготовились по-разному. Адвокат Алексея Бурика, скандально известный Вадим Лялин, ранее несколько раз уходивший и возвращавшийся с самоизоляции, всё же надел маску и теперь выглядел как человек, который больше не боится коронавируса. Представитель другой стороны — адвокат «КриптоЮниверс Ритейл» Елена Сагайдачная — приехала в ярко-красном костюме. Она же и сделала первый шаг в заседании — пригласила важного свидетеля.
Таковым стал Алексей Королёв — технический директор «КриптоЮниверс Ритейл». Он отвечал непосредственно за работу серверов и инженерную инфраструктуру. И принес небольшую металлическую коробку — «майнер криптовалют». По сути, это компактный серверный компьютер, с чьим внешним и внутренним устройством и знакомили суд около получаса.
Пожалуй, то был первый раз, когда российская судебная система так близко соприкасалась с таинственным миром майнинга!
— Вот здесь серийный номер завода-изготовителя, а здесь наш, инвентарный. Внутри находятся три платы, у каждой из которых есть свой собственный серийный номер. Везде строгий учёт, — объяснял свидетель. — А блок питания — это отдельная часть, он взаимозаменяем, и конфигурации бывают разные. Потому что когда оборудование выходит из строя, мы меняем его на рабочее, а номер остается прежний, — так Алексей Королёв пытался объяснить суду придирки другой стороны к накладным по оборудованию, в которых инвентарные и серийные номера не всегда совпадают.
В дальнейшем представители дата-центра в беседе с нами ещё раз пояснили этот тонкий момент: «В договорах (аналогичных тем, что заключались с Буриком) есть пункт: в случае поломки оборудования или его части — мы можем заменить его на такое же или со схожими характеристиками. Именно так мы и поступаем, поскольку подходим к своим обязанностям ответственно и ни на секунду не допускаем перебоев в оказании услуг нашим дата-центром».
…Меж тем адвокат Лялин, изучив чудо-коробку, парировал:
— Если блок питания — это отдельный элемент, то где же его собственный серийный номер и почему он нигде не указан? Да и разве вообще может майнер работать без блока питания?
— Как это не указан, смотрите внимательно, — нанесла контрудар адвокат Сагайдачная. И после внимательного разглядывания таблицы с перечнем оборудования, стороны всё же нашли там блоки питания. И их «серийники».
— Уважаемый суд, мы можем доказать, что, прекратив работать с Буриком, [представители «КриптоЮниверс Ритейл»] отключали оборудование. Доказательством являются квитанции об энергопотреблении дата-центра: сравним потребляемую нами энергию до и после, и поймем, что оборудование действительно отключалось. Это просто законы логики! — продолжал свидетель Королев.
— Давайте лучше перейдем к законам физики! Как вы докажете, что отключали именно оборудование Бурика, а не какое-либо иное? Величину энергопотребления мы подсчитать можем, а вот куда и как подавалось электричество — нет! — отвечал на то Лялин.
Прения сторон грозили зайти в тупик… но потом появился главный виновник торжества.
В зал приглашается Алексей Бурик!
Алексей Владимирович Бурик имеет репутацию человека энергичного, можно даже сказать, авторитетного — прошедшего через многое в бизнесе. Но перед судьей Евдошенко он предстал в образе кроткого просителя, тихого и доверчивого:
— У нас с «КриптоЮниверс Ритейл» всё строилось на доверии, а не на документах. Я приезжал к ним в офис на набережной, там девушки на каблуках, чай, кофе…
(«Боже мой, я сейчас заплачу», — громким шепотом комментировала адвокат Сагайдачная.)
— Сколько лет вы в бизнесе, Алексей Владимирович? — спросила его Сагайдачная, но судья отвёл данный вопрос как «не относящийся к судебному процессу». Впрочем, задать его было вполне логично.
— Меня удивляет поведение ответчика [Бурика]. Человек в бизнесе с 2003 года, по данным открытых источников, у него 17 разных компаний. Он открывал компании, закрывал компании, у него огромный опыт в том, как делаются дела. И поэтому его слова, что он «не понимал, что происходит» выглядят более чем сомнительно. Тем более, что деньги [в крипте] он получал, а потом материализовывал их в прибыль. Оставив в дата-центре оборудование стоимостью во много миллионов рублей, он не предпринимал никаких действий, чтобы его забрать, — позже поделилась размышлениями с нашим корреспондентом адвокат Сагайдачная.
Вскрылась пикантная деталь: собственный криптокошелек Алексей Бурик заводить побоялся — кругом мошенники, не ровен час, пароль украдут или логин взломают. Поэтому электронные деньги, добытые с помощью «КриптоЮниверс Ритейл», переводились на криптовалютный аккаунт… его старого знакомого, адвоката Вадима Лялина!
— Вам 100 лайткоинов было отправлено, это много или мало? — вопрошал Лялина свидетель Королев.
— Это на 9 900 меньше, чем нужно! — невозмутимо отвечал адвокат, имеющий в определённых кругах репутацию «решалы», — Мы хотим получить всё!
— У меня жена красивая, может, вы и её хотите?! — перешел на ядовитый сарказм свидетель Королёв.
То есть возможна и такая версия. Доходы от намайненных в дата-центре криптовалют перечислялись на крипто-кошелёк знакомца Бурика — адвоката Лялина (это они не отрицают). Мог ли Лялин ввести в заблуждение Бурика относительно реальных объёмов намайненной крипты, а потом — хитроумно «найти виноватого» и перевести стрелки на дата-центр?.. Кто знает! Ведь криптовалюта — она на то и «крипто»: если кто-то захочет скрыть свои крипто-транзакции, то отследить, с какого кошелька она ушла, а на какой в итоге пришла (и в каком количестве) — будет почти невозможно.
Очная ставка
Наконец пришёл черед кульминации. Сагайдачная стала задавать ресторатору прямые вопросы.
— Господин Бурик, вам предоставлялась услуга хранения в дата-центре компании «КриптоЮниверс Ритейл»?
— Нет, услуга хранения никогда не предоставлялась и даже не обсуждалась.
— А что такое, по-вашему, хранение?
Бурик выдержал паузу.
Тишину разорвал Адвокат Лялин:
— Прошу суд снять вопрос!
Судья же обратился к Бурику:
— Вы если не можете ответить на вопрос, то так и скажите: затрудняюсь ответить.
Но Бурик спустя полминуты все же начал медленно объяснять свое видение хранения криптовалют и оборудования для их добычи:
— Ну… это когда куда-то привез… и хранишь. Как картошку на складе.
На вопрос Сагайдачной: «Получали ли вы уведомления о том, что оборудование надо забрать?» — Бурик сперва не смог дать четкого ответа, потом все же согласился.
— Письмо получил, да.
— А почему оборудование не забрали?
— Боялся без экспертизы это делать, вдруг обманут.
У господина Бурика действительно есть доля своей правды. Можно предположить: долгие месяцы он смотрел на рост курса криптовалют и думал, что волшебная крипта «намайнится», принеся богатство. Но потом курс криптовалют обвалился (он часто бывает нестабилен).
По признанию самого Бурика, из-за этого ему пришлось закладывать квартиру ради выплат зарплат работникам его ресторанов. (Притом что, по данным портала «Госзакупки», одна из его фирм неплохо зарабатывает на поставках защитных масок петербургским госучреждениям).
…А что касается арбитражных разборок между ресторатором и айтишниками, то финальное заседание по делу «КриптоЮниверс Ритейл» и Алексея Бурика состоится 14 декабря в 9:55 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга.
Исход этого дела, несомненно, повлияет и на российский криптовалютный рынок, и на бизнес-климат, и на правоприменительную практику в столь непростой сфере. Так что — будем конспектировать!
P.S.: Так за кем же правда?
Адвокат Лялин в ходе судебного процесса напирал на то, что руководители «КриптоЮниверс Ритейл», Кочубей и Квасников, находятся в розыске в связи с возбуждённым уголовным делом по тому же сюжету. Сами представители фирмы считают это дело заказным, а всю ситуацию — злонамеренной рейдерской атакой на их бизнес.
И вот — последние новости: постановление о возбуждении уголовного дела против «КриптоЮниверс Ритейл» признали необоснованным и незаконным в порядке ст. 125 УПК РФ. (Именно в ходе этого дела «сотрудники силовых структур» угрожали выбросить в окно кота, о чём мы писали вначале).
То есть за почти полгода работы следователей они так и не смогли набрать материалы, которые бы свидетельствовали о какой-то «вине» одного из крупнейших дата-центров России.
