«Несостоятельная идея»: Юрист раскритиковал идею штрафов за треш-стримы

В России пользователей, которые будут нарушать нормы законопроекта о запрете треш-стримов, планируют штрафовать на сумму до 600 тысяч рублей, даже если правонарушение они совершили впервые, но при этом их действия не вступили в противоречие с Уголовным кодексом.

О том, как юридически будут классифицироваться треш-стримеры, в эфире Радио «Комсомольская правда» (radiokp.ru) объяснил управляющий партнер Коллегии медиа-юристов Федор Кравченко.

«Юридически эту категорию определить невозможно. Если теоретически это сделать было бы возможно, то точно в режиме, в каком это делает государственная дума, не посоветовавшись с экспертами, не подождав пять-семь лет, пока сформируется судебная практика, то теоретически определить треш-стримы невозможно», — высказался юрист.

По его мнению, четкого определения треш-стримам никогда не будет.

«Эксперты будут писать что угодно, называть что угодно чем угодно. А еще есть все-таки маленькая надежда, что этот закон не пройдет, потому что административная процедура при рассмотрении уголовного дела какие-то стандарты соблюдаются», — заявил Кравченко.

Он считает, что самым разумным предложением было, сделать стримы отягчающим обстоятельством при рассмотрении уголовных или административных дел.

«Например, человек совершает преступление и как-то его еще и на публику показывает, то сделать его как с особой жестокостью или по признакам какой-то религиозной ненависти. А вот сделать этот квалифицирующим признаком отягчающего обстоятельства можно, а все остальное — это абсолютно несостоятельная идея», — рассудил эксперт.