«Попытка пропиариться»: адвокат оценил просьбу депутата Бурляева к СК о расследовании гибели Михаила Лермонтова

slide 1 of 1
Для установления обстоятельств того, что произошло в далеком прошлом, вполне возможно использовать достижения современной науки.

Адвокат Матвей Цзен в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал обращение депутата Госдумы РФ Николая Бурляева в Следственный комитет с просьбой расследовать убийство русского поэта Михаила Лермонтова в 1841 году.

По его словам, в первую очередь нужно понять, что подразумевается под расследованием.

«Дело в том, что под расследованием, а точнее будет говорить, «под предварительным следствием» в современной юридической практике подразумевается определенная, формализированная, регламентированная деятельность по созданию ряда документов. И в этом смысле такое расследование провести теоретически, наверное, можно, но это абсолютно бессмысленно. Это ни к чему не приведет. То есть, по современным правилам, следователи должны будут выехать на место дуэли и осмотреть его, и сфотографировать, попытаться опросить свидетелей и установить, что их нет. Ну, это такое будет несколько абсурдистское мероприятие, поскольку очевидно, что с такими мерками и в рамках современного бюрократического процесса предварительного следствия подходить к событиям позапрошлого века несколько странно и абсурдно», — сказал он.

Эксперт отметил, что для установления обстоятельств того, что произошло в далеком прошлом и даже несколько тысяч лет назад, вполне возможно использовать методы современной криминалистической техники, достижения современной науки.

«Например, анализ ДНК. Исследуются останки исторических личностей, исследуются останки, которые предположительно принадлежат историческим личностям, устанавливаются всякие разные интересные вещи, но вся эта деятельность не проходит в рамках расследования каких-либо уголовных дел. Этого просто не требуется, ничего не мешает тем же экспертно-криминалистическим центрам в рамках осуществления своей научной деятельности подобного рода экспертизы провести и провести такое расследование. Зачем этот вопрос таким образом политизировать и обращаться не к экспертному учреждению непосредственно, а к Следственно комитету в целом, к его руководителю. При этом по закону экспертные учреждения не зависят от Следственного комитета, от его руководителя, они в своей деятельности независимы, и он не может дать им указание заняться той или иной научной деятельностью. То есть он может только формально направить им какие-то документы на экспертизу, опять-таки в рамках какого-то уголовного дела. И мы снова возвращаемся к абсурдному возбуждению уголовного дела по факту смерти Лермонтова 184 года назад. Поэтому в этих действиях депутата мне, конечно, видится больше попытка пропиариться», — пояснил он.

Цзен отметил, что возможно в рамках исследования будет проведена эксгумация останков Лермонтова.

«Насколько я себя понимаю, речь идет о том, что Бурляев считает, что пуля не могла войти под тем углом, под которым она по официальным данным вошла. Возможно, что потребуется эксгумация для этого, но экспертные возможности есть не только у Следственного комитета. Прошел очень большой период времени. Можно ли такие тонкие обстоятельства определить или нет? Ну, мягкие ткани, очевидно, не сохранились, но, может быть, по каким-то отметкам на костях можно будет это понять. Цель здесь мне как раз понятна — установление истины. То есть людям интересно знать, что же произошло на самом деле. Мне непонятно применение механизма уголовного расследования для этого, потому что сотрудничество современной исторической науки с криминалистикой существует и развито. Этим должны заниматься историки, археологи с привлечением соответствующих экспертов в рамках научной, а не юридической деятельности», — подытожил он.

Ранее правнук одного из соучастников убийства пионера-героя Павлика Морозова Арсения Кулуканова потребовал пересмотреть его дело и позволить ему ознакомиться с материалами расследования.

Post persons