«Не обязаны пилить все пополам»: адвокат Жорин объяснил присуждение Татьяне Ким 100% компании Wildberries
Адвокат Сергей Жорин в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал сообщение о том, что после развода с Владиславом Бакальчуком суд признал за Татьяной Ким право собственности на все 100 % компании Wildberries.
По его словам, скорее всего в этом случае все произошло по закону несмотря на то, что со стороны кажется, что это какая-то сенсация, нечестно, неправильно.
«Можно сделать некоторые предположения, но, во-первых, мы не видели решение суда, и, когда и если оно будет доступно для всеобщего изучения, наверное, все встанет на свои места. Например, если Татьяне перешел вот этот 1% компании, то вполне возможно, что суд обязал ее выплатить Владиславу рыночную стоимость этого процента. То же самое касается другого имущества, суд и закон не обязаны делить и пилить все пополам. Второе — закон позволяет суду отступать от принципа равенства с учетом интересов несовершеннолетних детей, которые остаются с одним из родителей. Поэтому, когда и если мы все с вами увидим это решение суда, я думаю, что получим ответы на эти вопросы, не думаю, что там будет что-то откровенно незаконное или несправедливое. Тем более, что мы видим, что ни одна из сторон не комментирует это решение напрямую, только компания», — сказал он.
Жорин добавил, что есть еще одна возможность отступления от принципа равенства — если в суде будет установлено, что один из супругов тратил совместно нажитые средства не в интересах семьи.
«Это не так просто установить, но в целом такие случаи тоже бывают. И тогда суд может в качестве компенсации вот этих нецелевых затрат передать одному из супругов большую часть имущества, но я предполагаю, что с учетом и резонанса, и судебной практики, что все-таки, если одному из супругов переходит какое-то имущество, второй получает компенсацию. И здесь вопрос больше не в получении компенсации, а в стоимости этой компенсации. Вот там обычно происходят все баталии, потому что одна сторона приносит одну оценку, вторая — другую, а суд назначает экспертизу. И вот дальше споры происходят о размере этой компенсации. Я предполагаю, что в данном случае Владислав получил компенсацию, в противном случае он бы, наверное, кроме велосипеда, что-то еще выставил у себя», — пояснил он.
Юрист отметил, что вопрос содержания детей рассматривается отдельно и на раздел имущества то, с кем остаются дети, не влияет.
«Это алименты на содержание детей. То есть второй родитель должен выплачивать алименты на содержание общих несовершеннолетних детей, тот родитель, с которыми дети не остаются. Поэтому здесь все логично — имущество совместно нажито, оно нажито совместно супругами, дети не наживали пока имущества, чтобы его делить», — подытожил он.
Ранее сообщалось, что основательница маркетплейса Wildberries Татьяна Бакальчук вернула свою девичью фамилию Ким.
