Битва за «ё»: пассажирка решила отсудить 775 тысяч у РЖД
Необычный судебный процесс завершился в Москве, где предметом спора стала одна-единственная буква в фамилии. По данным МК, пассажирка с фамилией Королёва подала иск против ОАО «РЖД», требуя внушительную компенсацию за моральный вред в размере 775 тысяч рублей. Кроме того, она настаивала на том, чтобы компания выдала ей новые, правильно оформленные билеты взамен всех предыдущих.
Причиной конфликта стало то, что в период с 2022 по 2024 год во всех проездных документах ее фамилия систематически указывалась как «Королева», через букву «е». По словам истицы, это простое, на первый взгляд, расхождение доставляло ей серьезные нравственные страдания. Она утверждала, что каждая поездка превращалась в стресс: женщина постоянно переживала, что из-за такой «ошибки» ее могут не пустить в вагон. Конфликт настолько обострился, что, по ее заявлению, она была вынуждена уволиться с работы, чтобы полностью посвятить себя борьбе за восстановление справедливости и правильное написание своей фамилии.
Представителям железнодорожной компании для защиты своей позиции пришлось обратиться к авторитетным источникам — правилам русского языка. В суде они сослались на официальные документы, в частности на письмо Минобрнауки от 2012 года и правила орфографии, утвержденные еще в 1956 году. Лингвистические нормы гласят, что написание букв «е» и «ё» в именах и фамилиях является равнозначным. Замена одной буквы на другую не считается искажением персональных данных, если остальные сведения в документе позволяют безошибочно идентифицировать личность. Именно так и обстояло дело с билетами, ведь пассажирку всегда без проблем сажали на поезд.
В итоге Басманный суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Судья посчитал, что женщина не смогла предоставить никаких реальных доказательств того, что орфографическое расхождение причинило ей настоящие страдания или привело к каким-либо негативным последствиям. Это решение в дальнейшем было полностью поддержано и вышестоящими инстанциями — Мосгорсудом и 2-м Кассационным судом, которые оставили вердикт без изменений.
