Зрители в зале суда: почему Госдума обеспокоена новым увлечением россиян
В России набирает популярность новое и неоднозначное хобби — «судебный туризм». Любители острых ощущений посещают открытые судебные заседания, воспринимая их как своего рода «живой сериал». Как сообщают различные
источники, их привлекает возможность наблюдать за реальными человеческими драмами в режиме реального времени, что создает эффект «подглядывания». Это необычное увлечение уже привлекло внимание Государственной думы, где обсуждается возможность введения контроля за подобными визитами.
Наибольший интерес у «судебных туристов» вызывают гражданские дела, обещающие эмоциональные разбирательства. В их числе — бракоразводные процессы, споры о разделе имущества и взыскании долгов, где высока вероятность публичных скандалов. Также популярностью пользуются уголовные дела, особенно связанные с тяжкими преступлениями, и процессы с участием известных личностей. Однако законодатели видят в этом явлении серьезные риски, которые могут перевесить развлекательную составляющую.
Депутат Госдумы Виталий Милонов в беседе с «Парламентской газетой» высказал мнение, что у этого феномена больше отрицательных сторон, чем положительных. В первую очередь он указал на этические проблемы, возникающие из-за присутствия посторонних на заседаниях.
«Прежде всего это, конечно, вопросы этического плана, — отметил парламентарий. — Да, несмотря на то что многие судебные заседания являются открытыми и на них могут присутствовать все желающие, там все же подчас обсуждаются вопросы крайне личного характера, разглашаются личные данные и информация, которую участники заседания вряд ли хотели бы разглашать кому-то, кроме судьи и адвоката».
Помимо этической стороны, депутат обеспокоен возможным давлением на судей. Виталий Милонов пояснил, что общественное мнение о справедливости не всегда совпадает с буквой закона. Присутствие большой аудитории, особенно на громких процессах, может неосознанно влиять на участников разбирательства и самого судью, мешая ему сохранять необходимую беспристрастность и концентрацию.
Впрочем, чтобы законодатели смогли взять «судебный туризм» под контроль, требуется соответствующий запрос от Верховного суда, который, по имеющейся информации, пока не рассматривал эту назревающую проблему.
