Адвокат объяснила, почему развод перед банкротством не спасает имущество
Развод и раздел имущества незадолго до банкротства не гарантируют сохранения активов от кредиторов. Адвокат Оксана Грикевич объяснила, что суды проверяют такие действия с учетом времени сделок, их реальности и положения кредиторов.
Как она рассказала RuNews24.ru, нажитое в браке считается совместным независимо от того, на кого зарегистрировано имущество. При банкротстве могут продать и общие объекты супругов; по умолчанию их доли равны. Второй супруг вправе до торгов требовать раздела, а также воспользоваться преимущественным правом выкупить долю должника по стартовой цене первых торгов, ответив в течение месяца.
Если общих долгов нет, причитающаяся второму супругу часть выручки не включается в конкурсную массу. При общих обязательствах расчеты устроены иначе: после личного имущества и доли должника на их погашение может пойти часть второго супруга, а остаток ему возвращают. При этом объект на торгах продают целиком, а не отдельными долями.
По словам Грикевич, сделки с супругом как заинтересованным лицом проверяют особенно тщательно. Неравноценные операции за год до банкротства и действия во вред кредиторам за три года могут быть оспорены. Раздел или брачный договор также не связывают кредитора, требование которого возникло раньше переоформления активов.
В определении Верховного суда РФ от 24 сентября 2018 года № 304-ЭС18-4364 рассмотрена ситуация, когда по мировому соглашению все имущество получила жена, муж не получил ничего, а банкротство началось менее чем через два месяца. Суд усмотрел сокрытие имущества. Однако сам по себе неравный раздел не запрещен: значение имеют обстоятельства и оценка имущества на дату соглашения.
В деле № А52-5236/2022 были признаны недействительными брачные договоры, по которым супруге перешли 16 объектов недвижимости и все доли в заводе при долгах свыше 55 миллионов рублей. Напротив, в деле № А37-1401/2023 суды сохранили реальную оплаченную продажу дома, несмотря на отличие цены от рыночной примерно на 12%. Адвокат также напомнила об обязанности сообщать кредиторам о брачном договоре: без уведомления должник отвечает перед ними так, будто договора нет.
Еще один брачный договор, заключенный менее чем за год до банкротства жены при 25 непогашенных кредитах, был отменен по делу № А42-4076/2023. В то же время договор, оформленный более чем за пять лет до банкротства без вреда кредиторам, устоял. По словам адвоката, личное имущество второго супруга не входит в конкурсную массу, а единственное жилье без ипотеки защищено исполнительским иммунитетом; законный заблаговременный раздел отличается от попытки вывести активы после появления долгов.
