Платошкин о Мишустине: «Мастерски собирать бабки с простых граждан, меня это не сильно впечатляет»
Скачать передачу [mp3, 87.5 МБ]
Мы предлагаем полный текст радиопередачи.
Н. Платошкин:
- Добрый вечер, дорогие друзья. Говорит и показывает Москва – лучший город Земли! В Москве калачи как огонь горячи. А уж новости на этой неделе были такими горячими, что у нас с Валентином Алфимовым даже не возникло вопросов, что сегодня обсуждать.
В. Алфимов:
- Да, столько событий на этой неделе, что хватило бы на год вперед. Самое важное, на мой взгляд, это, конечно, смена правительства. Это то, что коснется нас с вами, уже коснулось.
Н. Платошкин:
- Вот товарищ прислал сообщение: «Вопрос не в том, кто премьер. Вопрос в том, какая будет программа». Я с этим абсолютно согласен. Пока из того, что Мишустин говорит, что пенсионную реформу мы не трогаем, богатых не налогооблагаем, - в общем, я пока, честно, не понимаю разницы.
В. Алфимов:
- Не совсем корректно про «богатых не налогооблагаем». Он говорит о том, что не будет вводить прогрессивную шкалу налогов.
Н. Платошкин:
- Я это и имел в виду.
В. Алфимов:
- Но обещает помочь малоимущим слоям населения. Вообще никто не ожидал, кроме Никиты Кричевского, который буквально за два часа до того, как стало известно, что Михаил Мишустин предложен на пост премьер-министра, он, сидя вот здесь в студии, не назвал его фамилию, но когда я у него спросил, ответил, что в налоговой службе все прекрасно.
Н. Платошкин:
- Лучше бы он ошибся в своих прогнозах.
В. Алфимов:
- И Владимир Николаевич Сунгоркин еще в сентябре прошлого года – программы была 26 сентября, когда речи еще вообще не было об этом, он дал свой прогноз, что Мишустин может стать премьером.
В. Сунгоркин:
- Я думаю, очень великая вероятность, что правительство будет серьезно обновлено. Сейчас идет такое гадание на кофейной гуще. Правительство будет обновлено косметически, Мишустин будет техническим премьером, который будет символизировать… Я думаю, ни фига он не будет техническим премьером. Он слишком энергичный дядька такой, слишком пассионарный. Он будет реально добиваться успехов. И для этого правительство обновится процентов на сорок обновится правительство. Что много!
Финансисты останутся, наверное, те же. К Силуанову вопросов нет. Он себе скирдует и скирдует деньги в закрома Родины. Вот экономический блок, я думаю, изменится. Либо Орешкин, либо Топилин могут отойти от дел. Министр обороны, министр иностранных дел, министр по ЧС Зиничев, министр внутренних дел, Генеральный прокурор – к ним вся эта катавасия не имеет никакого отношения. Я думаю, как раз Шойгу спокойно сидел, потому что это не его сегодня суета. Это все люди, подчиняющиеся напрямую президенту. По конституции.
Я думаю, что очень высока вероятность досрочных выборов в Госдуму. И я бы – гулять, так гулять! – не исключал бы досрочных президентских выборов. Это был бы красивый ход со стороны Путина.
В. Алфимов:
- Это слова Владимира Николаевича из программы «Что будет» уже после того, как стало известно, что Мишустин стал премьер-министром. А вот отрывок из программы «Что будет» от 26 сентября 2019 года.
В. Сунгоркин:
- У нас очень сильная налоговая служба в стране создана. Руководитель ее – господин Мишустин, это один из выдающихся управленцев, который, на мой взгляд, ему бы возглавить правительство с его энергией, страстью, грамотностью и умениями. Вот этого, одного из сильнейших таких бульдозеров нашего управленческого сословия, его взяли и поставили, я думаю, тоже неспроста, на то, чтобы он налоги собирал. И он их собрал.
В. Алфимов:
- Тогда еще речи про Мишустина не было. Вы ожидали этого?
Н. Платошкин:
- Я не ожидал. Хорошо бы, его не назначили, конечно. Я с одним согласен, что он технический премьер. А вот нам пишут: «По поводу работы налоговой. Большая часть населения получает серую зарплату в конвертах». Вот какая логика. Почему не хватает денег в Пенсионном фонде? Потому что большинство населения в ведомости расписывается за маленькую зарплату, с которой социальные отчисления идут в Пенсионный фонд.
В. Алфимов:
- А большую часть получают в конвертах.
Н. Платошкин:
- Так Мишустин-то?
В. Алфимов:
- Ради справедливости стоит сказать, что с 2010 года, когда он стал главой ФНС, у нас очень сильно упало количество тех, кто работает в серой зоне.
Н. Платошкин:
- Да где упало? Голодец, она в том же правительстве, утверждает, что у нас 40 % населения работает в тени. Это недоработка Мишустина. Они ничего не платят. Вот чем отличался Древний Рим от Российской Федерации? В Древнем Риме граждане вообще никаких налогов прямых не платили. Но они платили косвенные. Вы покупаете продукты, бензин и прочее, это не вы произвели, это кто-то произвел. Поэтому косвенные. С нас сдирают именно косвенные налоги. Мы живем как в Древнем Египте. Потому что их легко собрать. Вот вы пистолет на заправке в бак засунули и заплатили. Или с бюджетников хорошо сдирать, потому что вам уже при выдаче зарплаты налог удерживают. Остальные чего не платят?
Когда я в Хабаровске баллотировался, смотрел бюджет города. 600 тысяч человек. Знаете, какие основные источники дохода? Налог на доходы физлиц и на имущество физических лиц, квартиры, которые никуда не спрятать. И без всякого Мишустина собрать все легко. Предприниматели платят мизер. То есть это люди, которых надо проверять, изучать их документы и прочее. Могу назвать цифры. С граждан в Хабаровске собирается 4 млрд., еще миллиард – с имущества. С предпринимателей – миллиард. Это как? Это что, замечательная тактика?
Что сделал Мишустин нам с вами? Я, как и вы, живу в какой-то квартире. Я раньше, до Мишустина, платил за метраж. У вас больше квартира – вы больше платите. Меньше – меньше платите. Сейчас мы платим по кадастровой стоимости. У меня мать узнала, что есть у нас два участка, данные советской властью, они соседние – абсолютно разная стоимость. Поехали в налоговую, те говорят: да, мы ошиблись. То есть они назначают нам с вами стоимость нашего дома, как будто мы его продали, или квартиры. Если вы не согласны, идите в суд. Это нормально?
В. Алфимов:
- Мне странно это слышать. Я тоже соприкасаюсь с налоговой службой. И налоговые вычеты, и сам плачу налоги. У меня вообще никогда не было проблем с налоговой. Это настолько удобно сейчас с ними работать. Мне даже ходить туда не надо.
Н. Платошкин:
- Но почему у нас тогда Пенсионный фонд пустой? И почему Мишустин говорит: я не в состоянии собрать налоги с богатых. В Америке – в состоянии. В Германии – в состоянии. Да, все платят неохотно. Понятно. Но там-то собирают. Почему здесь с нас можно собрать, и легко, а вот с них – нельзя. И трудно. Германия, если ты живешь в одном жилье, ты же не должен на улице жить, у тебя низкий налог. А вот все остальное – второе, третье жилье, - повышенная налоговая ставка. Потому что понятно, что ты используешь это с точки зрения извлечения доходов.
А у нас вот что получилось. Живет бабушка в пределах Садового кольца с 60-х годов. Рядом построили Москва-Сити. Кадастровая стоимость ее квартиры выросла в разы. И она вынуждена за это платить. Она в этом виновата, что ли? Вот это я не могу понять. Везде налог удерживается с дохода. Ты сдаешь квартиру – логично, надо платить. Не нравится, но надо. Почему здесь-то? А нам говорят: если бы, бабуля, не в состоянии заплатить повышенный теперь налог, есть Кинешма, Кострома, вперед!
В. Алфимов:
- Давайте уж быть откровенными, вам такого не говорят.
Н. Платошкин:
- Я стал благодаря Мишустину за ту же самую квартиру 1972 года постройки платить в четыре раза больше. С какого пирога, интересно? Чего с квартирой произошло? Я понимаю, если бы у меня доход вырос в четыре раза. Мне это тоже не нравится, но это справедливо. А сейчас я почему за это плачу? Мне что, Мишустин квартиру дал? Вообще другое государство дало. И бесплатно. Моим родителям. Почему мы за это должны теперь платить? В советское время по шесть соток давали. Не платил же никто. И Советский Союз себе нормально жил. Потому что большую часть налогов в СССР платили предприятия, а не граждане. А у нас – наоборот. У нас дойная корова господина Мишустина – обычные граждане. И то, что с них логично собирать бабки, умело, мастерски и прочее, меня это не сильно впечатляет.
Татьяна пишет: «Платошкин, а у вас одно гражданство?» Да, одно. И всегда было.
«Знакомый работает в налоговой. Рассказывает, что специально квитанции рассылают пенсионерам – налог на имущество. Из ста один приходит разбираться, остальные оплачивают».
В. Алфимов:
- Вообще у нас пенсионеры освобождены от налога на имущество.
Н. Платошкин:
- Нет, там скидки предусмотрены.
В. Алфимов:
- За шесть соток не платят вообще.
Н. Платошкин:
- Она пришла и говорит: а в чем дело? Ей пересчитали. Людям больше делать нечего – по налоговым ходить? Я понимаю, когда у тебя объем есть – восемь соток. Сотка – 100 рублей. Но почему два одинаковых участка стоять по-разному. Они говорят: а у вас дорога ближе. Я что, виноват, что ли? Я эту дорогу построил? Почему люди должны за это платить? В Москве дорогая недвижимость. Потому что все едут в Москву. Потому что в регионах низкие зарплаты. Люди в этом не виноваты. У нас регионы развалены, там люди почти денег не получают. Из-за этого в Москве недвижимость дорогая, высокие налоги.
«Пусть сумасшедший Платошкин едет свой новый социализм в Венесуэле спасать» - пишет господин Максимус. Обязательно съезжу, если вы мне оплатите проезд. Сходите в загс, возьмите себе фамилию, имя, отчество. Это недорого.
В. Алфимов:
- Сегодня встретились Михаил Мишустин и Дмитрий Медведев. Встреча прошла с членами правительства в том числе.
Н. Платошкин:
- Бывшими.
В. Алфимов:
- Они исполняющие обязанности. Действующие. В среду в полном составе кабинет министров ушел в отставку. Мишустин приехал в Дом правительства на Красной Пресне. Больше часа общался с Медведевым один на один в кабинете. А затем уже прошла встреча с членами правительства. Медведев поблагодарил всех за ответственный подход и выразил надежду на надлежащую работу до тех пор, пока не будет сформирован новый кабинет. Михаил Мишустин поблагодарил коллег и подчеркнул, что в соответствии с указами все должны продолжить работу.
Н. Платошкин:
- А вот Максимус продолжает свое: «Платошкин представляет еврейский каганат – лживый и хитрый еврейский слуга». Какой каганат? Я хазарский каганат представляю. Это тот, который Святослав Игоревич в 963-м году не добил, там остались некоторые хазары. Вот один из них – я.
Вот вопрос по делу от Бориса Игоревича: «Прокомментируйте голосование КПРФ по кандидатуре Мишустина». КПРФ воздержалась. Остальные фракции проголосовали за.
В. Алфимов:
- Все проголосовали за, ни одного человека против. КПРФ воздержались. 424 голоса всего.
Н. Платошкин:
- Я не понимаю этой позиции КПРФ. Потому что как было дело. К вам на фракцию приезжает Мишустин. Вы ему можете задать любой вопрос.
В. Алфимов:
- А они общались.
Н. Платошкин:
- О чем и речь. Мне кажется, тут два варианта – за и против. Вам нравится позиция Мишустина – голосуйте за. Вам не нравится – голосуйте против. Что значит – воздержались? Они не поняли, что он им сказал? Позиция странная. Если бы я был лидером фракции, я бы голосовал против. Потому что позиция Мишустина по пенсионной реформе – она остается, прогрессивной шкалы налогообложения не будет. Думаю, его поставил господин Кудрин. И поставил Мишустин из чистых побуждений. Кудрин приходит к Путину и говорит. Кудрин – глава Счетной палаты. Он контролирует, как расходуются бюджетные деньги.
В. Алфимов:
- Контролирует всех.
Н. Платошкин:
- И говорит: триллион рублей, выделенных на национальные проекты зависают, они не доходят из-за плохого качества государственного управления. И Путин говорит: чего-то многовато. Они, видимо, думают, что Мишустин, как профессионал в проталкивании денег электронным способом, я бы так сказал, вот все эти личные кабинеты, система перевода денег, - типа Мишустин придет и наведет порядок в пропихивании денег из Москвы до регионов.
Когда я был в Хабаровске, я с этим сталкивался. Беда. Миллиарды средств возвращаются обратно, потому что они поздно приходят. А люди думают как? Вот я сейчас начну осваивать бюджетные средства, дамбу строить, еще чего-то, до конца года не успею. Замучаюсь писать, почему. Еще могут и посадить. Что вы чего-то там… Да ну, на фиг, верну. Результат бредовый. Деньги в стране есть. Но пока они ходят туда-сюда, конкурсная система и все остальное. Я это наблюдал на конкретных объектах. Деньги возвращаются в Москву. Народу до всех этих хитросплетений нет дела. Он видит, что ничего не делается. Я думаю, что задача Мишустина, как технического премьера, просто взять эти собранные тем же Мишустиным с простых людей деньги и попытаться их довести до потребителя.
В. Алфимов:
- Что вы имеете в виду под термином «технический премьер»? Многие понимают, что это человек, поставленный на время, просто чтобы заткнуть дыру. Или он больше не технический, а технологический? Человек, который не в политике, но будет заниматься именно экономикой?
Н. Платошкин:
- Технократ, как сейчас говорят. Его задача – не политика, не формулировка программ. Путин сказал: проекты сформулированы. Деньги собраны. Теперь задача – освоить эти деньги. На это уже идет Мишустин. И в этой связи ожидать от него чего-то другого и не приходится. Он просто идет выполнять то, что намечено.
«Когда вы подадите иск о чести и достоинстве на Федорова?» Он сказал, что я американский шпион. Кстати, вчера гражданин Жириновский в Госдуме сказал, что я экстремист. Вот здесь он попал. Когда этот клоун занимался всякой фигней, деньги раздавал… Просто он меня в экстремизме объявил. Экстремизм – уголовно наказуемое деяние. Это все равно, чтобы он сказал: Платошкин ларьки грабит. За это надо отвечать.
В. Алфимов:
- Давайте послушаем самого Жириновского, что он сказал в Госдуме перед голосованием по кандидатуре Михаила Мишустина на пост премьер-министра.
В. Жириновский:
- И Платошкина выставили на Дальнем Востоке – тоже новый экстремист, сталинист. И его додолбают. А кто виноват? Вы его делаете кандидатом в Госдуму.
Н. Платошкин:
- Как вы, Валентин, терпели экстремиста?
В. Алфимов:
- Тяжело.
Н. Платошкин:
- Вам молоко дают за вредность? Я-то пытаюсь понять, почему Мишустина назначили. Американская налоговая система – тут никакой Мишустин рядом не лежал. Они вас могут даже арестовать, приехать и в наручники заковать. Вот с ними вообще не забалуешь. Я с ними сталкивался. Профессионально работают. Да, жестко, но по делу. Я спрашивал там людей: а вы судились с налоговой? Они говорят: да нет, пока нет необходимости.
Вы посмотрите наших предпринимателей. Знаете, как они задавлены. Сейчас вмененная система налогообложения. Многие предприниматели перешли. Задолбали всех отчетностью. Налоги должны быть не самые маленькие, но они должны быть простые в администрировании. Чтобы у предпринимателя на это много времени не уходило. Чтобы он лишнего бухгалтера не нанимал. Мишустин с 2010 года руководит налоговой службой. Техническое администрирование налогов с этого времени упрощено? Это вопрос к предпринимателям.
В. Алфимов:
- Пройдемся по Медведеву. Медведева никто не увольнял. Он сам вместе с правительством подал в отставку.
Н. Платошкин:
- Де-факто Медведева все-таки убрали.
В. Алфимов:
- Вот откликнулись предприниматели. «Наоборот, с применением фискализации расходы увеличились на покупку программного обеспечения, обслуживание». «Онлайн-кассы Мишустина – полная лажа, лишняя нагрузка на индивидуальных предпринимателей». В маршрутках людей заставили платить только картой. А интернета нет в некоторых местах. Мишустин знает, в какой стране он живет? Если от Хабаровска отъехать, там интернет пропадает сразу. Какие онлайн-кассы? Пусть человек заплатит деньгами. Я хотел бы, чтобы гражданин Мишустин сосредоточился на акционерах «Газпрома» неизвестных, на тех, кто деньги выводит за границу, которых тоже нельзя найти, они все куда-то делись. Пусть этим занимается. Вообще непочатый край работы.
У американской контрразведки ФБР есть список десяти самых разыскиваемых преступников. Все – налоговые уклонисты. Со Швейцарией реально чуть дипотношения не разорвали, потому что одного не хотели выдавать. Там тратятся миллиарды. Может быть, этим заняться?
В. Алфимов:
- Как оцениваете работу Медведева на посту премьера?
Н. Платошкин:
- Надо что-то хорошее сказать. Долго он работал. Я не знаю, инициатива это Медведева или нет, но это в его время появилось. Вот эти единые многофункциональные центры госуслуг. Это очень хорошо. Там можно права поменять в одном месте.
В. Алфимов:
- Вам пишут: «Для онлайн-касс интернет не нужен. Не вводите людей в заблуждение».
Н. Платошкин:
- Да это вы не вводите. Вы съездите сначала в Комсомольск-на-Амуре, с людьми там поговорите. Я сам был удивлен. Наверное, они там все придурки, а вы – нет.
С Медведевым та же вещь, что с Мишустиным. Вроде Медведев говорит, и вроде логично: давайте ГОСТы отменим. Что такое советский ГОСТ? Это закон, где написано, как делать докторскую колбасу. Состав, технологи я производства. Если вы в советское время этого ГОСТа не придерживались, тоже могли бы сесть. А он взял и отменил. Результат какой? Начали лабать черт-те чего.
Я все думаю, а как же будут проверять? До первого случая. Если кто-то отравился, начинается разбирательство. Так тоже нельзя. Если у вас не налажена система контроля, это не значит, что ГОСТ вообще надо отменить. Систему надо наладить. Это все равно как полиция – плохо работает. Давайте ее вообще отменим? Не так надо.
Вроде идея правильная – регуляторная гильотина. Убрать массу законодательных актов одним махом, которые мешают развитию производства. Почему у нас на строительство так долго разрешение выдают? Получается, вроде он хочет иногда и правильные какие-то вещи сделать, но механизм государственного управления у нас в стране давно уже через пень-колоду функционирует. Если триллион рублей в стране не используется – это как? Это большие деньги. Удастся ли Мишустину? Не знаю.
Вот в чем я принципиально не согласен с Медведевым – Кудриным? Я думаю, главное дело – Кудрин. Как было в Советском Союзе? Мы вам зарплату платим достойную, все остальное – ваше собачье дело. Мы вам никаких пособий не даем. Вы на эту зарплату живите. С точки зрения госадминистрирования это ведь лучше. Линия Кудрина следующая: не надо повышать минимальный размер оплаты труда, не надо снижать налоги, а надо адресно выплачивать пособия. Так это беда, это опять головная боль. Справки надо собирать. И плюс – это коррупциогенная вещь. Мне один предприниматель так и говорит: хотел рыбный участок на Волге сделать. Зашел в контролирующее ведомство. Полмиллиона сразу – сделаем. В противном случае – не сделаем никогда.
В. Алфимов:
- Но это не Медведев же!
Н. Платошкин:
- Это философия такая, что мы тебе будем давать, но ты справки собери. Хорошая идея – ввести на Дальнем Востоке для молодых семей ипотеку под 2 %. Знаете, сколько с тех пор в Забайкальском крае получили ипотеку? 15 человек. В чем дело? Замучаешься оформлять. Банкам это невыгодно.
В. Алфимов:
- Спасибо правительству, что оно нагибает банки, чтобы они это делали.
Н. Платошкин:
- Они говорят: а вы еще вот здесь не то написали. С другой стороны, если вообще в стране ипотека, как в Испании, она 2 %, все, не надо этим заниматься.
В. Алфимов:
- У нас ипотека не 2 %, потому что у нас инфляция и ставка Центробанка.
Н. Платошкин:
- А инфляция – это правительство. Это плохо. Набиуллина все время рассказывает: у нас инфляция высокая. Давайте спросим – почему? Почему она везде низкая? Вот они сейчас хвалятся, что инфляция – 4 %. Может быть. Я думаю, процентов пять. Было больше. Вопрос: банки накручивают еще процента 2-3 на комиссию. А почему у нас кредиты 15 %? Ни один предприниматель столько не заплатит. С другой стороны, если вы инфляцию снижаете, для всех нормальная ставка, всё, не надо вот этих всех справок, этой фигни. Идите сами и берите. На Западе это так и есть.
Павел из Воронежа:
- Мы вас поддерживаем. У нас было старое правительство, пришло новое. Уже много лет рассматривается закон о повышении выплат ветеранам боевых действий. До сих пор не принят. Смогут ли эти слуги народа оторвать от себя кусок, чтобы поднять денежные выплаты людям, которые за них служили и их защищали?
Н. Платошкин:
- Мне этот вопрос и в Хабаровске задавали. Я был шокирован, когда узнал размер этих выплат. И то, что у большинства их нет. Или в Крыму, когда тем, кто участвовал в «русской весне», эти ополченцы вообще не признаны участниками. Ветераны боевых действий – это вообще не коммерческие вопросы. Путин же тоже об этом все время говорит. Надо просто взять и решить. Дать квартиры. Человек проливал кровь. О чем тут может быть разговор? Я никогда не поверю… Я думаю, что это миллиардов 150, наверное, из 20 триллионов нашего бюджета. Или меньше даже. Надо взять и сделать.
В. Алфимов:
- Еще про Медведева есть что-то хорошее сказать??
Н. Платошкин:
- Центры госуслуг. Если вы занимаетесь внедрением интернета, компьютерной техники, это хорошо. Я завидую моим студентам. Я помню, как сам учился. Одну книжку брали, делили. Но это ж надо в мирных целях использовать. Вот внедрили интернет-заказ такси. Цены упали. Кто ж против? Но если фискализация заставляет предпринимателей повышать издержки на уплату налогов, которые они и раньше выплачивали, это неправильно. Надо сделать так, чтобы у них это все проще было. Для этого нужен интернет.
Данила Моисеенко назвал меня «Николаэ Платушеску». Спасибо. Я теперь, видимо, румынский шпион.
В. Алфимов:
- Дмитрий Анатольевич Медведев назначен заместителем главы Совета Безопасности. Не было такой должности, но теперь появилась. Президент Путин подписал указ о создании этой должности. Будет заниматься вопросами обороноспособности и безопасности страны. Что это за должность?
Н. Платошкин:
- Давайте честно скажем, что это почетная ссылка. У нас был такой министр иностранных дел Игорь Сергеевич Иванов. Его убрали. Лавров после него стал. Его отправили секретарем Совета Безопасности. Совет Безопасности – это просто раз в неделю собираются члены правительства, главы палат парламента, глава администрации президента для обсуждения вопросов, интересных с точки зрения безопасности страны. Это просто узкое правительство, занимающееся вопросами безопасности. Для него готовят заседание, повестку дня, материалы. Аппарат Совета Безопасности во главе с секретарем, это у нас господин Патрушев – бывший директор ФСБ. Вот его заместителем будет Медведев.
В. Алфимов:
- Нет! Он секретарь – Патрушев. А главой Совета Безопасности является президент – Владимир Путин. А Медведев будет замом Путина.
Н. Платошкин:
- Это странная вещь. Это не орган. Да, президент по должности – глава Совета Безопасности. Потому что он главный в стране. Система списана с американцев. У них президент США и вице-президент собирают время от времени людей для обсуждения вопросов безопасности. На мой взгляд, это для Дмитрия Анатольевича ссылка – почетная.
В. Алфимов:
- А кто должен войти в новый кабинет министров?
Н. Платошкин:
- Для меня это не особо важно. Для меня важна программа правительства. Если меня не устраивает то, что говорит Мишустин, то какая разница, кто ее будет проводить? Если бы эта программа устраивала меня, но на мне свет клином не сошелся, но я просто вижу, что многие люди требуют перемены курса, - тогда это интересно. Любые перемены – это всегда более тяжелая задача. Одно дело – у вас есть накатанная колея, вы особо никуда не двигаетесь. Если Мишустин будет премьером, кто будет в правительстве – для меня это не так важно. Может быть, в гуманитарном блоке кто-то поменяется. Министра культуры, предположим. Министра образования надо бы сменить.
В. Алфимов:
- Просвещения? Ольгу Васильеву?
Н. Платошкин:
- Путин озвучил правильную вещь – классным руководителям чего-то доплачивать. Но если министром науки останется Котюков, это беда. Не может министр финансов Красноярского края быть министром науки. Неправильно это. В советское время министром науки был академик или член-корреспондент. А директора департаментов министерства были тоже членкорами или докторами. Чего поставили Котюкова? Оптимизировать расходы. Министерство науки обязано продуцировать научные достижения. А тут ставят человека, который говорит: так, вы сколько на свой институт тратили? Два миллиарда. Уложитесь в миллиард. Оптимизация должна быть по делу. Что Котюков может понять? Придет к нему академик и скажет: а давайте не будем вот это направление развивать в термической физике. Он вам скажет одно: а чего дешевле? Дешевле вот это. Давайте его развивать. Это абсолютно неверно.
Любое государственное ведомство подлежит финансовому контролю, отчетности. Никто ни в одной стране не швыряет деньги – и забыл. Но ставить человека, который вообще не в теме? Министр промышленности Мантуров – социолог. Неправильно это. Ну пусть ВЦИОМ возглавит. Вот предложат мне стать руководителем балетной труппы Большого театра. Я что, пойду, что ли?
В. Алфимов:
- Откажетесь?
Н. Платошкин:
- Да. Комиссия по изменению конституции. Исинбаева чего, там с шестом будет прыгать, что ли? Давайте я буду учить Исинбаеву прыгать с шестом, как специалист-международник. Валуева надо назначить.
В. Алфимов:
- В комиссии по изменению конституции 75 человек. Там общественники.
Н. Платошкин:
- А зачем столько? Что общественник должен понимать, что он будет изменять. Если изменяется статья по спорту, пожалуйста, спортивное сообщество собирается, решает. Согласен. Но причем тут Роднина? Кстати, насчет Родниной. Путин озвучил классную идею, что те, кто на госслужбе, не должны иметь второго гражданства. У меня вопрос к гражданке Родниной – депутату Госдумы от "Единой России". Вы долго жили в Америке, у вас есть вид на жительство американский? Если он есть, я не знаю, такая информация была, чего она делает в комиссии по изменению конституции? И вообще не госслужбе?
Путин правильно говорит, что если человек не на госслужбе, пусть он учит детей за границей. Это этого не запрещаю. Но если ты на госслужбе, ты не должен быть связан ни с какой другой страной, кроме своей. Это логично. Иначе у тебя возникает конфликт интересов. Пусть Роднина в Америке конституцию меняет. Думаю, туда ее не пустят.
«Как проверят наличие у людей второго гражданства?» Я этим занимался как специалист. Ничего сложного в этом нет. У нас сейчас по закону, чтобы вступить в гражданство России, надо отказаться от любого другого и дать справку. А если человек уже в гражданстве России, он должен принести справку, что не состоит. А если он солгал – уголовная ответственность.
В. Алфимов:
- Сегодня 75-я годовщина освобождения Варшавы от фашистов.
Н. Платошкин:
- Когда немцы расфигачили Варшаву, Сталин приказал брать ее обводными маневрами. Форсируем Вислу с двух сторон и выдавливаем немецкие части, чтобы не было уличных боев. Правительство Польши тогда было в Люблине. Они не смогли переехать в Варшаву – не нашли целого здания. Не было света, воды, не ходил транспорт. Так что слава Красной армии.
Андрей из Красноярска пишет: «Работаю таксистом, общаюсь с клиентами. Сегодня женщина жаловалась – родила двоих детей, а ипотеку взять не может, отказали три банка, в том числе «Сбербанк». Причина – вы кредит гасите маткапиталом, а это невыгодно. Нам нужны проценты». Аптекам невыгодно продавать препараты по льготным ценам.
В. Алфимов:
- Банки, которые не выдают кредитов, потому что им это невыгодно, это не проблема правительства. Если к вам правительство придет, если вам правительство что-то навяжет…
Н. Платошкин:
- Дайте людям нормальную зарплату и низкий процент по ипотеке. Они без правительства разберутся. С другой стороны. «Сбербанк» - государственный. В отношении частного банка – вы правы. «Россельхозбанк» обязан государством выдавать фермерам, еще кому-то по низкой процентной ставке кредиты, потому что половину этой ставки возмещает государство. Вы приходите, вам говорят: а вы докажите, что вы фермер. Может, вы и не фермер. Им выгодно дать кредит по полной ставке. Чтобы на этом заработать. Если эта система не работает, а при капитализме она и не может работать, потому что двигатель – прибыль, так уберите ее, сделайте просто нормальные зарплаты и пенсии, и от государства все отвяжутся. И это сэкономит десятки миллиардов рублей, которые мы тратим на этих людей, которые справки проверяют.
Любовь Лобанова пишет: «Платошкин – вселенский гений!»
В. Алфимов:
- После Послания президента Федеральному собранию правительство во главе с Дмитрием Медведевым в полном составе подало в отставку. По данным ВЦИОМ, у 22 % россиян Послание вызвало надежду. У 14 % - уважение. Еще у 14 % - доверие. 13 % рассказали, что Послание вселило в них уверенность в завтрашнем дне. 9 % признались, что почувствовали гордость. А в общей сложности 73 % опрошенных назвали ту или иную позитивную эмоцию. Вот что сказал генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Николай Николаевич, какие чувства у вас вызвало Послание президента Российской Федерации?
Н. Платошкин:
- Послание состоит из двух частей. Это социальные вещи – материнский капитал, доплаты. Я считаю, что не надо идти по этому пути, надо идти по пути повышения уровня жизни населения. Про экономику, которая даст это повышение, не было сказано ничего. Это меня потрясло. Просто предложено сделать темпы роста экономики России выше мировых. Кто ж против? Вопрос – как?
Вторая часть послания – изменение конституции. Президент – юрист. Вместо согласования Дума будет утверждать правительство. Сейчас так оно и есть.
В. Алфимов:
- Давайте услышим фрагмент выступления Владимира Путина.
В. Путин:
- И сегодня ряд политических, общественных объединений ставит вопрос о принятии новой Конституции. Сразу же хочу ответить. Считаю, что такой необходимости нет. Потенциал конституции 1993 года далеко не исчерпан. Вместе с тем, высказывания на тему изменения Конституции уже прозвучали. И полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, которые считаю вполне обоснованными и важными для дальнейшего развития России как правового социального государства, в котором высшей ценностью являются свободы и права граждан, достоинство человека, его благополучие.
В. Алфимов:
- Не поспоришь же?
Н. Платошкин:
- И с тем, что без Солнца жизнь на Земле невозможна, тоже не поспоришь. В конституционной комиссии 75 человек. Когда последний раз меняли конституцию, когда срок президентских полномочий увеличили с четырех до шести лет, а Госдума себе до пяти лет увеличила срок, нас кто-то спрашивал? Комиссия была? А что здесь неясного? Если они хотят закрепить в конституции отказ от двойного гражданства для чиновников, это и сейчас можно сделать. Для этого даже конституцию не надо менять. Можно внести в закон о гражданстве, о порядке прохождения гражданской службы. Президент опирается на «Единую Россию». У нее в Госдуме большинство. Это конституционное большинство. Оно может менять конституцию.
В. Алфимов:
- Путин предлагает в конституции ограничить приоритет международного права в России. Изменить процедуру назначения правительства России. Главу правительства, министров будет утверждать парламент, а не президент. Изменить процедуру назначения руководителей силовых ведомств. Президент будет назначать их после консультаций с Советом Федерации. Изменить положение о запрете одному и тому же человеку занимать должность президента более двух сроков подряд. Поднять ценз оседлости для президента России с 10 до 25 лет.
Н. Платошкин:
- Я их последних лет тридцати около трех лет работал за границей. Правда, в нашем посольстве.
В. Алфимов:
- Значит, вы были на территории России.
Н. Платошкин:
- Я зарегистрируюсь кандидатом в президенты, а мне скажут: иди в суд, разбирайся. Мы не знаем, считается ли посольство территорией. Пока дядя Коля будет разбираться в суде, выборы пройдут, мне скажут, что я замечательный чувак, но уже поздно. Черт с ним, с Платошкиным. Население Крыма пять лет тому назад не жило в Российской Федерации. И что теперь, крымчанин не может баллотироваться в президенты?
Одна знакомая девушка из Крыма, закончив магистратуру МГИМО, пройдя практику в МИДе, ее брали в отдел на работу, ФСБ выступила против, потому что пять лет тому назад она была иностранной гражданкой. У меня слов нет! Путин мог сделать исключение, что это не касается стран СНГ, тем более – Крыма.
В. Алфимов:
- Может быть, как раз для этого и собрана конституционная комиссия.
Н. Платошкин:
- Эти люди никуда не уезжали. Они оказались на территории других стран не по своей воле. Пишут, что у Исинбаевой гражданство Монако.
В. Алфимов:
- Запретить иностранное гражданство и вид на жительство за рубежом для судей, глав субъектов федерации, депутатов и сенаторов, руководителей правительства и министров. И ужесточить этот запрет для главы государства. Президент не должен иметь вид на жительство или иностранного гражданства не только на момент избрания, но и в прошлом.
Н. Платошкин:
- Это правильно.
В. Алфимов:
- Предлагают превратить Госсовет в конституционный орган, дать право Совету Федерации отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов. Инициировать отставки будет президент за проступки, порочащие честь и достоинство. Дать право Конституционному суду проверять конституционность федеральных законов до их подписания главой государства. Инициировать такие проверки будет президент. И прописать в конституции обязательную индексацию пенсий и норму о минимальном размере оплаты труда, приравненном к прожиточному минимуму.
Про приоритет международного права. Сейчас если международные законы противоречат нашим законам, то у нас на территории Российской Федерации во главе будет стоять международный закон.
Н. Платошкин:
- Я тоже юрист. Здесь надо цитировать точно. Это статья 15 нашей конституции, к ней придираются – то к одной, то к другой части. Принципы и нормы международного права, если они противоречат российскому законодательства. Некоторые выступают против принципов. Эта формулировка была в конституции 1977 года, да и вообще во всех. Это враги Российской Федерации, сепаратисты. Помните Крым? Украина говорит: мы не признаем присоединение Крыма к России. Потому что, согласно закону Украины, референдумы на части территорий Украины запрещены. В Российской Федерации говорят: законы законами, а есть принципы международного права, которые выше этих законов. Например, это право наций на самоопределение. Принцип – это нечто, не закрепленное в обязательном договоре. Но это закреплено в уставе ООН, который мы добровольно подписали. Если мы за то, что внутригосударственные законы выше принципов международного права, Крым должен быть украинским. Так, что ли? Бредятина полнейшая.
Теперь что касается норм международного права. Это что-то, закрепленное в документе. Что такое международная норма? Это договор Российской Федерации или международный договор, куда она добровольно вступила и из которого добровольно в любой момент может выйти. Я занимался этим вопросом профессионально. Знаете, как у нас заключается международный договор? Надо решить какой-то вопрос с другой страной. Например, границу демаркировать.
У нас с многими странами есть договор о признании решений загса. Вы развелись здесь. Поехали в Италию, хотите там жениться. Вам говорят: а вы развелись где? В России. А, у нас есть соглашение с Россией, мы ваш документ признаем, вам ничего делать не надо. МИДу дается поручение разработать это соглашение. Мы садимся с итальянцами и разрабатываем. И после этого в обязательном порядке мы направляем от МИДа проект соглашения во все ведомства, которых это касается здесь. И прежде всего – в министерство юстиции, которое проверяет текст соглашения на соответствие законам Российской Федерации.
У меня были случаи, когда они нам писали: вот эту статью мы не можем согласовать. Потому что она противоречит закону. Мы садимся опять и говорим: мы не можем подписать, надо изменить. И меняем. Это и так действует. После этого правительство дает поручение подписать, направляет в Госдуму это соглашение, подписанное президентом и так далее. И Госдума ратифицирует его. Ратификация – это придание международному договору статуса закона Российской Федерации.
Я не понимаю, почему вообще возник этот бред? Мне кажется, что это нагнетание. Вот давайте изменим конституцию, все расцветет, бананы появятся. Да это нормальная вещь. Американцы заключили с нами договор о ракетах и вышли из него. И мы так можем сделать. А кто мешает? Нас никто не может заставить с кем-то заключить международный договор. Только в одном случае – если нас с вами разгромят и заставят подписать капитуляцию.
У нас есть соглашение с американцами об усыновлении граждан. Его потом отменили. Американские семьи, усыновившие российских детей, должны ставить их у нас в консульстве на учет, сообщать адреса и так далее. В штате Техас нам заявляют: нам плевать на российско-американское соглашение. У нас внутри штата Техас…
В. Алфимов:
- У нас будет то же самое.
Н. Платошкин:
- А тогда смысл – заключать эти соглашения? Понятно, что Россия как таковая выше по закону, чем сельсовет. И решение сельсовета, штата, области не должно менять законы России. Так что этот вопрос вообще не стоит выеденного яйца. Он сейчас нормально решен.
В. Алфимов:
- Изменить процедуру назначения правительства России?
Н. Платошкин:
- Это я вообще не понял. Сейчас без Госдумы тоже нельзя назначить правительство. Мишустин едет ко всем думским фракциям. Они его выслушивают. Кто-то поддерживает, кто-то – нет. Если бы большинство депутатов не поддержали Мишустина, как было во времена Ельцина неоднократно, Ельцин предлагал премьера, Дума была против. Тогда президент должен либо другого предложить на утверждение, либо он может предлагать одного и того же три раза подряд. Если Госдума его три раза отвергает, президент Думу распускает. Вот это странно. Если у нас система разделения властей – законодательная, исполнительная.
В. Алфимов:
- Придет новая Дума и утвердит того, кого надо.
Н. Платошкин:
- Президент не имеет права распускать парламент. Потому что и парламент, и президента избрал народ. Может ли президент Соединенных Штатов распустить Конгресс? Нет, конечно. Но у нас Дума, так же как и Сенат в Америке, может отрешить президента от должности. Но это серьезная процедура. Это слушания. И финальное решение принимает у нас суд. И у них – тоже. Это не просто собрался Конгресс США и сказал: да иди ты… Нет, это все очень серьезно. Но президент Конгресс в любом случае в Америке распустить не может. Их же выбрали другие люди.
Что нового в том, что Дума участвует в утверждении правительства, а не знаю. Тем более, президент сказал, что может в любой момент любого министра снять с должности за утрату доверия. Тогда ничего не меняется.
В. Алфимов:
- Здесь как раз этим будет заниматься Дума. И президент уже не будет иметь такого влияния.
Н. Платошкин:
- Президент сказал: я могу отрешить от должности любого министра в связи с утратой доверия. Помните, Лужкова сняли с такой формулировкой. Как делается в Германии? Вам не нравится политическая партия. Она экстремистская. Но правительство обращается в конституционный суд, и там проходят слушания. Правительство утверждает одну партию, другую. Как бы арбитр независимый есть. Судебная система для того, чтобы разрешать споры между законодательной и исполнительной властью, если они возникли. Этот арбитр тоже должен быть самостоятельным.
У нас Совет Федерации – абсолютно ненужная вещь. Он представляет типа интересы регионов. А у нас что, депутаты Госдумы кого представляют? Если человек избрался от Хабаровского края, он и защищает интересы избирателей Хабаровского края. Зачем еще нужен Совет Федерации? Но даже если он есть, его сейчас никто не выбирает. Получается, что он судьями занимается. Судей должно избирать население, как было в Советском Союзе, как есть в США. И не надо ни с кем консультироваться. Избиратель может ошибиться. Как и с президентом, и с премьером. Но он через выборы свою ошибку исправит.
Что за формулировка – консультации по судьям? Я пригласил Валентина: ты про этого судью чего думаешь? Он говорит: да ну… Я тебя выслушал, до свидание. Решение я сам приму. Если Совет Федерации утверждает и может не утвердить – это разговор. А что такое консультации? Могу учесть ваше мнение, а могу и не учесть.
Нас спрашивают: «Будут ли иметь силу в России решения Международного суда по правам человека?» Мы сами вступили в Совет Европы. Подписали несколько международных конвенций. Значит, там есть и суд. Значит, любой гражданин России по этой конвенции, так же как любой гражданин любой страны – члена Совета Европы может туда подавать. Из Совета Европы мы не выходим. Но говорим: а вот это решение ЕСПЧ нам не нравится.
Мы пришли в российский суд. Там приняли решение, которое нам неинтересно. Мы говорим: да идите вы… У меня в семье действует закон гораздо более высокий, чем ваш. Я ничего выполнять не буду. Тут два варианта. Я допускаю, что нас это не устраивает. Нам надо выходить оттуда. Советский Союз не был членом Совета Европы. Мы не выполняли решения суда. Но если мы вошли сюда, подписали, то мы не можем – вот здесь мы выполняем, тут не выполняем. Тогда договоры смысла не имеют. Ведь с вами тоже так могут поступать.
«Инвесторы иностранные тогда к нам не будут идти». Абсолютно верно. Представьте, у них могут возникнуть здесь какие-нибудь проблемы. Они обращаются в суд и говорят: у нас есть соглашение с Италией, а я из Италии, об избежании двойного налогообложения. А чего вы с меня налоги берете? А вам скажут: у нас в Тверской области другое законодательство. Он просто соберет манатки и свалит. И правильно сделает. Если к нашему инвестору так будут за границей относиться, это тоже безобразие.
Что касается запрета двойного гражданства – это абсолютно верно. Я считаю, не надо все выносить на референдум. Дума, 99 5 граждан эту меру поддержат. Взяли и приняли.
В. Алфимов:
- Ходит байка, шутка, вброс, что правительство ушло в отставку именно из-за этого пункта.
Н. Платошкин:
- Я не сомневаюсь, что там у товарищей если и гражданства нет, но уж какая-то недвижимость или еще что-то присутствует. Здесь принцип такой, что госслужба должна восприниматься не только как что-то дающее привилегии, они тоже должны быть, если человек начальник, у него кабинет должен быть, машина и так далее. Но и ограничения должны быть. И они есть везде. Я подаю декларацию о своем имуществе, находясь на госслужбе, с 1997 года. Я считаю, что налогоплательщики обязаны знать, раз я существую за ваш счет, какие у меня доходы и прочее.
В. Алфимов:
- Услышим фрагмент, где президент говорит про двойное гражданство.
В. Путин:
- Предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны, а именно: главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной думы, председатель правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство, либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства.
Смысл, миссия государственной службы – именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен, прежде всего, для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений.
Н. Платошкин:
- Я согласен. Что можно сделать быстро? У нас в законе о двойном гражданстве написано: Россия не признает двойного гражданства. Но это хитрая формулировка. У вас или у меня может быть три паспорта, включая российский. И мы знаем, что они у вас есть. Но мы их не признаем. Вы сюда приехали, хотите квартиру купить. И суете мне американский паспорт, а я знаю, что у вас есть российский. Я говорю: не, американский убери, покупай по российскому. Нам это не нравится, но мы не против. Надо заменить одно слово: Россия запрещает двойное гражданство.
В. Алфимов:
- В Белоруссии ты обязан сдать другой паспорт.
Н. Платошкин:
- В Америке – так же. Помните Освальда, которого обвиняли в убийстве Кеннеди. Он же переселился сюда, в Советский Союз. Потом обратно уехал в Америку. Он пришел в американское посольство и сдал паспорт. Если ты уехал на ПМЖ и ты не связан с Америкой, ты не служишь в армии американской, в посольстве, ты через год обязан решить – либо ты возвращаешься, либо ты сдаешь паспорт. Я не сторонник репрессивных мер. Но на госслужбе должны быть только граждане Российской Федерации.
Глава парка «Тайган» Зубков сообщает, что вроде уволили этих ветеринаров, которые лепили ему штрафы, потому что тигр мясо недоел и прочее.
В. Алфимов:
- Еще одна важная тема, которую затронул президент в Послании, это демография. Он перечислил целый ряд мер, которые призваны помочь выправить демографическую ситуацию в стране. И сказал про учителей. Доплата 5 тысяч классному руководителю.
В. Путин:
- Современная школа - это современный учитель, его высокий статус и общественный престиж. К середине наступающего десятилетия национальная система профессионального роста должна охватить не менее половины педагогов страны. В перспективе не только в сфере общего, но и дополнительного, профессионального образования Ближе всего к ученикам – их классные руководители. Такая постоянная каждодневная работа, связанная с обучением, воспитанием детей, – это огромная ответственность, и она, конечно, требует особой подготовки наставников и их особой поддержки. В этой связи считаю необходимым уже с 1 сентября ввести специальную доплату классным руководителям в размере не менее пяти тысяч рублей за счёт средств федерального бюджета. Все действующие региональные выплаты за классное руководство должны быть сохранены.
Н. Платошкин:
- Особенно последняя фраза правильная. Нужно просто сделать нормальные зарплаты и оставить это дело, пусть люди сами этим занимаются. Иначе получается такой маразм. Есть федеральные, региональные льготы для лиц, у которых маленькие доходы. Прожиточный минимум разный в регионах. Если человек имеет право на федеральные льготы, он теряет право на региональные. Мне приносили люди бумаги. У меня ушло несколько часов, чтобы в них разобраться. Нормальная пенсия нужна.
У нас Кудрин настаивает на всех этих точечных субсидиях, на этом диком шквале документов. Не могу понять, зачем он за это выступает. Алексей Леонидович, вы на этом не сэкономите. На самом деле тратится из госбюджета больше, чем просто поднять прожиточный минимум до 25 тысяч рублей. Если бы учитель получал нормально, не пришлось бы доплачивать 5 тысяч.
В. Алфимов:
- Поговорим про демографию. Эта тема стала центральной в Послании президента.
Н. Платошкин:
- Я посмотрел цифры рождаемости в мире. Самые высокие цифры рождаемости традиционно в Африке. Измеряется количество рожденных детей на тысячу человек населения. У нас 11 детей. В Габоне – 40. Чем более развитое общество, тем ниже рождаемость. Но она высокая в Германии. Три причины. Первая – семь лет идет рост экономики.
В. Алфимов:
- А не за счет мигрантов ли рост?
Н. Платошкин:
- Родилось 719 тысяч детей на 80 млн. человек. На мигрантов приходится 180 тысяч. Здесь есть рост особенно у сирийских мигрантов. У рождаемость 15 человек на тысячу жителей. Это все равно мало. На женщину в фертильном возрасте у нас приходится полтора ребенка. Чтобы население воспроизводилось, надо 2,2 ребенка на женщину. В Германии тоже меньше – 1,57. Но за счет большой продолжительности жизни – у них 84 года, у нас – 73 года. У нас смертность высокая. У них рождаемость не очень высокая, но так как людей меньше умирает, они дольше живут, нет падения количества населения. Оно там не сильно растет. Но оно там не падает.
На мой взгляд, главное – не рождаемость. В развитых странах рождаемость падает. Люди хотят пожить для себя. Тут никто не виноват. Со смертностью надо бороться. Мы по продолжительности жизни на 112-м месте. В Европе только Украина отстает на полгода от нас. Если мы повысим продолжительность жизни населения, мы и вымирать перестанем. В Германии нет материнского капитала. И в СССР его не было. Но рожали, потому что была уверенность в завтрашнем дне, что я подниму ребенка, что не будет краха, обвала рубля, потери рабочего места.
В. Алфимов:
- Десять лет назад у нас был прирост, причем хороший. Но ситуация не сильно поменялась.
Н. Платошкин:
- У нас с 2004 года началось резкое повышение цен на нефть. Пошли вверх доходы. Это было где-то шесть лет. Если у вас год повышается, а год падает, вы все равно не уверены. Если у вас четыре-пять лет все идет нормально, вы задумываетесь о том, чтобы завести детей. Срок роста экономики должен быть приличный, а не такая синусоида. Как только у нас обозначится стабильный рост экономики, пусть небольшой, но стабильный, без спадов, тогда народ начнет планировать свое будущее, включая рождение детей.
В. Алфимов:
- Будем надеяться, что мы до этого доживем. До встречи через неделю!