Россия спасена - принят закон об ЛГБТ. А других проблем нет?
И. Панкин:
- Здравствуйте! В студии Иван Панкин и Георгий Бовт, известный российский журналист и политолог. Здравствуйте, Георгий Георгиевич!
Г. Бовт:
-Здравствуйте, Иван. Прогуляли в прошлый раз?
И. Панкин:
- А я извиняться ездил перед поляками, Георгий Георгиевич.
Г. Бовт:
- А…
И. Панкин:
- За осколки ракеты не нашей. Вы же велели в своем Telegram—канале, что лучше извиниться, я сразу прислушался. Перед всеми извинился, перед украинцами заодно. И перед Ахеджаковой, в том числе, перед всеми.
Г. Бовт:
- Прямо до самой Польши доехал?
И. Панкин:
- Да, по Варшаве погулял, извинялся перед прохожими. Им мои извинения, правда, были до фени, но, тем не менее, выполнил ваш завет.
Г. Бовт:
- Потрясающе!
И. Панкин:
- Наша совесть чиста, Георгий Георгиевич!
Г. Бовт:
- Потрясающий вояж!
И. Панкин:
- Вы же написали, что надо извиниться, я извинился. Они простили, обратите внимание.
Г. Бовт:
- Но ракета-то не наша была, что же извиняться?
И. Панкин:
- Я в курсе, но вы, понимаете, еще не было ясно, наша или не наша. Не ракета, а осколки, а вы уже написали, что надо бы извиниться. Я сразу же авторитетного человека услышал и поехал.
Г. Бовт:
- Я написал, что если выяснится, что наша, что надо извиниться, а оно выяснилось, что не наша. Поэтому вы зря ездили.
И. Панкин:
- Ну, на всякий случай. Это же не первые осколки, которые там упадут. Надеюсь, во всяком случае.
Но главное не это. Главное, что наша жизнь теперь изменится к лучшему. Жопа не наступит! Принят закон об ЛГБТ. Всё! Можете спокойно ходить в общественные бани и да и вообще, можете быть спокойным.
Г. Бовт:
- Я, честно говоря, никогда не любил общественных бань.
И. Панкин:
- Теперь можете полюбить.
Г. Бовт:
- Зачем?
И. Панкин:
- Всё в порядке.
Г. Бовт:
- В моем возрасте уже не меняют ни банную ориентацию, никакую либо еще.
И. Панкин:
- Впрочем, у вас частный домик, у вас, наверное, банька-то сколочена.
Г. Бовт:
- Ну, да.
И. Панкин:
- Короче, друзья, закон о запрете пропаганды ЛГБТ и педофилии, вот что важно в этом законе, это педофилия и, возможно, даже смена пола, которая там тоже присутствует, депутаты запретили в России пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и/или предпочтение педофилию, смену пола (так себе определение, замысловато). Пропаганда, как известно, это когда тебе распространили информацию, а у тебя сформировались нетрадиционные сексуальные установки. Вот вы сколько лет живете на свете, всякого повидали, Георгий Георгиевич, у вас когда-нибудь какие-нибудь установки смещали ваше сознание в другую сторону?
Г. Бовт:
- Никогда не было никаких колебаний в этом моменте.
И. Панкин:
- Странно, а ведь Запад так старается!
Г. Бовт:
- А, видимо, вот в Думе какие-то есть нетвердые сторонники соответствующей ориентации…
И. Панкин:
- Которые всю жизнь борются, противостоят, да?
Г. Бовт:
- Потому что это напоминает, знаете, как в средние века некоторые монахи, они, подозревая, что они обуреваемы дьяволом, они себя истязали, например, всячески били себя по спине там, иногда даже плетками с металлическими такими вкраплениями. Это было жуткое совершенно зрелище.
Вот мне кажется, Дума, она занимается примерно тем же самым, потому что вот сейчас же других в проблем же в стране нет.
И. Панкин:
- Вы знаете, я так и назвал наш эфир. Если вы зайдете, друзья, на канал Радио «Комсомольская правда» в YouTube, там так и написано, что жизнь-то наладится, других проблем потому что нет, так я и сформулировал.
Г. Бовт:
- Конечно. Потому что раз уже дошло до этой точки, значит, все остальные проблемы решены.
И. Панкин:
- Ну, как бы да. Но в целом, давайте уже без иронии насчет закона, потому что, может, в принципе, у нас понятно, какое общество, консервативное. Может, некий такой закон, он и нужен? Как вы считаете? Только не в том виде, в каком они его сделали. Понимаете, в чем проблемы? Закон сырой. Все, кто его уже почитал…
Г. Бовт:
- Нет, проблема не в этом, не в том, что закон сырой. Проблема в том, что он на фиг не нужен вообще от начала и до конца. Во-первых, существует законодательство о том, чтобы ограждать наших несовершеннолетних детей от соответствующей пропаганды и так далее. А что касается взрослых дядь и теть, то, мне кажется, они сами разберутся, от чего им себя ограждать, а от чего не ограждать. И когда депутаты всем своим количеством в количестве 450 штук лезут в постель этим дядям и тетям, указывают, что им там пропагандировать, а чего не пропагандировать, мне кажется, это следствие некоторое политической паранойи. Ну, все-таки, надо обратить внимание на другие проблемы, которые есть перед нашей страной, их сейчас немало. И заняться ими, а не заниматься всякой фигней. Вот.
И. Панкин:
- По поводу осколков ракеты. Я открыл ваш пост. Читаю. «Острый момент. Только его и не хватало, если нет намерения начать воевать с НАТО, то стоило бы, как минимум, выразить сожаление об инциденте и извиниться. А если намерения есть, то надо сделать морду кирпичом». Это вы написали 15 ноября в 21.33. Так что никаких «если выяснится», там в вашем посте нет.
Г. Бовт:
- Да, тогда была информация, что это российская ракета.
И. Панкин:
- Вот, Георгий Георгиевич! Приходится вас подлавливать на всем периодически.
Г. Бовт:
- Вы только этим и занимаетесь.
И. Панкин:
- Это я еще вам не припоминал, что про Собчак вы в просачок-то попали, вернулась она.
Г. Бовт:
- Давайте вернемся еще к этой девочке.
И. Панкин:
- Не могу удержаться. Давайте опросик запилим.
Г. Бовт:
- Мне кажется, уже надо вам повысить зарплату за то, что вы подлавливаете, подкалываете и подначиваете.
И. Панкин:
- Вы знаете, что отслушивает наши эфиры главный редактор Андрей Анатольевич Горбунов. Ваши слова да богу бы в уши! И ему тоже.
Г. Бовт:
- Хорошо. Только главное, чтобы не за мой счет.
И. Панкин:
- Хорошо. И это он тоже услышал.
А что касается этого закона ЛГБТ, там же куча сырых моментов. Как обычно, у нас все в сыром виде, даже иронизировать на этом не хочется. Как они собрались, вообще, вычислять, ну, это же передадут исполнительной власти, как они собираются вычислять, кто распространяет эту информацию? То есть, за футболочку с принтом радуги – это вот как?
Г. Бовт:
- Например, если вы наденете такую футболочку или там надпись будет соответствующая и пойдете там, ну, где ближайшее отделение милиции рядом с вашим домом?
И. Панкин:
- Полиции!
Г. Бовт:
- Да. Пройдете туда, сюда, обратно. Еще можно задом повертеть. И потом мы посмотрим. И какой там штраф самый минимальный для физлица?
И. Панкин:
- В общем, ладно. Вот, допустим, гей-бар. Наши законодатели не в курсе, кстати, там есть некая госпожа Останина, она глава какого-то комитета по семье и супружеству, что-то в этом роде, она же сказала, что если будет принят этот закон, то все гей-клубы закроют. А как они собрались вычислять? Это гей-клуб или нет? Там бывают и натуралы, вообще-то.
Г. Бовт:
- Каждый вечер обязать госпожу Останину посещать какой-нибудь клуб. И вот как она скажет, так и делать. Если она скажет, что этот клуб гей, значит, закрыть на хрен. Если она скажет, что не гей, то не закрыть. Это будет тест Останиной.
И. Панкин:
- Секундочку. Все должно быть по закону.
Г. Бовт:
- А по закону про гей-клубы в законе ничего не написано. Поэтому только тест Останиной. Вот как она скажет, как она войдет, учует своим… У нее же самый чуткий нюх на этих самых, как их, геев. Вот и она, значит, скажет, ой, это гей-славяне, значит. И закрыть.
И. Панкин:
- А она туда сама будет ходить? Одна или в сопровождении казаков?
Г. Бовт:
- В сопровождении казаков. И только казаков. И казачек.
И. Панкин:
- И движение «Сорок сороков».
Г. Бовт:
- Нет, это перебор. Это будет потасовка, драка, мордобой. Зачем?
И. Панкин:
- А с казаками не будет, значит?
Г. Бовт:
- Достаточно небольшой взвод казаков и для поддержки казачек. Казачки будут петь, чтобы было весело, а казаки будут пороть плетками, кого Останина укажет, что он гей. Славянин. Гей-славянин. И тогда его пороть. Вот и весь механизм.
И. Панкин:
- А они будут, простите, с шашками туда ходить или с плетками?
Г. Бовт:
- Нет, с шашками не надо, а то чего-нибудь порежут или отрежут кому-нибудь, не дай бог. Плеток достаточно, зачем?
И. Панкин:
- Хорошо. Лишь бы они умели с плетками обращаться.
Г. Бовт:
- Плеток-треххвосток.
И. Панкин:
- Знаете, с плеткой обращаться сложнее, чем с шашкой их.
Г. Бовт:
- Казаки наши все умеют.
И. Панкин:
- Их бы на фронт отправить, Георгий Георгиевич, а не по гей-клубам!
Г. Бовт:
- Не надо. Сначала надо в тылу разобраться с тем, кто сношается неправильным образом, через задницу, а потом уже на фронт. Сразу. После этого.
И. Панкин:
- Георгий Георгиевич, вы взяли и все опошлили! Я же обходился без этого, я всячески сторонился таких пошлостей.
Г. Бовт:
- Я равняюсь на Останину, потому что она беспримерный ориентир в этом темном царстве педерастии. Буквально светлый луч в темном царстве.
И. Панкин:
- вы знаете, вчера, когда я увидел, что она собирается гей-клубы закрывать, хотя в законе об этом вроде ничего нет, я сразу попросил продюсеров его вызвонить. Мы ей звонили, мы звонили ее помощницам или помощникам, ни до кого не дозвонились.
Г. Бовт:
- У нее могут быть только помощники.
И. Панкин:
- Наверное.
Г. Бовт:
- Помощниц у нее быть не может.
И. Панкин:
- Не дозвонились. Такое ответственное решение, а она не ходит по эфирам и не рассказывает о необходимости закрыть все гей-клубы в стране.
Г. Бовт:
- Мне кажется, она готовит теоретическую базу для своего теста.
И. Панкин:
- Пусть лучше в законе это пропишет. И главное, пусть четко пропишет «ге й-клуб», а то они возьмут и переименуются в «гей-бар». И все, по закону не закрыть.
Г. Бовт:
- Она все должна определить. Конечное слово только за ней.
И. Панкин:
- Конечное слово с законе – гей. Все, что гей, значит, закрыть.
Г. Бовт:
- Везде ее водить и как она скажет, так и делать.
И. Панкин:
- А будут называть гомо-бар.
Георгий Георгиевич, давайте справедливости ради у аудитории спросим по поводу закона. Мы, конечно, с вами сейчас пойдем дальше, есть и другие темы. А то мы предъявляем депутатам за то, что других проблем нет в стране, а сами-то другие проблемы не обсуждаем. Но у аудитории, безусловно, спросим. Друзья, уж коль вы хотите до нас донести свое видение ситуации, то, пожалуйста, проголосуйте. Вы поддерживаете закон о запрете пропаганды ЛГБТ?
Нам предъявляют, что мы толком ничего не рассказали про закон. Друзья, да законы можно принимать какие угодно, лишь бы они работали, и работали все-таки на людей, а не просто так. Закон ради закона? Я не знаю, зачем нужен закон ради закона. Мне кажется, что и Георгий Георгиевич придерживается той же позиции.
Г. Бовт:
- Да, а сей раз чутье вас не подвело.
И. Панкин:
- Спасибо большое. Да на самом деле оно меня и с Польшей не подвело.
Идем дальше. Георгий Георгиевич, знаете, сегодня день запретов. Запретили журналиста Андрея Караулова, по крайней мере, объявили в федеральный розыск.
Г. Бовт:
- Его самого не запретили. Он сейчас в Дубае находится, говорят, на лечении. Он может оттуда в принципе вещать. Ведь тех, кого объявили в розыск, не обязательно запрещать их деятельность.
И. Панкин:
- Это я очень обще выразился. Я же сказал, что его объявили в федеральный розыск.
Г. Бовт:
- Передачи на телевидении он вряд ли скоро будет вести.
И. Панкин:
- А он уже давно ничего по телевидению не вел, только в своем YouTube.
Г. Бовт:
- Теперь еще долго не будет вести.
И. Панкин:
- Знаете, что ему предъявляют? Клевету. А знаете, в связи с чем? Мы упомянули Ксению Собчак. Вы думаете, я что, просто так ее упомянул, чтобы вас подколоть?
Г. Бовт:
- Вы ничего просто так не делаете. Вы делаете все, именно чтобы меня подколоть.
И. Панкин:
- Нет, я вас люблю страшно, как и вы меня.
Г. Бовт:
- О любви не надо сейчас говорить, мы обсуждали очень опасную тему.
И. Панкин:
- Действительно. Видите, я не предусмотрел этот момент. Итак, он является свидетелем в деле, открытом по заявлению главы «Ростеха» Сергея Чемезова, который также фигурировал и в связи с бегством из России госпожи Собчак. То ли за Чемезова взялись, то ли Чемезов взялся за всех. Я пока не могу разобраться.
Г. Бовт:
- Я вам сейчас все объясню. На рынок, который в Telegram-каналах довольно большой, серый рынок рекламы, в том числе и компромата, был вброшен, видимо, большой заказ на Чемезова. Кем был вброшен, я не знаю. Ну, сейчас этих менеджеров каналов Собчак обвиняют в том, что они этот заказ то ли приняли, то ли они его сами сформировали. Ну, и Караулов там заодно по этой же статье проходит, что он как бы окормлял этих заказчиков компромата на Чемезова. Мочили его в Telegram-каналах. Хотя я почитал, в чем «мочилово», не нашел там ничего компрометирующего особенно большого. Может быть, идет на самом деле борьба просто за черный рынок рекламы и серых денег в Telegram-каналах. Там же это все налом, там же это все достаточно плохо контролируется. Может быть, те, кто рядом с Чемезовым находятся (это мое сугубо непрофессиональное предположение), они хотят к этому рынку как-то, извиняюсь за выражение, присосаться.
И. Панкин:
- Опять вы всё связываете с законом об ЛГБТ, Георгий Георгиевич.
Г. Бовт:
- В данном случае нет. Присосаться к живительному потоку финансовых ресурсов. Это не то, что вы подумали.
И. Панкин:
- Каждый думает, сами знаете, в меру своей испорченности.
Идем дальше. Минкульт… Сегодня только о запретах говорим, Георгий Георгиевич. Так и нас запретят.
Г. Бовт:
- Все к тому идет.
И. Панкин:
- Минкульт отказал в прокате сериала «Монастырь». Угадайте, почему.
Г. Бовт:
- Они оскорбляют чувства верующих. Потому что, раз «Монастырь», то его надо снимать так, как велит батюшка. А там Настя Ивлеева сняла что-то не то, может, там обнаженка какая-то. Потому что монастырь, судя по всему, женский, а там скрывается какая-то девица… Я не помню, от чего скрывается.
И. Панкин:
- От плохих людей. И от Чемезова.
Г. Бовт:
- От плохих людей. Может быть, она там с монашками вступает в недозволительную связь, богопротивную, может быть, еще что-то с ней происходит. В общем, в монастыре посмотрели и сказали, что на фиг. И Минкульт, он же прислушивается к мнению монастырских поселенцев, поэтому взял и запретил. Ну, и бог с ним. Я и не собирался его смотреть на самом деле.
И. Панкин:
- Зря, кстати. Там, во-первых, играет Янковский (младший, разумеется).
Г. Бовт:
- А есть ли там постельная сцена между им и Настей Ивлеевой?
И. Панкин:
- Я тоже не смотрел. Я сегодня позвонил блогеру Серафиму (есть такой на просторах YouTube блогер очень популярный). Он довольно доступно по всей православной тематике выстраивает эфиры и обзоры, более того, формат такой радиорубочный у них получается. Он зовет известных людей, у которых разные мнения, и сталкивает их (в хорошем смысле) между собой. Получаются очень тонкие, хорошие обсуждения. Я сегодня позвонил Серафиму, попросил его комментарий. Он сказал: «Я обязательно посмотрю, и мы с тобой на этот счет побеседуем». Знаете, что он сказал? «Подозреваю, что ничего страшного там нет». Вот это была его первая реакция. Но дождемся, пока он посмотрит.
Г. Бовт:
- В YouTube, наверное, и выложат этот фильм.
И. Панкин:
- Давайте зайдем на сайт «Кинопоиск», посмотрим. Он там был на главной странице. Еще не успели запретить полностью. Можно посмотреть.
Г. Бовт:
- Это жесткое порно или мягкое?
И. Панкин:
- Я не знаю. Можно заплатить и смотреть сериал.
Г. Бовт:
- Нет, платить я ничего не буду.
И. Панкин:
- Я в вас не сомневался, Георгий Георгиевич. Я могу за вас заплатить, чтобы вы посмотрели, оскорбились… Мне же с вашей подачи повысят зарплату, поэтому я должен отплатить вам чем-нибудь хорошим.
Г. Бовт:
- Ну, откат 10% - нормально будет.
И. Панкин:
- Хорошо. Идем дальше. Кто будет следующим главой (Генсеком) альянса НАТО, как вы считаете, Георгий Георгиевич? Уж очень активно сейчас обсуждают это.
Г. Бовт:
- Мне нравится кандидатура канадского министра иностранных дел (а может быть, обороны, я не помню). Но она украинского происхождения, а сейчас надо назначать всех именно по этому принципу в НАТО, мне кажется.
И. Панкин:
- Я в связи с чем вас спросил? Во-первых, я предсказывал, что Бориса Джонсона назначат.
Г. Бовт:
- Нет, Джонсон тут оскоромился недавно. Он какую-то ерунду понес про то, что Германия, дескать, была бы рада, если бы Украина проиграла сразу России то, что против нее начали. А его Шольц обвинил в том, что он привирает все время. Поэтому мне кажется, что нет. Пусть причешется сначала получше и начнет правду говорить. Он неполиткорректный, он будет нести всякие резкости. А эта женщина украинского происхождения, канадка, она, мне кажется, подойдет, она будет такая матерая, ярая, яростная. Мне кажется, что надо все довести до логического конца. И это будет уже близко к этому концу.
И. Панкин:
- Фишка в том, что пока среди прочих фигурирует имя Бена Уоллеса, нынешнего министра обороны Великобритании. Но против него почему-то сейчас выступает президент Франции Макрон. Но Бен Уоллес – это человек, который совсем недавно призывал премьер-министра Великобритании Риши Сунака увеличить оборонный бюджет Великобритании. И Риши Сунак на это пойдет, они увеличат оборонный бюджет до 2025 года до 100 миллиардов долларов.
Г. Бовт:
- А какой министр обороны не выступает за увеличение военного бюджета?
И. Панкин:
- Во-первых, Риши Сунак его оставил (так как Бен Уоллес был еще до Риши Сунака). Так вот, штука в чем? У них проблемы с обеими Ирландиями, с Шотландией. Я думаю, есть, на что деньги потратить, а не увеличивать оборонный бюджет. Но Бен Уоллес еще говорил о том, что надо готовиться к большой войне с Россией.
Г. Бовт:
- Это сейчас не только он говорит.
И. Панкин:
- Георгий Георгиевич, мы остановились на обсуждении будущего Генсека НАТО. А чем вам Столтенберг не нравится? Они ж продлили его полномочия, собирались же его уже погнать в шею, тем не менее, сохранили. Наверное, с прицелом на то, что на переправе коней не меняют.
Г. Бовт:
- Понимаете, у этих западников и вообще англосаксов есть такая скверная манера все время устраивать ротацию руководящих кадров.
И. Панкин:
- Думаете, скверная все-таки?
Г. Бовт:
- Скверная, да. Она совершенно антироссийская по своей сути. Вот мы любим постоянство...
И. Панкин:
- Вот таких шуточек…
Г. Бовт:
- Чтобы раз и навсегда сел какой-нибудь, особенно генеральный секретарь. Ну, как можно генерального секретаря менять, как перчатки?
И. Панкин:
- Пока он сам не умер, да?
Г. Бовт:
- Да, пока сам не умер, на лафете не отвезли куда-нибудь к стеночке – и все хорошо. Потом другой, молодой. Молодой он пока войдет в опыт, пока наберется там всяких искусностей, пока научится разговаривать с людьми по-человечески, то есть, зычным голосом – это же пройдут десятилетия! Потом он опять умрет и опять на новенького. Вот это называется такое постепенное стабильное развитие. А вот эта прыгатня в руководящих органах – это не наш путь. Не наш совершенно, чуждый нам.
И. Панкин:
- Поэтому Европа-то и загнивает, Георгий Георгиевич.
Г. Бовт:
- Конечно. Только поэтому. Только поэтому она и загнивает.
И. Панкин:
- Но она действительно загнивает. Я тут, кстати, с вами не соглашусь. Вы-то иронизируете, а я действительно считаю, что кирдык этой вашей Америке и Европе тоже. Как говорил Данила Багров.
Г. Бовт:
- Уже настал давно. Настал уже давно, вы что, нам просто не рассказывают все.
И. Панкин:
- Вы, кстати, опять-таки, возвращаемся к вашему Telegram-каналу, который я не устаю нахваливать, написывали как-то давеча о том, что зима-то будет тепленькой. Посмотрим, посмотрим. Зима действительно будет теплой?
Г. Бовт:
- Откуда я знаю, будет теплой или нет?
И. Панкин:
- Но вы писали в Telegram-канале.
Г. Бовт:
- Прогнозы такие есть, что будет зима теплой.
И. Панкин:
- И что Европа не замерзнет, и что мы зря сделали ставку на холодную зиму в Европе. Так вот…
Г. Бовт:
- Она не замерзнет даже в холодной зиме, потому что они себе, гады, столько накопили этого газа, что им девать будет некуда скоро.
И. Панкин:
- Конечно же. Но – посмотрим, Георгий Георгиевич. Но вы учтите, пожалуйста, что и теплой зимой ночи-то холодные. Замерзнут там все к чертовой матери! Еще в Россию прибегут все и жить тут захотят, а мы их еще фиг пустим!
Кстати, большинство стран Евросоюза поддержали предложение о введении потолка цен на нефть из России на уровне 65-70 долларов за баррель. Правда, Польша настаивает на 30, но пусть Польша идет в самом известном направлении, куда она и движется тихой сапой в общем-то. 65-70 – ну, это прямо кот наплакал. Как думаете, в итоге во что это все выльется?
Г. Бовт:
- В итоге надо будет как бы Польшу уговаривать. Потому что не только Польша, но и три балтийские страны тоже говорят, что 65-70 – это многовато будет. Но, кстати говоря, сегодня URALS стоил 68. Поэтому в принципе нас такой потолок бы устраивал, если бы не ранее звучавшие угрозы, что мы не будем продавать нефть тем, кто под ним подпишется. Я не знаю. Чем закончатся дебаты в Евросоюзе в данном случае, там принято вообще как-то вот искать какого-то компромиссного решения и сегодня эстонский министр иностранных дел еще заявил о том, что Эстония наложит вето на потолок цен, если он будет слишком высокий. Вот такая история. Поэтому им дебатировать придется еще, наверное, какое-то время, а там чем сердце успокоится – я не знаю. Мне кажется, что потолок в 65-70 долларов может не устоять.
И. Панкин:
- То есть, будет ниже?
Г. Бовт:
- Да. Хотя он нам был бы вполне комфортен, если бы мы согласились на него в принципе.
И. Панкин:
- Подождите, комфортно – это 80 или 120, насколько я могу судить.
Г. Бовт:
- Нет, совсем комфортно было бы 300 или 500, но дело в том, что сейчас на рынке цена на нефть упала. И URALS российский продается реально где-то в районе 68-70. Значит, когда нефть была 110, а она сейчас 90 где-то, да – BRENT и вот эта хаская?? нефть, около 90. Может быть, уже ниже 90. Когда она была 110, мы индусам продавали по 80. То есть, дисконт был больше 30%. Соответственно, потом дисконт уменьшился. Сейчас он еще меньше, но пока в принципе мы продаем. Не знаю, как это будет устроено, поскольку трудно им будет договориться. Потому что греки, мальтийцы и киприоты говорят, что у них танкеры, они хотят возить эту нефть дальше, а вот поляки и прибалты уперлись.
И. Панкин:
- Поляки покупают у норвежцев сильно дороже. Зачем им это? Ну, даже с учетом отношений с Россией.
Г. Бовт:
- Понимаете, здесь рассуждать с точки зрения дороже-дешевле уже давно перестать пора. С 24 февраля. Именно с этого момента всю экономику с обеих сторон линии фронта умножили на 0. Поэтому в данном случае экономические рассуждения – что дороже, что выгоднее – оно не работает. Сейчас имеет место военно-политическое противостояние. И в военно-политическом противостоянии экономика – это сопутствующий ущерб. И с нашей стороны – мы тоже приносим определенные жертвы, немалые, но и они так же не отстают, стараются тоже следовать в том же фарватере. Политические решения перевешивают экономическую целесообразность.
И. Панкин:
- Есть еще вопрос по теме, но я напомню про наш опрос. Поддерживаете ли вы, друзья, закон о запрете пропаганды ЛГБТ? Да или нет?
Г. Бовт:
- Чего пишут-то?
И. Панкин:
- Пока что опрос следующий. Да – 40%, нет – 60%.
Г. Бовт:
- Ничего себе!
И. Панкин:
- Такие дела!
Г. Бовт:
- Удивительно! То есть, наши слушатели согласились по большей часть юс нами, что закон этот на фиг не нужен, депутаты выдумывают какую-то фигню искусственную.
И. Панкин:
- Вы понимаете, заголовок нашей сегодняшней программы следующим образом оформлен. «Россия спасена! Принят закон об ЛГБТ. А других проблем нет?» Люди просто устали от болтовни, скажем так. Ведь этот закон – это болтовня. Ведь депутаты, когда его принимают, они совсем не о людях думают. Я не знаю, какая подковерная борьба идет в Госдуме…
Г. Бовт:
- Они думают, извиняюсь, о своей жопе. Потому что…
И. Панкин:
- Нас закроют, Георгий Георгиевич!
Г. Бовт:
- Нет, не в буквальном смысле этого слова, как вы сейчас подумали, а они думают о своей жопе в том смысле, что, чем они патриотичнее сейчас и скрепоноснее выступят и выкрикнут, тем у них будет больше шансов переизбраться или еще куда-нибудь пойти. Они хотят высветиться такими защитниками настоящих таких исконных, посконных, домотканых, домостроевских скреп и идей. Именно поэтому они на этих материях и упражняются. В этом смысле они думают о своей жопе.
И. Панкин:
- Они лучше бы о социальных выплатах подумали.
Г. Бовт:
- Это уже чужая… А своя – она ближе всегда.
И. Панкин:
- Вот лучше бы они подумали, как стимулировать рождаемость. Они думают об этом, как вы считаете? Они о закрытии гей-баров думают в этот момент. Они по гей-барам будут бегать, вместо того, чтобы…
Г. Бовт:
- А как стимулировать рождаемость?
И. Панкин:
- Вы знаете, вот все не соглашаются, а я все-таки думаю, что деньги бы спасли ситуацию. Если бы у женщин была уверенность в завтрашнем дне, что ее не бросят в случае чего, если вдруг она разведется в мужем, возможно, не очень хорошо и он не будет платить алименты, но государство ее подстрахует, вот она бы шла на рождение в любом случае. Мне кажется, денежки решают в этом смысле. Но почему-то многие, в том числе вы, говорите о том, что нет, деньги не помогут в этом смысле. А я считаю, что помогут. Если бы семьям давали какие-то квоты на квартиры. На нормальные, а не на вот эти 20 квадратов, клетушки.
Г. Бовт:
- Понимаете, в свое время был ровно такой же расчет относительно материнского капитала.
И. Панкин:
- Материнский капитал хорошая вещь. Несмотря на то, что иногда этот самый капитал оказывается не в тех руках и пропивается…
Г. Бовт:
- Дослушайте. Вы так раскипятились… Я вам объясню, в чем дело. Демографы – это такие ученые, которые занимаются вот этими проблемами, о которых вы тут кричите, они считают, что в бедных странах действительно деньги играют важную роль. Поэтому действительно этот самый маткапитал первоначально сыграл довольно неплохую стимулирующую роль и был 2-3 года действительно такой заметный подъем рождаемости. Но потом он работать перестал. Потом в силу вошли другие демографические факторы, как то… ну, их очень много… В богатых странах вообще рождаемость везде падает. Почему? Потому что женщины, грубо говоря, о себе начинают много понимать. Они учатся, получают высшее образование, хотят делать карьеру и прочая вот эта самая канитель. Они не хотят стирать пеленки, подтирать говны и слушать бесконечный ночной крик возбужденного младенца? Вот это главная причина падения рождаемости в странах относительно более-менее благополучных. Тут деньгами делу не поможешь.
И. Панкин:
- Я думаю, что все-таки поможешь. Это вопрос дискуссионный, мы с вами ни к чему не придем, обсуждая его, но, я считаю, что, если государство заботится о своих гражданах и о демографическом потенциале, это спасет ситуацию.
Г. Бовт:
- Ну, они плодятся и размножаются, да, если государство заботится, если в обществе все хорошо и спокойно…
И. Панкин:
- Подведем итоги нашего голосования: поддерживаете ли вы закон о запрете пропаганды ЛГБТ? Да, поддерживаем – 54 %. 46 % - не поддерживают. Такие дела.
Г. Бовт:
- Колеблются.
И. Панкин:
- Нет, добро все-таки победило.
Г. Бовт:
- С незначительным перевесом.
И. Панкин:
- Когда я вам то же самое сказал относительно какого-то другого аналогичного опроса, вы сказали: нет, это серьезный перевес, Иван. Тогда просто вы настаивали на той точке зрения. И победили ваши поклонники в тот момент. Вы мне ответили: нет, это серьезный перевес, Иван, ничего не знаю. Ладно, победили и победили.
Г. Бовт:
- Надо вас с депутаткой Останиной в один патруль поставить.
И. Панкин:
- Думаете? А мне шашку дадут?
Г. Бовт:
- Шашку дадут и плетку тоже.
И. Панкин:
- Плетку не надо, с ней тяжело обращаться. Тяжелее, чем с саблей, чтобы вы знали.
Г. Бовт:
- А чего вы будете саблей рубить? Капусту, что ли?
И. Панкин:
- Как – что? То, чем гомосексуалисты рождаемости нашей мешают.
Г. Бовт:
- Вона как! Это членовредительство.
И. Панкин:
- Класс! Идем дальше. В связи с тем, что мы с вами немножко отвлеклись на деторождение, я забыл у вас уточнить по поводу нефти и потолка цен. Правильное ли это решение – не продавать ни газ, ни нефть тем людям, тем странам, которые участвуют в этом антироссийском нефтяном сговоре?
Г. Бовт:
- Смотря какой будет потолок. Если потолок установят по польской планке – 30 долларов за баррель, то решение не продавать – правильное.
И. Панкин:
- А если 65-70?
Г. Бовт:
- А если 60 и 70, как мы примерно сейчас и продаем, то, наверное, можно и продать. Потому что обход финансовых, таможенных и страховых ограничений дороже встанет.
И. Панкин:
- Хорошо, принято. Идем дальше. Тут Путин мотался в Ереван на саммит Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Мы недавно с вами обсуждали кризис в этой организации. ОДКБ в принципе как организация все-таки еще в боевом состоянии? Или наблюдается тяжелейший кризис?
Г. Бовт:
- Ну, кризис есть, конечно. Насколько она в боевом состоянии, будет ясно, когда возникнет следующий военный политический кризис в какой-нибудь из стран. Или на границах этих стран. вот, например, если вдруг талибы полезут с шашками наголо на наших соседей.
И. Панкин:
- На базу в Таджикистане, вы имеете в виду?
Г. Бовт:
- Может быть, еще куда-нибудь они полезут. Тогда и будет видно – дееспособна организация или нет. Сейчас она запуталась в весьма сложных проблемах. Поскольку карабахский кризис очень больно по ней ударил. Потому что Армения обижена. Она член ОДКБ, Азербайджан – не член ОДКБ.
И. Панкин:
- Потому что он в союзе с Турцией, это понятно.
Г. Бовт:
- Соответственно, член ОДКБ Армения считает, что ее недостаточно защищали. В этих рассуждениях есть резон, поскольку такая двусмысленная позиция, которую занимала, в том числе, наверное, Москва долгое время, чей Карабах, почему Карабах, как урегулировать Карабах, - эта проблема очень долго не решалась. До тех пор, пока Азербайджан не решил ее решить, извиняюсь за тавтологию, силой. И это ему во многом удалось. А если бы она решалась дипломатическим путем, в том числе с участием российских переговорщиков, то, может быть, до этого бы и не дошло.
Так же в свое время, но тогда были другие времена, у нас и сил-то не было, мы же ничего не противопоставили тому, что Армения не только Карабах захватила, но и пять азербайджанских районов. И мы тоже с этим ничего сделать не могли. И ОДКБ, когда уже была, а Азербайджан еще не проснулся и не начал войну против Армении, он тоже ничего с этим не сделал. И не поставил своего союзника на место.
Поэтому организация эта сложная. И в ней полно внутренних противоречий. Большинство стран ОДКБ поддерживают с Азербайджаном очень хорошие отношения. И, в общем, не хотят против него выступать. А Армения обижается. И Пашинян, конечно, вспылил, отказался подписывать финальную декларацию. Сейчас по Telegram-каналам ходит видео вот этой эмоциональной сцены. Путин в сердцах ручку на стол бросил, Лукашенко руками развел. Так что ситуация так себе, конечно, надо чего-то предпринимать в этой связи. Не надо терять Армению в качестве друга.
И. Панкин:
- Премьер-министр Армении Никол Пашинян встречал Путина в аэропорту в рубашке и пиджаке. Лично поехал.
Г. Бовт:
- Поехал, да. Я видел эту встречу. Лица у них были не так чтобы очень радостные. Потом они еще фотографировались вместе. И тоже я не могу сказать, что лица их излучали такое вот… Вот, например, когда Путин встречается с Лукашенко, это совсем другой язык жестов. Когда он встречался тут с Пашиняном, ну, это деловая встреча, она такая уважительная, подчеркнутая. Но нет на их лицах такой взаимной радости, что они так долго не виделись и вот наконец повстречались.
И. Панкин:
- Как на это все смотреть в связи с относительно недавним визитом госпожи Пелоси, это американский сенатор, в Ереван, как раз когда там были протесты, направленные против Пашиняна. И вот она туда поехала, гарантировала Армении какую-то безопасность от НАТО, помощь. И вот мы имеем на весах два этих события – нынешнее и прошлое.
Г. Бовт:
- Там на эти же весы можно другое бросить. Например, Франция резко активизировалась в своей помощи Армении и однозначно встала в этом конфликте на сторону Еревана.
И. Панкин:
- Это НАТО, это американская сторона.
Г. Бовт:
- Американская сторона еще сыграла свою роль. Потому что оба министра иностранных дел Азербайджана и Армении недавно ездили в Вашингтон и там встречались друг с другом. Вашингтон в данном случае пытается отчасти сыграть роль миротворца, поскольку эта роль, может быть, не всегда удается России. На мой взгляд, пока еще удается, но вот тут у нас есть конкуренты по этой части. Появились.
И. Панкин:
- Хорошо. С другой стороны, вспоминается фотография, глядя на которую сразу хочется подумать, что это фотошоп, но нет, это реальная фотография, совсем недавно сделанная. На одном фото рядом Пашинян и Эрдоган. Как это возможно?
Г. Бовт:
- Они встречались.
И. Панкин:
- Как может премьер Армении ручкаться с президентом Турции?
Г. Бовт:
- Понимаете, рано или поздно им придется помириться. Я думаю, что они рано или поздно помирятся. Конечно, все эти прошлые обиды и армянский геноцид – это останется. Тем не менее, какая-то нормализация отношений между Арменией и Турцией в будущем, мне кажется, произойдет. Это во многом зависит от того, конечно, как будет решена карабахская проблема и как будут обеспечены права армянского населения в Карабахе. Их выгнать могут просто всех в Армению. Вполне станется с Азербайджана. Они могут в этом плане отомстить просто.
Пока не просматривается на самом деле хорошего тут такого конца, который бы всех устроил. Боюсь, что Армении придется уступить в чем-то, а она к этому не готова. И народ ее не готов. И Пашинян это понимает. В общем, опасается идти наперекор настроениям масс. Поэтому он не готов подписывать мирный договор с Азербайджаном. Хотя объективно это требуется.
И. Панкин:
- Новости из Крымска. Там стали известны подробности стрельбы. Мужчина сначала застрелил из ружья троих человек, после чего покончил с собой. Он это сделал, потому что проиграл суд бывшей жене. Георгий Георгиевич, как известно, главней всего погода в доме. Погоду в обществе как наладить? Надо же не только с ЛГБТ бороться, надо что-то предпринимать, наверное?
Г. Бовт:
- Общество напряжено. И в нынешней ситуации оно не чувствует уверенности в завтрашнем дне, мне кажется. Это если вкратце. Обстановка в обществе нервная. Особенно после частичной мобилизации.
И. Панкин:
- Нервная – это понятно. Я вас спросил: какие меры предпринимать, чтобы как-то людей успокоить?
Г. Бовт:
- Вообще в принципе можно предпринять такую меру. Вот вы говорили о деторожении. Я вам так иносказательно отвечу, что самый высокий пик деторождения в советском союзе наблюдался после окончания войны.
И. Панкин:
- Это понятно. Потому что мы победили.
Г. Бовт:
- Вот вам и ответ на ваш вопрос.
И. Панкин:
- Нужно срочно сворачивать, победой желательно, без победы как-то, я думаю, вряд ли деторождение-то наладится, победой спецоперацию, правильно я понимаю?
Г. Бовт:
- Надо заканчивать миром, который бы устроил обе стороны.
И. Панкин:
- В силу того, что у нас изначальная цель была денацификация и демилитаризация, нас устроит только одно – падение киевского режима и капитуляция. Других вариантов тут не наблюдается.
Г. Бовт:
- Мир бывает прочным только тогда, когда он устроит обе стороны.
И. Панкин:
- Спасибо, Георгий Георгиевич. Иван Панкин и Георгий Бовт были здесь, остались довольны.
