Сергей Марков: Армия России будет идти вперед, пока США не согласятся на денацификацию Украины
В. Ворсобин:
- Сейчас очень горячие дни, все подводят итоги, и мы занимаемся этим тоже, но не хочется, конечно, долго останавливаться на прожитом, этот год мы, конечно, тоже сегодня будем анализировать, но хочется посмотреть в будущее и с помощью директора Института политических исследованийСергеем Марковым, который находится в нашей виртуальной студии, мы будем подводить итоги.
С. Марков:
- Здравствуйте, уважаемые друзья!
В. Ворсобин:
- Сергей, как вам этот год? Он неожиданно спокойный и неожиданно сытый выдался? Ко бы мог это представить в прошлом году? Как вы его оцениваете?
С. Марков:
- Да, очень разумно оценили, прошлый год был неожиданно катастрофическим, мы думали, что мы победим, а оказалось совсем не так. Мы думали, что придется как-то осваивать Украину, присоединять ее к России, а оказалось совсем не так. Плюс сотни тысяч были мобилизованы, что, конечно, шоком было для людей. Вот этот год оказался неожиданно существенно лучше. Конечно, не для всех, в том числе, точно не оказался лучше для тех семей и тех бойцов, которые погибли там на фронте, по-прежнему очень высокие потери с обоих сторон идут, интенсивнейшие боевые действия по огромной – более тысячи километров – линии боевого соприкосновения, как вот Шойгу Путину рассказал. Но оказалось, что мы отбили огромное наступление украинской армии, они полгода пытались наступать, очень хорошо подготовились, мы сломали – это в смысле стратегии американцев нанести поражение армии России и нам потом диктовать условия по капитуляции. Кроме того, в экономике все оказалось намного лучше, потому что правительство наконец начало действовать так, как мы ему и советовали. Что нужно больше давать деньги в экономику и тогда она будет развиваться. Вот правительство было вынуждено дать деньги в экономику, прежде всего, в виде затрат на производство оружия, в виде зарплат в секторах по производству оружия и зарплат, тем, кто пользуется этим оружием. Неидеальные причины оказались у этой правильной экономической политики, зато она привела к тому, что у нас есть экономический рост. Причем, есть рост уровня жизни, в Москве, может быть, это не так заметно, потому что в Москве мало военно-промышленного комплекса, но во многих регионах, где много ВПК, там очень серьезный рост. И в принципе, если считать в среднем по стране, небольшой рост уровня жизни есть в этом году, что для нас совершенно неожиданно.
В. Ворсобин:
- А это устойчивая конструкция? Это может как-то измениться? Потому что я бы назвал этот тишайший год еще и подозрительно тихим?
С. Марков:
- Эта конструкция может измениться. Во-первых, у нас есть правительство, которое все время мечтает забрать деньги из экономики и сменить таким образом правильную экономическую политику на ту, которую они проводили раньше и которая привела к стагнации экономики. Парадокс в том, что, когда нас стали бить экономически, у нас начался экономический рост. А когда нас не били, у нас экономического роста почти не было. Но как раз парадокс объясняется тем, что такая специфика образовалась экономической политики. Но так или иначе, я думаю, что может это все остановиться, но наиболее вероятно, что все примерно так оно и будет, как оно есть.
В. Ворсобин:
- Какой самое важное из прошедшего года событие вы бы выделили, которое аукнется нам и в следующих годах тоже?
С. Марков:
- Самое главное событие – это то, что мы крахнули украинский контрнаступ. Это стратегическое событие для нашей страны, я бы сказал, для всего мира. Геополитическое положение всего мира во многом изменилось из-за этого успеха российской армии. Но для того, чтобы этот успех состоялся, состоялось другое событие. По сути дела, Владимир Путин за это время смог построить массовую армию, которой у нас не было в 2022 году. Дело в том, что, когда мы вступили в эту специальную военную операцию, у нас было две армии. Одна большая ракетно-ядерная – на случай ядерной войны и чтобы не было ядерной войны. А вторая, как и в большинстве стран мира, такие войска для спецопераций, которые неплохо показали себя в Крыму, в Сирии, в других местах. А массовой армии не было. Вот оказалось, что это была ошибка, оказалось, что украинскую армию смогли сделать американцы за время гражданской войны в Донбассе на протяжении восьми лет. И необходимость постройки массовой армии, и Путин смог ее построить путем мобилизации, добровольцев, путем накручивания хвоста ВПК и правительству в этой связи. В общем, есть армия, есть вот дроны… бывший генпрокурор Юрий Луценко украинский недавно давал интервью и говорил, что в Бахмуте, когда мы, говорит, с «Вагнером» сражались, у украинской армии было дронов в 10 раз больше, чем у российской. А сейчас, в Авдеевке, уже у российской армии в пять раз больше, чем у украинской. То есть, отношение изменилось, с его точки зрения, в 50 раз. Учитывая, что украинская армия тоже получает больше дронов, то, получается, что наша армия получает дронов где-то в сто раз больше, с точки зрения Луценко. Ну, может быть и так. Так или иначе, у нас произошла действительно революция в дроностроении, так скажем. Наконец-то перестали в таких огромных масштабах у нас собирать по всем друзьям, знакомым и родственникам деньги на ботинки военным, на перчатки, на одежду и т.д. Значит, тоже заработала эта система. Вот это второе событие, которое стоит в основе этого первого громкого событя.
В. Ворсобин:
- А в чем главная стратегия Москвы? Есть две версии. Первая версия – что Москва просто терпит. То есть, нужно перетерпеть и дождаться, когда иссякнут силы у Европы и у Украины, и будут мирные переговоры и какая-то заморозка. Стратегия вторая – которую спят и видят наши ультрапатриоты – это дойти до Львова и в итоге завершить это военной победой и капитуляцией. Вот на будущее какая из этих стратегий вам кажется более правдоподобной?
С. Марков:
- Да никакая. Мне кажется, истина между этими крайностями находится. Прекрасно понимает российское руководство о том, что любое перемирие означало бы Минск-3, которое будет использовано западом только для того, чтобы еще больше вооружить киевский террористический режим и начать новую войну, еще более масштабную. То есть, любое перемирие означает, что война будет намного тяжелее, а это российское руководство прекрасно понимает и поэтому не пойдет на Минск-3. Хотя западники считают, что пойдет, между прочим. У них там точка зрения такая, что Россия спит и видит, когда же наконец ей предложат какие-то условия перемирия, которые были, во всяком случае, не позорные. То есть, предполагается, что российская армия остается там, где она стоит, просто ничего назад не отдает. На западе считают, что Россия просто мечтает об этом.
В. Ворсобин:
- Будто бы такие предложения уже Москва посылает западным столицам.
С. Марков:
- Да, были статьи о том, что Москва посылает такие предложения. Это статьи о том, что она посылает и пытались это облечь как факт, но то, что как мнение, существует все это время, что Россия мечтает о том, что запад наконец согласится на не унизительных условиях на какое-то перемирие с Россией. У нас патриоты говорят – как же может быть… нас обманули – Минск-1, Минск-2 – как же российское руководство может пойти теперь на Минск-3, когда будет точно такой же обман? Так наши говорят. А западники говорят чуть по-другому. Они говорят – был Минск-1, был Минск-2, да, мы русским обещали и обманули. А до этого еще был Минск-0, во время майдана, когда мы тоже обещали и обманули русских, ну, в лице в данном случае Януковича. А после этого был еще Стамбул-1, на котором опять же русским обещали и опять их обманули. Но если мы четыре раза обманули русских по одной и той же модели, наверное, дело не в том, что они какие-то дурачки или мы умные, а просто существуют какие-то серьезные основания у этого – то, что Россия вымаливает мир буквально у запада, как они считают, поскольку Россия слишком слаба, а запад слишком силен. Вот такая у них позиция. И это отчасти соответствует народной мудрости. Напомню, она говорит – если первый муж бил, второй муж бил, третий муж бил и четвертый муж бьет, может быть, дело не в муже? Вот такая логика у западников. Что касается возможного перемирия, то я считаю, что Россия готова взять основные русские города – это Харьков, вот эта днепровская жемчужная цепочка, я так ее называют, Днепр, Запорожье, Николаев, Одесса, Херсон. Вот основные города. Плюс Киев. Тоже древнерусский город, русская столица. Плюс прилежащие к ним Сумы,Чернигов…
В. Ворсобин:
- То есть, вы считаете, что это возможно в следующем году?
С. Марков:
- Да, это вполне возможно в следующем году. И если мы берем эту территорию – к востоку от Днепра и побережье Черного моря – остальные территории оставляем, но только при условии, что там тоже пройдет денацификация. То есть, наши войска пойдут вперед до того момента, когда диктатор Украины в лице США скажет – мы готовы на денацификацию и демилитаризацию. Причем, я считаю, что нам нужно не ограничиваться этими терминами – денацификация и демилитаризация. Нужно и дальше идти, нам необходима дедерусификация – то есть, на всей территории русский язык должен получить права, равные с украинским.
В. Ворсобин:
- Сергей, вы говорите, что в следующем году возможна даже такая ситуация, когда российская армия возьмет под своей контроль Харьков, Одессу, вот эти днепровские жемчужины, как вы говорите. Это ведь сопряжено, так как нападающая и защищающая сторона обычно потери в пользу защищающей один к трем, то городские бои в этих перечисленных городах – это сотни тысяч погибших.
С. Марков:
- Это вовсе не так. Это все сказки, насчет того, что потери один к трем. Посмотрите на время Великой Отечественной войны. Основные наши потери были, когда мы отступали, в 1941-42 годах, а основные немецкие потери были, когда немцы отступали – 1943-1945 годы. Это все придумки и сказки. Речь идет о том, что наступающая сторона должна быть в три раза больше по численности примерно, так считается, а не по потерям вовсе. Потери наши существенно во много раз меньше потерь украинских. По нескольким причинам. Самая главная заключается в том, что наши генералы берегут наших солдат. Потому что наши генералы подчиняются президенту России, а украинские генералы не берегут солдат, они подчиняются президенту США. А президенту США наплевать на украинских солдат. Более того, президент США и его политтехнологи от дьявола считают, что, чем больше придет похоронок в украинские семьи, тем больше будет ненависть к России в украинском обществе, тем легче будет сделать из Украины анти-Россию. Поэтому для Байдена, чем больше украинских солдат погибло на полях сражений с Россией, тем лучше. А для нашего президента Путина – чем меньше российских солдат погибло на полях сражения с Украиной – тем лучше. Это разные подходы. Отсюда, в частности, другая система медицинских вещей. У нас на сегодня в строй встает 98%, как Шойгу рассказал Путину, тех, кто ранен, кто получил какие-то повреждения и т.д. А на Украине точных данных они не приводят, но хорошо известно, что большое количество раненых украинских не вывозится с поля боя, их просто бросают там…
В. Ворсобин:
- Нас больше волнует все-таки российская сторона.
С. Марков:
- Я просто объясняю, что российские потери сейчас в разы меньше украинских, по объективным причинам. И если российская армия будет наступать, то соотношение российских и украинских потерь будет еще больше.
В. Ворсобин:
- Но вы же сами сказали, что трехкратное должно быть преимущество, для того, чтобы минимизировать свои потери.
С. Марков:
- Не чтобы минимизировать потери, а для того, чтобы наступать.
В. Ворсобин:
- Так это значит мобилизация? Как быть в этом случае с социологическими опросами, которые говорят о том, что большинство россиян настроены больше на мир. Конечно, возможно, на условиях России, но на мир.
С. Марков:
- Да и я настроен на мир на условиях России, и Путин настроен на мир на условиях России. Мы все, российское общество консолидировано, мы все настроены на мир на условиях России и готовы продолжать борьбу, если американцы будут продолжать оккупировать Украину и делать из нее злейшего врага России.
В. Ворсобин:
- Но какой ценой?
С. Марков:
- Конечно, вопрос цены существует. Ядерная война – это не цена, да. Но я думаю, если…
В. Ворсобин:
- Кроме ядерной войны, есть еще цена погибших. Ведь любое продвижение войск – это очень много погибших людей.
С. Марков:
- Понимаете, если мы прекратим военные действия по своей инициативе и дадим возможность сохраниться вот этой фашистской анти-России, которую на территорию Украины построили американцы, то война будет неизбежна опять, только еще более тяжелая и еще более кровопролитная. Наш народ это прекрасно понимает и требует от Владимира Путина закрыть эту проблему, что бы ни было. Поэтому мы хотим мир, но на таких условиях. Российские условия заключаются не в том, что мы взяли все территории. Российские условия заключаются в том, чтобы мир был такой, чтобы не началась война.
В. Ворсобин:
- Скажите, а какую в этом случае позицию должен занять запад, по-вашему? Есть несколько версий. Одни говорят, что не нужно вообще вести никаких переговоров с западом. Другие мечтают о новой Ялте, при которой земной шар снова будет поделен между супердержавами. Каким образом все-таки будет какая-то договоренность с западом в случае вот этого успеха, когда Киев все-таки пойдет на договор?
С. Марков:
- Киев не пойдет ни на какой договор. Киев существует как город, но его не существует, как ?? Это марионеточный неоколониальный фашистский режим. И он будет выполнять все приказы из Вашингтона, которые ему дадут. Это все сказки о том, что Вашингтон чего-то хочет от Киева, давит там… Ничего подобного. По всем критическим вопросам Вашингтон просто приказ отдает и все. И киевские политики этот приказ полностью выполняют. Включите фильм любой американский. Когда начинаются переговоры? Когда один ковбой даст наконец по зубам другому ковбою, самому наглому. Вот есть американский наглый ковбой, который залез к нам, как Владимир Путин сказал – все, уже их уши из-за забора у нас торчат, натовские. Вот как только мы дадим им по зубам, как только они поймут, что лезть к нам не надо больше, на забор, сразу начнутся мирные переговоры, стимул у них появится и т.д.
В. Ворсобин:
- Получается, что запад капитулирует, он просто отступает, приходит условный Трамп и договаривается с Путиным? Правильно? И весь западный мир признает, что Россия справедливо заняла эти территории и все хорошо?
С. Марков:
- Ну, неформально примерно так и может быть. Хотя формально они, конечно, никогда не признают, что мы правы и все время будут говорить, что неправы. То есть, наши требования денацификации и демилитаризации и дедерусификации, то есть, все ограничения на русский язык должны быть сняты на тех территориях, где не стоит русский солдат. А где русский солдат стоит, мы сами снимем. И еще демократизация – то есть, освобождение всех политических заключенных, возвращение всех политических беженцев. Я уже говорил, вот критерий свободных выборов на Украине – это те выборы, в которых принимает участие Янукович, Медведчук и Олег Царев. Вот если они втроем могут принимать участие, значит, выборы законные. Не могут? Пошли прочь!
В. Ворсобин:
- А при честных выборах на украинской территории они могут собрать голоса, по-вашему?
С. Марков:
- Ну, конечно, кто-то из них победит при честных выборах. Но поймите, честные выборы – это не те, которые объявляются при власти хунты, даже если им разрешили. Честные выборы – это те, после которых возвращаются все политические заключенные из тюрем, после возврата всех политических беженцев, после того, как все военные преступники, которые убивали людей и сажали в тюрьмы, будут арестованы и посажены. После того, как СМИ запрещенные, будут разрешены. После того, как все политические партии запрещенные будут разрешены. После того, как они развернутся, после того, как террористическая неонацистская машины в лице СБУ, прокуратуры и всех прочих силовых структур, которые этот фашистский режим построили, будут ликвидированы. И вот проведет эти выборы, конечно, еще Избирком, который, я думаю, правильно, чтобы был международным, совместным. Я думаю, чтобы в нем были главные представители России, Евросоюза, США, Китая, Беларуси, как ближайшей соседней страны, Польши, наверное, как ближайшей соседней страны, и кого-то далеких, типа Бразилии и Индии. Вот вам состав будущего украинского центрального избирательного комитета.
В. Ворсобин:
- А как быть с проблемой могил? Ведь вы сами сказали, что большинство украинских семей потеряли людей в этой битве и каким образом в этом случае Москва будет на этой территории себя чувствовать? Как проблему эту придется решать?
С. Марков:
- Да очень просто. Денацификация – ведь термин взят из того, что было сделано по отношению к нацистской Германии. Немцы тоже сначала думали, что их убивали русские, американцы, англичане. Но после того, как был установлен эффективный оккупационный режим на территории нацистской Германии, быстренько, в течение нескольких лет, немцам внушили, что их убивал на самом деле Гитлер, а вовсе не американцы, русские и англичане. И сейчас, как вы знаете, все немцы винят в этой войне именно Гитлера. Ну, точно так же будет и на Украине.
В. Ворсобин:
- Мы поговорили о том, как будет выглядеть СВО в следующем году, по вашей версии, а сейчас хотелось бы вернуться в нашу страну.
С. Марков:
- Секундочку. А можно несколько нюансов по СВО, которые имеют значение. Возможность к перемене. Она есть по двум основаниям. Американцы могут пойти на перемирие из-за выборов. Дело в том, что у них 83% американцев считают, что есть угроза перерастания гибридной войны между Америкой и Россией на Украине в прямую ядерную войну между ними и полное уничтожение американского народа российским ракетно-ядерным потенциалом. Поэтому если будет идти война непосредственно на Украине и в это время выборы, американцы прокатят Байдена. Они это знают прекрасно, поэтому избирательный штаб Байдена даст приказ обязательно остановить боевые действия на Украине на время самого пика избирательной кампании. Условно говоря, в конце лета 2024 года на сентябрь, октябрь, ноябрь, когда состоятся выборы. Это первая базовая причина.
Вторая базовая причина заключается в том, что сможем ли мы наступать с нашей стороны? Конечно, мы на эти подарки Байдена не пойдем, но, может быть, сложится такая ситуация, когда мы не сможем наступать. То есть, сейчас показало, что мы прекрасно обороняемся, но для наступления нужны лучшие условия контрбатарейной борьбы, которая, насколько я понимаю, состоит в том, что наиболее массовая система артиллерии, а артиллерия здесь является главной на этом театре боевых действий, и вот артиллерия украинской армии на 10-15 километров бьет дальше, чем наша. Это не дает возможности нашей армии сосредоточиться для ударов и прорывов, таких, какие у нас были во время Великой Отечественной войны. А идти, прогрызаться, как вот мы сейчас идем – Авдеевка, Марьина, до этого Бахмут… Так до Днепра надо идти лет 10. Недаром некоторые в шутку говорят, что эта война – это, прежде всего, война многомесячная сражения за разные Клещеевки украинские. Это правда. Как мы знаем, за Клещеевку в районе Артемовска идут боевые действия…
В. Ворсобин:
- Сергей, поэтому я удивился, когда вы размахнулись до Одессы, Харькова и т.д.
С. Марков:
- Если мы решим эту военно-техническую проблему. Если нам удастся решить эту военно-техническую проблему. У нас армия больше и по авиации, и по боевому духу, наша армия знает, за что она сражается. Украинский солдат сражается за американцев, как многие подозревают. Поэтому по многим параметрам мы сильнее. Нам нужно только усилиться в контрбатарейной борьбе. Если так, то наша армия может очень быстро пойти вперед и начать освобождать эти старые русские города.
В. Ворсобин:
- Мне запомнилось интервью руководителя ВЦИОМ Федорова. Он описал сразу несколько Россий, существующих в одной стране. Россия воюющая, Россия столичная, Россия не определившаяся… даже вот Федоров говорит о том, что четверть населения не принимает все-таки спецоперацию, а бОльшая часть населения все-таки надеется, что страна будет жить, как раньше. В общем, люди хотят мирной жизни. Можно ли совместить победу, которая видится вам, и продолжение вот этого сытого 2023 года? Или для того, чтобы добиться успеха на одной стороне, надо чем-то пожертвовать на этой?
С. Марков:
- Слушайте, если нам удастся решить ряд военно-технических проблем, то российская армия тогда перейдет в наступление в 2024 году. Потери у российской армии будут существенно меньше – и это уже очень хорошо. Плюс начнут включаться в нашу Россию большие территории, крупные города-миллионники. Вот если нам из этих шести городов жемчужной вот этой цепочки днепровской удастся взять один, они сильно задумаются о переговорах. Если мы возьмем два - переговоры нам точно будут предлагать о мире. Если мы возьмем три из них, то будут соглашаться почти на любые наши условия, и лидеры Франции и Германии вообще на метро доедут, выйдут на Красной площади и…
В. Ворсобин:
- Сергей, я про монолитность страны. Она действительно монолитна?
С. Марков:
- Страна, конечно, не монолитна, есть разные позиции. Но в отношении военных действий эти разные позиции сверху объединены в большой шар. И Владимиру Владимировичу виднее. Как он скажет, так пускай все и будет.
В. Ворсобин:
- Еще одно событие, которое произойдет – это президентские выборы. Я так понимаю, что это все-таки, скорее, такая традиция, дань, что надо все-таки проголосовать, хотя в общем-то результат понятен, известен. Вас сама вот эта процедура устраивает? Может, просто взять и сделать референдум? Потому что все партии выдвигают людей, лишь бы не помешать. Вот такое ощущение.
С. Марков:
- Господь с вами, Владимир! Мы одна из самых свободных демократических стран в этом отношении. Если вы хотите увидеть настоящий позор – на Украину посмотрите. Хунта очевидная у власти. Центризбирком пишет те цифры, которые ему скажет посол США. Допускаются на выборы только те, которых утвердит американский посол. Вот где позорище настоящее! А на саму Америку посмотрите? Господи, Байден! 80 лет мужику! У него деменция! Он очевидно не способен быть, и его, что называется, вперед ногами опять тащат на второй президентский срок.
В. Ворсобин:
- Он конкурентные выборы вообще-то выиграл.
С. Марков:
- Какие конкурентные выборы? Конкурентные выборы между совершенно отобранными кандидатами. Если я вам скажу – мы сделаем вам конкурентные выборы для брака. Я выберу – один мужик жирный, а другой мужик идиот – и вот у вас будет женой обязательно мужик, либо на выбор – либо идиот, либо жирный. Вы меня простите, вам понравится такой выбор? Я не думаю.
В. Ворсобин:
- Вы сейчас описываете обыкновенные губернаторские выборы у нас в стране. Где подбирают губернаторов по этому принципу.
С. Марков:
- Я сейчас описываю американские выборы. Когда осуществляется отбор на разных этапах и реальных людей. А что с Трампом с этим несчастным происходит? Ему не дают избираться, травят. Он самый популярный политик в стране. Кстати, почему? Что, он так нравится, что ли, всем американцам? Да нет. Просто потому, что он один из немногих, у кого есть собственные миллиарды и он может потратить их на избирательную кампанию, потому что другой честный политик не имеет возможности получить эти миллионы и миллиарды на избирательную кампанию. Деградировала абсолютно система. Вот где позорище-то! По сравнению с американским позором, украинским позором, то, что происходит у нас, это какой-то просто апофеоз демократии. Кстати, есть очень большая и правильная такая мысль. О том, что демократия – это, как известно, власть интересов народа, от имени народа и по мандату народному. Так вот, у нас в интересах народа и мандат в том смысле, что большинство-то за то, чтобы Путин был президентом. А в Америке большинство за то, чтобы Трамп был президентом, а там президент – Байден. А об Украине вообще никто не спрашивает.
В. Ворсобин:
- Сергей, вообще, конечно, прогнозы дело неблагодарное, но каким вы видите следующий год? Он будет хорошим?
С. Марков:
- Хрен его знает.
В. Ворсобин:
- Чувствуется, что честно ответили, да. Какие угрозы?
С. Марков:
- Все аналитики провалились, и жизнь она оказывается значительно хитрее, сложнее. То, что мы в СВО победим, мы прогнозировали, так и американцы тоже прогнозировали. Они напихивали оружием для партизанской борьбы Украину именно потому, что они практически были уверены, что российская армия быстренько возьмет все это под контроль. Потом на этот год очень многие прогнозировали большие проблемы России, но оказалось намного лучше, чем мы ожидали. Поэтому прогноз сегодня дело очень сложное. Поэтому мы можем говорить о какой-то вероятности разных событий. Но учитывая, что у нас выпуск новогодний, давайте скажем про хорошее.
Хорошего у нас достаточно много. Во-первых, у нас, слава богу, останется Владимир Путин у власти. И это хорошо. На Украине, в Штатах наступают очень большие дрязги, из которых они могут выбраться, а могут толком и не выбраться, могут там до чего-то плохого дойти. Ну, а когда у наших врагов дрязги, это тоже очень хорошо. Плюс у нас, я вам скажу честно, перейдя к политике, к другим каким-то вещам, у нас растет средняя продолжительность жизни, очень серьезно, быстрее, чем в других странах. Даже несмотря на СВО. Причина, кстати, у продолжительности жизни, это чуть-чуть улучшающаяся все-таки медицина, хотя проблем там у нас завались в этой медицине, и то, что водку стали меньше пить. У нас главная причина ранней смертности – это большое количество водки. У нас огромная скорость уменьшения потребления алкоголя. Мы, может быть, рекордная страна в мире по уменьшению потребления алкоголя – у нас уже несколько лет назад количество вообще непьющих стало больше 50%. Другое дело, что туда сердечники и дети включаются, но все равно, это очень хорошо, когда больше половины вообще непьющие. Еще одна нас очень позитивная революция ожидает – это связано с искусственным интеллектом. Нас там пугают этим искусственным интеллектом и я знаю, что есть там всякие угрозы… но там главное другое. Там главное с этим искусственным интеллектом, что у нас огромное количество проблем будет хорошо решаться. Ну, например. Возвращаясь к тому же здоровью, вот сейчас хотят развернуть систему искусственного интеллекта по индивидуальным больничным картам. Что это означает? Означает, что вы будете сдавать анализы всякие, а искусственный интеллект будет анализировать и давать свои выводы – вероятность каких болезней может быть у вас выше. И уже исходя из этих предпочтений, как он там подсчитает, у вас будет понятнее, к каким врачам надо идти. В том числе, до того, как эти болезни проявились у вас по полной программе. Это может привести к колоссальному взлету в медицине. Плюс есть возможность к медицине этой качественной подключиться у людей в маленьких населенных поселках. Вы там сдали у себя анализы, а искусственный интеллект в больших городах будет все анализировать, вам выдавать и вы будете знать, как на все это реагировать. Это один такой большой куст. Другой большой куст этого искусственного интеллекта связан с тем, что у нас возникают возможности очень быстрого технического прогресса, поскольку этим техническим прогрессом, в частности, разработкой всех этих моделей, чертежей и прочее, тоже могут заниматься эти системы искусственного интеллекта. Они же работают без выходных и ночью работают, и всегда работают. Поэтому вот у нас впереди огромные перспективы, которые бОльшей частью вам будут очень и очень помогать. Вот у нас искусственный интеллект назвали словом этого года, а на самом деле не этого года, а годом следующим. Словом следующего года у нас будет искусственный интеллект, который коснется в хорошем позитивном смысле абсолютного большинства людей.
В. Ворсобин:
- Сергей, я вот сегодня наткнулся на интересное социологическое исследование. Люди задавали такой вопрос – в какую из эпох им хотелось бы жить. Там всего пара процентов хотели бы жить при царе. При коммунистах ранних тоже мало, при Сталине очень мало. Большинство захотели жить при Брежневе и при нынешней власти. Это говорит о том, что наша страна хочет немножко… застоя? Это хорошее желание людей в застой уйти? Отсюда и консерватизм, отсюда и то, что сейчас у консерваторов очень много предложений разнообразных – от абортов до чего-то еще.
С. Марков:
- Люди хотят заниматься любимой работой. А для этого нужно, чтобы в политике был застой. Люди хотят заниматься своими любимыми - женой, мужем, родителями, детьми. А для этого нужно, чтобы политика не вторгалась к ним в семьи и ничего там не ломала. Поэтому застой в политической сфере – это время бурного культурного, социального и человеческого развития. Люди мудрые и прекрасно понимают, что это всяким авантюристам нужно, чтобы были революции, были столкновения, чтобы ловить рыбу в мутной воде. А подавляющее большинство людей хотят честно работать и любить своих родных и близких, и вместе с ними проводить свободное время.
В. Ворсобин:
- А чем обычно заканчиваются застои?
С. Марков:
- Застой – это, прежде всего, период мощного развития в главных областях – в экономике, социальной сфере, культурной сфере и в человеческом развитии. Вот здесь происходит бурное развитие, накапливается потенциал, который требует некоторой смены организационных и политических систем. Поэтому, конечно, он заканчивается такими какими-то революционными трансформациями. Но цели элит заключаются в том, чтобы эти трансформации прошли так, чтобы желательно народ и не заметил этой трансформации, а продолжал жить счастливой жизнью. Еще раз повторяю – работа, отпуск у моря с детьми, с родителями, чтобы было здоровье и возможность путешествовать. Вот что обязана обеспечивать власть. Люди видят это у Путина, люди видели это у Брежнева и поэтому ставят это в качестве образца.
В. Ворсобин:
- Я даже не буду у вас спрашивать, что вы пожелаете нашим слушателям, потому что вы сейчас это и сказали – это почти тост новогодний с бокалом лимонада. Спасибо вам большое. С нами был Сергей Марков, директор Института политических исследований. С новым годом, Сергей!
С. Марков:
- С новым годом, уважаемые друзья!
Подписывайтесь на наш подкаст, чтобы не пропустить новые крутые интервью
