Никита Кричевский: Рубль будет падать на следующей неделе
Мы предлагаем полный текст радиопередачи.
А. Иванов:
- Трепещи, планета! Август 2020-й год. Беларусь, Бейрут – это только начало!
Н. Кричевский:
- Ну, подождите! Алексей, стоп. Я уже боюсь. Не надо заканчивать спич!
А. Иванов:
- Это не ко мне. Ко мне – это нагнетание атмосферы.
Н. Кричевский:
- Я не готов. Я не в том возрасте.
А. Иванов:
- Вы не боитесь августа?
Н. Кричевский:
- Августа я не боюсь. Вы начали нагнетать с порога.
Давайте, зажигайте!
А. Иванов:
- Раз уж вы ничего не боитесь, тогда давайте…
Н. Кричевский:
- Нет, я боюсь очень многих вещей, но августа не боюсь. Предупрежден, значит, вооружен. Вот так я вам отвечу.
А. Иванов:
- Давайте тогда предупредим всех остальных. И вооружим.
Н. Кричевский:
- А мы уже предупредили и предупреждали на протяжении всех последних месяцев, что впереди нехорошая ситуация в экономике, тяжелая ситуация в наших кошельках, тяжелая ситуация с курсом. И если хотите себя обезопасить, а давайте с этого и начнем, так поменяйте ваши немногочисленные сбережения на иностранные бумажки. И живите спокойно.
А. Иванов:
- Мне кажется, что на доллар не надо менять. Он совсем плохой. Они же включили печатный станок. И у них уже долг превышает в полтора раза ВВП.
Н. Кричевский:
- В полтора раза он не превышает. Печатный станок включили в конце 30-х годов, когда надо было финансировать оборонные расходы американской администрации. Это было при Рузвельте. И за счет этого размещались многочисленные военные заказы, которые давали и рабочие места, и доходы в государственный бюджет в виде налогов. И финансировался оборонный заказ за счет печатного станка, то есть, за счет увеличения госдолга США. И после войны госдолг составлял 125-126% ВВП. Потом он сокращался, был меньше 100, сейчас он больше опять, а сейчас он больше ВВП страны, но это ровным счетом ничего не значит, потому что Америка, если ей разом предъявят все их обязательств, она будет просто счастлива, она просто включит тут, действительно, печатный станок. И напечатает долларов наличных.
А. Иванов:
- Это бумага.
Н. Кричевский:
- А эту бумагу у китайцев купят. И тихо спокойно расплатится со всеми. Это же доллар. Прежде чем упадет доллар, упадет Америка. Но поскольку Америка не упадет в обозримой перспективе, скажем, если правда, Йеллоустонский вулкан никто не разрушит, доллар как был, так и останется национальной валютой США. Это ровно то же самое, что предсказывать крах, например, рублю. Да, он может обрушиться или укрепиться, но он как был денежной единицей России, так и останется. Другое дело, какой его курс будет к другим валютам, ну, это отдельный разговор.
Вы скажете: а Китай? А я вам отвечу, что Китай – это не свободно конвертируемая валюта, это валюта, которая административно регулируется национальным банком Китая. И коммунистической партией. Вот так.
А. Иванов:
- А биткоин?
Н. Кричевский:
- А биткоин – это электронная цифровая валюта, которую, конечно, нельзя конвертировать в бесконечных количествах, которая подвержена мошенничеству, взлетам и падениям, по сравнению с которыми американский доллар – это бедная овечка. Овечка Долли.
А. Иванов:
- Я свои жалкие сбережение вложил в евро.
Н. Кричевский:
- Что одно, что другое одинаково.
А. Иванов:
- Пободреее как-то выглядит.
Н. Кричевский:
- Безусловно. Я вам скажу другую вещь. Америка сегодня рукоплещет тому курсу, который мы наблюдаем, когда доллар слабеет по отношению к евро, это значит, что американский экспорт становится более конкурентоспособным. А европейцы, наоборот, плачут навзрыд. Почему? Потому что евро укрепляется, следовательно, американские товары становятся дешевле. И европейские товары приобретают в меньших объемах. На это все смотрят китайцы со своим прищуром, присущим им физиологически, но тут есть нюанс. Дело в том, что благосостояние китайского народа растет. А это значит, что растут средние заработки в Китае. Это значит, что китайская продукция становится дороже. И если сегодня мы еще можем наблюдать какие-то серьезные цифры по темпам экономического роста в Китае, то очень скоро эти темпы естественным образом будут ниже. И не потому, что идет пресловутая какая-то война между США и Китаем, а она, кстати, абсолютно оправдана, потому что американцы занимаются банальным протекционизмом, то есть, защитой собственного производителя, а потому, что растет благосостояние китайского народа.
Все запомнили? Если вам кто-то говорить нечто отличное, переключайте волну.
А. Иванов:
- По поводу того, что рубль у нас так падает…
Н. Кричевский:
- Еще не падает. Он будет падать на следующей неделе.
А. Иванов:
- Оседает. Осыпается.
Н. Кричевский:
- Немножко его колбасит. По-моему, это называется волатильность, но давайте будем ближе к людям: колбасит.
А. Иванов:
- Всегда считалось, что рубль привязан к нефти. Нефть падает – рубль падает. Почему нефть растет, а рубль падает?
Н. Кричевский:
- Потому что, во-первых, мы существуем в рамках соглашения ОПЕК+, по которому мы искусственным образом вынуждены ограничить не экспорт… Вообще-то, ОПЕК – это организация стран-экспортеров нефти. Не добытчиков, а экспортеров. Но мы согласились почему-то на ограничения добычи, а не экспорта, хотя нужно было говорить об ограничении экспорта. Поэтому экспорт российской нефти очень сильно просел. И сегодня образовавшиеся лагуны успешно замещают и занимают производители из США сланцевики. И Саудовская Аравия. И я уж не говорю о норвежцах.
Мы поставляем физически меньше нефти, нежели чем могли бы. И связано это с соглашением ОПЕК+. Кроме того, значительную часть добываемой нефти мы вынуждены отправлять на внутреннее потребление, потому что мы страна развитая, у нас огромный парк личного или корпоративного автотранспорта, у нас нефтегазохимия, география у нас широкая, у нас значительные плечи по железнодорожным перегонам, а там далеко не всегда электричество. И плюс к электричеству, которое в значительной степени вырабатывается на мазуте, который используется для обогрева, для производства тепла. Поэтому мы вынуждены, как минимум, половину, а то и две трети добываемой нефти отправлять на внутреннюю переработку. И мы физически не можем отправлять на экспорт больше. Это значит, что в страну поступает меньше валюты. Плюс низкие цены на газ, сложившиеся в этом году в Европе, плюс низкие цены на металлы, плюс проблема с экспортом леса – это притча во языцех, особенно когда мы говорим о крупнейшем экспортере древесины в мире, который не Россия, а Китай. Вырубка своих лесов, кстати, в Китае запрещена. Вот.
С другой стороны, у нас рост сумасшедщий, дичайший в этом году дефицит бюджета, понятно, по объективным причинам, которые нужно чем-то замещать, покрывать. Гособлигации ОФЗ не покупают. Поэтому плавно пока еще курс рубля слабеет, но это на этой неделе. Что будет на следующей? Мы с вами через неделю встретимся, дай бог, и чтобы все было так, как сегодня, тихо и спокойно.
А. Иванов:
- Но не забываем, что на дворе август.
Н. Кричевский:
- И никаких неприятностей не внешних границах, на ближайших границах России с сопредельными государствами не происходит, вот чего я и опасаюсь.
А. Иванов:
- Итак, продолжаем.
Н. Кричевский:
- Да. Сейчас поколение 35-летних, когда им начинаешь говорить что-то о 98-м годе, они говорят, а что там такое было? Это взрослые и здоровые мужики, особенно если они на периферии…
А. Иванов:
- А слишком быстро отскочили.
Н. Кричевский:
- Да нет, они просто, ну, им было по 13 лет. Он говорит, ну, у меня батя на железной дороге работал, у них плюс-минус всегда была стабильная зарплата. А чего там было-то? А я говорю, да там вот это вот… А, ну, тогда понятно. Но только у нас-то долларов-то не было в провинции-то. Это у вас там все в Москве. Я, говорит, особо и не понял, что какой-то дефолт случился.
И так далее. То есть, 98-й год у людей не то, чтобы отскочил. Он стал некоей историей по аналогии, а я родился в конце 68-го, это реформа идиотская 1961-го года господина или товарища Хрущева. Нечто подобное. Да, это было. Но это было тогда, когда… Эти фантики появились хрущевские, оказывается, до этого были сталинские «простынки», точнее, «портянки». И да, но это когда было? Вспомнила бабушка Юрьев день!
И?
А. Иванов:
- Россияне! Вернусь к пугальщику 90-ми. Анатолия Печатников, заместитель председателя правления банка ВТБ: россияне могут разочароваться в депозитах, как формах сбережения денег. Ситуация со вкладами в банках может вернуться к состоянию 90-х годов, когда их не воспринимали, как источник преумножения накопления.
Н. Кричевский:
- Вы знаете, я очень хорошо отношусь к госбанку ВТБ. Если бы я относился к госбанку ВТБ так себе, я бы не был его ипотечным заемщиком. Меня там все устраивает: цифровое сопровождение, менеджмент, все здорово. Но иногда выскакивают такие ребята, после высказываний которых хочется сказать: помолчи хоть! За умного сойдешь! Ну, какое же разочарование может быть у дорогих россиян от рублевых депозитов? Может произойти, может случиться? Представляете, он говорит: может случиться разочарование. Я не говорю о том, что это намек на то, что ставочку ключевую снижать больше не надо. Это наши домыслы, это вы сказали, не я.
Я о чем? Мы же не зря о 98-м годе заговорили. У дорогих россиян никогда доходность по рублевым депозитам не ассоциировалась с попыткой обыграть инфляцию. Этого не было никогда. Сколько я себя помню в постсоветский период, когда у меня начали появляться деньжата, которые я мог положить на депозит, мы никогда не рассматривали рублевые депозиты, как способ обыграть инфляцию. Почему? Потому что ни в 90-х, что в нулевых, что сейчас все понимают, и это уже медицинский факт, что официальная инфляция не отражает ни черта! Какой смысл бодаться с тем, что тебе поставили в качестве ориентира. И эта цифра, на самом деле, никаким ориентиром не является.
Но давайте спросим у наших слушателей. Это будет риторический вопрос. Вы, действительно, верите, что инфляция в России в настоящий момент составляет 3%? Вам тут же все напишут, да, конечно.
А. Иванов:
- Давайте спросим.
Н. Кричевский:
- Не будем! Все напишут. Была бы голосовалка, мы бы голосовалку запустили, но мы спрашивать не будем по той простой причине, что 99,9% ответят «нет». А единственный, кто скажет «да», просто перепутает клавиши.
Мы говорим не об инфляции, а о том, что дорогие россияне на протяжении всех последних 30 лет ориентировать не на уровень инфляции, а на курс валюты по отношению к доллару. Вот задача была не проиграть применительно к курсу доллара. В 90-х евро еще не было, наличный евро появился в нулевых. А в 890-х все говорили «к доллару это играет, работает?», «доллар мы сможем хотя бы поддержать на том же уровне, на которым он был раньше?». Если не сможем, так какой смысл? Проще купить доллары. Это было всегда. Сколько я себя помню в постсоветской России, никто никогда не обращал внимания на инфляцию!
В нулевые была уникальная за последние 30 лет ситуация, когда несколько лет рубль укреплялся. Инфляция была относительно высокой. И проценты по вкладам были тоже высокие. И получался двойной выигрыш. С одной стороны, укрепляется рубль, то есть, мы выигрываем в пересчете на доллары. А с другой, мы плюс-минус на уровне инфляции. Это была уникальная ситуация, когда депозиты были приблизительно на нулевой, а то и в положительной зоне, на нулевой отметке. Но это было несколько лет, буквально до 2008 года. А в 2009-м об этом все забыли. Ну, были какие-то периоды, когда можно было говорить о том, что рублевая доходность по депозитам на уровне, но тут, если посчитать по долларам. А почему по долларам? А потому, что мы живем на потребительском импорте, к сожалению. Мы, конечно, живем в рублевой зоне, да вот импорт у нас, к сожалению, иностранный. И приходит он за свободно конвертируемую валюту. И ездим мы в те немногие поездки за границу опять же за свободно конвертируемую валюту.
Поэтому говорить о том, что рублевые депозиты могут обыграть инфляцию может говорить только человек, который все эти 30 лет прожил в другой стране. Я не про Печатникова, я вообще. О человеке, который высказывает подобную мысль.
В то же время такие, как Печатников, и я снова не о нем, могут сказать, что единственный способ обыграть инфляцию в Российской Федерации – это больше наживать. Я бы не сказал – зарабатывать в чистом виде, больше поднимать, причем, как легально, так и не очень. Я не имею в виде в данном случае наркотики и оружие, проституцию и прочие запрещенные вещи. Это, скажем так, серый доход.
И дальше нюанс. Больше наживать, больше поднимать и прятать в валютно-иностранную норку. Вот тогда мы инфляцию обыграем.
А. Иванов:
- Это вы говорите про оффшоры?
Н. Кричевский:
- И про оффшоры, и про личные счета в зарубежных банках вне территории России. Естественно, ЦБ и налоговые органы перед этим поставлены в известность. Но, так или иначе, эти деньги вне пределах РФ.
И господин Печатников это знает. Но зачем рассказывать людям о том, что они все эти 30 лет обыгрывали инфляцию, откладывая деньги? Я не понимаю.
А. Иванов:
- По поводу иностранных норок. На днях был нанесен решительный удар по партии киприотов России, такая шутка была некоторое время назад, по тем самым людям, которые создают в оффшорах типа Кипра свои компании формальные достаточно. Эти компании являются владельцами пакетов акций крупных. И туда выводятся дивиденды. На огромную сумму – на два триллиона рублей в прошлом году. И вот разорвала Россия соглашение с Кипром о двойном налогообложении.
Н. Кричевский:
- А когда вы говорили о бизнесменах, которые открывали там счета, вы имели в виду кого?
А. Иванов:
- Вам пофамильно?
Н. Кричевский:
- Корпоративная этика вам не разрешает этого делать. Я вне этой этики, скажу. Абрамович, Лисин, Усманов, Мордашов. И прочие товарищи, которые заняты у нас преимущественно обработкой добываемой руды, то есть, металлургической сферы.
Тут достаточно посмотреть на отчетность, на структуру владения компаниями, и будет понятно, что львиная доля компаний, владеющих производственными активами в России, имеют кипрскую прописку. Это ни для кого не секрет лет двадцать.
А. Иванов:
- Налоговая оптимизация.
Н. Кричевский:
- Не оптимизация, а воровство. Легитимно, но воровство.
А. Иванов:
- 15% налог с дивидендов, которые существуют в России, на эти дивиденды, которые выводятся, чтобы капитал не так просто вытекал из России, а хотя бы частичка оставалась в нашем бюджете.
Н. Кричевский:
- Зачем?
А. Иванов:
- Пенсионерам выплачивать.
Н. Кричевский:
- Слушайте, они получают из Пенсионного фонда. Безработные, многодетные, да, но много ли они получают?
А. Иванов:
- Когда Владимир Владимирович говорил, что нам нужно поставить заслон бесконтрольному вывозу капитала, он и говорил, что эти деньги будут получены в качестве дополнительного дохода в бюджет. Они пойдут на пособия.
Н. Кричевский:
- И у меня вопрос. А зачем же вы, Владимир Владимирович, с 2001 года упразднили фонд занятости, куда направлялись проценты из фонда заработной платы для того, чтобы выплачивать пособия безработным? Его неэффективно использовали, грубо говоря, воровали? Ну, так надо было разобраться с ворами. Разобрались, и можно было бы его восстановить, сделать это лет пять-десять назад. Ну, три года назад спокойно можно было сделать это.
Владимир Владимирович, да будет вам известно, что если у вас родился второй ребенок, вы получаете материнский капитал, как и на первого ребенка с этого года, а если у вас родился третий, а вы материнский капитал уже получили, то маткапитал вы что?
А. Иванов:
- Неужели не получаете?
Н. Кричевский:
- Нет. Третий, четвертый, да хоть десятый. Не получаете!
А. Иванов:
- Так сколько вам маткапиталов надо выдать?
Н. Кричевский:
- А то, что у нас население увядает? Или вы о несчастных копейках, которые в огромных количествах выводятся на Кипр?
А. Иванов:
- Два триллиона рублей – это немало.
Н. Кричевский:
- Вы про то, что они пойдут на многодетных. Ну, вот родится у вас третий ребенок, а вам скажут, а вам не положено, вы на второго получили? Конечно! А третий… В Москве не соврать, по-моему, 17 тысяч рублей была выплата. И то не из федерального, а из московского бюджета. На третьего, на четвертого.
А. Иванов:
- Единовременно?
Н. Кричевский:
- Да. Это ровно та же история, когда мы говорили об использовании маткапитала. В ноябре прошлого года возник вопрос, если вы использовали маткапитал, то в Пенсионный фонд вы можете не ходить за выплатами на второго ребенка. Когда говорили о том, что вы можете получать один или два МРОТ по региону через Пенсионный фонд. И это огромное завоевание «Единой России»!
Ну, я тоже был такой же веселый. А потом мне один мой читатель моего канала «Антискрепы» спросил ссылку на госуслуги. Описал свою историю. Я ему не поверил, когда он сказал, что ему сказали, что, а вы маткапитал использовали уже на погашение ипотеки? Какие выаплаты?
Я посчитал, понял, да, действительно. Именно такая ситуация с маткапиталом на третьего и четвертого ребенка. Тут и задумаешься о средствах контрацепции.
А. Иванов:
- Интересуются наши слушатели, почему маткапитал и прочие выплаты семьям с детьми производятся через ПФР? Из каких средств?
Н. Кричевский:
- Потому что через ПФР удобнее. Это не за счет средств ПФР, это за счет трансферов из федерального бюджета. И когда вам говорят о том, что мы из федерального в ПФР триллионы отправляем, вы тут же задавайте встречный вопрос: это мы все знаем, конкретно на страховые пенсии по старости сколько отправляется? Предположим, 665 миллиардов рублей. На что вы скажете: 100 из 9 триллионов бюджета ПФР федеральный бюджет дотирует чуть ли не 46%, то есть, больше 4 триллионов. Так на что идут эти деньги? И тут вам будут говорить, что это маткапитал, выплаты бывшим чиновникам по государственному пенсионному обеспечению по 166 ФЗ. Это афганцы, ежемесячные денежные выплаты за счет бюджеты, пострадавшим от техногенных катастроф.
Почему это не делают собесы? Я не знаю. Видимо, в свое время посчитали, что через ПФР это делать удобнее, поскольку ПФР весь такой оцифрованный, у него отделений по стране много, а фонд соцзащиты – это все по старинке собес.
А. Иванов:
- Не цените вы усилия нашей государственной власти по наведению порядка в стране! И по оффшорам ударили, вам не нравится.
Н. Кричевский:
- Потому что это скотство! Вот я вам говорил, как есть. С одной стороны, вы начинаете шкурить и плющить олигархов, разрывая соглашение с Кипром, с другой стороны, говорите: милые олигархи, мы понимаем, что вы обладаете контролируемыми иностранными компаниями на том же Кипре, в простонародье оффшорами. Вместо того, чтобы прятаться, скрывать свои доходы, декларируйте ежегодно пять миллионов рублей, платите с них 13%, то есть, 650 тысяч и ни в чем себе не отказывайте.5 миллионов рублей! Сколько сперли за этот год? 5 миллиардов долларов? 5 миллионов продекларируй.
Объясню, почему они должны декларировать. Потому что согласно налоговому кодексу и соответствующим нормативным документам, владельцы контролируемых иностранных компаний должны указывать в своей личной декларации не дивиденды, а прибыль. От той компании, которую они контролируют.
Что сейчас им сказал Владимир Владимирович? Он им сказал: пять миллионов рублей. Не долларов. Налог 13%. Идите своей дорогой.
За это мне нужно благодарить родное государство? Нет, извините. Я за это благодарить никого не готов.
А. Иванов:
- Может, сейчас поправочку внесут?
Н. Кричевский:
- Может, и внесут.
А. Иванов:
- И будет не рублей, а долларов.
Н. Кричевский:
- Не миллионов, а миллиардов. Вы в это верите?
А. Иванов:
- Да.
Никита Александрович, минутка юмора в нашей передаче!
Н. Кричевский:
- Давайте.
А. Иванов:
- Министерство финансов задумало в ближайшие три года сократить расходы бюджета на Госдуму и Совет Федерации. Покусились на святое!
Н. Кричевский:
- Ну, смешно же!
А. Иванов:
- Это крайняя мера, чтобы наполнить российский бюджет, закрыть дефицит. На 2 миллиарда рублей народных избранников и не народных…
Н. Кричевский:
- Вы верите в это?
А. Иванов:
- Вы второй раз меня спрашиваете. Мне пишут в ютьюбе уже, что я наивен, когда верю.
Да, я верю.
Н. Кричевский:
- Это же подлежит, имею в виду, деньги на Совет Федерации, они же подлежат индексации. Бензин дорожает, 3% вот эти вот. И надо как-то индексировать. И я подозреваю, что это индексацию они произведут.
А. Иванов:
- Заморозят.
Н. Кричевский:
- То есть, депутаты будут питаться сосисками.
А. Иванов:
- Самое интересно, что депутаты должны сами это утвердить.
Н. Кричевский:
- Плюс у них там, говорят, столовая какая-то хорошая. Вроде как там у них субсидии на еду. Они едят не по советским ценам, но недорого.
Это я к чему? Эту индексацию или не проведут, или уменьшат ее. И депутаты будут платить несколько больше. Это, конечно, тяжелый удар, но они будут вместе с нами, с народом.
А. Иванов:
- Сплотятся в едином порыве.
Н. Кричевский:
- Да. Потому что всем тяжело. И мы все в одной лодке. А сейчас вот разберутся с видом на жительство и гражданством депутатов из разных фракций, в основном из «Единой России», тогда скажут, что надо отказаться. Вот говорят, что у Родниной американское гражданство, у Вячеслава Фетисова. Говорят. Сейчас даже Вячеслав Володин организовал комиссию для того, чтобы проверить наличие второго гражданства.
А что касается госпожи Памфиловой, она сказала, что они не будут проверять.
А. Иванов:
- У нее другие задачи.
Нам много пишут. «Прошу дать рекомендации по сохранению средств путем приобретения физического серебра».
Н. Кричевский:
- А что значит физическое серебро?
А. Иванов:
- В серебро сейчас стоит вкладывать деньги?
Н. Кричевский:
- Хотите в серебро, хотите в золото. Куда хотите.
А. Иванов:
- Деньги приумножить удастся?
Н. Кричевский:
- Дело не в том, что деньги удастся приумножить, а в том, что вы сделаете базовую стартовую, не сказать, что фондовую, но металлическую инвестицию в данном случае в физическое серебро. У меня, правда, большие сомнения, что вы сможете реализовать это серебро по той цене, по которой вы приобретали, но, опять же, как повезет. А если не сможете, подарите дочке или сыну на 18-летие или на свадьбу.
Я без иронии и без стеба. Покупайте хорошие вещи. Пусть они радуют глаз и душу.
Не живите потреблением, чему вас учили либералы типа Гуриева, Гайдара, всех этих дебилов, прости господи, в хорошем смысле, естественно. Зачем потреблять? Сосиски купить! Джинсы купить! Зачем? Купите себе серебро. Золотую безделушку.
У меня матушка купила на рождение детишек серебряные погремушки. Они стоят какие-то несколько тысяч рублей. Но это же приятно!
А. Иванов:
- Еще ответ вам от Вологды. «За третьего ребенка, между прочим, выплачивают 430 тысяч в банке, если есть действующая ипотеке!».
Н. Кричевский:
- Ну, здорово!
А. Иванов:
- А вы говорите, что никакой помощи нет.
Н. Кричевский:
- Я не буду говорить, что я на прошлой неделе был в МФЦ и задавал лично этот вопрос. Зачем? Сразу домыслы, пересуды пойдут. Ну, вот поверьте мне на слово. Я говорю это на своем опыте. Не дают. Потому что материнский капитал предполагает ипотеку, обучение, пенсию мамы.
А. Иванов:
- Друзья, очень быстро подошло к концу время нашего эфира!
Н. Кричевский:
- А двух часов нам не дают!
А. Иванов:
- С вами были Кричевский и Иванов!