Никита Кричевский: Пенсионный возраст будет снижен, но произойдет это либо в следующем году, либо через год
Е. Проскуряков:
- Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! В эфире программа «Экономика с Никитой Кричевским».
Н. Кричевский:
- Добрый день, дорогие наши радиослушатели… Я знаю, что у вас сегодня какой-то необычный эфир?
Е. Проскуряков:
- Я бы так сказал: мы сегодня хотели бы сделать немножко больше интерактива, чем у нас бывает обычно.
Н. Кричевский:
- Ну, на те вопросы, которые будут сегодня заданы, мы постараемся ответить. Давайте.
Е. Проскуряков:
- Ну что, начнем с того, что жизнь-то налаживается у нас, да, Никита Александрович?
Н. Кричевский:
- Вы так считаете?
Е. Проскуряков:
- Я - нет. Но некоторые экономисты и сотрудники агентства недвижимости посчитали и радуют нас в последние дни новостями о том, что цены на недвижимость наконец-то вроде как перестали расти.
Н. Кричевский:
- Ну, мы об этом говорили еще два месяца назад. Да, они перестали расти, они, как на неделе выразился господин Греф, они даже должны немножко припасть. Что это значит? Это значит, что цены достигли потолка в июне, в июле по инерции они еще какое-то время двигались, в июле изменились правила льготной ипотеки - она теперь стала фактически запретительной, то есть, по сути ее нет, остались варианты ипотеки для семей с детьми, других разновидностей - наподобие сельской ипотеки, а по большому счету вот тот хайп, так скажем, та тема, которую мы видели весь прошлый год, по крайней мере, в его вторую половину совершенно точно, и первую половину этого года - она закончилась. И естественно, и банкиры, и застройщики начинают переживать. Почему? Потому что вот та тема, та волна, которую подняли в прошлом году по поводу того, что вот если льготная ипотека, есть очень невысокие цены на недвижимость, она, конечно, прибила к берегу застройщиков, девелоперов, банкиров. Очень многих страждущих купить либо первую, а, скорее, вторую квартиру, потому что она была весьма и весьма недорогой и люди могли себе это позволить. Плюс они могли вложить туда часть своих сбережений. Для чего это делалось? Это делалось для того, чтобы жить, во-вторых, построить этот дом, в который они вложились, эту квартиру, и после этого попытаться ее сдавать, получая дополнительный гешефт… И вот эта волна, конечно, очень сильно повысила цену на жилье - причем, и на первичное, и на вторичное, и до бесконечности это расти не могло, конечно, ни о каком ипотечном пузыре не было речи, тем не менее, цены весьма и весьма выросли и до бесконечности они расти не могли. Они встали. И сегодня понятно, что некоторые из тех, кто брал кредиты ипотечные, они сегодня просто уже не в состоянии их тянуть. Потому что реальные доходы на словах, конечно, сильно растут, но на деле они растут не очень, а проценты по ипотеке и тело ипотеки весьма немаленькое, поэтому увеличивается процентов на 15-20 количество предложений квартир с обременением, то есть, с прицепом. А прицеп - это как раз вот тот самый ипотечный договор, о котором мы говорили. Кроме того, с учетом того, что спрос не сказать чтобы обнулился, но очень сильно снизился, возникает вопрос - а как будут дальше банкиры жить? Потому что они привыкли фактически ничего не делая, получать ипотечные документы, составлять ипотечные договоры, сводить с застройщиками, открывать эскроу-счета, рефинансироваться в ДОМ.РФ и на этот процент жить. Сейчас с учетом того, о чем я уже выше сказал, что спрос фактически обнулился, возникает вопрос - а наживаться-то на чем? И этот вопрос пока не решен, потому что я предполагал, что какие-то дополнительные пряники перед выборами и вообще в августе-сентябре народонаселению будут представлены от государства и от правительства. Например, там сделать налоговые вычеты за проценты по ипотеке не разовыми, как это происходит сегодня, а регулярными. Скажем, там один раз в течение трех или пяти лет. Вот в качестве варианта, в качестве затравки там можно приводить другие примеры, но ничего этого не прозвучало, за исключением того, что президент порекомендовал изменить налогообложение по налогу на доходы физлиц для семей, которые переезжают из меньшей квартиры в бОльшую и, соответственно, владели предыдущим жильем меньше трех или пяти лет. То есть, вот сейчас они должны платить 13% подоходного налога в случае продажи, а президент сказал, что, если они в течение года приобретают другое жилье, то ничего платить не должны. Это единственное, о чем говорило правительство, о чем говорило государство, власть, для того, чтобы каким-то образом поддержать, поддуть стремительно сдувающийся так скажем ипотечный хайп. Не сильно помогло и я говорю, что я надеялся на то, что будут какие-то более реальные и более конкретные другие предложения, но ничего этого пока не случилось, за исключением, наверное, только одного предложения. От господина Шойгу о строительстве нескольких городов в Сибири там на 300-500 тысяч жителей каждый. Но это отдельная история и, на мой взгляд, она больше имеет отношение к выборам, нежели чем к реальной поддержке стройкомплекса.
Е. Проскуряков:
- Ну а дальше-то что будет? Вот сейчас все немножко приостановилось и даже обнулилось, как вы выразились…
Н. Кричевский:
- А дальше будет то, о чем мы говорили несколько месяцев назад. Дальше цены будут точно так же снижаться, потому что куплено много, куплено огульно, куплено далеко не всегда соразмерно своим возможностям и вполне вероятно, что люди будут постепенно отказываться от этих вторых квартир. Потому что прежде чем их заполучить и начать сдавать, их нужно построить. И на построить не всегда хватает денег. Плюс всякие дополнительные сложности, связанные с тем, что стройка никогда не заканчивается вовремя. Это всем известно. То один момент возникнет, то второй, то с сетями подключения, то с госкомиссией, то еще с чем-то. Но даже когда все это будет сделано, а это будет не через месяц и даже не через год, скорее всего, поскольку жилье строится так, то, вполне вероятно, что люди будут отказываться и продавать это жилье, что еще более снизит цены на те квартиры, которые были куплены в прошлом и в этом году. Это мое личное мнение. Но по логике и по всем предыдущим подобного рода историям все происходило именно так. Я думаю, что так будет и в этот раз.
И вот здесь, Евгений, я вас перед эфиром просил анонсировать и поговорить о другой теме, которая мне кажется существенно более важной. Она касается жилья, конечно, но не имеет отношения к строящемуся жилью и к ипотеке.
Е. Проскуряков:
- Которое имеет отношение к жилью, которое мы берем в аренду.
Н. Кричевский:
- Да.
Е. Проскуряков:
- Да, у нас действительно звучало такое предложение о том, чтобы ввести налоговый вычет на аренду жилья. Грубо говоря, плачу я 10 тысяч за аренду квартиры и с этих десяти тысяч я могу подавать в налоговую и мне возвращают подоходный налог - 13%. Для этого, конечно, нужны такие условия, как то, что квартира эта должна быть в аренде официально, то есть, по договору, который заключен между мной и владельцем квартиры. И потом со всеми документами мы идем в налоговую и они нам возвращают 13%. Но вскоре после этого, если я не ошибаюсь, это предложение не получило должной поддержки и не стоит нам, наверное, на это рассчитывать, как я понял…
Никита Александрович, давайте обсудим предложение сделать налоговый вычет за аренду квартир.
Н. Кричевский:
- Да ничего мы обсуждать не будем. Поскольку вчера замминистра финансов Алексей Сазанов сказал, что введение подобного налогового вычета нанесет сокрушительный удар по региональным бюджетам. Поэтому тема временно, можно сказать, закрыта, я так полагаю, до того момента, когда этим займется вице-премьер, курирующий Минфин, и премьер-министр. Почему я так думаю? Потому что предложение, которое высказал Минстрой (это было 21 августа этого года), оно, конечно, простое и элегантное до гениальности. Мы на протяжении 20-30 лет думали о том, каким образом можно обелить рынок аренды. Потому что сдают вчерную, налоги не платят, никто никаких обязательств не несет, прав ни у кого нет. Короче говоря, это ужас какой-то. В нынешней ситуации, когда уплата налогов постепенно становится нормой, это, конечно, нонсенс, это неправильно, особенно тогда, когда реально платим практически за всё. И даже мысли не возникает уйти в сторону, поискать какую-то лакуну. И Минстрой предложил, на мой взгляд, шикарную просто идею ввести налоговый вычет для тех, кто арендует жилье.
Что это значит? Это значит, что есть некий набор налоговых вычетов для физлиц (например, вычеты на образование, здравоохранение, на фитнес). Они, как правило, по сумме стандартные – 120 тысяч рублей. С этих 120 тысяч рублей вы можете получить 13% подоходного налога, то есть 15600 на руки. Я на протяжении нескольких лет получал эти налоговые вычеты и, в общем, никаких проблем не испытывал. Что касается подачи декларации, то это сейчас настолько просто, что, мне кажется, даже школьник это сделает.
Что я имею в виду? Я имею в виду то, что если в прошлые периоды я лично объезжал все места, где мне платили какие-то доходы (это в основном гонорары и авторские вознаграждения), то сейчас даже ничего делать не надо, никуда ездить не надо, все это на сайте ФНС. Там где-то с февраля месяца ваши справки 3НДФЛ автоматически начинаются подгружаться от тех, кто выплачивал вам заработную плату. Вы их просто элементарно распечатываете, после этого заполняете по алгоритму, который вам представлен, налоговую декларацию. И потом либо вы ее отправляете точно так же по электронке в налоговую инспекцию, либо вы ее распечатываете, запечатываете в конверт, идете на почту, отправляете и начинаете ждать, когда вам вернут этот налоговый вычет.
Раньше я сдавал декларацию, предположим, в марте, а деньги возвращались в июле. В этом году получилось еще быстрее, где-то в марте я сдал декларацию, а деньги вернулись уже в мае, а может быть, даже в апреле. Никаких проблем я с этим не испытывал. Единственное, иногда налоговики запрашивают те организации, которые предоставляли платные услуги (учебные заведения, например, когда ты платишь за ребенка, или медицинские организации). Они иногда запрашивают подтверждающие документы, и здесь ничего удивительного нет, это абсолютно нормальная практика.
Я уже не говорю о том, что есть налоговые вычеты на покупку жилья (до 2 млн. рублей) и на выплату по ипотечным процентам (в размере 3 млн. рублей). То есть когда я брал ипотеку, это было, конечно, очень большое подспорье. Единственным нюансом во всей этой схеме является то, что вы должны заплатить подоходного налога по году больше (или хотя бы столько же), чем просите. То есть, если вы просите вернуть вам 15600, то вы должны заплатить этого налога на 15600. Другими словами, ваша зарплата должна быть (чистой, белой) не менее 10 тысяч рублей в месяц. Если вы говорите об ипотеке, о выплате процентов, о возмещении по налоговому вычету, там, конечно, суммы другие, потому что вы должны показывать существенно большие суммы. Ну, 3 миллиона рублей – это 390 тысяч возврат, то есть вам нужно заплатить порядка 400 тысяч подоходного налога за тот период, когда вы работаете. Там есть нюанс. Вы можете забирать ваш налоговый вычет на протяжении нескольких лет. То есть, если вы за один год не оправдали свои доходы, скажем, показали не 400 тысяч подоходного, а, скажем, 150, то вы можете это сделать в течение трех лет.
Так вот, Минстрой предложил: давайте введем еще один налоговый вычет. Ну, за обучение вычет есть, за медицину вычет есть, за приобретение жилья есть, а за аренду жилья нет. Это не совсем справедливо, по мнению Минстроя. Я с ним, по большому счету, согласен. И что я, что другие здравомыслящие эксперты, экономисты восприняли эту идею буквально на ура. Потому что, с одной стороны, кто у нас снимает жилье? Молодые семьи, домохозяйства, которые еще не накопили на приобретение (даже в ипотеку) своего собственного жилья. Это один нюанс.
Второй нюанс. Что бы мы ни предлагали сделать с теми, кто сдает в аренду квартиры, мы все равно не сможем заставить не то чтобы всех, а большую часть этих людей платить налог, даже после того, как мы ввели 4% самозанятых, то есть доход на профессиональный доход.
Все это хорошо. Но тут приходит Минфин в лице господина Сазанова. Вчера в Телеграм-канале я прочитал о том, что у этого замминистра финансов есть часики за 3 млн. 600 тыс. рублей. Мне показалось, что это как-то не очень. Ну, он, конечно, может себе это позволить. Я, например, тоже могу себе это позволить, но совесть надо иметь. Ты же госчиновник. Если бы ты был какой-нибудь олигарх, банкир, еще кто-нибудь, это нормально, но ты же замминистра, на тебя же люди смотрят.
Чем аргументировался этот отказ? Тем, что это будет сокрушительный удар по региональным бюджетам, потому что подоходный налог идет в региональные бюджеты. И меня что-то эта тема так зацепила. Я подумал, ведь столько всего сделано для людей за последние год-полтора, когда пришел Мишустин. Я уже не говорю о том, что сам по себе этот налог на профдоход, НПД так называемый, то есть самозанятые – это вообще была его идея с самого начала, и он был ее горячим сторонником, он ее продвигал, еще будучи главой ФНС. И доказывал везде, где только можно, что это здорово, это надо делать. И когда я ему говорил о том, что ведь какой-нибудь чиновник, хапнувший квартиру, может сдавать ее в аренду. Он говорит: «Да пусть они хоть так заплатят, чем вообще ничего платить не будут». В этом тоже была логика, но я и предположить не мог, что замминистра финансов решил, что это не надо.
Я взял калькулятор и подсчитал, что получается. Взял среднюю ставку аренды жилья по стране в 30 тысяч рублей в месяц, учел, что у нас 5,7 млн. домохозяйств снимают жилье (а всего у нас домохозяйств 52 миллиона). Взял те цифры, которые у меня получились, и понял, что никакого сокрушительного удара нет.
Жень, я открою страшную тайну - мы с Ивановым, который сейчас тусуется на Восточном экономическом форуме, как правило, делимся со слушателями тем, что мы обсуждаем в перерывах. И вот ну зачем вы мне это сказали про ремонт, а? Ну, зачем?
Е. Проскуряков:
- Я оправдался, я сказал, что у человека, у которого идет ремонт, только об этом и говорит каждую свободную секунду.
Н. Кричевский:
- Ну, ладно, слушайте, краткое содержание предыдущих серий. Минстрой предложил ввести налоговый вычет, который мог бы стать хорошим подспорьем в первую очередь для молодых семей, а всего у нас 5,7 миллиона домохозяйств из 52, живут в съемных квартирах. Шикарная идея, которую, с одной стороны, поддерживают молодые семьи, да и просто семьи, которые снимают жилье. С другой стороны, это позволит существенно обелить рынок жилищной аренды, потому что, естественно, вы, будучи квартиросъемщиками, будете приходить и требовать договор, поскольку вы будете получать налоговый вычет. Либо тот, кто сдает вам жилье, будет идти на скидки в размере 13%, чтобы не заключать этот договор. Либо же он зарегинится как самозанятый и будет платить 4% опять же по официальному договору. То есть, проблем никаких. Ну, я не знаю, там 100 процентов или 90 процентов, но очень многие из тех, кто сдает жилье, конечно, зарегинятся самозанятыми и серый рынок жилищной аренды уйдет в прошлое, как сегодня уходит в прошлое обналичка. Или, например, работа с оффшорами.
Так вот, замминистра финансов говорит - мы не финансисты, мы бухгалтеры… так вот, он говорит, что это нанесет сокрушительный удар по региональным бюджетам. Так вот, я взял 30 тысяч, как среднюю по России, плату за жилье в месяц, 4% налога для арендодателей, стандартный налоговый вычет в 120 тысяч рублей в год, общее количество домохозяйств, как я уже сказал, 5,7 миллиона от общего количества домохозяйств в 52 миллиона, с тем уточнением, что вычет предоставляется одному члену семьи, а не всем, естественно… И еще одно условие - то, что сумма выплаченного НДФЛ не должна быть меньше запрашиваемого вычета. В результате у меня получилось вот что. При таких вводных арендодатель за год заплатит в бюджет - 14400 рублей. Сумма к возмещению составит 15,6 тысяч рублей, итого разница получается с моих средних вводных в 1200 рублей. То есть, 14400 заплатит четырехпроцентный арендодатель по налогу про самозанятых, а тот, кто у него жилье снимает, получит налоговый вычет в 15600 рублей. То есть, разница в 1200 вроде как налицо. Но вы понимаете в чем дело? Этот сокрушительный удар - около 8% от суммы, которую заплатит и суммы, которая пойдет на вычет - это если бы все домохозяйства арендовали жилье. Все. У нас арендует 10% от всех домохозяйств. Мы просядем на 7-8%. И я бы здесь согласился, потому что действительно, когда все арендуют и возникает вот новая схема, тогда само собой возникают какие-то потери. Но ведь проблема и нюанс в том, что у нас арендуют только 10%, поэтому плюс-минус 7-8% автоматически превращаются в 0,7-0,8%. То есть, меньше одного процента потери региональных бюджетов. Это тоже деньги, скажем мне господин Сазанов и, возможно, будет прав, перед этим посмотрев на свои часики за 3 миллиона 600 тысяч рублей.
Смотрите, какая история. 7-8% - это в разы меньше инфляции. Поступления в бюджеты и сборы подоходного налога растут в год быстрее. Все последние годы в процентном отношении они растут от 10 до 20 процентов в год. Взносы по подоходному налогу. Мы говорим о сумме менее одного процента. Тут и инфляция, которая в разы больше, и то, что люди начинают платить больше, потому что начинают работать вбелую. И многие другие обстоятельства, которые говорят о том, что не то что никакого ущерба тем более сокрушительного удара не будет, наоборот, в перспективе региональные бюджеты будут получать больше. Потому что люди привыкнут платить те самые 4% - и не только за те деньги, которые они получают в качестве платы за аренду. Они будут через эту систему налога на профдоход легализовать и другие свои доходы. И таким образом по совокупности, мультипликационно, региональные бюджеты будут получать больше. Я уже не говорю о моральном эффекте.
Е. Проскуряков:
- Ну что ж, будем надеяться, что вернутся к этой теме впоследствии…
Н. Кричевский:
- По поводу инфляции, Жень, я вспоминаю лет 10-15 назад, что такое 50 рублей… Ну, например, если мы зашли в какое-то кафе или в пив-бар - 50 рублей, ну, плюс-минус хватит, да. Сегодня 50 рублей - это передайте за проезд. Это же очевидные вещи! Ну как вот эти бухгалтера из Минфина не понимают элементарных вещей? Почему же, когда есть общий тренд на социализацию бюджетных расходов и доходов, на то, чтобы помощь становилась адресной, чтобы это было понятно и доходчиво самому простому человеку, который крайне далек от финансовой сферы, бюджетной сферы… ну, например, он занимается там биофармацевтикой или военнослужащий… в бюджете, в финансах он не шарит, его работа более важна, чем работа людей, которые занимаются сегодня этим в министерстве финансов. Ну, как так можно поступать? Вот меня это бесит уже сутки. Кто-то скажет - а, понятно, кто-то зарядил Кричевского, чтобы он рассказывал там… да ради бога… там еще один есть весельчак по фамилии Моисеев, который говорил о том, что в начале 20-х пролетарские рабочие часть своей зарплаты - а там была гиперинфляция, цена за проезд на трамвае дорожала в процессе вашей поездки в трамвае - то есть, вы заходили по одной цене, а выходили по другой. А газета дорожала каждый день. Это было в порядке вещей, везде был бартер, натуральный обмен… Так вот, Моисеев говорил о том, что у каждого рабочего в начале 20-х были пенсионные копилки, куда они ездили и откладывали часть вот этих обесценивающихся во время поездки бумажек под названием советские рубли, на свои будущие пенсии. Я не поленился и посмотрел, что это такое. Действительно, вот эти копилочки были. Но они были как сувениры советских трудовых сберкасс.
Е. Проскуряков:
- Возможно, он про начало 20-х говорил, в которых мы сейчас живем?
Н. Кричевский:
- Нееет, именно начало 20-х годов, когда только-только люди начинали отходить от революции.
Е. Проскуряков:
- Ну, получается, что пока отложили этот вопрос. Жаль, но будем надеяться, что к нему вернутся.
Н. Кричевский:
- Я к чему? Я с большим уважением и пиететом отношусь к финансовому университету, который закончил Силуанов. Я безмерно уважаю его ректора, тех людей, которые там работают, я многих знаю лично. Понимаете, какая история. Я понимаю, почему я не могу успокоиться. Потому что мне стыдно! Мне, доктору наук, профессору, человеку, который знает, как это все делается, и знает людей, которые это делают, мне просто стыдно за тех, кто сейчас открывает рот и говорит о каких-то безумных сокрушительных ударах в нашей, ориентированной на сырьевой экспорт, экономике. В нашей экономике, где есть налог на добычу полезных ископаемых, акцизы, НДС и прочие источники бюджетных поступлений. И тут вот какие-то гроши от ребят, которые снимают жилье…
Е. Проскуряков:
- Ну, будем надеяться, что они слушают радио «КП» и примут все это к сведению.
Никита Александрович, поясните, пожалуйста, про аренду жилья. Если пенсионер, сдающий жилье, оформится как самозанятый, потеряет ли он индексацию пенсии?
Н. Кричевский:
- Ничего не потеряет.
Е. Проскуряков:
- То есть он не превратится в работающего пенсионера?
Н. Кричевский:
- Конечно, нет. Региниться самозанятым может кто угодно. Может беременная, может та, которая в отпуске по уходу за ребенком, может учительница, может врач, может инженер, может абсолютно любой человек.
Е. Проскуряков:
- Тут вопрос именно в том, не потеряет ли он индексацию пенсии, то есть не превратится ли в работающего пенсионера по закону.
Н. Кричевский:
- Так он не работает. У него нет трудового договора, нет статуса, скажем, индивидуального предпринимателя. Он работает на себя и платит фиксированные 4% от суммы. Там есть верхний потолок – 2 млн. 400 руб. в год, то есть 200 тысяч в месяц. Все, что выше, у вас просто система не примет и не пропустит. Вы можете и выше зарабатывать и показывать, но система не начислит. Поэтому не думайте ни о чем и совершенно спокойно регистрируйтесь как самозанятые, проводите свои доходы через эту систему и ни в чем себе не отказывайте. Доходит до того, что я убедил своего парикмахера, чтобы он зарегистрировался как самозанятый. У него было ООО, правда, на упрощенке. Он стал самозанятым, платит 4%. Сейчас он смотрит на предложения по ипотеке для самозанятых (об этом говорилось еще год назад). Практически все то же самое, что и у обычного предпринимателя. И как Пенсионный фонд откажет вам в индексации пенсии, и как он скажет, что вы работаете?
Е. Проскуряков:
- А может, и найдет?
Н. Кричевский:
- Ну, не надо. До такой дури, идиотизма давайте доходить не будем.
Е. Проскуряков:
- Раз уж о пенсионерах заговорили. Вот вопрос, который нам пришел. «Реально ли вернуть пенсионный возраст?»
Н. Кричевский:
- Я всегда говорил, что пенсионный возраст будет снижен, но произойдет это не сейчас, не завтра и не через месяц. Я думаю, что это будет либо в следующем году, либо через год. Насколько он будет снижен, на прежнюю величину или, может быть, на несколько лет, вопрос сейчас дискуссионный. Но то, что он будет снижен, это совершенно однозначно. Я на протяжении трех лет, как это все случилось, говорил о том, что русский человек повышение пенсионного возраста не простит. Вот прошло три года, и первый вопрос или первая претензия, которую выдвигают в адрес правящей партии, это как раз повышение пенсионного возраста. Не пенсионная реформа. Это изменение всего одного показателя, то есть возраста выхода на пенсию, а точнее получение пенсионных прав.
Еще раз повторю, никакой объективной экономической необходимости в 2018 году повышать пенсионный возраст не было. По моим предположениям (которые никем из власти не были опровергнуты), это произошло из-за того, что подходил срок выхода на пенсию тех, кто имел право на накопительную часть пенсии (а это женщины 67-го года, и это должно было случиться с 22-го года), а в негосударственных пенсионных фондах дыра. То есть по балансам все хорошо, а деньги вложены в черт знает что, например, в земельные участки, которые стали стоить в 2-3 раза дешевле, или в ценные бумаги, которым даже в туалете делать нечего, либо просто были выведены за границу.
Начинало этот процесс само наше родное государство, в 2002 году введя эту систему, озабоченное проблемой 2003 или погашением долгов Парижскому клубу. 17 декабря 2003 года Путин на пресс-конференции сказал: «Мы выплатили 17 миллиардов долларов, страна этого даже не заметила». Сколько тогда было взято денег из пенсионных накоплений, не знаю. В ВЭБе тогда могло быть аккумулировано порядка 6-7 млрд. долларов. Но здесь я не могу сказать со стопроцентной уверенностью. Факт тот, что начинало эту историю государство. И в связи с тем, что время расчетов с пенсионерами, которые имели право на накопительную пенсию, становилось все ближе, а денег не было, решили поступить по-македонски, то есть разрубить к чертовой матери этот узел, и не решить эту проблему, а отложить ее на 2027 год, когда те же самые женщины 67-го года вновь получат право на пенсионные накопления.
Там есть еще один нюанс, связанный с тем, что средний чек так называемый, то есть ежемесячная выплата по пенсионным накоплениям, составляла бы 70-80 рублей. Но 70-80 рублей тогда и сейчас - это две большие разницы. Можно было решить эту проблему по-другому. Можно было просто увеличить необходимый требующийся страховой стаж. Но этого сделано не было, потому что умные экономисты сидят на радио «Комсомольская правда», а не в правительстве. Ну, по крайней мере, тогда сидели не в правительстве.
Что касается страхового стажа, который можно было повысить. Его можно было просто поднять с требующихся нынче 15 лет до 30. То есть 30 лет за вас должны платить страховые взносы. Если за вас платят их 25, извините, вам придется еще 5 лет. Это абсолютно нормальная история для всех стран, и можно было бы тихо-спокойно все это решить.
Я все время вспоминаю крылатую фразу Героя Социалистического Труда, главного советского академика, лауреата Ленинской и Сталинской премий Станислава Густавовича Струмилина, сказанную им в 30-х годах, когда цвет советской экономической науки был расстрелян, посажен или просто сгинул. И тогда он сказал: «Лучше стоять за высокие темпы экономического роста, чем сидеть за низкие». Вот шли годы, и сегодня мы наблюдаем один в один струмилинскую фразу. Потому что если ты говоришь о том, что правительство и государство в целом все делают правильно, значит, все хорошо, и ты работаешь на «Вестях FM»…
Е. Проскуряков:
- Ну, а мы с вами…
Н. Кричевский:
- …сидим на Радио «Комсомольская правда».
Е. Проскуряков:
- Мне было оптимистично от вас услышать, что вы действительно верите в то, что пенсионный возраст…
Н. Кричевский:
- Я был единственным человеком, который говорил о том, что введут и прогрессивную шкалу подоходного налога, и дополнительные выплаты будут. И все это сбывается. Вот и с пенсионным возрастом сбудется, уверяю вас.
Е. Проскуряков:
- Ну что ж, прекрасно. Скажите, стоит ли вкладываться обычному русскому человеку, с обычной российской зарплатой в акции или нет?
Н. Кричевский:
- Нет, конечно. Ни в коем случае. Забудьте этот лохотрон, забудьте это казино, забудьте этот институт, а вкладывайтесь в себя, в своих детей. Короче говоря, все будет хорошо, только не делайте ошибок.
Е. Проскуряков:
- Ну что ж, прекрасно.
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
